パナマ運河 Sacyrに対するパナマ運河に「過失」と非難審判 契約のドキュメントでは、余分の一部を正当化する、正しくありませんでした Sacyrは彼らの訴訟パナマ運河に部分的な勝利を達成した 午前18時29分CET - EFEパナマ6 ENE2015

EL PAIS

PANAMÁ CANAL
El árbitro acusa de “negligencia” al Canal de Panamá frente a Sacyr
La documentación del contrato no era correcta, lo que justifica parte de los sobrecostes

    Sacyr logra una victoria parcial en sus pleitos por el Canal de Panamá

EFE Panamá 6 ENE 2015 - 18:29 CET

+++++++++++++++++++++++++++++

PANAMA CANAL
The referee accused of "negligence" to the Panama Canal against Sacyr
Contract documentation was incorrect, justifying part of the extra

     Sacyr achieved a partial victory in their lawsuits Panama Canal

EFE Panama 6 ENE 2015 - 18:29 CET

 a Panama Canal Authority (ACP) was "negligent" and must pay part of the cost overruns claimed by the prime contractor for the expansion of the waterway, according to the binding resolution of the arbitration body in that conflict.

Under that issued resolution last December 31 and I had access today Efe, the ACP also used as "unfair" way to circumvent their negligence, the contract with the international consortium Grupo Unidos por el Canal (GUPC) .
more

     Sacyr achieved a partial victory in their lawsuits Panama Canal
     The works of the Panama Canal in 2014 smoothly move between
     Sacyr tries to turn the page
     Panama and Sacyr set for early 2016 completion of the Panama Canal
     Sacyr charged 50% of the additional cost of the Canal, according to an expert
     Sacyr takes the Panama Canal pending a final settlement
     Sacyr suspends Panama Canal for increased costs

"Prior to the contract documents did not include the actual access to basalt or its quality, (..) because of the importance of this issue in the bid price, the contractor (ACP) was negligent," the statement DAB (Dispute Adjudication Board), 167 pages.

The DAB is the second instance and independent technical arbitration body for resolving conflicts in the contract between the ACP and GUPC.

This body has ruled that GUPC (formed by Sacyr, Impregillo, Jan de Nul and Cusa construction) were right in claiming that the start performing the works of the channel is not found basalt or place, or the quality or the amount had been offered, representing a cost overrun in the price of the work.

"It is unfair in any legal system that benefits some of the clauses of a contract in a situation created by its own negligence," the arbitration body.

"Consequently, the DAB accepts as correct the statement that if a party to a contract has acted negligently, a fortiori (even more so) when the innocent party has suffered the consequences of that negligence, negligent party is responsible damage to the innocent party. "

This underlines the arbitration body and points out that the statement from Article 986 of the Civil Code of Panama.

The DAB, also in the same opinion, gives reason to GUPC, accepts his claim fails overruns and therefore against the ACP, in relation to the "unreasonable" delays in approving concrete mix the contractor was used in the work.

These two claims overruns, worth $ 463 million collectively, the basalt and mix concrete, were established at the beginning of the work three years ago, GUPC to the ACP, which flatly refused to discuss them in the first instance and forced that resolve the DAB.
outstanding claims

In that same dynamic, GUPC reached in December 2013 to raise claims totaling 1,600 million dollars, which led to a lack of liquidity forcing paralyze redevelopment of the canal for several weeks.

Currently, GUPC maintains several complaints to the DAB totaling 2,300 million.

In this first resolution, arbitration body has awarded GUPC the right to charge to the ACP 233 of the 463 million charged according to the calculation of damages made by the DAB own.

The ACP has announced that it will issue a "notice of dissatisfaction" with the ruling, but this does not affect the payment order, for which is 28 days from notification, as admitted Efe litigants.

That amount of money will not go into the coffers of the international consortium, which already had to advance under their funding agreements last May with the ACP to get to continue the work and completed in early 2016.

The third and final arbitration body, according to the contract between GUPC and ACP signed in 2009, is the Court of Miami (USA).

 パナマ運河
Sacyrに対するパナマ運河に「過失」と非難審判
契約のドキュメントでは、余分の一部を正当化する、正しくありませんでした

    Sacyrは彼らの訴訟パナマ運河に部分的な勝利を達成した

午前18時29分CET - EFEパナマ6 ENE2015

パナマ運河庁（ACP）は「怠慢」だったし、その紛争における仲裁機関の結合解像度に応じて、水路の拡大のための元請業者が主張するコスト超過の一部を支払う必要があります。

その発行解像度最後の12月31日の下で、私はエフェ今日のアクセスを持っていた、ACPはまた、それらの過失を回避する「不当な」方法、国際コンソーシアムグルポUnidosポル·エル·カナル（GUPC）との契約として使用。
もっと

    Sacyrは彼らの訴訟パナマ運河に部分的な勝利を達成した
    2014年にパナマ運河の作品がスムーズに間を移動
    Sacyrはページをめくるしようとします
    パナマとSacyrはパナマ運河の早期2016完了を設定する
    Sacyrは、専門家によると、運河の追加費用の50％
    Sacyrは最終決済保留中のパナマ運河を取る
    Sacyrはコスト増のためにパナマ運河を中断

文の「契約書に先立ちため入札価格でこの問題の重要性を、請負業者（ACP）は、過失だった（..）、玄武岩またはその品質への実際のアクセスが含まれていませんでした」 DAB（審委員会紛争）、167ページ。

DABは、ACPとGUPCの間の契約での競合を解決するための第二のインスタンスと独立した技術仲裁機関である。

このボディは（Sacyr、Impregillo、ヤン·デ·NULとクザーヌス建設によって形成された）GUPCが右チャンネルの作品を実行する開始は玄武岩や場所、または品質や見つからないと主張していたとの判決を下しています量は、作品の価格でオーバーランコストを代表する、提供されていた。

仲裁機関「それはそれ自身の過失、によって作成された状況で、契約の条項の一部に利益をもたらす法的なシステムでは不公平である」。

「結果的に、DABは、契約の当事者が過失行動した場合には、無実の当事者がその過失の結果を受けたなおさらが（それ以上に）、過失当事者が責任があることなどの正しい文を受け入れる無実の当事者へのダメージ。"

これは仲裁機関を強調し、パナマの民法第986からの声明と指摘している。

DABは、また同じ意見で、GUPCに理由を与え、コンクリート混合物の承認の「不合理」な遅延に関連して、彼の主張はACPに対してので、オーバーランを失敗し、受け入れ契約者は、仕事で使用した。

コンクリート、集合的に4.63億ドル相当の玄武岩と混ぜこれら二つのクレームオーバーランは、3年前に仕事の初めに設立された、きっぱりを拒否ACP、へGUPC最初のインスタンスでそれらを議論し、DABを解決することを余儀なくされた。
備金

その同じダイナミックで、GUPCは数週間のために運河の再開発を麻痺させる強制流動性の欠如につながった1600万ドル、総額主張を、高めるために2013年12月に到達した。

現在、GUPCは2300百万DABには、いくつかの苦情を維持します。

この第1の解像度では、仲裁機関はGUPCに自分のDABによる損害の計算に応じて充電4.63億のACP233に請求する権利を授与しました。

ACPはそれが判決と「不満の通知」を発行することを発表したが、これは認めてエフェの訴訟当事者として、通知から28日間となるための納付命令には影響しません。

お金の量は、すでに作業を継続し、早期に2016年に完成してもらうことACPとの資金調達契約の最後の月の下で進めていた国際コンソーシアム、の財源に入ることはありません。

3番目と最後の仲裁機関は、2009年に署名したGUPCとACPとの間の契約によると、マイアミの裁判所（USA）である。
 PANAMA CANAL
Der Schiedsrichter der "Fahrlässigkeit" vorgeworfen, den Panama-Kanal gegen Sacyr
Vertragsunterlagen nicht korrekt war, rechtfertigt ein Teil der zusätzlichen

     Sacyr erzielte einen Teilsieg in ihren Klagen Panamakanal

EFE Panama 6 ENE 2015 - 18.29 CET

 a Panama Canal Authority (ACP) sei "fahrlässig" und muss einen Teil der Mehrkosten durch den Hauptauftragnehmer für den Ausbau der Wasserstraße behauptet bezahlen, nach der Bindung Beschluss der Schiedsstelle in diesem Konflikt.

Nach diesem Beschluss ausgestellt letzten 31 Dezember bis ich heute Efe hatte Zugang der AKP auch als "unfair" Weise verwendet werden, um ihre Nachlässigkeit zu umgehen, der Vertrag mit dem internationalen Konsortium Grupo Unidos por el Canal (GUPC) .
mehr

     Sacyr erzielte einen Teilsieg in ihren Klagen Panamakanal
     Die Werke des Panama-Kanals im Jahr 2014 reibungslos zwischen verschieben
     Sacyr versucht, das Blatt zu wenden
     Panama und Sacyr gesetzt für Anfang 2016 Fertigstellung des Panama-Kanals
     Sacyr zahlt 50% der Mehrkosten für den Kanal, nach einem Experten
     Sacyr ist der Panama-Kanal bis zur endgültigen Lösung
     Sacyr bricht Panamakanal für erhöhte Kosten

"Vor den Vertragsunterlagen enthielt nicht die tatsächlichen Zugang zu Basalt oder seine Qualität, (..) wegen der Bedeutung dieses Themas in der Angebotspreis, der Auftragnehmer (AKP) fahrlässig", die Aussage DAB (Dispute Adjudication Board), 167 Seiten.

Die DAB ist die zweite Instanz und unabhängige technische Schiedsstelle für die Beilegung von Konflikten in den Vertrag zwischen den AKP-Staaten und GUPC.

Dieses Gremium hat entschieden, dass GUPC (von Sacyr, Impregillo, Jan de Nul und Cusa Konstruktion gebildet) hatten Recht behaupten, dass der Beginn der Durchführung der Arbeiten der Kanal nicht gefunden Basalt oder Ort oder die Qualität oder die Menge angeboten worden, was einer Kosten im Preis der Arbeit zu überrennen.

"Es ist unfair, in jedem Rechtssystem, das einige der Vertragsbestimmungen in einer Situation, die durch eigenes Verschulden, profitiert", die Schlichtungsstelle.

"Folglich nimmt die DAB als richtig die Aussage, dass, wenn eine Partei eines Vertrages fahrlässig, erst recht (noch mehr), wenn die unschuldige Partei hat die Folgen dieser Nachlässigkeit erlitten, ist fahrlässig Partei verantwortlich Schäden an der unschuldige Partei. "

Dies unterstreicht die Schiedsstelle und weist darauf hin, dass die Aussage von Artikel 986 des Bürgerlichen Gesetzbuchs von Panama.

Die DAB, auch in der gleichen Meinung, gibt Grund zu GUPC, übernimmt seinen Anspruch nicht Überschreitungen und damit gegen die AKP, in Bezug auf die "unvernünftig" Verzögerungen bei der Genehmigung Betonmischung der Auftragnehmer in der Arbeit verwendet.

Diese beiden Ansprüche Überschreitungen im Wert von $ 463.000.000 insgesamt die Basalt- und Beton, wurden zu Beginn der Arbeit vor drei Jahren gegründet, GUPC für die AKP, die rundweg abgelehnt diskutieren sie in der ersten Instanz und zwang die Lösung der DAB.
Offene Forderungen

Im gleichen dynamischen, GUPC erreichte im Dezember 2013 Forderungen in Höhe von 1.600 Millionen Euro, was zu mangelnder Liquidität zwingt lähmen Sanierung des Kanals für mehrere Wochen führte zu erhöhen.

Derzeit GUPC hält mehrere Beschwerden bei der DAB in Höhe von insgesamt 2.300 Mio. Euro.

In diesem ersten Auflösung, Schlichtungsstelle GUPC das Recht vor, den AKP 233 der 463 Millionen nach der Berechnung des Schadenersatzes durch die DAB eigen gemacht aufgeladen aufladen ausgezeichnet.

Die AKP hat angekündigt, dass sie eine "Mitteilung der Unzufriedenheit" mit dem Urteil abzugeben, aber dies hat keinen Einfluss auf den Zahlungsauftrag, für die 28 Tage nach der Mitteilung, wie zugelassen Efe Prozessparteien.

Das Geldbetrag nicht in die Kassen des internationalen Konsortiums, das bereits unter ihrer Finanzierungsvereinbarungen im Mai letzten Jahres mit den AKP-Staaten zu fördern, um zu bekommen, um die Arbeit fortzusetzen, und im Frühjahr 2016 gehen.

Die dritte und letzte Schlichtungsstelle, die nach dem Vertrag zwischen GUPC und AKP im Jahr 2009 unterzeichnet wurde, ist das Gericht von Miami (USA).