EL PAIS
a CNMC cuestiona la exclusividad de Correos en las elecciones
El regulador exige a Interior que saque a concurso los contratos del voto por correo y la propaganda electoral
Ramón Muñoz Madrid 9 ENE 2015 - 20:43 CET
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
The CNMC questions exclusivity Post in elections
Interior regulator requires that contracts out to tender postal voting and electoral propaganda
Ramón Muñoz Madrid 9 ENE 2015 - 20:43 CET
The National Commission of Markets and Competition has asked the Ministry of Interior to introduce competition in postal work leading hauled electoral processes, such as sending advertising or postal voting, which currently is held exclusively by the public postal operator.
The controller, in response to a request from the Ministry that directs Jorge Fernandez Diaz, indicates that public service obligation (PSO) involves holding elections to ensure voting and information to all citizens not involve the direct award to public operator.
"In fact, does not mean that it can only be performed by an operator, or that the operator must be designated to fulfill other obligations such as the universal service, with unrelated. Nor does it imply that the decision taken, whether one or more providers do not enter at least competition for the market, "the CNMC.
Therefore, the regulator advised that the model of public service obligation store that "pro-competitive stage" and therefore recommends that "a review of the postal regulation accompanying undoubted so this approach, which does not give rise nor favor restrictive interpretations of competition and is consistent with the existence of a fully liberalized market policy pursued by the Community ".
The CNMC also questions the fixing of compensation and postal rates in 2014 for election duties. Therefore emphasizes the need to properly regulate the manner of financing these benefits. Moreover, being qualified postal services as services of general economic interest, is key to economic compensation meets European requirements in state aid, according to the regulator.
As for the electoral propaganda with a special, reduced rate, the problem that arises is similar to the rest of you analizadasdefinidas benefits as OSP. That is, is not justified its assignment to Correos outside any competitive process and it is possible that other operators can choose your benefit under the conditions established, indicating the CNMC.
And it goes beyond noting that the configuration of this service as OSP generates more questions because, in principle, no reason to think that this service does not lend other operators at market prices
CNMCの質問は、選挙でポストを独占
インテリアレギュレータは出契約が郵便投票と選挙プロパガンダを入札することが必要です
ラモン·ムニョスマドリード9 ENE 2015 - 午前20時43分CET
市場と競争の国内委員会は、現在、によって排他的に保持されているような広告や郵便投票の送信などの選挙プロセスを、連行行送り郵便業務に競争を導入する内務省を求めている公共の郵便オペレータ。
コントローラは、ホルヘ·フェルナンデス·ディアスに指示省からの要求に応じて、公共サービス義務(PSO)はへの直接賞を伴わないすべての市民に投票や情報を確実にするために選挙を含むことを示しているパブリック演算子。
"実際には、それだけで、オペレータによって行うことができる、またはオペレータは無関係に、そのようなユニバーサル·サービスのような他の義務を履行するために指定されなければならないことを意味しない。また、それは、一つ以上のプロバイダが市場、「CNMCのために少なくとも競争を入力しないかどうかの決定は、撮影していることを意味するものではありません。
そのため、レギュレータは公共サービス義務ストアのモデルは、したがって「競争促進ステージ」とは郵便規制の見直しを生じさせたりする限定的な解釈を支持しないので、このアプローチを紛れもない伴う」ことを推奨していることをことをお勧めコンテストコミュニティ」で追求し、完全に自由化された市場政策の存在と一致している。
CNMCも選挙任務のために2014年に報酬と郵便料金の固定を問う。そのため、適切にこれらの利点を資金調達方法を規制する必要性を強調している。また、一般的な経済的利益のサービスとして適格郵便サービスであること、経済的補償するための鍵は、レギュレータによると、国家援助で欧州の要件を満たしています。
特別、減少率との選挙宣伝については、生じる問題は、あなたの残りの部分OSPなどの利点をanalizadasdefinidasに似ています。つまり、すべての競争力のあるプロセス外のコレオス、その割り当てを正当化されず、他の事業者がCNMCを示し、設立条件の下であなたの利益を選択することができない可能性があります。
そして、それは原理的には、理由はこのサービスが市場価格で、他の演算子を貸していないことを考えないように、ので、OSPとして、このサービスの構成は、より多くの質問を発生させることは注目に超えて
Die CNMC Fragen Exklusivität Post in Wahlen
Innenregler erforderlich, dass Verträge aus der Briefwahl und Wahlpropaganda zur Angebotsabgabe
Ramón Muñoz Madrid 9 ENE 2015 - 20.43 CET
Die Nationale Kommission für Markt und Wettbewerb hat das Innenministerium aufgefordert, den Wettbewerb im Post Arbeit vorstellen führenden geschleppt Wahlen, wie das Versenden von Werbung oder Briefwahl, die derzeit ausschließlich von der gehalten öffentlichen Postbetreiber.
Der Controller, in Antwort auf eine Anfrage aus dem Ministerium, die Jorge Fernandez Diaz leitet, zeigt an, dass gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen (PSO) beinhaltet die Abhaltung von Wahlen zu Abstimmungen und Informationen für alle Bürger gewährleisten die Direktvergabe an nicht um öffentlichen Betreiber.
"In der Tat, bedeutet nicht, dass sie nur von einem Bediener durchgeführt werden, oder dass der Bediener zu bezeichnen, andere Verpflichtungen wie der Universaldienst, mit fremden werden. Sie bedeutet auch nicht, dass die Entscheidung, ob ein oder mehrere Anbieter nicht wenigstens Wettbewerb um den Markt ", der CNMC eingeben.
Daher riet der Regler, dass das Modell der öffentlich-rechtlichen Verpflichtung store, dass "wettbewerbs Bühne" und empfiehlt daher, dass "eine Überprüfung der Postregulierung Begleit unzweifelhaft so diesen Ansatz, der nicht gestattet und hat Aufstieg noch begünstigen restriktive Auslegungen Wettbewerb und steht im Einklang mit der Existenz eines von der Gemeinschaft "verfolgt vollständig liberalisierten Marktpolitik.
Die CNMC stellt auch die Festlegung von Vergütungen und Postgebühren im Jahr 2014 zur Wahl Pflichten. Deshalb betont die Notwendigkeit, richtig regeln die Art und Weise der Finanzierung dieser Leistungen. Darüber hinaus, da qualifizierte Postdienste als Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse, ist der Schlüssel zum wirtschaftlichen Ausgleich entspricht den europäischen Anforderungen für staatliche Beihilfen nach dem Regler.
Was die Wahlpropaganda mit einem speziellen, ermäßigten Satz, das Problem, das entsteht, ist vergleichbar mit dem Rest von euch analizadasdefinidas Vorteile wie OSP. Das heißt, nicht die Zuordnung zu Correos außerhalb eines Wettbewerbsverfahrens zu rechtfertigen, und es ist möglich, dass andere Betreiber können Ihrem Vorteil unter den festgelegten Bedingungen zu wählen, unter Angabe der CNMC.
Und darüber hinaus fest, dass die Konfiguration dieses Dienstes als OSP erzeugt mehr Fragen, weil im Prinzip keinen Grund zu glauben, dass dieser Service nicht andere Betreiber verleihen zu Marktpreisen geht
0 件のコメント:
コメントを投稿