現在妊娠中絶法に日付なし延期憲法ケース 裁判所は、2010年に承認された基準に解決するつもりはない 司法は、政府が提案した改革の前に決定を遅らせる 第15条の曖昧さ マリア·ファブラマドリード14 ABR 2014 - 午後12時13分CET

EL PAIS

現在妊娠中絶法に日付なし延期憲法ケース
裁判所は、2010年に承認された基準に解決するつもりはない
司法は、政府が提案した改革の前に決定を遅らせる

    第15条の曖昧さ

マリア·ファブラマドリード14 ABR 2014 - 午後12時13分CET

El Constitucional aplaza sin fecha la sentencia sobre la actual ley del aborto
El tribunal no tiene previsto resolver sobre la norma aprobada en 2010
El Poder Judicial retrasa el dictamen ante la reforma planteada por el Gobierno

    La ambigüedad del artículo 15

María Fabra Madrid 14 ABR 2014 - 00:13 CET

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

The Constitutional Case postponed without date on the current abortion law
The court does not intend to settle on a standard approved in 2010
The judiciary delays determination before the reform proposed by the government

     The ambiguity of Article 15

María Fabra Madrid 14 ABR 2014 - 00:13 CET

 The Constitutional Court ruling on the current Law on sexual and reproductive health and abortion , abortion law passed in 2010 by the government of José Luis Rodríguez Zapatero, is pending " marking to vote and decision ," according IU reported to the court . However, the Constitution does not intend even to provoke debate on the appeal by the PP in 2010 to the future adoption of the reform filed by the Government of Mariano Rajoy , which mainly replaced by assumptions deadlines for abortion . The decision is postponed sine die.
With a political debate going on , several judges of the Constitutional consider sentence now would be an " interference" . The court further finds that it is meaningless to refer the dispute to the rules that the regulatory change soon and only ruling on constitutional laws. But also, politically , is there any hurry because the court's reach , but rather the contrary. The Government does not speed up the processing of the reform, the draft approved by the Council of Ministers in December 2013 and is ongoing pending various reports.
There are several areas and scenarios that are submitted to both existing and respondent law, approved by Zapatero , 2010 , as the reform of the current government , not yet approved.more

    The abortion law leaves open a ruling of the Constitutional
    The Constitutional supports the use of PP against abortion law
    The contested sections of unconstitutionality by the PP
    The Constitutional suspend rejects abortion law
    A judge pro life 'inherits ' the use of abortion in the Constitutional
the court
The Government and the PP studied the possibility of withdrawing the application before the Constitutional and avoid the pronouncement . However, the fact that it was signed by 50 people's deputies , not in all cases still are complicated matters . Have been the case, the court could definitely bury the matter with the formula desestimiento . In the event that the PP government reform , that will end the current law without a statement is approved, the case will also buried at issue disappear .
Although the resort is kept alive , popular believe most suitable and appropriate for the subject is not introduced in the agenda of the issues addressed by the full court not to interfere in the legislative process .
Competition to incorporate the matter to legal debate in plenary is unique of its president, Francisco Pérez de los Cobos , who took office in June 2013 . Neither he , at this time, nor its predecessor , Pascual Sala, have brought the issue to discussion.consequences
In the event that the Constitutional (which has a conservative majority ) decide sentence for the use of PP and declaring unconstitutional the formula limits for abortion , the PSOE would raise a constitutional reform when the government acceded to fulfill its commitment to return to this model.The ambiguity of Article 15
VERA GUTIERREZ CALVO
The whole argument of the PP on the alleged unconstitutionality of the current abortion law is based on Article 15 of the Constitution , which recognizes the right to life. " Everyone has the right to life ," reads the article. No " all persons" or "citizens " or " all Spaniards ." Laconically , "all." The strange writing from the point of view that grammatical item is no accident : it has lots of history.
During the constitutional debates of 1978 , the first draft proposal for Article 15 was " everyone has the right to life ." But some groups , particularly hard and CiU Popular Alliance , warned that , well said, the right to life of the fetus would be explicitly checked , because , according to the Civil Code , a "person" legally it is only from the time the born , not before. After much negotiation , it was decided to leave an ambiguous formula: the famous " everyone has the right to life ." The speakers, after accepting the amendment , made ​​it clear publicly, in parliamentary debates - that this language did not imply an assumption of legal rights to the unborn child ; but neither expressly denied .
The Constitutional Court in its 1985 ruling on abortion law government of Felipe González , minced that article and came to this conclusion : only pregnant is "holder of the right to life " ; the fetus is not. Although it is a " legally protected " and that should be taken into account when legislating on abortion. A distinction remains ambiguous and leads to elastic interpretations , because Article 15 always was.A rule without informing
Neither the General Council of the Judiciary and the Supervisory Board have issued their reports on the future law.
The General Council of the Judiciary reapplied on 1 April, a one-month extension to prepare his report, mandatory but not binding . Two members of different sensitivities , Carmen Llombart ( conservative ) and Pilar Sepúlveda ( progressive ) are responsible for writing them but not agree . While Sepulveda has already announced that it has set its text ( highly critical of the government draft ) , Llombart yet nothing compared to his statement . Extensions of the General Council of the Judiciary , authorized by the Ministry of Justice , dilate further approval of the final bill for submission to Congress of Deputies .
The Audit Committee should have treated its report on the bill last March 20 but also an extension is requested . Although there is a new call for April 24 is still undecided whether prosecutors will rule on the regulatory text. Bringing Justice does have is several dozens of reports of various associations , mostly , are very critical of the standard and agree on the need to include the text in the course of fetal malformation of the Government of Rajoy removed the final text .hurry processing
The existing abortion law was processed in just six months in the House and Senate . The government of José Luis Rodríguez Zapatero recorded its legislative initiative on September 26, 2009 in Congress and published in the Official Gazette on March 3, 2010 . The current legislature still has two sessions in which could solve and approve the reform. However, in the event that is delayed until the last , between February and May 2015, parliamentary debate is much closer to the upcoming local and regional elections, controversial and difficult to defend for the PP .

 現在妊娠中絶法に日付なし延期憲法ケース
裁判所は、2010年に承認された基準に解決するつもりはない
司法は、政府が提案した改革の前に決定を遅らせる

    第15条の曖昧さ

マリア·ファブラマドリード14 ABR 2014 - 午後12時13分CET

 性と生殖に関する健康と妊娠中絶に関する現行法上の憲法裁判所の判決は、中絶の法律はよると、 "投票と決定にマーキング" 、保留されているホセ·ルイス·ロドリゲス·サパテロ政府が2010年に渡されたIUは、裁判所に報告した。しかし、憲法は、主に妊娠中絶のための前提条件の期限に置き換えマリアーノRajoyの政府が提出した改革の今後の採用に2010年に、PPによって控訴についての議論を引き起こすことさえつもりはない。決定は、正弦ダイを延期されています。
政治的な議論が起こって、憲法のいくつかの裁判官は刑が今「干渉」になることを検討してください。裁判所はさらに、規制の変更はすぐにのみ憲法法律の決まり規則に紛争を参照することは無意味であることを発見。しかし、また、政治的に、任意の急いでございますので、裁判所の手ではなく、むしろ逆。政府は、改革の処理を高速化2013年12月に閣僚理事会で承認された案と各種レポート保留中の進行中ではありません。
現政府の改革は、まだ承認されないように、サパテロ、 2010年までに承認され、既存および回答者、法律の両方に提出されたいくつかの領域とのシナリオがあります。もっと

    中絶の法律は、憲法の判決を開く葉
    憲法は、中絶の法律に対するPPの使用をサポートしています
    PPによって違憲の争いのセクション
    憲法は、中絶の法律を拒否し、サスペンド
    裁判官プロ生活は憲法での中絶の使用」を継承します」
裁判所
政府とPPは憲法前にアプリケーションを撤回する可能性を研究し、宣告を避ける。しかし、それは50人の議員が署名したという事実は、すべての場合では、さらに複雑な問題であるわけではありません。ケースされているが、裁判所は、間違いなく式desestimientoで問題を埋めることができます。声明せずに、現在の法律を終了したPP政府の改革が、承認された場合には、ケースにも問題となって消えて埋葬します。
リゾートは生かされていますが、対象が立法過程に干渉しない、完全な裁判所によって解決された問題の議題に導入されていないため、人気が最適かつ適切と考えています。
本会議では、法的な議論に問題を組み込むための競争は、2013年6月に就任したその社長、フランシスコ·ペレス·デ·ロス·コボスのユニークであり、このとき彼は、 、もその前身であるパスカル·サラ、どちらがに問題を持ってきた議論。結果
政府はに加盟したとき（保守的な大多数を持っている）憲法がPPの使用のために刑を決定し、中絶のための違憲式の制限を宣言した場合では、 PSOEは憲法改正を引き上げるこのモデルに戻ることへのコミットメントを果たす。第15条の曖昧さ
VERA GUTIERREZカルボ
現在の中絶法の申し立て違憲上のPPの全引数は生きる権利を認識し、憲法第15条に基づいています。 「誰もが生きる権利を持っている "の記事を読みます。いいえ「すべての人いません」または「市民」または「すべてのスペイン人。 "無駄なく、 「ALL」文法的な項目は偶然ではないという観点から、奇妙な書き込み：それは歴史がたくさんあります。
1978の憲法論議の間に、第15条の最初の草案は、 「誰もが生きる権利を持っている」でした。しかし、いくつかのグループ、特にハードとCIU人気のアライアンスは、民法、 「人」によると、法的にそれは時間からだけでは、うまく言ったので、胎児の生存権を明示的にチェックされることになる、と警告した前ではなく、生まれた。多くの交渉の後、それがあいまいな式を残すことにしました。有名な "誰もが生きる権利を持っています。 "スピーカーは、修正案を受け入れた後、議会の議論、つまり、この言語は、胎児に法的権利の仮定を意味するものではありませんでしたでは、公的にそれが明らかにした。しかし、どちらも明示的に否定した。
フェリペ·ゴンサレスの中絶法の政府への1985年の判決における憲法裁判所は、その記事を刻み、この結論に達しました。唯一の妊娠は、 「生存権の所有者」である。胎児はありません。それは "法的に保護される」と中絶に立法ときには考慮されるべきであるけれども。第15条が常にあったので区別があいまいなままであり、弾性解釈につながる。通知することなくルール
司法の一般理事会および監査役会のいずれも、将来、法律上、その報告書を発行しています。
司法の一般理事会は必須ではなく、拘束力がない彼の報告を準備するために4月1日、 1ヶ月の延長上に再適用。異なる感度の2つのメンバー、カルメンLlombart （保守的）とピラールセプルベダ（プログレッシブ）は、それらを記述するための責任があるが、同意しない。セプルベダはすでにそれが（政府案の重要度の高い） 、そのテキストを設定したことを発表したが、 Llombartまだ何も彼の声明と比較しない。法務省が認定司法の一般理事会の拡張機能は、スペイン下院議会に提出する最終的な法案の更なる承認を拡張する。
監査委員会は、前回の3月20日の請求書についての報告書をあしらっている必要がありますだけでなく、拡張が要求される。 4月24日のための新しいコールがあるが、検察は、規制のテキストを支配するかどうかはまだ未定です。正義を持っている持って来ることは、様々な団体の報告の数十あり、主に、標準の非常に重要であり、削除さRajoyの政府の胎児の奇形の過程でテキストを含める必要がで合意最終テキスト。急い処理
既存の中絶の法律は下院と上院でわずか6ヶ月で加工した。ホセ·ルイス·ロドリゲス·サパテロ政府は議会で2009年9月26日にその立法イニシアティブを記録し、 2010年3月3日に官報に掲載さ。現在の議会は、まだ中に2つのセッションがあり改革を解決し、承認することができます。しかし、 2月と2015年5月の間、最後まで遅延された場合に、議会の議論は、PPに対する防御物議困難今後の地域や地方選挙、はるかに近いです。

226 Tsubuyaki 353 Linke

 Der Verfassungs Fall verschoben, ohne über den aktuellen Abtreibungsgesetz
Das Gericht hat nicht die Absicht, auf einem Standard im Jahr 2010 genehmigt nieder
Die Justiz verzögert Bestimmung vor dem von der Regierung vorgeschlagenen Reform

     Die Mehrdeutigkeit von Artikel 15

María Fabra Madrid 14 ABR 2014 - 00.13 Uhr

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die aktuelle Gesetz über sexuelle und reproduktive Gesundheit und Abtreibung verabschiedete Abtreibungsgesetz im Jahr 2010 von der Regierung von José Luis Rodríguez Zapatero , steht noch aus "-Kennzeichnung zu wählen und Entscheidung", nach IU berichtete dem Gericht . Allerdings ist die Verfassung nicht einmal die Absicht , die Debatte über die Beschwerde von der PP im Jahr 2010 in die Zukunft Verabschiedung der Reform durch die Regierung von Mariano Rajoy , die hauptsächlich von Annahmen Fristen für die Abtreibung ersetzt eingereicht provozieren . Die Entscheidung wird auf unbestimmte Zeit verschoben.
Mit einer politischen Debatte geht, mehrere Richter des Verfassungs betrachten Satz würde jetzt eine "Einmischung " zu sein. Das Gericht stellt ferner fest, dass es sinnlos ist , den Streit um die Regeln, die die Regulierungsbehörde bald ändern und nur die Entscheidung über Verfassungsgesetze zu verweisen. Aber auch politisch , gibt es keine Eile , weil das Gericht die Reichweite , sondern eher im Gegenteil. Die Regierung nicht beschleunigt die Verarbeitung der Reform , die vom Ministerrat im Dezember 2013 genehmigt und Entwurf ist im Gange anhängig verschiedene Berichte .
Es gibt mehrere Bereiche und Szenarien, die sowohl bestehende und Befragte Gesetz vorgelegt werden , von Zapatero 2010 genehmigt , wie die Reform der derzeitigen Regierung noch nicht genehmigt .mehr

    Das Abtreibungsgesetz offen lässt, ein Urteil des Verfassungs
    Der Verfassungs unterstützt den Einsatz von PP gegen Abtreibungsgesetz
    Die angefochtenen Teile der Verfassungswidrigkeit von der PP
    Der Verfassungs auszusetzen lehnt Abtreibungsgesetz
    Ein Richter pro life " erbt " die Verwendung der Abtreibung in den Verfassungs
Das Gericht
Die Regierung und die PP untersucht die Möglichkeit der Rücknahme des Antrags vor dem Verfassungs und vermeiden Sie die Erklärung . Die Tatsache jedoch, dass es von Abgeordneten der 50 Leute haben unterschrieben , nicht in allen Fällen noch komplizierte Sachverhalte . Der Fall gewesen sein , könnte das Gericht auf jeden Fall zu begraben die Angelegenheit mit der Formel desestimiento . Für den Fall , dass die PP-Regierung Reform, die die aktuelle Gesetz ohne eine Erklärung enden wird genehmigt wird, wird der Fall auch in Frage begraben verschwinden.
Obwohl das Resort am Leben gehalten werden, glauben die meisten populären geeignet und angemessen für das Motiv nicht in der Tagesordnung der Fragen durch die volle ersuchte Gericht nicht in den Gesetzgebungsprozess eingreifen eingeführt.
Wettbewerb um die Angelegenheit zu Rechts Aussprache im Plenum zu übernehmen ist einzigartig seines Präsidenten , Francisco Pérez de los Cobos , der sein Amt im Juni 2013 stattfand. Weder er , in dieser Zeit , noch sein Vorgänger, Pascual Sala , haben das Thema gebracht Diskussion.Folgen
Für den Fall , dass der Verfassungs (die eine konservative Mehrheit hat ) entscheiden, Satz für den Einsatz von PP-und verfassungswidrig erklärt die Formel Grenzen für die Abtreibung , würde die PSOE eine Verfassungsreform zu erhöhen, wenn die Regierung beigetreten Erfüllung seiner Verpflichtung zu diesem Modell zurückzukehren.Die Mehrdeutigkeit von Artikel 15
VERA GUTIERREZ CALVO
Das ganze Argument der PP auf die angebliche Verfassungswidrigkeit der aktuellen Abtreibungsgesetz stützt sich auf Artikel 15 der Verfassung , der das Recht auf Leben erkennt basiert. "Jeder hat das Recht auf Leben ", heißt es im Artikel . Keine " alle Personen " oder " Bürger " oder " alle Spanier . " Lakonisch , " alles." Die seltsame Schreiben aus der Sicht , dass grammatikalische Artikel ist kein Zufall : es hat viel Geschichte .
In den Verfassungsdebatten von 1978 , der erste Entwurf Vorschlag für Artikel 15 sei " jeder hat das Recht auf Leben. " Aber einige Gruppen besonders hart und CiU Beliebte Allianz , warnte, dass , gut gesagt , das Recht auf Leben des Fötus würde explizit überprüft werden , weil nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch , eine "Person " rechtlich ist es erst ab dem Zeitpunkt der geboren , nicht vorher. Nach langen Verhandlungen wurde beschlossen, eine zweideutige Formel lassen : die berühmte " jeder hat das Recht auf Leben. " Die Referenten , nach der Annahme der Änderung deutlich gemacht, öffentlich, in parlamentarischen Debatten - , dass diese Sprache nicht eine Annahme der Rechte des ungeborenen Kindes bedeuten ; aber weder ausdrücklich verweigert.
Das Verfassungsgericht in seiner Entscheidung über 1985 Abtreibungsgesetz der Regierung von Felipe González , fein gehackt , dass Artikel und kam zu dem Schluss: nur schwanger ist " Inhaber des Rechts auf Leben" ; der Fötus nicht . Obwohl es ein " gesetzlich geschützt ", und das sollte bei der Gesetzgebung über die Abtreibung in Betracht gezogen werden . Dabei bleibt unklar und führt zu elastischen Interpretationen , denn Artikel 15 immer war.Eine Regel ohne Information
Weder der Allgemeine Rat der Justiz und des Aufsichtsrats haben ihre Berichte über die künftige Gesetz erteilt .
Der Allgemeine Rat der Justiz erneut angewendet am 1. April , einen Monat Erweiterung zu seinem Bericht , obligatorisch, aber nicht verbindlich vorzubereiten. Zwei Mitglieder der unterschiedlichen Empfindlichkeiten , Carmen Llombart ( konservativ) und Pilar Sepúlveda (progressive ) sind für das Schreiben verantwortlich , aber nicht einverstanden. Während Sepulveda hat bereits angekündigt , dass es seine Text ( sehr kritisch über die Regierungsentwurf ) gesetzt , Llombart noch nichts im Vergleich zu seiner Aussage . Erweiterungen des Generalrats der Justiz , die vom Ministerium der Justiz ermächtigt , erweitern die weitere Genehmigung der Schlussrechnung zur Vorlage des Abgeordnetenhauses .
Der Prüfungsausschuss seinen Bericht auf der Rechnung zuletzt 20. März behandelt wurden, sondern auch eine Verlängerung beantragt wird. Zwar gibt es einen neuen Aufruf für den 24. April ist noch nicht entschieden , ob Staatsanwälte werden auf der Rechtstext entscheiden. Bringing Justice hat müssen, ist mehrere Dutzende von Berichten verschiedener Verbände , vor allem , sind sehr kritisch gegenüber der Standard-und über die Notwendigkeit einig , den Text im Laufe der fetalen Fehlbildung der Regierung von Rajoy sind entfernt der endgültige Text .Bis Verarbeitung
Die bestehende Abtreibungsgesetz wurde in nur sechs Monaten in Repräsentantenhaus und Senat verarbeitet. Die Regierung von José Luis Rodríguez Zapatero seine Gesetzesinitiative aufgenommen am 26. September 2009 im Kongress und im Amtsblatt am 3. März 2010 veröffentlicht. Die aktuelle Legislaturperiode noch zwei Sitzungen, in denen könnte zu lösen und zu genehmigen , die Reform . Doch in dem Fall, dass bis zum letzten zwischen Februar und Mai 2015 verzögert wird , ist die parlamentarische Debatte sehr viel näher an den nächsten lokalen und regionalen Wahlen, umstritten und schwierig, für die PP zu verteidigen.