ソロス·ファンド·マネジメントのジョージ·ソロス会長 「私は銀行組合と失望" GREGOR PETER Schmidtz2014 ABR20 - 00:00 CET

EL PAIS

ソロス·ファンド·マネジメントのジョージ·ソロス会長
「私は銀行組合と失望"
GREGOR PETER Schmidtz2014 ABR20 - 00:00 CET

GEORGE SOROS Presidente de Soros Fund Management
“Estoy decepcionado con la unión bancaria”
GREGOR PETER SCHMIDTZ 20 ABR 2014 - 00:00 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

GEORGE SOROS Chairman of Soros Fund Management
"I'm disappointed with the banking union"
GREGOR PETER Schmidtz 20 ABR 2014 - 00:00 CET

Extract from an interview with George Soros correspondent for Der Spiegel , which appears in the book tycoon , The Tragedy of the European Union : Disintegration or Revival , just published by Public Affairs and will next appear in the issue of New York Review of Books.
Question. The conflict in Crimea and Ukraine has changed the political scene in Europe and the world and come to this issue shortly. But I would first talk about a subject in which you have taken a very critical stance in recent years : the crisis of the European Union. With respect to the euro , we can say that the worst is over ?
Response . If you mean that the euro is here to stay , this right. This was confirmed by the German elections in which he was barely mentioned , and the coalition negotiations where the issue was relegated to the subcommittee 2A. Chancellor Angela Merkel is satisfied with the way it has handled the crisis, and the German public shares this sentiment. The re-elected with an increased majority. She always did the absolute minimum necessary to preserve the euro. With this , he has managed the loyalty of both the pro - Europe and those who have it to defend German national interests . A real feat .
So the euro will remain , and the measures that have been launched in response to the crisis have been established as the new order governing the eurozone. This confirms my worst fears. It's the nightmare I've been discussing earlier. I hope that the invasion of Russia in Crimea will call attention. Germany is the only country in a position of being able to change the prevailing order. None of the debtor countries can challenge because anyone who tries will be immediately punished by the financial markets and the European authorities
Q. If you remark that the Germans will say, then, we have evolved. We are more generous and we have changed our policy of austerity.
R. recognize that Germany has ceased to drown debtors. They are receiving some oxygen and are now starting to breathe. Some , Italy in particular are still in decline, but at a much slower pace . This has allowed the financial markets go back up because economies have bottomed , which automatically generates a rebound.
But it is the prospect of a long period of stagnation. It is generally recognized that the eurozone is threatened by deflation but opposition by the German Constitutional Court and its own legal department prevent the European Central Bank ( ECB) may overcome the deflationary pressures of form achieved by other central banks, such as the Federal Reserve. The prospect of stagnation has generated a wave of negative political dynamic. Anyone who finds intolerable prevalent agreements is considered anti-European . This leads me to expect that the decay process will accelerate. During the acute phase of the euro crisis , we had a financial crisis after another. Now we could have a series of political crises rather than financial , although the latter does not have to be excluded.
Q. You say that the current arrangements are intolerable. What has changed exactly? What needs to be reformed ?
R. In the worst of the euro crisis , Germany agreed to launch a systemic reforms , of which the most important was the banking union . But when the financial pressure dropped , Germany limited these concessions . This led us to the agreements we have now, confirming my worst fears.
Q. While we're talking , European finance ministers are finalizing a deal on bank union. What do you thinks about this ?
A. During the negotiation process , the so-called banking union has been transformed into something that is almost the opposite : the restoration of national "silos " or banks managed separately. This is a victory if we talk in the Newspeak of George Orwell.
Q. What 's wrong with her?
R. The incestuous relationship between national authorities and the management of banks . France in particular is famous for its inspecteurs of finance , who just directing the largest banks . Germany and Spain have their Landesbanken their boxes all have a little healthy relationship with provincial politicians. These relationships were a major source of weakness in the European banking system and have played an important role in the banking crisis is still weighing on the euro . The bank has proposed union should have eliminated this, but was generally preserved , mainly due to the insistence of Germany.
Q. This is a drastic sentence. How justified?
R. In practice, the banking union leaves the banking system without a lender of last resort . The resolution authority that has been proposed is so complicated , with so many agencies involved to make decisions that will be virtually useless in an emergency . Worse yet , this resolution legally prohibits the ECB take action without being expressly authorized to do so. This differs from other central banks, which take action according to your criteria expected in the case of an emergency. But Germany was determined to limit the responsibilities that might have caused the ECB. As a result , member countries remain vulnerable to financial pressures do not exist for developing countries . Is this he meant when he commented that the indebted EU countries are in the same position as the third world countries indebted in a foreign currency . The banking union does not correct this defect. On the contrary, it perpetuates .
Q. You seem disappointed.
A. I am. I have moved heaven and earth trying to avoid this outcome , but now that has happened not want to crush cold iron. I agree that Germany has managed to impose a new order in Europe, although I consider unacceptable. But I still believe that in the European Union and the principles of open society that inspired the creation of the project, and would like to see the return of this spirit. I want the decay process stops rather than accelerate. For this reason, I advocate that Germany 's " lead or leave the euro ." The window of opportunity to radically change the rules of governance of the Euro has already been closed.
Q. So , in conclusion , are you leaving to believe in Europe?
A. No. I'm leaving to try to change the financial arrangements and the relationship between creditor and debtor has become the permanent system . I will continue focusing on politics, because that's where I think I made ​​dramatic changes .
Q. I understand . Since then , the populist movements in Europe are leaving many people worried . You think that there are opportunities for more integration when the trend is towards disintegration ?
A. I think we'll find European solutions to the problems of Europe. National solutions worsen the problems.
Q. It seems that , because they are in favor of the European project often silent on important matters fear that their comments could increase support for extremists , for example in the case of many refugees from the Middle East and Africa hoped to reach Europe and were detained on the island of Lampedusa.
R. That we like it or not , immigration policy is a central issue for the election. We must find alternatives to xenophobia.
Q. What do you suggest about it?
R. I set the Open Society Initiative for Europe ( OSIFE ) . One of his first initiatives is Solidarity Now , in Greece. The original idea was to create solidarity in Europe towards the plight experienced by the Greek population, which suffers due to the Euro crisis , and generate solidarity towards people of Greek immigrants who live in inhumane conditions and are pursued by the ultranationalist party Golden Dawn . It has taken a while to start the project , and when it has happened, it was too late to generate solidarity in Europe because other highly indebted countries also needed support . We have lost the opportunity, but our initiative had the effect of offering a better understanding of the problem of immigration.
Q. What have you learned?
A. That there is an insurmountable conflict between north and south in relation to the asylum. Northern countries , essentially the creditors have been very generous with its treatment of the requesting political asylum in Germany particular. But it was more than they could absorb and therefore have created an agreement called Dublin III requiring applicants to register in the country of entry into the EU. Generally this refers to the south , particularly Italy , Spain and Greece. All three are heavily indebted and subject to the policies of fiscal austerity. They do not have the right to asylum seeker infrastructure, and have developed xenophobic , populist and anti-immigrant political movements.
P. whereas the other European themes, its foundations are also deeply involved in the problems associated with Romanian Gypsies
A. Yes , we have been involved in these issues for over twenty years. The Roma Education Fund has developed effective methods to educate Roma children and to strengthen their cultural identity while . If the same is done on a large enough scale , would have the effect of destroying the hostile stereotype that prevents successful integration of Romanian gypsies. As it stands , educated Romanian Gypsies are indistinguishable from most because the stereotype remains intact. This is another area where the Commission has a positive effect . I look European structural funds to measure programs that work.
Q. What do you think of Vladimir Putin 's policies towards Ukraine Crimea and Europe?
R. You are now playing the crux of the matter . Russia has emerged as an important geopolitical actor and the European Union must realize that opponents of this has been reborn . Russia has a great need for Europe as a collaborator, but Putin has positioned itself as a rival. There are significant political forces within the Russian regime that are critical of Putin's policy in this area.
Q. Can you be more specific?
A. What I remember is that Putin is leading from a position of weakness. He was quite popular in Russia because it restored some order from the chaos. The new order is not so different from the previous one, but that is open to the outside world is a clear improvement , an important element of stability. But after the change premeditated Dmitri Medvedev as prime minister to president deeply upset people . Putin felt existentially threatened by the protest movement . He turned repressive at home and aggressive outside . That's when Russia began to send massive weaponry to Assad regime in Syria scale and helped strengthen the rope against the rebels. Putin 's bid was successful due to the concern of the powers - western United States and the EU for their internal problems. Barack Obama wanted to retaliate against the use of chemical weapons by Syria . He called for a congressional approval and was about to be rejected when Putin came to the rescue and persuaded Assad to deliver chemical weapons .

 That was a resounding political victory for him. Now the political uprising of the Ukrainian people must be taught to Putin that his dream of rebuilding the rest of the Russian Empire is unreachable. Now you have to choose between persevere or become more cooperative with the outside and less repressive at home. His current course has proved counterproductive , but looks set to persevere.
Q. Is Russia a credible threat if its economy is as weak as you say ?
R. The oligarchs who control much of the Russian economy have no confidence in the regime . They send their children and their money abroad . That's what makes the economy is so weak . Even with oil near $ 100 a barrel , which is the minimum that Russia needs to balance its budget , it is not growing . Putin has become aggressive because of their weakness . It is acting in self-defense . No scruples and can be ruthless , but is an expert in judo, not a sadist , so its economic weakness and its aggressive nature are fully self-aware .
Q. How should Europe respond to that?
A. You need to be more united , especially against Russian aggression in Ukraine. Putin is proud to be a realistic geopolitical . He respects strength and is motivated by weakness. Still no need to be constantly on the defensive. Despite the current situation in Ukraine , the European Union and Russia are complementary in many ways, the two need each other. There is plenty of room for Russia to play a constructive role in the world, precisely because both Europe and America are very preoccupied with their internal problems.
Q. How does this translate into practice, particularly in the Middle East ?
R. This has totally transformed the geopolitical situation , I have some specific ideas about this, but it is very complicated. Possibly I can not fully explain it because there are too many countries involved and are all interconnected .

 P. Try ...

 A. You should start with a general observation . In the world there is a growing number of unresolved political crises . This is a symptom of disruption in global governance . Instead we have a very rudimentary system . There are basically only a strong international institution : the Security Council of the UN. If the five permanent members agree , they can impose its will anywhere in the world. But there are many sovereign states with armies ; and there are failed states that are unable to protect their monopoly over the use of lethal force and strong power. The Cold War was a stable system. The two superpowers were stalled by the threat of mutually assured destruction , and had to restrict its satellites . So the wars were fought on the borders . After the collapse of the Soviet Union , there was a brief moment when the United States emerged as the undisputed world leader. But he abused his power . Under the influence of the neocons, who argued that the U.S. should use its power to impose its will on the world, President George W. Bush declared "war on terror" and invaded Iraq under false pretenses.

 That was a tragic misunderstanding of the proper role of hegemonic or imperial power. It is the power of attraction, the " soft power " that ensures the stability of empires. The "hard power" may be necessary for the conquest and self-protection, but which exercised hegemony must protect the interests of those who depend on it to ensure their loyalty rather than promoting their own interests only . United States did very well after World War II , when the United Nations established and embarked on the Marshall Plan. But President Bush forgot the lesson and destroyed the American supremacy in the blink of an eye. The "new American century " neoconservatives who dreamed , lasted less than ten years . Then President Obama brought American politics back to reality. His record on foreign policy is more than generally recognized. He accepted the tremendous loss of power and influence and tried to "lead from behind ." In any case, he is more concerned with domestic politics than foreign . For that matter , America is in the same position as Europe , albeit for different reasons. People look inward and are tired of war. This has created a power vacuum that has left unresolved conflicts that spread worldwide .
Recently, Russia has gone into this power vacuum , trying to reassert itself as a geopolitical player . That was a bold move, inspired by the internal weakness of Putin , and Syria has paid due to the weakness of the West. Russia could do what Western powers failed : persuade Assad to surrender "voluntarily" chemical weapons . That has radically changed the geopolitical landscape . Suddenly , the prospect of a solution has emerged for the three major unresolved conflicts in the Middle - Palestine, Iran and Syria, when nobody expected East. The Syrian crisis is the worst by far , especially in humanitarian consequences. The entry of Russia as a major supplier of arms, along with the entry of Hezbollah as a provider of troops, has turned the tables in favor of Assad. The struggle can be conducted only to an end by a political settlement and tax guaranteed by the international community. Without this, the two sides continue to fight indefinitely with the help of external supporters. But a political settlement would take months or years to negotiate . Meanwhile, Assad is a deliberate policy of denying food and destroy the health system as a way of subjecting civilians. " Starve or surrender " is their motto. This raises the specter of a humanitarian catastrophe. Unless humanitarian assistance can be delivered through the battle lines , more people will have died by disease and starvation during the winter following the battle itself .
Q. What about Iran ?
A. With the new president Hassan Rouhani , there has been a real breakthrough in the Iranian crisis as a temporary agreement on nuclear weapons. The sanctions imposed by Western powers have been very effective . The Iranian revolution itself has advanced to the point that has fallen into the hands of a narrow clique , the Revolutionary Guards ; mullahs were largely driven from power . As head of the mullahs , the Supreme Leader was a defeat. He should also be aware that the vast majority of the population is deeply dissatisfied with the regime. Unlike previous attempts at negotiations , he seems to be in favor of reaching an agreement with the United States. This improves the prospects of a definitive agreement . He must consider as Vali Nasr wrote recently that Iran has , after Russia, the second natural reserve in the world 's largest gas; and this can potentially compete with Russian gas supply to Europe .
P. That leaves the most lasting crisis Palestine.
R. Recent Developments in Egypt have improved opportunities for progress in the long and complicated Palestinian crisis. The army, with the active support of Saudi Arabia and the Gulf states , has removed the legally elected president and is engaged in brutal repression of the Muslim Brotherhood . This development , which should normally be of concern , has a potentially benign effect ; raises the possibility of a peace agreement between the Palestinian Authority and Israel , to the exclusion of Hamas. This would have been unthinkable just a few months ago . The Secretary of State John Kerry committed in Palestinian negotiations just before this opportunity arose , so you 're ahead of the game. Prime Minister Benjamin Netanyahu is very suspicious , but despite all his intransigence can not openly oppose negotiations because, having openly supported Mitt Romney in the American elections , is in a relatively weak position .
The negotiations are making progress , but very slowly . If the three crises were resolved, would emerge a new order in the Middle East. There is a long way to go because the various conflicts are interconnected, and the potential losers in a conflict can be the beneficiary in another. Netanyahu , for example, would be totally against a deal with Iran because a peace agreement with Palestine would end his political career in Israel. However, we can already discern the outlines of a new order, although we can not know the effects of the current crisis in Ukraine. Russia may become more influential , relations between Saudi Arabia and the United States can become strained, and Iran may emerge as the closest ally of America, second only to Israel. But the situation is still flowing and can change overnight .
Q. Recently, the crisis in Ukraine has eclipsed all others.
A. Yes Ukraine and Crimea in particular , are topics of greatest interest to Russia than any other that may occur in the Middle East. Unfortunately , Putin misjudged the situation. Last fall, it was not difficult to outmanoeuvre the European Union, paralyzed by internal political and financial problems. Under German leadership, Europe offered and demanded too little with what Putin would not find it difficult to offer a better deal to Ukrainian President Yanukovich. However, Ukrainians rebelled altering the calculations of both parties. Rise Putin smote his Achilles heel , and he did not expect a rebellion might occur spontaneously. In his opinion, the world is ruled by power and public opinion is easily manipulated by those in power. For Putin , the lack of control over people is a sign of weakness.
Under this premise , Putin made ​​it a condition to your support Yanukovich repress the rebellion of Ukrainians . But the use of force awakened the public and, finally , Yanukovych was forced to surrender. This could have resulted in a stalemate, with a precarious balance Ukraine between Russia and Europe, and a corrupt and inept government faced with civil society. The costs involved , outweigh the benefits for all stakeholders. Despite being a totally counterproductive approach , Putin reiterated his idea. Yanukovich was hospitalized and then sent to Sochi where he was scolded by Putin. Instructions Putin made ​​the confrontation reached its high point , and against all rational expectation , a group of citizens armed with sticks and shields made out of cardboard boxes and lids metal cubes overwhelmed the police, who fired with live ammunition. There were many casualties but the citizens prevailed , it was a true miracle.
Q. What could happen? How do you explain ?
R. It fits perfectly with my human uncertainty principle , but also reveals a similarity between human affairs and quantum physics much more than I thought . According to Max Planck , among other subatomic phenomena have a dual nature , as they can take the form of particles or waves . In this sense, something similar happens with humans : they are, on the one hand , individuals or independent particles and on the other , are also part of larger entities operating in waves . The impact caused in reality depends on the alternatives that dominate their behavior, since there are different turning points depending on the alternative, but it is not possible to know in advance when they will occur and that uncertainty can only be resolved in retrospect.
On 20 February reached a turning point when citizens were concentrated in Ukraine Maidan Square to defend with such determination that they forgot their own mortality. His suicidal stance reached a historical significance to make a deeply divided society happen, from the brink of civil war, to achieve an unprecedented unity . Revolutions often fail . The Orange Revolution of 2004 deteriorated due to a dispute between its leaders, but it would be a mistake to conclude that this revolution is doomed to suffer the same fate. Indeed, the provisional government parties involved in this revolution are determined to avoid . Looking back , the Maidan resistance may mean the birth of a nation. This promising internal development emerged as a direct response to foreign oppression but , unfortunately , it is also likely to cause increased pressure from abroad as a successful resistance in Ukraine would be an existential threat to the dominance of Putin in Russia.
P. refers to the Russian invasion of Crimea. How do you see your progress ?
A. If it is limited to the Crimea , will serve as a push towards greater national cohesion in Ukraine. Crimea is not an integral part of Ukraine. Khrushchev transferred Crimea to Ukraine in 1954 by administrative decree . Most of the population is Russian and is the basis of the Russian Black Sea fleet , why Putin is making military and economic pressure on Ukraine directly , as they are unable to resist alone . Ukraine needs the support of the Western powers and their future depends on how you answer these powers, particularly Germany .
Q. What should the Western powers ?
R. Ukraine should focus on strengthening rather than punish Russia . They can not prevent or reverse the annexation of Crimea. Of course, they are bound to protest against it because it violates the Budapest Memorandum of 1994 which guaranteed the territorial integrity of Ukraine ( including Crimea) , but are in no position to oppose it militarily . Even the penalties should be used sparingly in order to preserve it as a deterrent to real danger , namely a direct military or economic assault in Ukraine. Russian forces have occupied a gas plant in Ukraine for the supply of Crimea and can gain more territory unless someone stops them . Fortunately , economic sanctions would be a powerful deterrent element always and when applied judiciously. The freezing of assets of Russian oligarchs abroad is the opposite of a smart penalty as the fact that these oligarchs money sent their children abroad and the Russian economy weakens . So far capital flight was roughly offset by foreign direct investment and smart sanctions discourage the inflow of funds , either through direct investment or bank loans . And the U.S. could release strategic oil for sale overseas reserves, which could lead to the Russian economy to the deficit. In this regard , the Russian economy is fragile enough to be vulnerable to smart sanctions .
Q. That would not be throwing stones at its own roof? Germany has many investments in Russia that are similarly vulnerable.
R. Sanctions against Russia should serve only as a threat to the top and as a deterrent . If the threat is effective , the sanctions would no longer be applied . But Chancellor Merkel faces a crucial decision: Germany must be guided by its own national interests and must reaffirm its leadership position within the European Union and forging a united European response ? Of his decision not only depends the fate of Ukraine but the future of the European Union. His passionate speech on March 13 against the German parliament gives me hope that will make the right decision.
Q. What is your idea about the right decision?
A. A program of technical and financial assistance on a large scale for Ukraine. The EU and the U.S., under the leadership of the International Monetary Fund , are creating a bailout of billions of dollars to save the country from financial collapse. But that's not enough : Ukraine also needs external help that only the EU can provide: management experience and access to markets. Ukraine is a potentially attractive investment destination . But to achieve this potential is necessary to improve the business climate by addressing issues such as endemic corruption and weak rule of law. The new regime in Ukraine is willing to tackle that task , but only the EU can open its domestic market and provide political risk insurance for investment in Ukraine. Ukraine, in turn , encourage their enterprises to improve their management by seeking European partners. Thus, Ukraine would be increasingly integrated into the European common market , which would be a much needed fiscal stimulus the European economy and , more importantly , help restore the spirit originally inspired the European Union.

 ソロス·ファンド·マネジメントのジョージ·ソロス会長
「私は銀行組合と失望"
GREGOR PETER Schmidtz2014 ABR20 - 00:00 CET

崩壊やリバイバル、単に広報から発行され、次のニューヨーク·レビューの号に掲載されます：ブックタイクーン、欧州連合（EU）の悲劇に表示されシュピーゲルのためのジョージ·ソロスの特派とのインタビューからの抜粋書籍。
質問。クリミア、ウクライナの紛争は、ヨーロッパと世界の政治シーンを変更し、すぐにこの問題になってきた。欧州連合（EU）の危機：しかし、私は最初に、近年では非常に批判的な立場をとっている主題について話すだろう。ユーロに関しては、我々は最悪が終わったことを言うことができますか？
応答。あなたはユーロがここに滞在していることを意味している場合、この権利。これは、ほとんど言及されたドイツの選挙、および問題は小委員2Aに降格した連立交渉によって確認された。アンゲラ·メルケル首相は、危機とドイツの公共株、この感情を処理した方法に満足している。増加の大部分を再選出した。彼女はいつも、ユーロを維持するために必要な最低限をしました。これで、彼はプロヨーロッパで、それをドイツの国益を守るために持っている人の両方の忠誠を管理しています。本当の偉業。
だから、ユーロは残り、危機への対応で発売された措置は、ユーロ圏を支配する新しい秩序として確立されている。これは私の最悪の恐怖を確認します。それは私が先に議論してきた悪夢だ。私はクリミアのロシアの侵入が注意を喚起することを願っています。ドイツは一般的な順序を変更することができるという立場にある唯一の国である。しようとする誰もがすぐに金融市場や欧州当局によって処罰されるため、債務国はいずれも、挑戦することができません
Q.あなたはドイツ人は言うだろうという発言をした場合、我々は進化してきました。我々はより寛大であり、私たちは緊縮財政の方針を変更しました。
R·ドイツは債務者を紛らすために停止していると認識しています。彼らはいくつかの酸素を受けているし、今呼吸し始めています。特に、いくつかの、イタリアは衰退に残っているが、はるかに遅いペースで。これは自動的にリバウンドを生成する、経済は底を打ったので、金融市場が戻って登ることができました。
しかし、それは停滞の長い期間の見通しである。一般的には、ユーロ圏がデフレの脅威にさらされていることを認識しますが、ドイツの憲法裁判所、独自の法務部門による反対は、欧州中央銀行（ECB ）は他の中央銀行によって達成フォームのデフレ圧力を克服することがないように、このような現状のまま連邦準備。停滞の見通しはネガティブな政治ダイナミックの波を生成しています。耐え難い流行の合意を見つけた誰もが、抗欧州とみなされます。これは崩壊プロセスが加速することを期待するために私をリードしています。ユーロ危機の急性期の間に、我々は別の後、金融危機がありました。後者は除外されている必要はありませんが、今、私たちは、政治的な危機ではなく、金融のシリーズを持っている可能性があります。
Q.あなたは、現在の配置は耐え難いであると言う。何が正確に変更されました？何が改革される必要がある？
R.は、ユーロ危機の最悪の、ドイツでは、最も重要なのは、銀行同盟だったそのうちの制度改革を起動することで合意した。財政的な圧力が低下したときしかし、ドイツはこれらの譲歩を制限した。これは私の最悪の恐怖を確認し、我々は今持っている契約に私たちを導いた。
我々が話している間Q.欧州財務相は銀行連合の契約を最終調整している。あなたはこのことについて何を考えているのですか？
国家の「サイロ」や銀行の復元は別々に管理： A.は、交渉プロセスの間に、いわゆる銀行連合はほぼ逆であるものに変換されています。我々はジョージ·オーウェルのニュースピークで話す場合、これは勝利です。
Q.何が彼女と一緒に間違っている？
R·国家当局と銀行の経営者の間近親相姦の関係。特にフランスはちょうど大手銀行を向け金融のそのinspecteurs 、有名です。ドイツとスペインは彼らの州立銀行、その箱はすべての地方政治家と少し健全な関係を持っている。これらの関係は、欧州の銀行システムに弱点の主な原因だったと今でもユーロを圧迫している金融危機で重要な役割を果たしてきた。銀行は、労働組合がこれを排除している必要があります提案していますが、一般的には主にドイツの主張に、保存された。
Q.これは劇的な文です。どのように正当化？
R.は実際には、銀行連合は最後の貸し手ずに銀行システムを残します。提案された解決機関は、緊急時に事実上無用になる意思決定を行うために関係する非常に多くの機関と、非常に複雑である。さらに悪いことに、この決議は法的に明白にそうすることを許可されることなく、ECBテイクアクションを禁止します。これは緊急の場合に予想されるあなたの基準に従って行動を取る他の中央銀行とは異なります。しかし、ドイツでは、 ECBの原因となった可能性の責任を限定することを決定した。その結果、加盟国は財政圧力が発展途上国には存在しないに弱いまま。これは、彼が借金EU諸国が外貨でお世話に第三世界の国々と同じ位置にあるとコメントしたとき、彼は意図されている。銀行連合は、この欠陥は修正されません。逆に、それが永続させる。
Q.あなたは失望に見える。
A.私は。私はこの結果を​​回避しようと、天と地を移動したが、今それは冷たい鉄を粉砕する必要はありませ起こっている。私は容認できない考慮するが、私は、ドイツが欧州に新たな命令を課すことに成功したことに同意します。しかし、私はまだ、欧州連合（EU）とプロジェクトの作成を触発し、開かれた社会の原則にこの精神のリターンを見てみたいと考えています。私は、崩壊過程ではなく、加速よりも停止します。このような理由から、私はドイツの「リードやユーロを残している」と主張根本的にユーロのガバナンスのルールを変更する機会のウィンドウが既に閉じられています。
Q.だから、結論では、ヨーロッパで信じるように残している？
A.いいえ、私は金融のアレンジを変更しようとするために残していると債権者と債務者との間の関係は、恒久的な制度となっています。私は劇的な変化をしたと思うところそれはだので、私は、政治に焦点を当てていきます。
Q.私は理解しています。それ以来、ヨーロッパでポピュリスト運動は心配して多くの人々を残している。あなたは傾向が崩壊に向かっている場合に、より統合のための機会があると思います？
A.私たちは、欧州の問題に欧州の解決策を見つけると思います。ナショナルのソリューションは問題を悪化させる。
Q.それは彼らがヨーロッパのプロジェクトに賛成しているので、多くの場合、サイレント重要事項は彼らのコメントが過激派のためのサポートを高めることができることを恐れて、と思われ、例えば中東、アフリカから多くの難民例に到達することを望んだヨーロッパとはランペドゥーサ島に拘留された。
我々はそれを好きかどうR.こと移民政策は、選挙のための中心的な課題である。我々は排外主義に代わるものを見つけなければならない。
Q.あなたはそれについて何を示唆しているのですか？
R.私はヨーロッパのためのオープン社会創造（ OSIFE ）を設定します。彼の最初の取り組みの一つは、ギリシャでは今連帯です。オリジナルのアイデアは、ユーロ危機に苦しむギリシャの人口が経験窮状に向けて欧州での連帯を作成し、非人道的な条件に住んでギリシャ移民の人々に向けた連帯を生成することでしたし、追求している国粋主義党黄金の夜明け団。これは、プロジェクトを開始するためにしばらく時間が取られており、それが起こったときに、他の重債務国にも支援を必要としているため、欧州での連帯を生成するのには遅すぎた。私たちは、機会を失っているが、私たちの取り組みは、移民の問題のより良い理解を提供するという効果があった。
Q.あなたは何を学んだ？
亡命の関係で北と南の間の克服できない競合があることA. 。北の国々は、基本的に債権者はドイツ、特に要求している政治亡命の扱いに非常に寛大だった。しかし、それは彼らが吸収できる以上だったため、 EUへの参入の国で登録するために申請者を必要とダブリンIIIと呼ばれる契約を作成しました。一般に、これは南、特にイタリア、スペイン、ギリシャを指します。すべての3つは、重債務や緊縮財政の政策の対象となっている。彼らはシーカーインフラをASYLUMする権利を持っていない、と、外国人嫌いポピュリストと反移民政治運動を開発しました。
他のヨーロッパのテーマに対し、P. 、その基盤もルーマニアジプシーに関連する問題に深く関与している
A.はい、我々は20年以上にわたり、これらの問題に関わってきました。ロマ教育基金はロマの子どもたちを教育するために、それらの文化的アイデンティティの間を強化するための効果的な方法を開発しました。同じは十分に大きな規模で行われている場合は、ルーマニアのジプシーの統合の成功を妨げる敵対的ステレオタイプを破壊する効果を持っているでしょう。現状ではステレオタイプがそのまま残っているため、教育を受けたルーマニアのジプシーは、ほとんど区別がつかない。これは委員会が肯定的な効果を持っている別の領域です。私は仕事のプログラムを測定するために、欧州構造基金を見てください。
Q.あなたは、ウクライナのクリミア·欧州に向けたプーチンの政策をどう思いますか？
これで、問題の核心をプレイしているR. 。ロシアは重要な地政学的俳優として浮上していると欧州連合（EU）はこれを相手が生まれ変わりましたことを認識しなければなりません。ロシアは協力者として、ヨーロッパのための大きい必要がありますが、プーチン大統領は、ライバルとしての地位を位置づけています。この分野でのプーチンの政策に批判的なロシアの政権内の重要な政治勢力があります。
Q.あなたはより具体的にすることはできますか？
A.私が覚えていることはプーチンが弱さの位置からリードしているということです。それは混沌からいくつか注文して復元されたので、彼はロシアでかなり人気があった。新しい秩序は、以前のものとは大きな違いはありませんが、それは外の世界に開かれた明確な改善、安定性の重要な要素である。しかし、変更後に大統領に深く動揺人に首相ドミトリメドヴェージェフを計画的。プーチンは存在的抗議運動によって脅かさ感じた。彼は家と積極的な外側に抑圧的になって。ロシアはシリアスケールでアサド政権への大規模な兵器を送信し始め、反政府勢力に対するロープを強化する助けたときです。プーチンの入札は、その内部的な問題のための力 - 米国西部とEUの懸念に成功しました。バラク·オバマは、シリアによる化学兵器の使用に対して報復したかった。彼は議会の承認を求め、プーチンが救助に来て、化学兵器を提供するためにアサドを説得するとき拒否されるとしていた。

 それは彼のために響き政治的勝利だった。今、ウクライナの人々の政治的な蜂起はロシア帝国の残りの部分を再構築するという夢が到達不能であることをプーチンに教えなければなりません。これで辛抱を選択または屋外や家庭ではあまり抑圧的でより協力的になることがあります。彼の現在のコースでは、逆効果を証明したが、辛抱するように設定を探します。
Q.その経済はあなたが言うほど弱いとロシアは確かな脅威である？
R.はロシア経済の大部分を制御するオリガルヒは、政権には自信がありません。彼らは子供たちと海外にお金を送る。つまり、経済はとても弱くて作るものです。でも、ロシアはその予算のバランスをとる必要が最小となる1バレル100ドル近くオイルで、それが成長していない。プーチンは、それらの弱さを積極的になってきた。これは、自己防衛のために行動している。良心の呵責とは冷酷なことはないが、柔道の専門家ではなく、サディストなので、経済の弱さとその攻撃的な性質は、完全に自己認識していることができます。
Q.どのようにヨーロッパではそれに対応すべき？
A.あなたは、特にウクライナでロシアの侵略に対して、より団結している必要があります。プーチンは、現実的な地政学的であることを誇りに思っている。彼は強さを尊重し、弱さによって動機付けられている。まだ守勢に常にあることする必要はありません。ウクライナの現在の状況にもかかわらず、欧州連合（EU）とロシアは多くの点で、 2がお互いを必要と相補的である。ヨーロッパとアメリカの両方が彼らの内部の問題に非常に気を取らているからこそ、世界で建設的な役割を果たすために、ロシアの余地がある。
Q.どのようにこれは、特に中東で、実践につながるのでしょうか？
R.これは完全に地政学的な状況を変えてきました、私はこれについて、いくつかの具体的なアイデアを持っているが、それは非常に複雑である。そこに関与してあまりにも多くの国があり、すべての相互接続されているので、おそらく、私は完全にそれを説明することはできません。

 P.試しください...

 A.あなたは、一般的な観察で始まる必要があります。世界では、未解決の政治的危機が増えてあります。これはグローバル·ガバナンスの混乱の症状です。その代わりに我々は非常に初歩的なシステムを持っている。唯一の強力な国際機関が基本的にあります：国連の安全保障理事会。 5常任理事国が同意した場合、彼らは世界のどこかでその意志を課すことができる。しかし、軍隊を持つ多くの主権国家がある。そして致命的な力と強力なパワーを使用するよりも彼らの独占を保護することができない障害が発生した状態が存在する。冷戦は、安定したシステムでした。 2超大国は相互確証破壊の脅威によってストールし、その衛星を制限しなければならなかったし。だから戦争は国境で戦った。ソ連崩壊後、米国は誰もが認める世界的なリーダーとして浮上一瞬があった。しかし、彼は自分の力を乱用した。米国が世界にその意志を課すことをその力を使うべきだと主張したネオコンの影響下、ジョージ·W·ブッシュ大統領は「対テロ戦争」を宣言し、偽ってイラクに侵攻した。

 つまり、覇権や皇帝の権力の適切な役割の悲劇的な誤解だった。それが魅力、帝国の安定性を確保し、「ソフトパワー」の力です。 「ハードパワー」とは、征服と自己防衛のために必要であるが、覇権は彼らの忠誠心を確保するのではなく、自分の利益だけを促進するためにそれに依存する人々の利益を保護する必要が行使したことがあります。国連が設立され、マーシャルプランに着手したとき、米国は、第二次世界大戦後に非常によくやった。しかし、ブッシュ大統領は、教訓を忘れて瞬く間にアメリカの覇権を破壊した。夢見「新しいアメリカの世紀"ネオコンは、未満10年間続いた。そして、オバマ大統領は現実にアメリカの政治を持ち帰った。外交政策上の彼の記録は一般的に認められた以上のものです。彼は権力と影響力の途方もない喪失を受け入れてみました「後ろからリードする。 "いずれにせよ、彼は外国よりも国内政治とより懸念している。さらに言えば、アメリカは様々な理由はあるが、ヨーロッパと同じ位置にある。人々は、内側を見て、戦争にうんざりしている。これは世界的に広がって、未解決の競合を残している力の空白を作成しました。
最近、ロシアは地政学的なプレーヤーとしての地位を再び主張しようとし、この電力真空中に行ってきました。つまり、プーチンの内部弱さに触発大胆な動きだった、とシリアは真西の弱さに支払った。 「自主的」化学兵器を放棄するアサドを説得：ロシアが失敗しました西洋何の力行うことができます。それは根本的に地政学的な風景を変更しました。突然、解決の見通しは誰も東を期待されない場合には、中東·パレスチナ、イラン、シリアの3の主要な未解決の競合のために浮上している。シリア危機は、特に人道結果で、これまでで最悪です。軍のプロバイダとしてヒズボラのエントリと一緒に腕の主要な供給者としてロシアのエントリは、アサドを支持してテーブルをオンにしています。闘争は、国際社会によって保証政治的解決と税のみで最後まで行うことができる。これがないと、双方は、外部支援者の助けを借りて、無期限に戦い続ける。しかし、政治的な和解交渉に数ヶ月または数年かかるだろう。一方、アサドは、食品を否定し、民間人を施す方法として、医療制度を破壊する意図的な政策である。 「餓死または降伏 "彼らのモットーです。これは人道大惨事の亡霊を発生させます。人道支援は、戦線を介して配信することができない限り、多くの人々は戦い自体、次の冬の間に病気や飢餓で死亡しているでしょう。
Q.どのようなイランはどうですか？
新大統領ハッサンRouhaniでA. 、核兵器の一時的な合意として、イラン危機の本当のブレークスルーがあった。西欧列強による制裁は非常に効果的であった。イラン革命自体は狭いクリーク、革命防衛隊の手に落ちた地点まで進んだ。ムラーは、主電源から駆動された。ムラーの長として、最高指導者が敗北した。彼はまた、人口の大多数が政権と深く不満であることに注意する必要があります。交渉でのこれまでの試みとは異なり、彼は米国との合意に達するに賛成のようです。これは正式契約の見通しを向上させます。ヴァリナスルはイランは、ロシアの後、世界最大のガス中の第二の自然保護区があることが最近書いたように彼は、考慮しなければなりません。これは、潜在的にヨーロッパへのロシアのガス供給と競合することができます。
最も永続的な危機パレスチナを残しP. 。
エジプトのR.最近の動向は、長く複雑なパレスチナ危機の進展の機会を改善している。軍は、サウジアラビアと湾岸諸国の積極的な支援を受けて、合法的に選ばれた大統領が停止されていますし、ムスリム同胞団の残忍な弾圧を行っています。通常は問題とすべきであるこの開発は、潜在的に良性の効果があります。ハマスを排除し、パレスチナ自治政府とイスラエル間の和平合意の可能性を高める。これはほんの数ヶ月前は考えられなかったでしょう。国務長官ジョン·ケリーは、この機会が生じた直前に、パレスチナの交渉でコミットで登録して、先にゲームのだ。ネタニヤフ首相は非常に疑わしいですが、公然とアメリカの選挙でミット·ロムニーを支持した、比較的弱い立場にある、ので、すべての彼の妥協にもかかわらず、公然と交渉に反対することはできません。
交渉は進展したが、非常にゆっくりとしている。 3の危機が解決された場合には、中東に新たな命令をemergeでしょう。そこに様々な葛藤が相互接続されているので、長い道のりであり、紛争の潜在的な敗者は別の受益することができます。パレスチナとの和平合意はイスラエルの彼の政治キャリアを終わらせるなぜならネタニヤフは、例えば、完全にイランとの契約に反する。我々はウクライナの現在の危機の影響を知ることができないものの、我々はすでに、新しい秩序の輪郭を識別することができます。ロシアは、より多くの影響力になることがあり、サウジアラビアと米国の関係は緊張しになることができ、そしてイランは次ぐイスラエルに、アメリカの最も近い同盟国として浮上することがあります。しかし、状況はまだ流れて、一晩変更することができます。
Q.最近、ウクライナの危機は他のすべてを凌駕している。
特にA.はい、ウクライナとクリミア、中東で発生する可能性があり、そのほかのよりもロシアへの最大の興味のあるトピックです。残念ながら、プーチンは、状況を誤解。昨年秋、内部の政治的、経済的な問題によって麻痺し、欧州連合（EU）が、裏をかくことは困難ではなかった。ドイツのリーダーシップの下、ヨーロッパは提供され、プーチンはそれが困難なウクライナの大統領Yanukovichに良い取引を提供することを見つけることができませんなるかと少なすぎる要求した。しかし、ウクライナは、両当事者の計算を変更すること反抗。プーチンは彼のアキレス腱を打って、彼は反乱が自然に発生する可能性が期待していなかった上昇。彼の意見では、世界は力で支配され、世論を簡単に権力者によって操作される。プーチンのために、人々を制御できないことは、弱さの表れである。
この前提の下で、プーチンはそれはあなたのサポートYanukovichの条件はウクライナ人の反乱を抑制しました。しかし、武力行使は、公共の目覚めと、最終的には、 Yanukovychのは降伏を余儀なくされた。これは、ロシアとヨーロッパの不安定なバランスウクライナで、膠着状態を得たが、腐敗と無能な政府が市民社会に直面。必要なコストは、すべての利害関係者のための利益を上回る。完全に逆効果的なアプローチであるにもかかわらず、プーチンは彼の考えを改めて表明した。 Yanukovichは入院し、その後、彼はプーチンに叱られたソチに送られた。プーチンが対立した命令は、その高い点に達し、すべての合理的な予想に反して、棒と盾で武装した市民のグループは段ボールで作られた金属のキューブは、警察を圧倒蓋、解雇者実弾で。そこに多くの死傷者があったが、市民が勝って、それは本当の奇跡だった。
Q.何が起こるのだろうか？どのように説明しますか？
R.はそれは私の人間の不確定性原理に完全にフィットするだけでなく、私が考えていたよりもはるかに人事と量子物理学の間の類似性を明らかにしている。これらは粒子または波の形をとることができるようにマックス·プランクによると、他の素粒子現象の中で、二重の性質を持っている。この意味では、似たようなことは人間とどうなる：彼らは、一方では、個人または独立した粒子に、その他にも、波のように動作する大規模事業体の一部である。代替的に依存して異なる転換点があるので、現実に生じる影響は、その挙動を支配する代替案に依存するが、それは彼らがいつ発生するかを事前に知ることは不可能であり、その不確実性は、振り返ってみると解決することができる。
市民は、彼らが自分自身の死亡率を忘れてしまったような決意を持って防衛するウクライナマイダン広場に集中した際に2月20日に転換点に達した。彼の自殺スタンスは前例のない統一を達成するために、内戦の瀬戸際から、深く分割社会を実現するために歴史的意義に達した。回転数は、多くの場合失敗します。 2004のオレンジ革命は、その指導者の間の紛争を悪化しますが、この革命は、同じ運命に苦しむ運命にあると結論することは間違いである。確かに、この革命に関わる暫定政府の関係者は、避けることが決定している。振り返ってみると、マイダン抵抗は国家の誕生を意味するかもしれない。この有望な内部開発はウクライナの成功抵抗はロシアのプーチン大統領の支配に実存的な脅威であるように、残念ながら、それはまた、海外からの圧力上昇を引き起こす可能性があり、外国人弾圧に直接応答として登場しますが。
P.は、クリミアのロシアの侵攻を指します。どのようにあなたの進行状況を見ていますか？
A.それはクリミアに限定されている場合、ウクライナの大きい国家の結束に向けてプッシュとして機能します。クリミアは、ウクライナの不可欠な部分ではありません。フルシチョフは、管理法令によって1954年にウクライナへのクリミアを移す。人口のほとんどがロシア人で、ロシアの黒海艦隊、彼らは一人で耐えることができないように、なぜプーチンは、直接、ウクライナに軍事的、経済的圧力を作っているの基礎である。ウクライナ西欧列強の支持を必要とし、彼らの未来はあなたがこれらの力、特にドイツに答える方法によって異なります。
Q.欧米列強どうすべきか？
R.ウクライナロシアを強化するのではなく、処罰に焦点を当てるべきである。彼らは、クリミアの併合を防ぐか、または元に戻すことはできません。もちろん、彼らは、それが（クリミア含む）ウクライナの領土保全を保証したが、軍事的に反対する立場にある1994年のブダペスト覚書に違反しているため、それに抗議するためにバインドされています。でも、罰則が本当の危険、ウクライナ、すなわち直接の軍事的·経済的暴行への抑止力としてそれらを保存するために、慎重に使用する必要があります。ロシア軍はクリミアの供給のためのウクライナのガスプラントを占拠していると、誰かがそれらを停止しない限り、より多くの領土を獲得することができます。幸いなことに、経済制裁は常に強力な抑止力要素となりかつ慎重に適用された場合。海外でロシアのオリガルヒの資産の凍結は、これらのオリガルヒのお金が海外で子供たちを送り、ロシア経済が弱く事実スマートペナルティの反対です。これまでの資本逃避は、大きく分けて直接投資により相殺され、スマート制裁は、直接投資や銀行借入により、資金の流入を阻止した。そして米国は赤字にロシア経済につながる可能性がある、販売、海外外貨準備のために戦略石油をリリースできた。この点では、ロシア経済は、スマート制裁に対して脆弱であるのに十分に脆弱である。
Q.それは、独自の屋根に石を投げると思いませんか？ドイツも同様に脆弱であるロシアでは多くの投資を行っている。
ロシアに対するR.の制裁はトップへの脅威として抑止力として機能しなければならない。脅威が有効である場合には、制裁はもはや適用されないであろう。しかし、メルケル首相は、重要な意思決定に直面している：ドイツは独自の国益に導かれなければならず、欧州連合（EU）内でのリーダーとしての地位を再確認し、米国、欧州、応答を偽造しなければならない？彼の決定だけでなく、ウクライナの運命が、欧州連合（EU）の将来を依存している。ドイツ連邦議会に対して3月13日の彼の情熱的なスピーチは私はそれが正しい判断を下すことを願っています。
Q.正しい決断についてのあなたの考えは何ですか？
A.ウクライナのための大規模で技術的·財政的支援のプログラムを。 EUと米国は、国際通貨基金（IMF）のリーダーシップの下で、金融崩壊から国を救うために数十億ドルの救済を作成している。しかし、それは十分ではありません。管理の経験や市場へのアクセスを：ウクライナはまた、唯一のEUが提供できることを、外部の助けを必要とします。ウクライナは、潜在的に魅力的な投資先である。しかし、この可能性を実現するためには、このような汚職と法律の弱いルールなどの問題に対処することによってビジネス環境を向上させる必要がある。ウクライナの新政権は、そのタスクに取り組むしていく所存ですが、唯一のEUは、国内市場を開いて、ウクライナへの投資のための政治リスク保険を提供することができます。ウクライナは、順番に、欧州のパートナーを求めていることで、経営を改善するために企業を奨励する。このように、ウクライナはますます欧州経済の多くの必要な財政刺激策であることと、もっと重要なのは、元々 、欧州連合（EU）に影響を与えた精神を復元するに役立つだろう、欧州共同市場に統合されることになる。

George Soros Vorsitzender des Soros Fund Management
"Ich bin enttäuscht über die Bankenunion"
GREGOR PETER Schmidtz 20 ABR 2014 - 00:00 CET


Auszug aus einem Interview mit George Soros Korrespondent für Der Spiegel, die in dem Buch -Tycoon , Die Tragödie der Europäischen Union erscheint : Zerfall oder Revival , nur durch Public Affairs veröffentlicht und wird als nächstes in der Ausgabe der New York Review erscheinen Bücher .
Frage . Der Konflikt auf der Krim und in der Ukraine hat sich die politische Szene in Europa und der Welt verändert und kommen Sie zu diesem Thema in Kürze . Aber ich würde zuerst sprechen über ein Thema , in dem Sie eine sehr kritische Haltung in den letzten Jahren stattgefunden haben : die Krise der Europäischen Union. Mit Bezug auf den Euro , können wir sagen , dass das Schlimmste vorbei ist?
Antwort. Wenn Sie meinen, dass der Euro ist hier zu bleiben , dieses Recht . Dies wurde von der deutschen Wahl, die kaum erwähnt wurde , und den Koalitionsverhandlungen , wo das Problem wurde an den Unterausschuss verwiesen 2A bestätigt. Bundeskanzlerin Angela Merkel ist mit der Art, wie es die Krise behandelt wird, und den deutschen Publikums-Aktien dieses Gefühl zufrieden. Die mit einem erhöhten Mehrheit wiedergewählt . Sie hat immer das absolut notwendige Minimum , um den Euro zu bewahren. Damit hat er die Loyalität sowohl der pro- Europa und die, die es dem deutschen nationalen Interessen zu verteidigen verwaltet. Ein echtes Meisterstück .
So wird der Euro bleiben , und die Maßnahmen , die in Reaktion auf die Krise ins Leben gerufen wurden, haben wie die neue Ordnung für die Eurozone etabliert. Dies bestätigt meine schlimmsten Befürchtungen . Es ist der Albtraum, den ich habe schon früher diskutiert . Ich hoffe , dass die Invasion Russlands auf der Krim Aufmerksamkeit rufen . Deutschland ist das einzige Land in der Lage , in der Lage , um die herrschende Ordnung zu ändern. Keine der Schuldnerländer herausfordern können , weil jeder, der versucht, wird sofort von den Finanzmärkten und den europäischen Behörden bestraft werden
Frage: Wenn Sie bemerken, dass die Deutschen sagen , dann haben wir uns weiterentwickelt. Wir sind großzügiger und wir haben unsere Sparpolitik geändert.
R. erkennen , dass Deutschland nicht mehr an den Schuldner zu ertränken. Sie erhalten etwas Sauerstoff und beginnen nun zu atmen. Einige, insbesondere Italien sind immer noch im Niedergang, aber zu einem viel langsameren Tempo. Dadurch konnten die Finanzmärkte zurück , weil Volkswirtschaften die Talsohle , die automatisch erzeugt einen Rebound.
Aber es ist die Aussicht auf eine lange Phase der Stagnation . Es ist allgemein anerkannt, dass die Eurozone wird durch die Deflation aber Widerspruch des Bundesverfassungsgerichts und eine eigene Rechtsabteilung verhindern, dass die Europäische Zentralbank ( EZB) droht möglicherweise die Deflationsdruck der Form von anderen Zentralbanken erreicht , wie überwinden die Federal Reserve . Die Aussicht auf eine Stagnation hat eine Welle von negativen politischen Dynamik erzeugt. Jeder, der unerträglich verbreitet Vereinbarungen findet wird als anti- europäisch. Dies führt mich zu erwarten, dass der Zerfallsprozess wird sich beschleunigen . Während der akuten Phase der Euro-Krise , wir hatten eine Finanzkrise nach der anderen. Jetzt konnten wir eine Reihe von politischen Krisen eher als Finanz haben , obwohl diese nicht ausgeschlossen werden.
Frage: Sie sagen, dass die derzeitigen Regelungen sind unerträglich. Was genau hat sich geändert? Was muss reformiert werden ?
R. Im schlimmsten von der Euro-Krise , Deutschland vereinbart , um eine Systemreformen , von denen die wichtigste war die Bankenunion zu starten. Aber wenn der finanzielle Druck gesunken , Deutschland beschränkt diese Zugeständnisse . Dies führte uns zu den Vereinbarungen, die wir jetzt haben, bestätigt meine schlimmsten Befürchtungen .
Q. Während wir reden , werden die europäischen Finanzminister den Abschluss einer Vereinbarung über Bankunion . Was wissen Sie darüber denkt ?
Die Wiederherstellung der nationalen " Silos " oder Banken separat verwaltet : A. Während der Verhandlungen hat sich die so genannte Bankenunion in etwas, das fast das Gegenteil verwandelt. Das ist ein Sieg , wenn wir in der Newspeak von George Orwell zu sprechen.
Frage: Was ist los mit ihr ?
R. Die inzestuöse Beziehung zwischen den nationalen Behörden und dem Management der Banken. Besonders Frankreich ist bekannt für seine inspecteurs der Finanzen , der gerade die Leitung der größten Banken . Deutschland und Spanien haben ihre Landesbanken ihre Boxen haben alle eine kleine gesunde Beziehung mit Provinzpolitiker . Diese Beziehungen waren eine Hauptquelle der Schwäche des europäischen Bankensystems und haben eine wichtige Rolle in der Bankenkrise gespielt wird immer noch schwer auf dem Euro. Die Bank hat vorgeschlagen Gewerkschaft sollte diese beseitigt haben , wurde aber in der Regel erhalten , vor allem auf Drängen von Deutschland.
F: Das ist eine drastische Strafe . Wie berechtigt ?
R. In der Praxis lässt die Bankenunion das Bankensystem , ohne einen Kreditgeber der letzten Instanz . Die Abwicklungsbehörde , die vorgeschlagen hat, ist so kompliziert , mit so vielen beteiligten Behörden zu Entscheidungen, die praktisch nutzlos im Notfall machen . Schlimmer noch, diese Resolution rechtlich ist es der EZB Maßnahmen ergreifen , ohne ausdrücklich ermächtigt, dies zu tun. Dies unterscheidet sich von anderen Zentralbanken , die Maßnahmen zu ergreifen, nach Ihren Kriterien im Notfall erwartet. Aber Deutschland war entschlossen, die Verantwortung, die die EZB verursacht haben könnten begrenzen. Als Ergebnis bleiben Mitgliedsländern anfällig für finanzielle Druck nicht für Entwicklungsländer gibt. Ist das er meinte, als er bemerkte, dass die verschuldeten EU-Länder sind in der gleichen Position wie die Länder der Dritten Welt in einer Fremdwährung verschuldet . Die Bankenunion nicht diesen Fehler zu korrigieren. Im Gegenteil, es aufrecht .
Frage: Sie scheinen enttäuscht.
A. ich bin. Ich habe Himmel und Erde versuchen, dieses Ergebnis zu vermeiden bewegt , aber jetzt passiert ist , dass nicht zu kaltes Eisen zerquetschen. Ich bin damit einverstanden , dass Deutschland hat es geschafft, eine neue Ordnung in Europa zu verhängen, obwohl ich für inakzeptabel. Aber ich glaube immer noch , dass in der Europäischen Union und den Prinzipien der offenen Gesellschaft , die die Erstellung des Projektes inspiriert und möchte die Rückkehr von diesem Geist zu sehen. Ich möchte die Zerfallsprozess stoppt , anstatt zu beschleunigen. Aus diesem Grund plädiere ich , dass Deutschland " führen, oder lassen Sie den Euro. " Das Fenster der Gelegenheit , die Regeln der Governance des Euro radikal zu ändern wurde bereits geschlossen .
Frage: So, zum Schluss , Sie starten , in Europa zu glauben?
A. Nein, ich bin verlassen , um zu versuchen , um die finanziellen Regelungen zu ändern und die Beziehung zwischen Gläubiger und Schuldner hat sich die permanente System . Ich werde auch weiterhin mit Schwerpunkt auf Politik, weil das ist, wo ich denke, ich habe dramatische Veränderungen .
Frage: Ich verstehe . Seitdem werden die populistischen Bewegungen in Europa so dass viele Menschen besorgt . Sie denken, dass es Möglichkeiten für mehr Integration , wenn der Trend in Richtung Desintegration ?
A. Ich denke, dass wir europäische Lösungen für die Probleme in Europa zu finden. Nationale Lösungen verschlimmern die Probleme .
Frage: Es scheint, dass , weil sie sich für das europäische Projekt sind oft schweigen über wichtige Angelegenheiten fürchten, dass ihre Kommentare könnte Unterstützung für Extremisten zu erhöhen, zum Beispiel im Fall der viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten und Afrika zu erreichen hoffte, Europa und wurden auf der Insel Lampedusa festgehalten.
R. Dass es uns gefällt oder nicht, ist die Einwanderungspolitik zu einem zentralen Thema für die Wahl . Wir müssen Alternativen zu Fremdenfeindlichkeit zu finden.
Frage: Was tun Sie dagegen vor?
R. Ich habe die Open Society Initiative für Europa ( OSIFE ) . Eine seiner ersten Initiativen ist Solidarität nun in Griechenland. Die ursprüngliche Idee war , die Solidarität in Europa gegenüber dem Schicksal der griechischen Bevölkerung, die aufgrund der Euro-Krise leidet, erlebt erstellen und generieren Solidarität gegenüber den Menschen der griechischen Einwanderern, die unter unmenschlichen Bedingungen leben und werden durch das verfolgte ultranationalistischen Partei Golden Dawn . Es hat eine Weile gedauert , um das Projekt zu starten, und wenn es passiert ist , war es zu spät, um die Solidarität in Europa zu generieren , weil andere hochverschuldete Länder benötigt auch Unterstützung. Wir haben die Möglichkeit verloren, aber unsere Initiative hatte den Effekt, dass sie ein besseres Verständnis für das Problem der Einwanderung.
Frage: Was haben Sie gelernt?
A. Dass es eine unüberwindbare Konflikt zwischen Nord und Süd in Bezug auf das Asyl . Nordländer, im wesentlichen die Gläubiger sind sehr großzügig mit ihrer Behandlung der ersuchenden politisches Asyl in Deutschland insbesondere . Aber es war mehr, als sie aufnehmen könnte und haben daher eine Vereinbarung genannten Dublin III erfordern Bewerber im Land der Einreise in das EU-Register erstellt. Generell bezieht sich dies auf den Süden, vor allem in Italien , Spanien und Griechenland. Alle drei sind stark verschuldet und unter der Politik der Sparmaßnahmen . Sie haben nicht das Recht, AsylsuchendeInfrastruktur und sind fremdenfeindlich, populistisch und Anti-Einwanderer- politischen Bewegungen entwickelt.
P. in der Erwägung der anderen europäischen Themen , die Grundmauern sind auch tief in die Probleme mit rumänischen Zigeuner verbunden beteiligt
A. Ja, wir haben in diesen Fragen seit über zwanzig Jahren beteiligt. Die Roma-Bildungsfonds hat effektive Methoden entwickelt, um Roma-Kinder zu erziehen und stärken ihre kulturelle Identität Weile. Wenn die gleiche ist auf einem ausreichend großen Maßstab durchgeführt , die Wirkung der Zerstörung der feindlichen Stereotyp, dass erfolgreiche Integration der rumänischen Zigeuner verhindert hätten. Wie es aussieht, sind ausgebildete rumänische Zigeuner nicht zu unterscheiden von den meisten , weil das Stereotyp intakt bleibt. Dies ist ein weiterer Bereich, in dem die Kommission eine positive Wirkung . Ich freue europäischen Strukturfonds , um Programme , die funktionieren zu messen.
Frage: Was halten Sie von Politik Wladimir Putins gegenüber der Ukraine und Krim Europa denken ?
R. Du spielst jetzt den Kern der Sache. Russland hat sich als wichtiger geopolitischer Akteur entstanden und die Europäische Union müssen erkennen, dass der Gegner dies wurde wiedergeboren. Russland hat einen großen Bedarf für Europa als Mitarbeiter , aber Putin hat sich als Rivale positioniert . Es gibt bedeutende politische Kräfte innerhalb der russischen Regimes , die kritisch von Putins Politik in diesem Bereich sind .
Frage: Können Sie das konkretisieren?
A. Was ich mich erinnere ist , dass Putin wird aus einer Position der Schwäche führt. Er war sehr beliebt in Russland , weil es wieder etwas Ordnung aus dem Chaos . Der neue Auftrag ist nicht so verschieden von dem vorhergehenden, aber offen für die Außenwelt ist eine deutliche Verbesserung , ein wichtiges Element der Stabilität. Aber nach dem Wechsel vorsätzlich Dmitri Medwedew als Ministerpräsident , Präsident zu tief verärgert Personen. Putin fühlte sich existentiell von der Protestbewegung bedroht. Er drehte sich zu Hause und aggressive Außen repressiv. Das ist, als Russland begann, massiv Waffen an Assad-Regime in Syrien Skala senden und zur Stärkung das Seil gegen die Rebellen . Putins Angebot erfolgreich war wegen der Sorge der Machthaber Westen der USA und der EU für ihre internen Probleme . Barack Obama wollte gegen den Einsatz von chemischen Waffen durch Syrien rächen. Er forderte eine Zustimmung des Kongresses und war im Begriff, abgelehnt werden, wenn Putin kam zur Rettung und überredete Assad , chemische Waffen zu liefern.

 Das war ein voller politischer Sieg für ihn. Jetzt ist der politische Aufstand des ukrainischen Volkes muss Putin vermittelt werden , dass sein Traum des Wiederaufbaus der Rest des russischen Reiches ist nicht erreichbar. Nun müssen Sie wählen zwischen beharren oder sich mehr Genossenschaft mit der Außenseite und zu Hause weniger repressiv. Seine aktuellen Kurs kontra bewiesen , aber dürfte zu beharren .
Frage: Ist Russland eine glaubwürdige Drohung , wenn seine Wirtschaft so schwach, wie Sie sagen?
R. Die Oligarchen , die viel von der russischen Wirtschaft zu kontrollieren haben kein Vertrauen in das Regime. Sie schicken ihre Kinder und ihr Geld im Ausland. Das ist, was macht die Wirtschaft so schwach ist . Auch mit Öl in der Nähe von 100 Dollar pro Barrel , die das Minimum, das Russland muss seinen Haushalt auszugleichen ist , ist sie nicht gewachsen. Putin hat sich wegen ihrer Schwäche aggressiv. Es ist in Notwehr . Keine Skrupel und kann rücksichtslos sein, aber ist ein Experte in Judo, kein Sadist , so seine wirtschaftliche Schwäche und seine aggressive Natur sind komplett selbst bewusst .
Frage: Wie sollte Europa darauf reagieren ?
A. Sie müssen mehr vereint , vor allem gegen die russische Aggression in der Ukraine. Putin ist stolz darauf, ein realistisches geopolitischen sein . Er respektiert Kraft und wird durch Schwäche motiviert . Immer noch keine Notwendigkeit, ständig in der Defensive sein . Trotz der aktuellen Situation in der Ukraine , sind die Europäische Union und Russland ergänzen sich in vielerlei Hinsicht, die beiden brauchen einander . Es gibt viel Raum für Russland , eine konstruktive Rolle in der Welt spielen , gerade weil Europa und Amerika sind sehr beschäftigt mit ihren internen Problemen .
F: Wie übersetzt dieses in die Praxis , insbesondere im Nahen Osten?
R. Das hat sich total verändert die geopolitische Lage , habe ich einige konkrete Vorstellungen darüber, aber es ist sehr kompliziert . Vielleicht kann ich nicht vollständig erklären , weil es zu viele Länder beteiligt und sind alle miteinander verbunden.

 P. Versuchen ...

 A. Sie sollten mit einer allgemeinen Beobachtung starten. In der Welt gibt es eine wachsende Anzahl von ungelösten politischen Krisen. Dies ist ein Symptom einer Störung in der Global Governance . Stattdessen haben wir ein sehr rudimentäres System . Es gibt im Grunde nur eine starke internationale Institution : der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Wenn die fünf ständigen Mitglieder zustimmen, sie seinen Willen überall in der Welt durchsetzen kann . Aber es gibt viele souveräne Staaten mit Armeen ; und es gibt gescheiterte Staaten , die nicht in der Lage , ihr Monopol über den Einsatz von tödlicher Gewalt und starke Leistung zu schützen. Der Kalte Krieg war ein stabiles System . Die beiden Supermächte wurden von der Bedrohung durch den gegenseitig zugesicherte Zerstörung ins Stocken geraten, und musste seine Satelliten beschränken. So wurden die Kriege an den Grenzen gekämpft. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, gab es einen kurzen Moment, wenn die Vereinigten Staaten entstanden als unangefochtener Weltmarktführer . Aber er missbraucht seine Macht . Unter dem Einfluss der Neokonservativen , die argumentierten, dass die USA sollten ihre Macht nutzen, um seinen Willen auf der Welt durchzusetzen , erklärte Präsident George W. Bush " Krieg gegen den Terror " in den Irak einmarschiert und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen .

 Das war ein tragisches Missverständnis der eigentliche Rolle der hegemonialen oder imperialen Macht . Es ist die Kraft der Anziehung, der "soft power" , die die Stabilität der Imperien gewährleistet . Der "harte Macht" kann für die Eroberung und Selbstschutz notwendig sein, aber die Hegemonie müssen die Interessen derer, die davon abhängen , um ihre Loyalität zu schützen , anstatt sicherzustellen Förderung nur ihre eigenen Interessen wahrgenommen . Vereinigte Staaten von Amerika hat sehr gut nach dem Zweiten Weltkrieg , als die Vereinten Nationen gegründet und begann mit dem Marshall-Plan . Aber Präsident Bush die Lektion vergessen und zerstört die amerikanische Vorherrschaft in der ein Wimpernschlag . Die Neokonservativen " neuen amerikanischen Jahrhundert " , die davon geträumt , dauerte weniger als zehn Jahren. Dann brachte Präsident Obama die amerikanische Politik die Realität zurück. Seine Bilanz in der Außenpolitik ist mehr als allgemein anerkannt. Er nahm die enormen Verlust von Macht und Einfluss und versucht, " von hinten zu führen . " In jedem Fall ist er mehr mit der Innenpolitik als ausländische . In der Tat ist Amerika in der gleichen Position wie Europa , wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Die Menschen suchen nach innen und sind des Krieges müde . Dies hat ein Machtvakuum, das ungelöste Konflikte, die weltweit verbreitet verlassen hat, erstellt.
Vor kurzem hat Russland in dieses Machtvakuum gegangen ist, versucht, sich als geopolitischer Spieler wieder zu behaupten. Das war ein mutiger Schritt , inspiriert von der inneren Schwäche des Putin , und Syrien hat wegen der Schwäche des Westens bezahlt . Russland könnte tun, was die Westmächte gescheitert : Assad davon zu überzeugen , um "freiwillig" chemische Waffen abzugeben . Das hat sich radikal verändert die geopolitische Landschaft. Plötzlich hat die Aussicht auf eine Lösung für die drei großen ungelösten Konflikte im Nahen - Palästina , Iran und Syrien, wenn niemand erwartet Osten entstanden. Die syrische Krise ist das Schlimmste, mit Abstand , vor allem in humanitären Folgen . Die Eingabe von Russland als Hauptlieferant von Waffen , zusammen mit dem Eintrag der Hisbollah als Anbieter von Truppen , hat den Spieß zugunsten des Assad geworden. Der Kampf kann nur zu einem Ende durch eine politische Lösung und Steuer von der internationalen Gemeinschaft garantiert durchgeführt werden. Ohne diese, die beiden Seiten weiterhin auf unbestimmte Zeit mit der Hilfe von externen Unterstützern zu kämpfen. Aber eine politische Lösung würde Monate oder Jahre dauern, um zu verhandeln. Inzwischen ist Assad eine bewusste Politik der Leugnung Lebensmittel-und das Gesundheitssystem zu zerstören, als ein Weg der Unterwerfung Zivilisten. " Verhungern oder Kapitulation " ist ihr Motto. Dies wirft das Gespenst einer humanitären Katastrophe . Es sei denn, die humanitäre Hilfe durch die Kampflinien geliefert werden , werden mehr Menschen von Krankheiten und Hunger im Winter nach der Schlacht selbst gestorben.
Frage: Was über den Iran ?
A. Mit dem neuen Präsidenten Hassan Rouhani , hat es ein echter Durchbruch in der Iran-Krise als eine vorübergehende Einigung über Atomwaffen. Die von Westmächte verhängten Sanktionen sind sehr effektiv. Die iranische Revolution selbst bis zu dem Punkt , der in den Händen eines engen Clique , der Revolutionsgarden gefallen ist fortgeschritten ; Mullahs weitgehend entmachtet . Als Leiter der Mullahs , war der Oberste Führer eine Niederlage . Er sollte sich auch bewusst sein , dass die große Mehrheit der Bevölkerung zutiefst unzufrieden mit dem Regime ist sein . Im Gegensatz zu früheren Versuche, Verhandlungen , scheint er für eine Einigung mit den Vereinigten Staaten zu sein. Das verbessert die Aussichten auf eine endgültige Vereinbarung . Er muss prüfen, wie Vali Nasr schrieb kürzlich , dass der Iran , nach Russland, das zweite Naturschutzgebiet in der weltweit größten Gas; und dies kann möglicherweise in Konkurrenz zu russischen Gaslieferungen nach Europa.
Schüler: Das ist die nachhaltigste Krise Palästina verlässt .
R. Aktuelle Entwicklungen in Ägypten Möglichkeiten für Fortschritte in der langen und komplizierten palästinensischen Krise verbessert. Die Armee, die mit der aktiven Unterstützung von Saudi-Arabien und den Golfstaaten , hat den rechtmäßig gewählten Präsidenten entfernt und befindet sich in der brutalen Unterdrückung der Muslimbruderschaft beschäftigt. Diese Entwicklung, die in der Regel als Problem sein, hat eine potentiell gutartige Wirkung ; wirft die Möglichkeit eines Friedensabkommens zwischen der Palästinensischen Behörde und Israel , unter Ausschluss der Hamas . Das wäre undenkbar gewesen, nur ein paar Monate her . Der Staatssekretär John Kerry begangen palästinensischen Verhandlungen kurz bevor sich diese Gelegenheit bot , so dass Sie vor dem Spiel . Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ist sehr verdächtig , aber trotz all seiner Unnachgiebigkeit nicht offen widersetzen , weil die Verhandlungen , nachdem offen Mitt Romney in den amerikanischen Wahlkampf unterstützt wird, ist in einer relativ schwachen Position .
Die Verhandlungen machen Fortschritte , aber sehr langsam . Wenn die drei Krisen gelöst wurden , wäre eine neue Ordnung im Nahen Osten entstehen . Es ist ein langer Weg zu gehen , weil die verschiedenen Konflikte miteinander verbunden sind , und die potenziellen Verlierer in einem Konflikt, kann der Empfänger in einem anderen. Netanyahu , zum Beispiel, würde völlig gegen einen Deal mit dem Iran sein, da ein Friedensabkommen mit Palästina seine politische Karriere in Israel enden würde . Jedoch können wir bereits erkennen, die Umrisse einer neuen Ordnung , obwohl wir nicht wissen können, die Auswirkungen der aktuellen Krise in der Ukraine. Russland kann einflussreicher zu werden, die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten kann angespannt zu werden, und der Iran kann als der engste Verbündete von Amerika nur noch von Israel entstehen . Aber die Situation ist immer noch fließend und können über Nacht ändern.
Frage: Vor kurzem hat die Krise in der Ukraine hat alle anderen in den Schatten .
A. Ja, der Ukraine und der Krim sind insbesondere Themen der größte Interesse an Russland als jede andere , die im Nahen Osten auftreten können. Leider falsch eingeschätzt Putin die Situation. Im vergangenen Herbst war es nicht schwierig, die Europäische Union, durch interne politische und finanzielle Probleme gelähmt auszumanövrieren . Unter deutscher Führung angeboten Europa und forderte zu wenig mit dem, was Putin wäre es nicht schwer , ein besseres Angebot zu ukrainischen Präsidenten Janukowitsch bieten . Allerdings rebellierte Ukrainer Änderung der Berechnungen der beiden Parteien. Aufstieg Putin schlug seine Achillesferse , und er hatte nicht erwartet, eine Rebellion vielleicht spontan auftreten . Seiner Meinung nach ist die Welt von Macht regiert und die öffentliche Meinung ist leicht von den Mächtigen manipuliert. Für Putin , der Mangel an Kontrolle über die Menschen ist ein Zeichen von Schwäche.
Unter dieser Prämisse hat Putin es eine Bedingung, um Ihre Unterstützung Janukowitsch verdrängen die Rebellion der Ukrainer . Aber der Einsatz von Gewalt , die Öffentlichkeit geweckt und schließlich Janukowitsch war gezwungen , sich zu ergeben . Dies könnte in einer Sackgasse , mit der Ukraine in einer prekären Balance zwischen Russland und Europa geführt haben , und eine korrupte und unfähige Regierung mit der Zivilgesellschaft konfrontiert. Die dabei entstehenden Kosten überwiegen die Vorteile für alle Beteiligten . Obwohl er ein völlig kontra Ansatz , bekräftigte Putin seine Idee. Janukowitsch wurde ins Krankenhaus und dann nach Sotschi geschickt , wo er von Putin schimpfte . Anleitung Putin die Auseinandersetzung erreichte ihren Höhepunkt , und gegen alle rationalen Erwartung , einer Gruppe von Bürgern mit Stöcken und Schilden aus Pappkartons bewaffnet und Deckel Metall-Würfel überfordert die Polizei, die gefeuert mit scharfer Munition . Es gab viele Verletzte , aber die Bürgerinnen und Bürger durchgesetzt , es war ein wahres Wunder .
Frage: Was könnte passieren ? Wie erklären Sie sich ?
R. Es passt perfekt zu meiner menschlichen Unsicherheitsprinzip , sondern auch zeigt, eine Ähnlichkeit zwischen menschlichen Angelegenheiten und Quantenphysik viel mehr als ich dachte. Laut Max-Planck- , unter anderen subatomaren Phänomene haben eine Doppelnatur , da sie die Form von Teilchen oder Wellen zu nehmen. In diesem Sinne etwas ähnliches geschieht am Menschen: sie sind, auf der einen Seite , Einzelpersonen oder unabhängige Teilchen und andererseits auch Teil größerer Einheiten , die in Wellen. Die Auswirkung in der Wirklichkeit verursacht , hängt von den Alternativen , die ihr Verhalten dominiert , da es verschiedene Wendepunkte in Abhängigkeit von der Alternative , aber es ist nicht möglich, im Voraus zu wissen , wann sie auftreten, und dass die Unsicherheit nur im Nachhinein gelöst werden.
Am 20. Februar einen Wendepunkt erreicht , wenn die Bürger wurden in der Ukraine Maidan -Platz konzentriert, um mit einer solchen Feststellung, dass sie ihre eigene Sterblichkeit vergessen zu verteidigen. Seine selbstmörderische Haltung erreicht eine historische Bedeutung , um eine tief gespaltene Gesellschaft geschehen , aus dem Rande des Bürgerkriegs , auf eine beispiellose Einheit zu erreichen . Revolutionen oft scheitern. Die Orange Revolution 2004 verschlechtert wegen eines Streits zwischen ihren Führern , aber es wäre ein Fehler, zu dem Schluss, dass diese Revolution ist dazu verurteilt, das gleiche Schicksal erleiden . In der Tat , werden die vorläufigen Regierungsparteien in dieser Revolution beteiligt sind entschlossen, zu vermeiden. Rückblickend kann der Maidan Widerstand die Geburt einer Nation bedeuten . Diese vielversprechende interne Entwicklung entstand als direkte Antwort auf die Fremdherrschaft , aber leider ist es auch wahrscheinlich, zu einem erhöhten Druck aus dem Ausland als erfolgreicher Widerstand in der Ukraine verursachen würde eine existenzielle Bedrohung für die Dominanz der Putin in Russland.
P. bezieht sich auf die russische Invasion der Krim. Wie sehen Sie Ihre Fortschritte sehen?
A. Wenn es auf die Krim beschränkt ist, wird als Push zu mehr nationalen Zusammenhalt in der Ukraine dienen . Krim ist nicht Bestandteil der Ukraine. Chruschtschow die Krim an die Ukraine übergeben 1954 von Verwaltungsvorschrift . Die Mehrheit der Bevölkerung ist Russisch und ist die Basis der russischen Schwarzmeerflotte, warum Putin macht militärischen und wirtschaftlichen Druck auf die Ukraine direkt , da sie nicht in der Lage , allein zu widerstehen. Ukraine braucht die Unterstützung der Westmächte und ihre Zukunft hängt davon ab , wie Sie diese Kräfte , insbesondere in Deutschland zu beantworten.
Frage: Was sollten die Westmächte ?
R. Ukraine sollte auf die Stärkung und nicht zu bestrafen Russland konzentrieren. Sie können nicht verhindern oder rückgängig die Annexion der Krim. Natürlich sind sie verpflichtet, dagegen zu protestieren , weil es die Budapester Memorandum von 1994 , die die territoriale Integrität der Ukraine (einschließlich Krim) garantiert verletzt , sind aber nicht in der Lage , um es militärisch zu widersetzen. Auch die Strafen sollten sparsam um es als Abschreckung für wirkliche Gefahr , nämlich eine direkte militärische oder wirtschaftliche Gewalt in der Ukraine zu bewahren verwendet werden. Russischen Streitkräfte haben eine Gas-Anlage in der Ukraine für die Versorgung der Krim besetzt und können mehr Territorium sei denn, jemand hält sie zu gewinnen. Glücklicherweise würden Wirtschaftssanktionen ein leistungsfähiges Abschreckungselementimmer sein, und wenn vernünftig angewendet . Das Einfrieren von Vermögenswerten der russischen Oligarchen im Ausland ist das Gegenteil von einem Smart Strafe als die Tatsache, dass diese Oligarchen Geld schickten ihre Kinder im Ausland und die russische Wirtschaft schwächt . Bisher Kapitalflucht wurde grob durch ausländische Direktinvestitionen Offset und intelligente Sanktionen entmutigen den Zufluss von Geldern, entweder durch Direktinvestitionen oder Bankdarlehen. Und die USA könnten strategischen Ölreservenzum Verkauf in Übersee zu lösen , die für die russische Wirtschaft zum Defizit führen könnte. In dieser Hinsicht ist die russische Wirtschaft fragil genug anfällig für intelligente Sanktionen sein.
Frage: Das wäre nicht werden Steine ​​auf eigene Dach zu werfen ? Deutschland hat viele Investitionen in Russland , die ähnlich verwundbar sind.
R. Sanktionen gegen Russland nur als Bedrohung für die Ober-und als Abschreckung dienen . Wenn die Bedrohung wirksam ist , würden die Sanktionen nicht mehr angewendet werden. Aber Bundeskanzlerin Merkel steht vor einem Scheideweg : Deutschland muss ihre eigenen nationalen Interessen leiten lassen und muss ihre Führungsposition in der Europäischen Union und Schmieden mit einer europäischen Stimme zu bekräftigen ? Von seiner Entscheidung hängt nicht nur das Schicksal der Ukraine, sondern die Zukunft der Europäischen Union. Seine leidenschaftliche Rede am 13. März gegen den Deutschen Bundestag gibt mir Hoffnung , dass die richtige Entscheidung zu treffen.
Frage: Was ist Ihre Vorstellung über die richtige Entscheidung?
A. Ein Programm der technischen und finanziellen Hilfe im großen Maßstab für die Ukraine. Die EU und die USA, unter der Führung des Internationalen Währungsfonds, schaffen eine Rettungsaktion von Milliarden Dollar , um das Land aus finanziellen Zusammenbruch zu retten . Aber das ist nicht genug : Die Ukraine braucht auch Hilfe von außen , dass nur die Gemeinschaft leisten kann : Management-Erfahrung und Zugang zu den Märkten . Die Ukraine ist ein potenziell attraktives Investitionsziel . Aber um dieses Potenzial zu erreichen, ist notwendig, um das Geschäftsklima , indem Fragen wie die endemische Korruption und schwache Rechtsstaatlichkeit zu verbessern . Das neue Regime in der Ukraine ist bereit, diese Aufgabe anzugehen , sondern nur die EU ihren Binnenmarkt eröffnen und politische Risikoversicherung für Investitionen in der Ukraine. Ukraine wiederum ermutigen ihre Unternehmen, ihre Management von der Suche nach europäischen Partnern zu verbessern. Somit würde der Ukraine immer mehr in den gemeinsamen europäischen Markt, die eine dringend benötigte Konjunktur die europäische Wirtschaft wäre und , noch wichtiger, zur Wiederherstellung der Geist ursprünglich die Europäische Union inspiriert integriert werden.