El Supremo cierra la vía a la investigación penal de los crímenes del franquismo
Decide que la apertura de fosas corresponde a los juzgados del lugar donde se encuentren
Los familiares podrán instar su identificación
スペインの最高裁は、フランコ独裁時代に、拉致、暗殺された死体遺棄の共同墓地の発掘などは、当地の裁判所の管轄であるとし、フランコ独裁犯罪は、人類に対する犯罪に当たらないと判断?
The Supreme Court closed the door to the criminal investigation of the crimes of Francoism
Decides that the opening of mass corresponds to the courts of the place where they are
Family members may call identification
Julio M. Lazaro Madrid 29 MAR 2012 - 13:27 CET
Decides that the opening of mass corresponds to the courts of the place where they are
Family members may call identification
Julio M. Lazaro Madrid 29 MAR 2012 - 13:27 CET
The Supreme Court has decided that the jurisdiction over the graves of Franco is the local courts where they are and not the Court, but closed the door to investigate the crimes of Francoism as "crimes against humanity" as it considers that were not in force during the war and later considered prescribed. The Chamber supports the families of missing persons to urge the opening of graves in the courts where they are located and which comply with the "legal remedies" to satisfy the rights to achieve identification.
According to the Supreme, the crime of illegal detention without permanent account for the whereabouts of the victim, who attended the Criminal Code of 1928, disappeared in 1932, to be reinstated to 1944, so that was not in force during the Most of the time they took place the actions that seek to pursue. Add the car that the argument of the permanence of the crime based on the current subsistence hypothetical situations of detention produced around 1936, "lacks plausibility."
According to the order you choose to competition, although it is accepted that the families of those killed had no opportunity to urge the prosecution of such crimes during the dictatorship, and had to start the computation of the prescription to the entry into force of the Constitution, the December 29, 1978, even in this case, within 20 years would have passed anyway. It also states that the 1977 amnesty law is part of current legislation and determines the extinction of the criminal responsibility of the penalties imposed or that may be imposed.
The Criminal Chamber of the Supreme National Court confirms that the competition and decided to stop investigating the crimes of Francoism was not judged by Baltasar Garzon, but also said that the resolution did not affect "the legitimate rights of victims of civil war and dictatorship of General Franco, to recover the remains of their loved ones, dignificarles and honor his memory. "
The resolution specifically excludes the possibility of criminal prosecution of the perpetrators of the crimes of Francoism. "That kind of legitimate claims can not be channeled into the criminal process or get off the ground in statements of responsibility for crime."
However, this shall not prevent that in the presence of traces of remains of victims of crimes carrying possible location, "may Coroner urged the competent practice of measures aimed at dating these criminal actions and, if necessary, the identification of those affected, in order to proceed, therefore, in law. "
The Supreme exposed from the dignity of the people to "health grounds and burial" to indicate that "the remains of those who have suffered violent deaths can not be named, or outside their own burial places"
Nor does it impose on their families the burden of that kind of situation, "morally and legally untenable," the Supreme, which refers to "legal remedies, even though its sufficiency be discussed," Memory and the Law Historical. He also cites other resources records of voluntary jurisdiction under the Civil Procedure Act and the Civil Registration Act 2011 which includes an additional provision on registration of the death of the disappeared during the civil war and dictatorship.
The ruling concludes deciding the question of jurisdiction on the courts of the same promoters, the Granada and El Escorial where are the graves of the poet Federico Garcia Lorca and the graves of Republicans brought to the Valley of the Fallen, "to be proceed further under the agreement and as believed to have come in right ".
According to the Supreme, the crime of illegal detention without permanent account for the whereabouts of the victim, who attended the Criminal Code of 1928, disappeared in 1932, to be reinstated to 1944, so that was not in force during the Most of the time they took place the actions that seek to pursue. Add the car that the argument of the permanence of the crime based on the current subsistence hypothetical situations of detention produced around 1936, "lacks plausibility."
According to the order you choose to competition, although it is accepted that the families of those killed had no opportunity to urge the prosecution of such crimes during the dictatorship, and had to start the computation of the prescription to the entry into force of the Constitution, the December 29, 1978, even in this case, within 20 years would have passed anyway. It also states that the 1977 amnesty law is part of current legislation and determines the extinction of the criminal responsibility of the penalties imposed or that may be imposed.
The Criminal Chamber of the Supreme National Court confirms that the competition and decided to stop investigating the crimes of Francoism was not judged by Baltasar Garzon, but also said that the resolution did not affect "the legitimate rights of victims of civil war and dictatorship of General Franco, to recover the remains of their loved ones, dignificarles and honor his memory. "
The resolution specifically excludes the possibility of criminal prosecution of the perpetrators of the crimes of Francoism. "That kind of legitimate claims can not be channeled into the criminal process or get off the ground in statements of responsibility for crime."
However, this shall not prevent that in the presence of traces of remains of victims of crimes carrying possible location, "may Coroner urged the competent practice of measures aimed at dating these criminal actions and, if necessary, the identification of those affected, in order to proceed, therefore, in law. "
The Supreme exposed from the dignity of the people to "health grounds and burial" to indicate that "the remains of those who have suffered violent deaths can not be named, or outside their own burial places"
Nor does it impose on their families the burden of that kind of situation, "morally and legally untenable," the Supreme, which refers to "legal remedies, even though its sufficiency be discussed," Memory and the Law Historical. He also cites other resources records of voluntary jurisdiction under the Civil Procedure Act and the Civil Registration Act 2011 which includes an additional provision on registration of the death of the disappeared during the civil war and dictatorship.
The ruling concludes deciding the question of jurisdiction on the courts of the same promoters, the Granada and El Escorial where are the graves of the poet Federico Garcia Lorca and the graves of Republicans brought to the Valley of the Fallen, "to be proceed further under the agreement and as believed to have come in right ".
最高裁はFrancoismの犯罪の犯罪捜査への扉を閉じた
大量のオープニングは、彼らがいる場所の裁判所に対応することを決定
家族は識別を呼び出すことができます
フリオM.ラザロマドリード29 MAR 2012 - 13:27 CET
大量のオープニングは、彼らがいる場所の裁判所に対応することを決定
家族は識別を呼び出すことができます
フリオM.ラザロマドリード29 MAR 2012 - 13:27 CET
最高裁判所は、フランコの墓の管轄は、ローカル彼らは裁判所ではなく、裁判所であることを決定したが、それは考慮するとして "人道に対する罪"としてFrancoismの犯罪を調査するためにドアを閉じたそれは戦争中に施行されていなかったし、後で規定と考えられる。商工会議所は、彼らが置かれていると識別を達成するために権利を満たすために "法的措置"を遵守している裁判所で墓の開口部を促すために行方不明者の家族をサポートしています。
最高裁によると、1932年に姿を消した1928年の刑法に出席した被害者の所在の恒久的なアカウントを持たない違法な拘留の犯罪は、1944年に復帰するので、それは時の力ではありませんでした彼らが追求しようとするアクションを配置したほとんどの時間。 1936の周りに生成する拘禁の現在の生活架空の状況に基づいて、犯罪の永続性の引数は、 "妥当性を欠いている"と車を追加します。
それは犠牲者の家族は独裁の間にそのような犯罪の訴追を強くする機会がなかった、と憲法の発効に処方の計算を開始しなければならなかったことが認められているが、あなたが競争するように選択の順序に従って、 1978年12月29日、この場合でも、20年以内にとにかく渡されたであろう。また、1977年恩赦法は現在の法律の一部であり、課された又は課される可能性のある罰則の刑事責任の絶滅を決定すると述べている。
最高国民裁判所の刑事商工会議所は、競争とは、バルタザールガルソンでは判断できませんでしたFrancoismの犯罪を調査して停止することを決めたことを確認するだけでなく、解像度が "内戦の犠牲者の正当な権利に影響を与えないと言ったことがフランコ将軍の独裁、彼らの愛する人の遺骨、dignificarlesを回復し、彼の記憶を称えるために。 "
解像度は特にFrancoismの犯罪の加害者の刑事訴追の可能性を除外しています。 "正当なクレームのその種の犯罪のプロセスにチャネリングや犯罪の責任の文の中で地面に降りることができません。"
しかし、これは可能性のある場所を持って犯罪の犠牲者の遺骨の痕跡の存在下で、 "5月の検死官は、これらの犯罪行為をデートに向けた施策の有能な実践を促し、必要に応じてすることを妨げるものではない法では、そのため、続行するために、影響を受けた者の識別、。 "
最高裁は "暴力的な死は名前を付けることはできません苦しんでいる人々の、または独自の埋葬場所の外に出たままになり"ことを示すために "健康の敷地と埋葬"に人々の尊厳から露出
また、それは "道徳的、法的に支持できない、"家族に状況をそのような負担を課す場合を指し最高裁、 "法的救済は、その自給率を議論するにもかかわらず、"メモリと法歴史的。彼はまた、民事訴訟法と内戦と独裁の間に姿を消したの死の登録に関する追加の規定が含まれています住民登録法2011の下に自主的な管轄の他のリソースレコードを挙げている。
判決は、ここで詩人フェデリコ·ガルシア·ロルカと共和党の墓の墓があること "、フォールンの谷に持って来られているのと同じプロモーター、グラナダとエルエスコリアルの裁判所に管轄権の問題を決定すると結論"契約に基づいてさらに進むと、右に来ていると信じていた。
最高裁によると、1932年に姿を消した1928年の刑法に出席した被害者の所在の恒久的なアカウントを持たない違法な拘留の犯罪は、1944年に復帰するので、それは時の力ではありませんでした彼らが追求しようとするアクションを配置したほとんどの時間。 1936の周りに生成する拘禁の現在の生活架空の状況に基づいて、犯罪の永続性の引数は、 "妥当性を欠いている"と車を追加します。
それは犠牲者の家族は独裁の間にそのような犯罪の訴追を強くする機会がなかった、と憲法の発効に処方の計算を開始しなければならなかったことが認められているが、あなたが競争するように選択の順序に従って、 1978年12月29日、この場合でも、20年以内にとにかく渡されたであろう。また、1977年恩赦法は現在の法律の一部であり、課された又は課される可能性のある罰則の刑事責任の絶滅を決定すると述べている。
最高国民裁判所の刑事商工会議所は、競争とは、バルタザールガルソンでは判断できませんでしたFrancoismの犯罪を調査して停止することを決めたことを確認するだけでなく、解像度が "内戦の犠牲者の正当な権利に影響を与えないと言ったことがフランコ将軍の独裁、彼らの愛する人の遺骨、dignificarlesを回復し、彼の記憶を称えるために。 "
解像度は特にFrancoismの犯罪の加害者の刑事訴追の可能性を除外しています。 "正当なクレームのその種の犯罪のプロセスにチャネリングや犯罪の責任の文の中で地面に降りることができません。"
しかし、これは可能性のある場所を持って犯罪の犠牲者の遺骨の痕跡の存在下で、 "5月の検死官は、これらの犯罪行為をデートに向けた施策の有能な実践を促し、必要に応じてすることを妨げるものではない法では、そのため、続行するために、影響を受けた者の識別、。 "
最高裁は "暴力的な死は名前を付けることはできません苦しんでいる人々の、または独自の埋葬場所の外に出たままになり"ことを示すために "健康の敷地と埋葬"に人々の尊厳から露出
また、それは "道徳的、法的に支持できない、"家族に状況をそのような負担を課す場合を指し最高裁、 "法的救済は、その自給率を議論するにもかかわらず、"メモリと法歴史的。彼はまた、民事訴訟法と内戦と独裁の間に姿を消したの死の登録に関する追加の規定が含まれています住民登録法2011の下に自主的な管轄の他のリソースレコードを挙げている。
判決は、ここで詩人フェデリコ·ガルシア·ロルカと共和党の墓の墓があること "、フォールンの谷に持って来られているのと同じプロモーター、グラナダとエルエスコリアルの裁判所に管轄権の問題を決定すると結論"契約に基づいてさらに進むと、右に来ていると信じていた。
0 件のコメント:
コメントを投稿