"Periodismo de datos" anota un gran exito con las revelaciones Wikileaks

"Data journalism" scores a massive hit with Wikileaks revelations
by Roy Greenslade
guardian.co.uk, Monday July 26, 2010
http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2010/jul/26/press-freedom-wikileaks

'Periodismo de datos' anota un gran éxito con las revelaciones Wikileaks

guerra de Afganistán registros exponer la verdad de la ocupación
guerra de Afganistán registros: blog en vivo

* Reddit
* Buzz hasta
* Compartir en Facebook (111)
* Tweet este (80)
*
Comentarios (24)

Las revelaciones Wikileaks sobre la conducta de la guerra en Afganistán han sido justamente aclamado como un triunfo del "periodismo de datos".

Hubo, por supuesto, una fuente de las clases, porque alguien filtró la 92.000 documentos militares clasificados. Pero la importancia de colocar la información en el dominio público es que nos permite obtener una imagen más clara de lo que ha ocurrido en Afganistán.

Los detractores han atacado a la fuga de dos posiciones contradictorias. Así que tenemos el Pentágono / Casa Blanca línea de que el material amenaza la seguridad nacional y pone las vidas de los soldados en riesgo. Y luego está la opinión de que el material no da para mucho (por ejemplo: El blog Spectator anuncio, pocas armas de fumar en estas fugas).

Ambos no pueden estar en lo cierto. Pero ambos pueden estar equivocados. Lidiar con la primera, tanto The Guardian (aquí) y el New York Times (aquí) indicarán por separado que se les ha cuidado de eliminar cualquier cosa que pueda amenazar la seguridad de las tropas.

En cuanto a esta última afirmación de que el material es sin gran valor, los lectores pueden decidir. Pero vamos a darle un "toque de atención ...

¿Creemos informes hechos por soldados de EE.UU. sobre el asesinato de civiles no vale nada? ¿Realmente creemos que la información duro acerca de la fuerza creciente de los talibanes que se encubrió? ¿Es irrelevante que hay nuevas y más obvia evidencia acerca de la ayuda de Pakistán e Irán a los talibanes?

Claro, podríamos decir que todo lo que sabía o, al menos, lo sospechaba. Sin embargo, el material ofrece un apoyo inequívoco a esas sospechas. Y eso es valioso.

Wikileaks realizado un servicio público mediante la publicación de los documentos en la web, al igual que los periódicos que pasó semanas analizar ese material.

Era sólo semanas de que el Wikileaks editor en jefe, Julian Assange, llamó a las organizaciones de noticias para que los datos más crudo a disposición del público.

Su llamado, hecho en la City University de Londres durante el Centro de Investigación para la escuela de verano de Periodismo, estaba todo sobre la necesidad de aumentar la transparencia periodística.

Assange cree que "el periodismo debería ser más como la ciencia." Le dijo a The Guardian, Stephen Moss: "En la medida de lo posible, los hechos deben ser verificables. Si los periodistas quieren credibilidad a largo plazo para su profesión, tienen que ir en esa dirección. Tenga más respeto por los lectores."

Admito que he predicado mucho que las fuentes son el alma del periodismo. Pero he llegado a la opinión de que los datos son más valiosos (como sugerí en un post hace 14 días, Memo a los periodistas: analizar los datos y las fuentes de seguir la voluntad).

Más valioso? Bueno, los datos todavía requiere un análisis. Y eso significa un conjunto de decisiones subjetivas de inmediato entran en juego. Eso está bien también, porque el análisis resultante se basa en información objetiva y, en este mundo abierto de los medios de comunicación nuestra, análisis de la competencia puede ser juzgado por los lectores.

Wikileaks, tanto en términos éticos y prácticos, es el resultado del nuevo paisaje mediático, lo que permite una mayor transparencia y rendición de cuentas que nunca.

Los periodistas deberíamos estar encantados porque nuestra tarea fundamental ha sido siempre uno de divulgación, de revelar material de interés público que otros creen que desean mantenerse en secreto.

La nueva forma de divulgación a través de Internet, pionero con tanto éxito en el último par de años por Wikileaks, merece nuestra alabanza y debe ser defendida contra las fuerzas reaccionarias que tratan de evitar la exposición.