Wikileaks condenado por Casa Blanca sobre gguerra de documento

Wikileaks condemned by White House over war documents
Alexandra Topping
guardian.co.uk, Monday July 26, 2020
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/26/wikileaks-condemned-by-white-house

Wikileaks condenado por la Casa Blanca sobre la guerra de documentsLeak clasificados informes militares pone las vidas de las tropas de la coalición en Afganistán en riesgo y amenaza la seguridad, las reclamaciones EE.UU. (70) Tweet este (42) Alexandra guardian.co.uk Topping, Lunes 26 de julio 2010 15.29 H. Esp historia artículo La Casa Blanca, asesor de seguridad nacional general Jim Jones hizo hincapié en que los documentos relativos a un período comprendido entre enero 2004 a diciembre 2009, durante la administración del presidente George Bush. Fotografía: Ron Edmonds / AP La Casa Blanca condenó hoy denunciante Wikileaks, acusando a la página web de poner las vidas de los EE.UU., Reino Unido y las tropas de la coalición en peligro y amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos de los EE.UU. después de haber publicado más de 90.000 documentos filtrados EE.UU. militares sobre la guerra en Afganistán. Los documentos han revelado los incidentes no reportados de asesinatos de civiles afganos e información sobre las operaciones secretas contra los líderes talibanes, así como destacar los temores de EE.UU. de que el servicio de inteligencia de Pakistán estaba ayudando a la rebelión afgana. La Casa Blanca "fuertemente", criticó las filtraciones en un comunicado, que según dijo, "podría poner las vidas de los estadounidenses y nuestros socios en situación de riesgo, y amenazan nuestra seguridad nacional". Dijo que Wikileaks no había hecho ningún esfuerzo por contactar servicios de los EE.UU. de seguridad, pero insistió en que lo que llamó la "fuga irresponsable" no "impacto nuestro constante compromiso para reforzar nuestras alianzas con Afganistán y Pakistán, para derrotar a nuestros enemigos comunes, y el apoyo a las aspiraciones del pueblo afgano y pakistaní ". En Londres, el ministro de seguridad Baroness Neville-Jones, ex presidente del comité de inteligencia conjunta del Reino Unido, describió la pérdida como "cosas realmente graves" y cuestionó la forma en que los documentos habían sido obtenidos. "No sabemos cómo llegaron ese material - puede ser una combinación de filtración de documentos, sino también una fuerte sospecha de que han cortado en los sistemas también. "Esta es una historia muy, muy grande. Pero si te paras a pensarlo por un momento, los sistemas militares tienen que ser seguro porque vida de las personas que están en juego." The Guardian, junto con el New York Times y el semanario alemán Der Spiegel se les dio acceso a los archivos y han pasado varias semanas investigando los registros. Para garantizar que las fuentes de la inteligencia humana no se vean comprometidas o fuerzas de la coalición poner en riesgo, sólo una selección de los registros relacionados con hechos significativos han sido publicados. La Casa Blanca, asesor de seguridad nacional general Jim Jones hizo hincapié en que los documentos relativos a un período comprendido entre enero 2004 a diciembre 2009, durante la administración del presidente George Bush y ante el presidente Obama ordenó un nuevo impulso en el estado en guerra. "El presidente Obama anunció una nueva estrategia con un aumento sustancial de recursos para Afganistán, y una mayor atención a al-Qaida y los talibanes refugios seguros en Pakistán, precisamente debido a la grave situación que se había desarrollado durante varios años," dijo en una enérgica declaración. Los EE.UU. se mantuvo centrado en "romper el impulso de los talibanes afganos y creación de capacidad para que el gobierno afgano puede empezar a asumir la responsabilidad de su futuro", dijo. "Sabemos que tenemos por delante retos importantes, pero si Afganistán es permitido de deslizar hacia atrás, de nuevo se enfrentará a una amenaza de grupos extremistas violentos como Al-Qaida que tendrá más espacio para trazar y tren." El general elogió a Pakistán, llamando a la cooperación entre los dos países una "importante asociación bilateral" que había llevado a los golpes importantes contra el liderazgo de al-Qaeda. Él dijo: "El ejército paquistaní ha pasado a la ofensiva en Swat y Waziristán del Sur, con gran costo para el ejército y el pueblo pakistaní". funcionarios de EE.UU. han condenado anteriormente funcionarios paquistaníes cooperación con algunos insurgentes, como la red Haqqani en las zonas tribales. El New York Times informó que los documentos sugeridos Pakistán "permite a los representantes de su servicio de espionaje para reunirse directamente con los talibanes en las sesiones de estrategia secreta para organizar redes de grupos militantes que luchan contra los soldados estadounidenses en Afganistán, e incluso eclosión complots para asesinar a los dirigentes afganos" . En lo que podría ser visto como una presión sutil sobre el gobierno de Islamabad, el general instó a Pakistán a seguir luchando contra los grupos insurgentes. "Sin embargo, el gobierno de Pakistán - Pakistán y militares y los servicios de inteligencia - deben continuar su giro estratégico contra los grupos insurgentes. El saldo debe cambiar de manera decisiva contra Al-Qaida y sus aliados extremistas", dijo. En Pakistán, la agencia de inteligencia, el ISI rechazó airadamente afirma que ha estado apoyando a los militantes talibanes, llamándolos maliciosos y sin fundamento, según la organización paquistaní de noticias Dawn. Un alto funcionario del ISI, en declaraciones a Dawn en condición de anonimato, dijo en bruto, sin verificar los informes de inteligencia fueron diseñadas para manchar la reputación de la agencia. Algunos informes se refieren a antiguos funcionarios de la ISI, incluyendo Hamid Gul, quien encabezó la agencia a finales de 1980, cuando Pakistán y los EE.UU. estaban apoyando a los militantes contra los soviéticos en Afganistán. Gul, que ha sido un partidario abierto de los talibanes, está acusado de haber enviado a tres hombres en diciembre de 2006 para llevar a cabo ataques en la capital de Afganistán. Gul negó colaborando con los talibanes, diciendo: "Estos documentos filtrados en mi contra son de ficción y nada más." Waheed Omar, portavoz del presidente afgano, Hamid Karzai, dijo que la administración Aghan fue sorprendido por el número "enorme" de documentos filtrados. "Pero hasta ahora como la sustancia de estos documentos filtrados fueron", dijo, "La reacción inmediata del presidente fue que la mayoría de esto no es nuevo, la mayoría de esto es lo que ha sido discutido en el pasado, y la mayoría de esto es lo que siempre han planteado con nuestros socios internacionales, y esto va a ayudar a promover un mayor conocimiento. " El gobierno británico permitió a la Casa Blanca para dirigir la reacción oficial a los documentos Wikileaks. Una portavoz de Downing Street dijo: "Nos libera todos lamentan no autorizada de material clasificado. La Casa Blanca ha hecho una declaración. No vamos a comentar sobre documentos filtrados."