aumentar las tensiones despues de la revelacion de mas filtro de ficheros

tensions increase after revelation of more leaked files
by David Leigh and Matthew Taylor
guardian.co.uk, Tuesday July 27, 2010
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/27/afghanistan-war-logs-tensions-strained

guerra de Afganistán registros: aumentar las tensiones después de la revelación de más filtró ficheros • comandantes de la coalición ocultó las muertes de civiles, la guerra registros revelan • EE.UU., Afganistán y Pakistán comercio airadas acusaciones • Pérdida plantea "una amenaza muy real a las fuerzas de EE.UU. - de la Casa Blanca (322) Tweet este (119) Comentarios (228) David Leigh y Matthew Taylor The Guardian, martes 27 de julio 2010 la historia del artículo El Pentágono dijo que estaba realizando una investigación sobre si la información en los registros de las fuerzas de coalición o de sus informantes colocados en peligro. Fotografía: John Moore / Getty Images Las tensiones entre los EE.UU., Afganistán y Pakistán son hoy más tensas después de la fuga de miles de documentos militares sobre la guerra de Afganistán. En calidad de miembros del Congreso de EE.UU. formularon preguntas sobre el supuesto apoyo de Pakistán a los talibanes, los funcionarios en Islamabad y Kabul también intercambiaron acusaciones enojado sobre el mismo tema. Más revelaciones revelan una evidencia más de los intentos de los comandantes de la coalición para cubrir las bajas civiles en el conflicto. Los detalles surgen de más de 90.000 archivos secretos militares de EE.UU., que abarca seis años de la guerra, lo que causó un revuelo en todo el mundo cuando se filtraron ayer. La guerra registros muestran cómo un grupo de marines de EE.UU. que fue en un tiroteo después de ser atacados cerca de Jalalabad, en el año 2007 la información registrada falsas sobre el incidente, en el que mató a 19 civiles desarmados e hirieron a otros 50. En otro caso, ese año, los registros detalles de cómo las fuerzas especiales de EE.UU. lanzaron seis bombas de 2.000 libras en un complejo donde se creía que una persona de "alto valor" estaba escondido, después de "garantizar que no había afganos inocentes en los alrededores". Un alto comandante de EE.UU. informó que 150 talibanes han muerto. Los locales, sin embargo, informó de que hasta 300 civiles habían muerto. Otros archivos en el archivo secreto revelar: • comandantes de la coalición ha recibido numerosos informes de inteligencia sobre el paradero y las actividades de Osama bin Laden entre 2004 y 2009, aunque el jefe de la CIA ha dicho que no ha habido información precisa sobre el líder de Al Qaeda desde 2003. • Los intentos irremediablemente inútiles de las tropas de EE.UU. para ganar los "corazones y las mentes" de los afganos. • ¿Cómo un criminal notorio fue nombrado jefe de la policía en la provincia suroccidental de Farrah. Hablando en una conferencia de prensa en el Club Frontline en el centro de Londres ayer, Julián Assange, de Wikileaks, el sitio web que inicialmente publicó la guerra registros, dijo: "Depende de un tribunal para decidir con claridad si hay algo en el final de un delito. Dicho esto, en la cara de ella, no parece haber evidencia de crímenes de guerra en este material. " Cuatro días después fue abordado por primera vez por The Guardian, el Ministerio de Defensa británico dijo que aún era incapaz de dar cuenta de dos grupos de tiroteos cuestionables civil por las tropas británicas se detalla en la American registros. Ellos se supone que han tenido lugar en Kabul en un mes en 2007, cuando un destacamento de la Guardia Coldstream estaba patrullando, y en la provincia sureña de Helmand, durante una gira de seis meses de servicio por el Real comandos de Marina a finales de 2008. El Ministerio de Defensa dijo: "Estamos examinando nuestros registros para determinar los hechos en los incidentes de bajas civiles supuesto planteado." El secretario de Exteriores del Reino Unido, William Hague, dijo a la BBC que los documentos filtrados podría "envenenar la atmósfera en Afganistán", pero al mismo tiempo insistió en que no afectaría a las tropas británicas: Escribiendo en The Guardian, Eric Joyce, un ex soldado y un asistente parlamentario del ex secretario de Defensa del Trabajo Bob Ainsworth, describió los documentos filtrados como un cambiador de juego ", y agregó que algunas de las cuestiones planteadas eran" sorprendentes en su magnitud ". El ex dirigente liberal demócrata y portavoz en materia de defensa y relaciones exteriores, Sir Menzies Campbell, dijo que los documentos muestran lo difícil que sería para las tropas del Reino Unido a salir de Afganistán en 2015, fecha fijada por David Cameron. "Los documentos filtrados demuestran lo impresionante que la tarea será llevar a la policía y el ejército afganos a una condición donde pueden ser responsables de la seguridad", dijo Campbell. Amnistía Internacional ha pedido a las reformas a la grabación de víctimas civiles después de una pelea se desató por un incidente en el que el gobierno afgano dice que 45 aldeanos murieron en un ataque con cohetes. Las disputas de la coalición que era responsable. Amnistía pide a la OTAN "para proporcionar un sistema claro y unificado de contabilidad para las víctimas civiles en Afganistán". Daniel Ellsberg en comparación a la publicación de los registros de la guerra de los Papeles del Pentágono, que se filtró a The New York Times en 1971. "Los Papeles del Pentágono no se detuvo o incluso afectar a la guerra pero la opinión pública afectada en gran medida. ¿Estamos realmente va a hacer mejor con otros $ 300 mil millones [gastados en la guerra en Afganistán] en más bombas, más fuerzas especiales, aviones no tripulados más? Los talibanes no van a dejar de fumar. " El director del centro de estudios militares de la Royal United Services Institute, el profesor Michael Clarke, dijo en Londres: "No hay duda de que las filtraciones son políticamente muy perjudiciales. Los documentos dan una impresión de una falta de discriminación en la forma de operaciones militares se llevaron a cabo. " El Pentágono dijo que estaba realizando una investigación sobre si la información en los registros de las fuerzas de coalición o de sus informantes colocados en peligro. secretario de la noche pasada, el presidente Obama de prensa, Robert Gibbs, afirmó a los registros publicados por la Wikileaks página web que plantea "una amenaza muy real" a las fuerzas de EE.UU.: "No es el contenido ... hay nombres, hay operaciones, hay fuentes, todo eso a la información de dominio público tiene el potencial para hacer daño. " The Guardian se le permitió investigar los registros de varias semanas antes de su publicación, junto con el New York Times y el semanario alemán Der Spiegel. Los tres han publicado extractos de los documentos que no supongan un riesgo para los informantes u operaciones militares.