La historia Wikileaks

The Wikileaks story
by Michael Tomasky
guardian.co.uk, Mondau July 26, 2010
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/michaeltomasky/2010/jul/26/afghanistan-wikileaks

La historia Wikileaks

* Reddit
* Buzz hasta
* Compartir en facebook (5)
* Tweet este (7)
*
Comentarios (269)

He estado tratando de absorber los detalles de la historia Wikileaks, y yo realmente no tienen nada demasiado profundo que decir todavía. Felicidades por supuesto a The Guardian, el New York Times y Der Spiegel. Es cierto el origen de vino a ellos con todo lo establecido, pero incluso esos casos, creo que me hay un montón de trabajo duro por hacer, especialmente cuando se trata de algo tan sensible, para que vivas al gran David Leigh, y sus amigos.

Me pregunto si Wikileaks se convierte en el Walter Cronkite del siglo 21. Para nuestros amigos británicos. Cronkite, quien murió hace poco, la mayoría de los Estados Unidos fue periodista de televisión de autoridad. En febrero de 1968, cuando le dijo a Estados Unidos después de pasar algún tiempo en Vietnam que la guerra no se puede ganar, el apoyo público a la guerra pasó por el piso. La ofensiva del Tet que estaba pasando al mismo tiempo, también, el sentido de las historias de los EE.UU. derrotas fueron apareciendo con más urgencia a la noticia.

Estamos bien más allá del punto donde cualquier persona de noticias solo tiene ese tipo de poder. Pero tal vez Wikileaks, una confederación de miles anónimos, ha lugar. Y reflexionar sobre este punto fascinante de Jay Rosen:

Si vas al perfil de Twitter Wikileaks, al lado de "ubicación" que dice: En todas partes. ¿Cuál es una de las cosas que más llama la atención es el siguiente: el mundo es la primera organización de noticias sin estado. No puedo pensar en ningún ejemplo antes de eso. (Dave Winer en los comentarios: "La blogosfera es una organización de noticias sin estado"). Wikileaks está organizada de manera que si viene la represión en un país, los servidores se puede encender en otro. Esto se hace para ponerlo fuera del alcance de cualquier gobierno o sistema jurídico. Eso es lo que lo extraño en la Casa Blanca gritando: "Ni siquiera en contacto con nosotros!"

Apelando a las tradiciones nacionales del juego limpio en la realización de la transmisión de noticias no entiende bien lo que Wikileaks es sobre: la entrega de información sin tener en cuenta el interés nacional. En la historia de los medios de comunicación hasta ahora, la prensa es libre de informar sobre lo que el deseo de gran alcance para mantener en secreto porque las leyes de una nación determinada protegerlo. Pero Wikileaks es capaz de informar sobre lo que el deseo de gran alcance para mantener en secreto porque la lógica de Internet lo permite. Esto es nuevo. Así como Internet no tiene una dirección terrestre o de la oficina central, tampoco Wikileaks.

Ni siquiera puede procesar sin embargo, lo que esto significa. Todo es muy intenso. Sólo estoy diciendo aquí que me parece que esas filtraciones tienen el potencial de hacer para el apoyo público a la guerra de Afganistán lo hizo Cronkite a Vietnam en 1968. He sido un partidario de la guerra como usted sabe, el argumento de que les debemos una sociedad relativamente estable y que la administración de los talibanes la carrera del lugar de nuevo (lo que podría ocurrir) no es la mejor idea del mundo. Y, por supuesto, el general Petraeus dió reiterada en más de allí.

Pero quién sabe. Tal vez no se puede ganar. Tal vez los pilares Paul tiene razón y no importa si Afganistán se convierte en un refugio terrorista. Y tal vez todo esto es lo que Barack Obama piensa en secreto pero tenía que doble hacia abajo para evitar los cargos de Chamberlainism, y un giro veloz de la opinión pública fuertemente en contra de la guerra la fuerza la mano de una manera que parte de él en secreto da la bienvenida. No sé (aunque el funcionario respuesta Casa Blanca a todo esto era abismal).