アメリカ合衆国の無線殺人飛行機のdroneは、議会でその秘密主義に物議を醸す。2011年にはアフガニスタンでは294件の爆弾攻撃で3131人の民間人が殺害され、2012年には506件の爆弾攻撃で2754人の無実の市民が虐殺.パキスタンではオバマ政権の間に1507人ー2438人が殺害され、うち無実の市民が148人ー309人虐殺される

EL PAIS

アメリカ合衆国の無線殺人飛行機のdroneは、議会でその秘密主義に物議を醸す。2011年にはアフガニスタンでは294件の爆弾攻撃で3131人の民間人が殺害され、2012年には506件の爆弾攻撃で2754人の無実の市民が虐殺.パキスタンではオバマ政権の間に1507人ー2438人が殺害され、うち無実の市民が148人ー309人虐殺される

Crece la polémica en EE UU por el uso secreto de los ‘drones’

Las críticas han sido mayores entre la oposición conservadora, pero algunos demócratas protestan por el secretismo de las operaciones

La guerra teledirigida
Antonio Caño Washington 16 MAR 2013 - 23:38 CET



Increasing debate in the U.S. for secret use of 'drones'


The reviews have been greater among the conservative opposition, but some Democrats protesting the secrecy of operations

Remote Control War

Antonio Cano Washington 16 MAR 2013 - 23:38 CET

On Friday a federal appeals court ruled that the Obama administration has no justification for keeping secret the drone attacks and demanded to give detailed response to the lawsuit filed in inquiry. That does not end the legal battle, which is still a long way from the labyrinths of justice, but gives new legitimacy to those who believe that the president is abusing its power with the use of this new weapon, currently the main instrument show of force by the United States abroad.


moreObama says will not use 'drones' in AmericaObama promises more transparency in the program of 'drones'"America can not fight terrorism by remote control"Obama is legal basis to kill Americans abroad
Jameel Jaffer, head of the Association of Legal American Civil Liberties (ACLU), the group that demands access to that data, later stated that this ruling supports that "the public is entitled to know who is killing the Government, why, in which countries and under whose orders. "
A pressure of human rights organizations have joined in the last week, after several years of silence, some members of Congress, especially the Republican right and the mainstream media, who have now conceded that they knew for months the existence of a drone base in Saudi Arabia and silenced for national security reasons.
The confirmation last week in the Senate of the new CIA director, Paul Brennan, has been the highlight of this debate, with a startling scene near the Tea Party senator, Rand Paul, who spoke for thirteen consecutive hours shows Shocking his desire to block the nomination until the White House give explanations about the drone program.

A federal appeals court ruled that the Obama administration lacks justification to keep secret drone attacks
The Administration has provided some answers. Attorney General Eric Holder sent a letter to Congress asserting that the president is not authorized to use that weapon to kill U.S. citizens within the U.S. territory, and remembered that its use outside the borders of this country is backed by a Justice Department document that laid the legal foundation necessary.
So far, the reviews have been higher among the conservative opposition, which means that the program continues drones and methods justify the war against terrorism launched by the George W. Bush, although there have been some protests in the Democratic ranks, not because the drones but by the secrecy of the operations.
Sen. Dianne Feinstein, supported by several congressmen, has circulated the idea that a special court that exists to authorize covert actions of the intelligence services, assume the authority to hear and punishing drone attacks. But the proposal, which has not openly opposed the White House still comes up against various obstacles of a legal and political.

Rand Paul spoke for thirteen consecutive hours shocking sign of their desire to block the appointment of the director of the CIA until the White House did not give explanations about the drone program
First, because it is not clear that the use of drones, despite the appearance that is cruel and dehumanizing fire missiles from an office without even seeing the face of the enemy, necessarily mean a retreat from the current weapons. Although its use has grown tremendously during this administration and increased therefore the number of civilians killed in Pakistan and Afghanistan for these devices, some lawmakers and experts estimate that replacing conventional aircraft drones has improved the accuracy of the attacks and has reduced the total number of innocent victims.
Sen. John McCain, among others, his colleague Paul rebuked their ignorance and striking attitude of protest, and several Democratic members have stressed that, with the drones, have prevented many of the abuses generated by the presence of troops in abroad.
A recent United Nations last year showed that nearly doubled the number of bombs dropped from drones in Afghanistan over the previous year, from 294 to 506 - and that civilian deaths rose from 1 to 16. But that same report said that the total number of innocents killed in 2012 in Afghanistan fell from 3131-2754, which seems to show that the drones, even with the risks involved, are replacing other weapons whose effects on the civilian population are still much more lethal.

Last year nearly doubled the number of bombs dropped from drones in Afghanistan over the previous year, from 294 to 506 - and that civilian deaths rose from 1-16
The use of drones in Afghanistan is better controlled because most operations are under the command of the Pentagon, where transparency is greater. There are, however, similar figures for the other major front in the war with these robots, Pakistan, where most of the flights are run by the CIA, which also deals with the attacks in Yemen. The Pakistani government estimates that for every militant killed by drone Al Qaeda, 140 civilians are killed. U.S. denies those figures. A study by the independent institute New America Foundation has stated that during the Obama Administration, have been killed in drone strikes in Pakistan between 1507 and 2438 people, of which between 148 and 309 were civilians.
Even though the drones they supposed, ultimately, reduce the number of innocent victims, the debate about the limits of presidential powers is still open, especially since the death in 2011 of an American citizen, Anwar Awlaki, one of the most prominent leaders of Al Qaeda in Yemen.

"ドローン"の秘密の使用のために、米国で議論を増やす


レビューは、保守的な野党の間で大きかったが、一部の民主党議員が操作の秘密主義に抗議

リモートコントロールの戦争

アントニオ·カノワシントン16 MAR 2013 - 23：38 CET

金曜日の連邦控訴裁判所は、オバマ政権が秘密ドローン攻撃を維持するための何ら正当性を持っていないという判決を下したとの問い合わせに訴訟への詳細な応答を与えるために要求した。それはまだ正義の迷路から長い道のりですが、社長はこの新兵器の使用とその力を乱用していると信じている人々に新たな正当性を与え法廷闘争、現在メインを終了しません海外でアメリカによる力の楽器ショー。


もっとオバマはアメリカの 'ドローン'を使用しないと言っているオバマ氏は "ドローン"のプログラムの中で、より透明性を約束"アメリカでは、リモートコントロールによってテロと戦うことはできない"オバマ大統領は海外のアメリカ人を殺すために法的根拠がある
ジャミールJafferさん、法務アメリカ自由人権（ACLU）は、後の判決は国民が政府を殺している人を知る権利がある "ことをサポートしていることを述べ、そのデータへのアクセスを要求するグループ、協会の頭、なぜでどの国と、その命令の下。 "
人権団体の圧力が沈黙の数年後、最後の週に参加している、議会の一部のメンバー、特に共和党の権利と主流メディアは、今、彼らは知っていたことを認めた者ヶ月間サウジアラビアでドローン基地の存在と国家安全保障上の理由で黙らせた。
新CIA長官、ポール·ブレナンの上院での確認は先週、13時間連続のショーのために話を聞いたティーパーティー上院議員、ポール·ランド、近くに驚くべきシーンで、この議論のハイライトされているホワイトハウスはドローンプログラムについて説明を与えるまで指名をブロックするように自分の欲望を衝撃的。

連邦控訴裁判所は、オバマ政権が秘密ドローン攻撃を維持する正当性を欠いているとの判決を下した
管理者は、いくつかの答えを提供してきました。検事総長エリックホルダーは、大統領が米国の領土内にアメリカ市民を殺すために武器を使用するのが認可されないと主張することを議会に手紙を送った、と覚えているこのの境界外の使用国は、必要な法的基礎を築いた司法省の文書によって支えられています。
これまでのところ、件のプ​​ログラムがドローンとメソッドはジョージ·W·ブッシュが立ち上げた、対テロ戦争を正当化し続けていることを意味し保守的な野党の間で高くなっていたブッシュ大統領は、民主党のランクではなく、ドローンので、しかし、操作の秘密によっていくつかの抗議があったが。
いくつかの議員でサポートされているダイアン·ファインスタイン上院議員は、諜報機関の隠密行動を承認するために存在する特別な裁判所は、聞くために権威を仮定して、ドローン攻撃を罰するという考えを流通している。しかし、公然とホワイトハウスに反対していない提案は、まだ法的、政治の様々な障害に直面しています。

ランドポールは、13時間連続、ホワイトハウスはドローンプログラムについての説明を与えていないまで、CIA長官の任命を阻止するために自分の欲望の衝撃的な記号を話した
まず、それは残酷でさえ敵の顔を見ずに、オフィスから火ミサイルを非人間的である外観にもかかわらず、ドローンの使用は、必ずしも現在の武器からの撤退を意味することは明らかではないためです。その使用は、この政権の間に飛躍的に成長しているため、これらのデバイスのためにパキスタンとアフガニスタンで殺害民間人の数は増加しているが、一部の議員や専門家は、従来の交換機のドローンや攻撃の精度が向上したと推定している罪のない犠牲者の総数は減少している。
ジョンマケイン上院議員は、とりわけ、彼の同僚のポールは自分の無知と抗議の印象的な態度を叱責し、民主党の数人のメンバーは、無人偵察機で、中に軍の存在によって生成された虐待の多くを避けてきた、ことを強調してきた海外で。
最近の国連は昨年、ほぼ294から506に、前年比アフガニスタンで無人機から落下爆弾の数を倍にすることを示した - とは、民間人の死亡は1から16まで上昇した。しかし、その同じ報告書は、リスクがあっても関与してドローンが、その効果は一般市民に残っている他の武器を交換していることを示しているように思われる、アフガニスタンで2012年に殺された罪のない人々の総数は3131から2754から落ちたと言ったはるかに致命的。

昨年はほぼ294から506に、前年比アフガニスタンで無人機から落とさ爆弾の数を倍に - とその民間人の死亡は1月16日から上昇
ほとんどの操作は、透明性の方が大きいペンタゴンの指揮下にあるので、アフガニスタンで無人機の使用は良く制御されます。便のほとんどはまた、イエメンの攻撃を扱う米中央情報局（CIA）によって実行され、これらのロボットとの戦争の他の主要なフロント、パキスタンに対する同様の数字は、しかし、があります。パキスタン政府はドローンアルカイダによって殺害され、すべての過激派のために、140人の民間人が殺されていると推定している。米国では、これらの数字を否定している。独立した研究所新アメリカ財団による研究では、オバマ政権の間に、148と309の間に民間人そのうち1507年と2438年の人々の間に、パキスタンでの無人機攻撃で殺害されたと述べている。
ドローン、彼らが想定していても、最終的には、大統領の権限の限界についての議論は、特にアメリカの市民、アンワルAwlaki、最も顕著なの一つの2011年の死以来、まだ開いている、罪のない犠牲者の数を減らすイエメンでアルカイダの指導者。