キプロスの防衛

EL PAIS

キプロスの防衛


ANÁLISIS

En defensa de Chipre


Miguel Ángel Moratinos 28 MAR 2013 - 21:53 CET



ANALYSIS


In defense of Cyprus



Miguel Angel Moratinos 28 MAR 2013 - 21:53 CET

I still remember the month of June 2003, when President Clerides returned to Nicosia European Council with the unanimous decision of the EU to admit Cyprus as a new Member State. The European and Cypriot flags unfurled and multiplied Markarios Avenue, the roar of thousands of horns sounded for hours and Cypriot givania ran in all public spaces and cafes on the island, who celebrated with joy and satisfaction as the recognition of Cyprus territory Europe. Ten years later the streets are witness to demonstrations calling for banners flying out of Europe and fiercely criticize Brussels. What happened in Cyprus to that in just a decade Europeanist exaltation pass the disaffection? In these lines I analyze the absurdity organized by European leaders to rescue Cyprus, because it deserves a separate article, the only thing I'm after is to contribute to the reflection on the underlying reasons that have led to this growing and negative attitude of Europeans towards Cypriots.
As Minister of Foreign Affairs and Cooperation witnessed the disappointment of the main European actors and the international establishment of Cyprus rejected the Annan Plan II. Many of them wondered how 75% of the citizens of that small state dared to say no to the plan brokered by Washington, Berlin and Brussels? Once again, I found some frustration with how the international community designing the future of a people and a nation without evaluating their opinion and historical perspective, and without anticipating the effects of the proposals. Cypriots overwhelmingly rejected a plan that considered fair bit to reach and establish a definitive solution to the division of the island. This decision did not please democratic international leaders, rather than concrete solutions and promote a new round of negotiations, penalized the country and President Papadopoulos with some insulation.

Ecofin ministers have again ignoring national and international realities
Within a few years this country has climbed on merit to the levels of quality and competence required by European standards. Cyprus was a model country and promptly hit the social, institutional, economic, financial and security demanded by Europe. It joined the Schengen agreements and the euro, and its economic figures were those of a prosperous country. The Cypriot banking system today reviled presented, only five years ago, as an obligatory reference to European and international level. Not only Greek banks but many financial institutions, including the British and German, knew and benefited from the Cypriot platform. I am shocked to hear now how this vilifies the Cypriot banking deposits by companies and individuals Russians, because we can ask whether the arrival of the Russian capital denouncing Cyprus also has not been produced in Germany or the UK. The Cypriot banking situation was known and, therefore, the troika had information. It was discussed in the Cypriot Presidency of the EU. In the informal Ecofin meeting September 2012 in Nicosia, the powerful European finance ministers heard at dinner very illustrative intervention Cypriot Minister of Finance, Vassos Shiarly. He recalled that the decline of Athens began with the breaking of agreements reached by 150 city-states integrated into the Delian League. The comparison with the EU and Germany was not well received and the ministers of the euro fell on deaf ears of the intervention, which reiterated the need to get out of this crisis together.
When such critical voices are heard with Cyprus remember to European public opinion that this country, they live just over 1.12 million inhabitants, has a GDP of 21,500 billion, ranked 31st in the Human Development Index , a young university which is about 7,000 students, and hydrocarbons which represent the third largest reserves in the world. Ecofin ministers have again ignoring national and international realities and geopolitical and strategic approaches of Cyprus. They have weighed the influence of the Russian Federation, a key country in the Security Council of United Nations when discussing the Cyprus issue. Cyprus has great tourism potential and not only because their hydrocarbon deposits have caused an imbalance probably most of the mechanisms of power and influence relationships within and outside the EU. The question could be raised today is whether the deposits Cypriots are European, Russian, Turkish, Lebanese or Israeli, but that's another debate that European policy must face ... In the light of events, despise the geopolitical approach and adopt the pseudotecnócrata while Cypriot society is headed for disproportionate and unjust suffering. Therefore, my solidarity and support to Cyprus.
Miguel Angel Moratinos was Minister of Foreign Affairs and Cooperation.

分析


キプロスの防衛



ミゲル·アンヘル·Moratinos28 MAR 2013 - 午前21時53分CET

私はまだ社長クリリデスは新規加盟国とキプロスを認めるEUの全会一致の決定でニコシア欧州理事会に戻ったときに、2003年6月の月を覚えています。欧州とキプロスフラグがMarkariosアベニュー、キプロスの領土の認識としての喜びと満足の意をもって祝わ島にすべての公共スペースやカフェで走った時間とキプロスgivaniaために鳴ったホーンの何千もの轟音を広げ、乗算ヨーロッパ。十年後の街はヨーロッパから飛び出たバナーを求めるデモを目撃されており、激しくブリュッセルを批判。わずか10年のヨーロッパ主義者の高揚が不満を渡すことでそれにキプロスで何が起こったのか？これらの行では、私はそれが私が後にいる唯一のものは、ヨーロッパ人のこの成長していると否定的な態度につながっている根本的な理由での反射に貢献することで、別の記事に値するので、キプロスを救うために欧州の指導者が主催する不条理を分析キプロスに向かう。
外務·協力大臣は、欧州の主要アクターの失望を目撃し、キプロスの国際的な確立はアナンプランIIを拒否したように。彼らの多くは、その小さな国の市民の75％がワシントン、ベルリン、ブリュッセルが仲介計画にノーと言うことを敢えてしない方法だろうか？もう一度、私は、国際社会が自分の意見と歴史的な視点を評価することなく、人々と国の未来をデザインする方法をいくつか不満を見つけて、提案の効果を期待してなくても。キプロスは圧倒的島の部門に決定的な解決策に到達し、確立するために公平なビットを考慮し計画を拒否した。この決定は、民主的な国際的なリーダーではなく、具体的な解決策をしてください、いくつかの断熱材で、国と社長パパドプロスを罰せ新ラウンド交渉を推進していませんでした。

ECOFIN閣僚は再び、国内および国際的な現実を無視している
数年以内にこの国は欧州規格で必要とされる品質と能力のレベルにメリットに登ったことがあります。キプロスは、モデルの国であったし、速やかにヨーロッパで要求される、社会制度、経済、金融、セキュリティを打つ。それは、シェンゲン協定とユーロに参加し、その経済的数値は、繁栄している国のものであった。キプロスの銀行システムは本日、欧州および国際レベルに必須の参照として、わずか5年前に、提示され罵ら。ギリシャの銀行が、英国とドイツ、知っていたし、キプロスのプラットフォームの恩恵を受けたなど、多くの金融機関だけでなく、。私は、我々がキプロスを非難ロシアの首都の到着はまた、ドイツや英国で生産されていないかどうかを尋ねることができますので、これは、企業や個人のロシア人によってキプロスの銀行預金をvilifies方法今聞いてショックを受けています。キプロスの銀行の状況はトロイカが情報を持っていたため、知られていた。これは、EUの議長国キプロスで議論された。非公式Ecofin理事会議2012年9月ニコシアで、強力な欧州の財務相は、非常に、例示的介入キプロス財務大臣、バッサスShiarly夕食会で聞いた。彼はアテネの衰退はデロスリーグに統合150都市国家によって達成された合意の破壊から始まったことを想起した。 EUとドイツとの比較が好評とユーロの閣僚は、一緒にこの危機から抜け出す必要性を改めて強調介入の耳の上に落ちていませんでした。
このような批判的な声は、キプロスこの国は、彼らはちょうど上112万住民を生き、21500億ドルのGDPを持っていること、欧州世論に覚えていると聞いた人間開発指数で31位にランクされている場合、若者約7000人です大学、世界第三位の埋蔵量を表す炭化水素である。 ECOFIN閣僚は再び、国内および国際的な現実とキプロスの地政学的、戦略的なアプローチを無視してきた。キプロス問題を議論するときに、彼らはロシア、国連の安全保障理事会における重要な国の影響を計量した。キプロスは、炭化水素鉱床は、権力と影響力の関係のメカニズムのほとんどのEU内外おそらく不均衡の原因となっているためだけでなく、偉大な観光の可能性を秘めていると。今日発生することは可能質問は預金キプロス、ヨーロッパ、ロシア、トルコ、レバノンやイスラエルのですが、それが欧州の政策が直面しなければならない別の議論だ...イベントの光では、地政学的なアプローチを軽蔑し、採用するかどうかですpseudotecnócrataしばらくキプロス社会は不釣り合いな、不当な苦しみに向かっている。したがって、キプロスに私の連帯と支援。
ミゲル·アンヘル·Moratinosは、外務協力大臣だった。