ウクライナでの、ロシア軍とアメリカ合衆国のOTAN軍隊との対立は、是非とも避けなければいけない

EL PAIS

ウクライナでの、ロシア軍とアメリカ合衆国のOTAN軍隊との対立は、是非とも避けなければいけない

FRANK-WALTER STEINMEIER Ministro alemán de Asuntos Exteriores

“Hay que hacer todos los esfuerzos para evitar una nueva Guerra Fría”

El jefe de la diplomacia advierte de que las imágenes de Odesa muestran que "estamos a pocos pasos" de un enfrentamiento militar abierto


Luis Doncel Berlín 6 MAY 2014 - 00:30 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Steinmeier German Foreign Minister


"We must make every effort to avoid a new Cold War"


The chief diplomat warns Odessa images show that "we are a few steps" of an open military confrontation



Child of Luis Berlin 6 MAY 2014 - 00:30 CET

Frank -Walter Steinmeier ( Detmold, 1956) takes less than five months as Minister of Foreign Affairs of Germany . When he was offered repeat in office had already taken in the first coalition led by Angela Merkel , the Social Democrat could not imagine that his work was so complicated so quickly . At a meeting Monday with El Pais, Le Monde , La Repubblica and Gazeta Wyborcza , Steinmeier speaks very slowly, as if each word as to weigh the seriousness of the events in Ukraine.
Question. After the events of this weekend , Ukraine is at war ?
Response . Bloody Odessa images have shown us that we are a short walk from a military confrontation open in Ukraine. But foreign ministers are not to describe the situation, but to change it. And so I encourage you to seek the means of avoiding civil war.
Q. What are those tools?
A. There are many more possibilities. All rule out a military intervention of the EU countries . So we want to create the basis for a balanced solution between political pressure and diplomatic deals . No one denies that this solution is following the events of recent days , more difficult, but perhaps the tragedy of Odessa can become a clarion call to the parties that this situation can not and , above all, must continue.
Q. The call for a second Geneva conference is part of the constructive proposals of Germany ?
R. Report violations of international law, such as the separation of Crimea in Ukraine, was necessary. But recent months have shown that it is much more difficult to propose solutions in an increasingly heated conflict. We are convinced of the urgency of an observer mission of the OSCE , to have at least an overview of the situation. More effort still required to launch a new quadripartite meeting in Geneva -Ukraine , Russia, the EU and U.S. . Of course it's very complicated, but we have no solution.
Q. What went wrong in the first meeting in Geneva ?
A. The mistake was not the conference, but the lack of a mechanism to ensure their implementation . Geneva served to establish a political base to try to defuse the conflict . But the steps to reach that goal nor described nor were launched . And so we need a second meeting of the four.
Q. What do you look Putin? Reconstructing a part of the Soviet empire ?


We must convince Russia that the stability of Ukraine are interested in them as well as to the EU "
R. The Russian foreign policy is focused on their areas of influence. And this not only leads to misunderstandings , but conflicts in the world since 1989 which was separated from its geostrategic vision. The idea of ​​Europe to develop a political and economic relations with its eastern neighbors is not intended as a threat to Russia. We must convince Russia that the stability of Ukraine are interested in them as well as to the EU.
Q. Will you be able Ukraine elections scheduled for May 25 ?
R. The conditions are not good. But you can not allow a strategy that prevents Ukraine presidential elections . That Russia is caught in a contradiction : on the one hand , questions legimidad political leaders of Ukraine, and other difficulties that the chances of restoring legitimacy through the ballot box.
Q. Are we witnessing a new new Cold War ?
A. The policy has a responsibility to avoid that which is feared. The Ukrainian conflict takes a speed and clarity that I have not have believed . Suddenly, 25 years after the policy of opposing blocs , we may have a new virulent European division. This is not only a risk for Ukraine. This conflict can end security architecture in Europe achieved over decades. We must make every effort to avoid a new Cold War.
Q. What has been the impact mild sanctions against Russia?
A. I can not say exactly what is the result of the sanctions and what is due to economic uncertainty . But the conflict Russia suffered an outflow of capital worth billions. Russia is already paying a high price . Moscow, if only for economic reasons , have a common interest in the stability of Europe Ukraine.
Principo P. Since the crisis, Germany has led the group of European countries that claim moderate sanctions. Is the escalation of the conflict and external pressures have made them change their minds ?


Instead of harsh sanctions or moderate , I prefer to talk smart "
A. I do not think an intelligent debate. Instead of harsh sanctions or moderate , I prefer to talk smart . So far all decisions have taken the heads of state and government and foreign ministers coordinated manner.
Q. How does the release of inspectors OSCE was achieved ?
A. I am very happy for the release of the hostages. Is thanks to many who have contributed. Above all , the OSCE , an institution that may have been underestimated in recent years and decades. The OSCE can act as a neutral intermediary . But probably the OSCE have not succeeded in freeing the hostages if Russia had not exercised its influence on the kidnappers.
P. This crisis began last year , when the former Ukrainian president rejected a European offer of a commercial acuerrdo . Has this offer served as an excuse for Putin radicalized ? Was it a mistake to force the EU to Ukraine to choose between Moscow and Brussels ? .
A. The European Neighbourhood Policy was created as an alternative to accession. The EU realized , correctly, that was not good alienate their neighbors to the south and east , and it had to offer possibilities for political or economic development. These agreements were never presented as an obligation to choose between a partner or another, and we never hacelo in the future.
P. The conclusions of the NATO summit held in Bucharest in 2008 pointed to Ukraine and Georgia as future members. Is it still valid this idea? Could you imagine Ukraine EU membership in 10 or 20 years?
A. I would love to dedicate myself to think what will become of Europe in 20 or 30 years, but unfortunately I have to concentrate on help defuse this dangerous conflict. I do not see Ukraine in the process of entering NATO. On the enlargement of the EU , now we have set our sights on the Balkans. It is somewhat complicated enough . What will come in the future, I do not know .
Q. Is Putin still a potential partner or is it just an enemy?
A. We can not allow it to be our enemy.

Deshacer cambios

シュタインマイヤードイツの外務大臣


「我々は新しい冷戦を回避するためにあらゆる努力をしなければならない」


チーフ外交官はオデッサの画像が開い軍事的対立の"我々はいくつかのステップである」ことを示して警告する



ルイス·ベルリンの子6 MAY 2014 - 0時30分CET

 

フランク·ヴァルター·シュタインマイヤー（デトモルト、 1956 ）は、ドイツの外務大臣として未満5ヶ月かかります。彼はオフィスでの繰り返しを提供されたときは、既にメルケル首相率いる連立政権第一で撮影していた、社会民主党は、彼の作品はとてもこんなに早く複雑になったことを想像できませんでした。エル·パイス、ル·モンド、ラ·レプブリカおよびガゼタWyborczaとの会談月曜日で、シュタインマイヤーがウクライナのイベントの深刻さを比較検討するように各単語かのように、非常にゆっくりと話す。
質問。今週末のイベントの後、ウクライナは戦争状態にある？
応答。流血のオデッサの画像は、私たちが、ウクライナで開か軍事的対立から歩いてすぐであることを私たちに示している。しかし、外相は、状況を説明するが、それを変更することはありません。そして私は、内戦を回避する手段を模索することをお勧めします。
Q.これらのツールは何ですか？
A.多くのより多くの可能性があります。すべては、 EU諸国の軍事介入を排除する。だから我々は政治的圧力との外交のお得な情報の間でバランスの取れた解決策の基礎を作成したい。誰もこのソリューションは、より困難な最近の出来事に従っていることを否定しませんが、おそらくオデッサの悲劇はこの状況がと、何よりも、継続しなければならないことを関係者にクラリオンコールになることができます。
Q.二ジュネーブ会議の呼び出しは、ドイツの建設的な提案の一部です？
このようなウクライナのクリミアの分離など国際法のR.レポート違反は、必要があった。しかし、ここ数ヶ月、それはますます加熱された矛盾する解決策を提案することがはるかに困難であることが示されている。我々は状況の少なくとも概要を持つように、 OSCEのオブザーバーミッションの緊急性を確信している。より多くの努力はまだジュネーブ - ウクライナ、ロシア、 EUおよび米国で新たな4分割の会議を起動する必要がありました。もちろん、それは非常に複雑だが、我々は解決策を持っていません。
Q.何がジュネーブで最初の会議で間違っていた？
A.間違いは会議が、その実施を確保するためのメカニズムの欠如ではなかった。ジュネーブ競合を打開しようとする政治的基盤を確立するのに役立った。しかし、手順では、その目標を達成するためにも記載されず、開始された。そして私たちは4の第二回会合を必要としています。
Q.あなたはプーチンが何を求めますか？ソビエト帝国の一部を再構築する？


私たちは、 "ウクライナの安定性は、EUへのだけでなく、それらに興味を持っていることを、ロシアを説得しなければならない
R.はロシアの外交政策は、影響力のそれぞれの地域に焦点を当てています。そして、これは誤解につながりますが、 1989年以来、世界の紛争は、その地政学的なビジョンから分離されたばかり。その東の隣人との政治·経済関係を発展させるヨーロッパのアイデアは、ロシアへの脅威として意図されていません。我々は、ウクライナの安定性は、その中だけでなく、 EUへの興味を持っていることを、ロシアを説得しなければならない。
Q.あなたは5月25日に予定できウクライナの選挙のでしょうか？
R.条件が良いものではありません。しかし、あなたはウクライナの大統領選挙を防ぐ戦略を許可することはできません。ロシアは矛盾に巻き込まれていること：一方では、質問は、ウクライナの政治指導者、および他の困難をlegimidadその投票箱を通じて正当性を回復するチャンス。
Q.私たちは、新しい新冷戦を目撃していますか？
A.ポリシーが懸念されることを回避するための責任があります。ウクライナの紛争は、私は信じていないスピードと透明度を取る。突然、 25年圏に反対する方針の後、我々は新しい病原性欧州部門を持つことができる。これはウクライナのリスクだけではありません。この競合は、数十年にわたって達成ヨーロッパにおけるセキュリティアーキテクチャを終了することができます。我々は新しい冷戦を回避するためにあらゆる努力をしなければならない。
Q.ロシアに対する影響は軽度の制裁されているもの？
A.私は制裁の結果であり、正確に言うと、経済の不確実性に起因しているものをすることはできません。しかし、競合が、ロシアは資本価値は数十億の流出に見舞われた。ロシアはすでに高い価格を払っている。モスクワ、唯一の経済的な理由から、ヨーロッパのウクライナの安定性に共通の関心を持っている場合。
Principo P.危機以来、ドイツは緩やかな制裁を主張ヨーロッパ諸国のグループをリードしてきました。紛争のエスカレーションされ、外部の圧力は、彼らが彼らの心を変えてきた？


過酷な制裁または中程度の代わりに、私が「スマート話をすることを好む
A.私は知的な議論を考えていない。過酷な制裁または中程度の代わりに、私はスマート話をすることを好む。これまでのところ、すべての決定は首脳をとっているし、外相は、やり方をコーディネート。
Q.どのよう検査官OSCEの放出が達成されたのでしょうか？
A.私は、人質の解放のために非常に満足しています。貢献した多くの人々のおかげである。なかでも、 OSCE 、近年数十年で過小評価されている可能性があります機関。 OSCEは、中立的な仲介者として機能することができます。ロシアは誘拐犯にその影響力を行使していなかったら、おそらくOSCEは人質を解放することに成功していない。
前者はウクライナの大統領は、商業acuerrdoの欧州提案を拒否した場合に、P. 、この危機は、昨年始まった。このオファーは、プーチンラジカル化の言い訳を務めている？それはモスクワとブリュッセルの間で選択するウクライナへのEUのを強制するのは間違いだったか。
A.欧州近隣政策は加盟に代わるものとして作成されました。 EUは実現し、正確に、それは南と東に近所の人たちに良い遠ざけるなかったし、それが政治や経済発展の可能性を提供しなければならなかった。これらの契約は、パートナーまたは別のを選択する義務として提示されませんし、我々は将来的にhaceloことはありませんでした。
P. 2008年にブカレストで開催されたNATO首脳会議の結論は、将来のメンバーとして、ウクライナとグルジアを指摘した。それはまだ有効なこのアイデアですか？あなたは10年、20年にウクライナEU加盟を想像できますか？
A.私は20年、30年に欧州どうなるのか考えるように自分自身を捧げるのが大好きだが、残念ながら、私は、この危険な紛争打開助けに集中しなければならない。私は、北大西洋条約機構（NATO）の入力プロセスでウクライナが表示されません。 EUの拡大に、今、私たちは、バルカン諸国も視野を設定している。それだけでは十分ではやや複雑である。将来的に来るものを、私は知らない。
Q.プーチンはまだ潜在的なパートナーであるか、それだけの敵ですか？
A.私たちは、それが私たちの敵であることを許可することはできません。

Bundesaußenminister Steinmeier


"Wir müssen alles tun, um einen neuen Kalten Krieg vermeiden zu machen"


Der Chefdiplomat warnt Odessa-Bilder zeigen, dass "wir ein paar Schritte", einer offenen militärischen Konfrontation



Child of Luis Berlin 6 MAY 2014 - 00.30 Uhr

Frank-Walter Steinmeier ( Detmold , 1956) dauert weniger als fünf Monaten als Minister für Auswärtige Angelegenheiten von Deutschland. Als er angeboten wurde, Wiederholung im Amt war bereits in der ersten Koalition von Angela Merkel geführt haben , konnte die Sozialdemokraten nicht vorstellen , dass seine Arbeit so schnell so kompliziert. Bei einem Treffen Montag mit El País , Le Monde , La Repubblica und Gazeta Wyborcza spricht Steinmeier sehr langsam, als ob jedes Wort , um die Schwere der Ereignisse in der Ukraine zu wiegen.
Frage . Nach den Ereignissen des Wochenendes ist die Ukraine im Krieg ?
Antwort. Blutige Bilder Odessa haben uns gezeigt, dass wir einen kurzen Spaziergang von einer militärischen Konfrontation in der Ukraine offen . Aber Außenminister nicht , um die Situation zu beschreiben, sondern sie zu verändern. Und so habe ich Sie ermutigen, die Mittel zur Vermeidung von Bürgerkrieg zu suchen.
Frage: Was sind diese Werkzeuge ?
A. Es gibt viele weitere Möglichkeiten. Alle aus, eine militärische Intervention der EU-Länder . So wollen wir die Grundlage für eine ausgewogene Lösung zwischen den politischen und diplomatischen Druck Angebote erstellen. Niemand bestreitet, dass diese Lösung nach den Ereignissen der letzten Tage, mehr schwierig, aber vielleicht die Tragödie von Odessa kann ein Aufruf an die Parteien , dass diese Situation nicht und vor allem , muss weiterhin zu werden.
Frage: Der Ruf nach einer zweiten Genfer Konferenz ist Teil der konstruktiven Vorschläge von Deutschland ?
R. Bericht Verletzungen des Völkerrechts , wie etwa die Trennung der Krim in der Ukraine, war notwendig . Aber letzten Monate haben gezeigt, dass es viel schwieriger ist , um Lösungen in einer zunehmend erbitterten Streit vorschlagen. Wir sind von der Dringlichkeit einer Beobachtermission der OSZE davon überzeugt , zumindest einen Überblick über die Situation zu haben. Weitere Anstrengungen erforderlich, um ein neues Vier-Mächte- Treffen in Genf und der Ukraine , Russland, der EU und den USA zu starten. Natürlich ist es sehr kompliziert, aber wir haben keine Lösung zu haben.
Frage: Was ist schief gelaufen in der ersten Sitzung in Genf?
A. Der Fehler war nicht der Konferenz , sondern das Fehlen eines Mechanismus , um ihre Umsetzung zu gewährleisten. Genf diente , eine politische Basis zu schaffen , um zu versuchen , den Konflikt zu entschärfen. Aber die Schritte , um dieses Ziel noch beschrieben noch lanciert erreichen. Und so müssen wir ein zweites Treffen der vier.
Frage: Was halten Sie Putin aussehen ? Die Rekonstruktion eines Teils des Sowjetimperiums ?


Wir müssen Russland davon zu überzeugen, dass die Stabilität der Ukraine interessiert sie so gut wie in die EU "
R. Die russische Außenpolitik auf ihre Einflussbereiche konzentriert. Und das führt nicht nur zu Missverständnissen , aber Konflikte in der Welt seit 1989 , die sich aus seiner geostrategischen Vision getrennt wurde . Die Idee, Europa zu einer politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu den östlichen Nachbarn zu entwickeln, ist nicht als eine Bedrohung für Russland bestimmt sind. Wir müssen Russland davon zu überzeugen, dass die Stabilität der Ukraine interessiert sie so gut wie in die EU .
F: Werden Sie in der Lage Ukraine Wahlen für den 25. Mai geplant sein?
R. Die Bedingungen sind nicht gut. Aber Sie können nicht zulassen, dass eine Strategie, die Präsidentschaftswahlen der Ukraine verhindert. Dass Russland in einem Widerspruch gefangen : auf der einen Seite , legimidad Fragen politischen Führer der Ukraine und anderen Schwierigkeiten , die die Chancen der Wiederherstellung der Legitimität durch die Wahlurne .
Frage: Sind wir Zeugen einer neuen neuen Kalten Krieg ?
A. Die Politik hat eine Verantwortung für das, was zu befürchten, zu vermeiden. Die ukrainische Konflikt dauert eine Geschwindigkeit und Klarheit , die ich nicht geglaubt. Plötzlich , 25 Jahre nach der Politik der feindliche Blöcke können wir einen neuen virulenten europäischen Division . Dies ist nicht nur eine Gefahr für die Ukraine. Dieser Konflikt kann Sicherheitsarchitektur in Europa über Jahrzehnte erreicht zu beenden. Wir müssen alles tun, um einen neuen Kalten Krieg zu vermeiden.
F: Was sind die Auswirkungen milde Sanktionen gegen Russland?
A. Ich kann nicht genau sagen, was ist die Folge der Sanktionen und was aufgrund der wirtschaftlichen Unsicherheit . Aber der Konflikt Russland erlitt einen Abfluss von Kapital in Milliardenhöhe . Russland ist bereits bezahlt einen hohen Preis . Moskau , wenn auch nur aus wirtschaftlichen Gründen , haben ein gemeinsames Interesse an der Stabilität Europas Ukraine.
Principo P. Seit der Krise hat Deutschland die Gruppe der europäischen Länder, die behaupten, moderate Sanktionen geführt . Ist die Eskalation der Konflikte und externen Druck gemacht haben sie ihre Meinung ändern ?


Anstelle von harten Sanktionen oder mäßig , ziehe ich sprechen smart "
A. Ich glaube nicht eine intelligente Debatte denken. Anstelle von harten Sanktionen oder mäßig , ziehe ich sprechen smart. Bisher alle Entscheidungen haben die Staats -und Regierungschefs und Außenministern getroffen Weise koordiniert .
F. Wie funktioniert die Freisetzung von Inspektoren der OSZE wurde erreicht?
A. Ich bin sehr glücklich für die Freilassung der Geiseln . Ist dank der vielen , die dazu beigetragen haben . Vor allem die OSZE , eine Institution, die in den letzten Jahren und Jahrzehnten unterschätzt worden sein kann . Die OSZE kann als neutraler Vermittler fungieren. Aber wahrscheinlich haben die OSZE nicht in die Befreiung der Geiseln , wenn Russland nicht seinen Einfluss auf die Entführer ausgeübt gelungen .
P. Diese Krise begann im vergangenen Jahr, als der ehemalige ukrainische Präsident lehnte eine europäische Angebot eines kommerziellen acuerrdo . Hat dieses Angebot diente als Vorwand für Putin radikalisierte ? War es ein Fehler, die EU , die Ukraine zu zwingen, zwischen Moskau und Brüssel wählen? .
A. Die Europäische Nachbarschaftspolitik als Alternative zum Beitritt geschaffen. Die EU erkannte , richtig, das war nicht gut entfremden ihre Nachbarn im Süden und Osten, und es hatte die Möglichkeiten für politische oder wirtschaftliche Entwicklung zu bieten. Diese Vereinbarungen wurden nicht als Verpflichtung, zwischen einem Partner oder eine andere wählen vorgestellt , und wir hacelo nie in der Zukunft.
P. Die Schlussfolgerungen der NATO -Gipfel in Bukarest im Jahr 2008 wies auf die Ukraine und Georgien als künftige Mitglieder . Ist es noch gültig ist diese Idee ? Könnten Sie sich vorstellen, eine EU-Mitgliedschaft der Ukraine in 10 oder 20 Jahren?
A. Ich würde gerne selbst zu widmen , zu denken , was aus Europa in 20 oder 30 Jahren zu werden, aber leider habe ich auf die Hilfe konzentrieren entschärfen diesen gefährlichen Konflikt. Ich weiß nicht, Ukraine im Prozess der Eingabe der NATO. An der Erweiterung der EU , jetzt haben wir unser Augenmerk auf dem Balkan . Es ist etwas kompliziert genug. Was wird in der Zukunft kommen , weiß ich nicht .
Frage: Ist Putin noch ein potentieller Partner oder ist es nur ein Feind ?
A. Wir können nicht zulassen, dass unser Feind sein.