カハ·マドリードの元ディレクターは、圧力が優先販売することを明らかにし 裁判官への彼の文は、クライアントが60万ユーロを取得することができます 午後12時01分CET - イエスガルシアバルセロナ2014年5月4日

EL PAIS

カハ·マドリードの元ディレクターは、圧力が優先販売することを明らかにし
裁判官への彼の文は、クライアントが60万ユーロを取得することができます
午後12時01分CET - イエスガルシアバルセロナ2014年5月4日

Un exdirector de Caja Madrid revela presiones para vender preferentes
Su declaración ante el juez permite a un cliente recuperar 600.000 euros
Jesús García Barcelona 4 MAY 2014 - 00:01 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A former director of Caja Madrid reveals pressures to sell preferred
His statement to the judge allows a client to retrieve 600,000 euros
Jesus Garcia Barcelona 4 MAY 2014 - 00:01 CET

 The principal office of Caja Madrid that got a client in the muddle of the preference shares has helped you , five years later, to leave it. In his witness statement , the employee ( now retired ) , admitted that customer did not provide a lotero 78, adequate information about the risks of financial product. His confession has been the basis for a judge to annul the contract of Barcelona and force Bankia to repay 586,151 euros invested in the customer preference between 2009 and 2010.
The statement by the former director sheds light on how the bank managed or at least the former Caja Madrid - selling preferred entities. He acknowledged that he received " pressure" from superiors ( " four or five times a day " , she said ) , the area manager of the savings bank , phoned him to find out "what amount had been placed ." Because of these pressures , the suitability test - to see if the customer profile , retail or professional , was consistent with the product - is made ​​without much rigor. " The test questions were read , but the answers were indicated to allow the sale of the product." Their characteristics, "is not go into details ," he added .
Declaring the contract void because the buyer had no information
The former director narrated that , for some at least 15 years , had a relationship of "trust and cordiality " with the affected client , to the point that feasted , from time to time, olive oil from Jaén . The client had run an establishment of pools that allowed him to accumulate savings . Never was interested in highly profitable products : classic was limited to fixed deposit term Treasury bills . In 2009 , moreover, was a widower and he had been diagnosed with prostate cancer . He was the director who proposed annular fixed term without penalty and replace it preferred . The former director explained , according to the lawsuit , which was "safe , safe " and could have the funds when needed to.
This disregard for the results had said the former director to omit explanations , ultimately , have proved necessary . For example , it is reported the risk of not receiving dividends. "There were issues to be obviated " he said before admitting that even he knew one of the risks of preference : the total loss of the investment.
" The statements by the witness ," the judge picks Guillem Soler in his judgment , "is enough to appreciate that the information was insufficient and not exhaustive in relation to product complexity and profile " of the client . Documents endorse this thesis , hence the judge decides, as in so many other demands for preferred shares , declare the contract void preferential procurement . The man gave his consent, but did not know the risks. In his defense, had argued that the bank was "the subsequent economic crisis ," and not his performance that caused customer problems . The head of the court of first instance Barcelona number 1 , however , concluded that the contracts are void . The invalidity also affects the exchange of preferred shares for Bankia and require an entity to return the seed money to the affected , plus interest.

 カハ·マドリードの元ディレクターは、圧力が優先販売することを明らかにし
裁判官への彼の文は、クライアントが60万ユーロを取得することができます
午後12時01分CET - イエスガルシアバルセロナ2014年5月4日

 優先株式の混乱でクライアントを持っカハ·マドリードの主たる事務所は、それを残すために、 5年後に、あなたを支援してきました。彼の証人文では、 （現在は引退）従業員は、顧客がlotero 78 、金融商品のリスクについて十分な情報を提供しなかったことを認めた。彼の告白は、バルセロナの契約を取り消すと、2009年から2010年の間に、顧客の好みに投資586151ユーロを返済するBankiaを強制的に裁判官の基礎となっている。
元ディレクター小屋の声明は、前者のカハ·マドリード売れて優先事業体の銀行​​が管理方法や、少なくとも発光。彼は上司からの「圧力」を受けたことを認めた貯蓄銀行のエリアマネージャーが、見つけるために彼に電話をかけ、 （ 「 4,5回の日」 、彼女は言った） 」とは何な量が置かれていた。 "なぜなら、これらの圧力の、適合性試験への顧客プロファイル、小売や専門家は、あまり厳密させずにメイドがされている製品と一致していたかどうかを確認します。 「テストの質問は、読んでいたが、回答は、製品の販売を許可するように指示されました。 "彼らの特徴は、 「詳細には触れていない」と彼は付け加えた。
買い手は何の情報も持っていないため、契約無効を宣言
元ディレクターは、いくつかの、少なくとも15年間は、ハエンから、時々 、オリーブオイルをごちそうを食べ点まで、影響を受けるクライアントとの「信頼と真心」の関係を持っていた、というナレーション。クライアントは、彼が貯蓄を蓄積させプールの確立を実行していた。収益性の高い製品に興味を持っていたことはありません：名作は、固定された預入期間短期国債に限定されていました。 2009年には、さらに、男やもめであり、彼は前立腺癌と診断されていた。彼は、ペナルティなしで、環状の固定期間を提案し、それが望ましい置き換えるディレクターを務めていた。元ディレクターは「安全、安全」だったとし、必要なときに資金を持っている可能性があり、訴訟によれば、説明した。
結果については、この無視は、最終的には、必要なことが証明されている、説明を省略する元ディレクターを言っていた。例えば、配当を受けていない危険性を報告する。投資の総損失： 「回避すべき課題があった」と彼はさらに彼は好みのリスクのいずれかを知っていたことを認め前に言った。
「証人の発言は、 「裁判官は彼の判断でギエムソレルを選ぶと、クライアントの「情報は、製品の複雑さとプロファイルの関係では不十分であり、網羅ではなかったことを理解するには十分である」 。文書は、契約無効優先調達を宣言、優先株のための他の多くの要望のように、それ故に裁判官が判断し、この論文を支持する。男は同意を与えたが、リスクを知りませんでした。彼の防衛では、銀行が顧客の問題の原因となった「その後の経済危機」ではない、彼のパフォーマンスだったと主張していた。最初のインスタンスバルセロナ番号1の裁判所の長は、しかし、契約は無効と結論付けた。無効もBankiaの最寄りの株式交換に影響し、影響を受けた、利息にシード資金を返すために企業に要求。

 Ein ehemaliger Direktor der Caja Madrid zeigt Druck zu verkaufen bevorzugten
Seine Aussage vor dem Richter kann ein Client 600.000 € abrufen
Jesus Garcia Barcelona 4 MAY 2014 - 00.01 Uhr

 Die Hauptgeschäftsstelle der Caja Madrid , die ein Client im Durcheinander der Vorzugsaktien haben Ihnen geholfen hat , fünf Jahre später, es zu verlassen. In seiner Zeugenaussage , der Mitarbeiter ( jetzt im Ruhestand ) , räumte ein, dass ein Kunde nicht Lotero 78 , ausreichende Informationen über die Risiken von Finanzprodukten bieten . Sein Geständnis war die Grundlage für einen Richter , den Vertrag für nichtig zu erklären und von Barcelona zwingen Bankia zu 586.151 € in der Kundenpräferenz zwischen 2009 und 2010 investierte zurückzuzahlen.
Die Aussage, die von den ehemaligen Direktor beleuchtet , wie die Bank verwaltet oder zumindest den ehemaligen Caja Madrid -Selling bevorzugte Einheiten. Er räumte ein, dass er erhalten "Druck" von Vorgesetzten ( " vier oder fünf Mal am Tag" , sagte sie ) , der Bereichsleiter der Sparkasse , rief ihn an , um herauszufinden, " welche Menge gelegt worden war . " Aufgrund dieser Belastungen , die Eignungsprüfung zu sehen, ob das Kundenprofil , Einzelhandels- oder Profi, stand im Einklang mit der Produkt - ohne viel Strenge gemacht . " Die Testfragen wurden gelesen , aber die Antworten waren angegeben , um den Verkauf des Produktes zu ermöglichen. " Ihre Eigenschaften , "ist nicht ins Detail gehen ", fügte er hinzu.
Deklarieren der Vertrag nichtig , weil der Käufer keine Informationen
Der ehemalige Direktor erzählt , dass für einige von mindestens 15 Jahren , hatte eine Beziehung von "Vertrauen und Herzlichkeit " mit dem betroffenen Client , auf den Punkt , die von Jaén geschlemmt von Zeit zu Zeit , Olivenöl . Der Kunde hatte einen Betrieb der Schwimmbäder , die ihn zu akkumulieren erlaubt Einsparungen führen . Nie war daran interessiert, hochprofitable Produkte : klassisch auf Festgeld tigen Schatzwechsel beschränkt. Im Jahr 2009 war außerdem ein Witwer , und er hatte mit Prostatakrebs diagnostiziert worden. Er war der Regisseur, der Ring feste Laufzeit ohne Strafe vorgeschlagen und ersetzen sie bevorzugt. Der ehemalige Direktor erklärt , nach der Klage, die "sicher , sicher" und konnte die Mittel , wenn sie benötigt haben .
Diese Missachtung der Ergebnisse hatte die ehemalige Direktor sagte , Erklärungen zu unterlassen , schließlich haben sich als notwendig erwiesen . Zum Beispiel ist es das Risiko von Dividenden nicht gemeldet . "Es gab Fragen, die vermieden werden ", sagte er vor der Zulassung , dass selbst wusste, dass er eines der Risiken der Präferenz : der Totalverlust der Investition.
" Die Aussagen des Zeugen ", der Richter nimmt Guillem Soler in seinem Urteil , " ist genug, um zu schätzen , dass die Informationen unzureichend und nicht vollständig in Bezug auf die Komplexität der Produkte und das Profil " des Kunden. Dokumente unterstützen diese These , daher der Richter entscheidet , wie in so vielen anderen Anforderungen für die Vorzugsaktie , erklären den Vertrag nichtig Vorzugs Beschaffung. Der Mann gab seine Zustimmung , aber nicht wissen, die Risiken. Zu seiner Verteidigung hatte argumentiert, dass die Bank " die anschließende Wirtschaftskrise ", und nicht seine Leistung, die Probleme der Kunden verursacht werden. Der Kopf des Gerichts der ersten Instanz Barcelona die Nummer 1, aber festgestellt, dass die Verträge nichtig sind . Die Nichtigkeit wirkt sich auch auf den Austausch von Vorzugsaktien für Bankia und verlangen von einem Unternehmen , das Startkapital in die betroffene zuzüglich Zinsen zurück.