2013年5月7日火曜日

欧州議会は、気候変動防止のための、二酸化炭素汚染の汚染税の下落の防止策を拒否。

EL PAIS

欧州議会は、気候変動防止のための、二酸化炭素汚染の汚染税の下落の防止策を拒否。


CONNIE HEDEGAARD Comisaria europea de Cambio Climático

“El clima no es un lujo que podamos dejar para más adelante”

"Sería estúpido abandonar el sistema de compraventa de derechos de CO2", dice Hedegaard horas después del revés del Parlamento Europeo

Estrasburgo rechaza atajar el exceso de derechos de emisión de CO2
Elena G. Sevillano Madrid 17 ABR 2013 - 23:11 CET



Connie Hedegaard European Commissioner for Climate Change


"The weather is not a luxury that we can leave for later"


"It would be foolish to abandon the system of sale of CO2 emission rights," said Hedegaard hours after the setback of the European Parliament

Strasbourg rejects tackle excess emissions of CO2

Elena G. Sevillano Madrid 17 ABR 2013 - 23:11 CET


The European Commissioner for Climate Change Connie Hedegaard Denmark's lands in Madrid just hours after suffering a huge setback in the Community Parliament. Conservative and Liberal MPs voted, by a narrow margin, rejecting its proposal to delay the auction of new CO2 emission quotas, the desperate attempt to correct the collapse of the price paid by companies that pollute and save the allowance market emission, the emblem of the fight against climate change in Europe. Just come to present an awareness campaign in Spain.
Question. How hard was the hit?
Answer. Hopefully not lethal. It would be foolish to abandon this tool. The Commission proposes things, but there are two organizations that have something to say, Parliament, we heard yesterday, and the Council. The Irish Presidency announced yesterday that they will accelerate work on this issue in the Council, where countries vote. There have yet to see what the response is. Since then, things would have been much easier if 10 people who voted no yesterday, would have voted yes.
P. The crisis has created a surplus allowances and prices have plummeted. There is no incentive to stop polluting. What message is sending Europe now that China is considering a similar system?
R. I read that China next week presents its draft proposal. They are looking at what is happening in Europe. We lost the opportunity to send a strong message, that we back our system. It is ironic because many parliamentarians who voted not come from parties that are 100% in favor of the market system. But they say not to intervene. What happened to banks and other industries during the crisis? Have we said, ah, we do nothing, we'll see what happens because that's how the free market works. Why is there another standard when we talk about the climate and the environment? It's like a luxury. We'll deal with that later. No, we can not leave it for later, it would be unwise for the future of Europe.
P. Why should Spain, a country in recession, with 26% unemployment and painful cuts in health and education, worry about climate change?
R. I understand that for a Spanish family who has to struggle with day to day, with several of its members unemployed, this is an irrelevant question. But look at the figures. Where have you managed to create more jobs in recent years? In renewables, efficient technologies ... We have to be smart, think long term and try to end the crisis while saving energy, because doing so will cut the bill: it is good for households, industry and competitiveness. And we have tried, black on white, that investing in energy efficiency create jobs.
P. What do you think the UK system, which has imposed a minimum price for CO2?
R. It is one of the options we are studying. One of the great mysteries of the vote is the role of the British Conservatives. They said no arguing that looked after the interests of its industry, when it turns out that they are paying much higher prices than in the rest of Europe. If anyone should be interested in raising prices in Europe are them.
P. Spain has cut premiums for renewable energy. What do you think this policy change?
R. I know that Spain has done very well in renewables, but I say that now things are stopping. And that, of course, would be very unfortunate. One of the best news I received was that for a whole quarter Spain had produced more renewable electricity from fossil fuels. Stop doing to do what Spain has been doing so well would be a shame.
P. A Spanish region just banned fracking within its territory. Do you think that Europe should have a common position on this technique?
R. It's up to each state to use the fracking or not. What I want to avoid major environmental problems that have occurred in the United States. In autumn the Commission will present a framework legislation: if you want to, these are the requirements. But do not believe that gas prices will be achieved as the U.S.. Experts say here is environmental and property laws to be enforced, increased population density, different geological formations. We try to extract shale gas, but we should not have unrealistic expectations.

欧州議会は、気候変動防止のための、二酸化炭素汚染の汚染税の下落の防止策を拒否。
気候変動のためのコニー·ヘデゴー欧州委員会


"天気は、我々が後で残すことができることを贅沢ではない"


"これは、CO2排出権の販売システムを放棄する愚かなことだろう"とヘデゴー時間欧州議会挫折後に語った

ストラスブールでは、CO2過剰排出に取り組む拒否

エレナG.セビマドリード17 ABR 2013 - 23時11分CET
コミュニティ議会で巨大な挫折に苦しんで後にマドリッドで気候変動ヘデゴーデンマークの土地のための欧州委員会は、わずか数時間。保守党と自由党議員は、新たなCO2排出枠のオークションを遅らせるための提案を拒否し、僅差で、手当の市場を汚染して保存する会社が支払った価格の崩壊を修正する必死の試みを投票排出、ヨーロッパの気候変動との闘いのエンブレム。ただ、スペインで啓蒙活動を提示してくる。
質問。ヒットはどのように大変だった?
回答。うまくいけば、致命的ではない。それは、このツールを放棄する愚かなことだ。委員会は、物事を提案したが、2言いたいことがある団体、議会、我々は昨日聞いた、と理事会があります。アイルランドの大統領は、彼らが国が投票する理事会でこの問題に関する作業を加速させることを発表した。応答が何であるかを見るためにまだそこに持っている。昨日投票しない10人は、はい投票したならばそれ以来、物事ははるかに簡単だったでしょう。
P.危機は、余剰金を作成し、価格が急落している。汚染を停止するインセンティブはありません。どのようなメッセージは、中国が同様のシステムを検討している現在、ヨーロッパを送信している?
R.私は中国来週は、その原案を提示することをお読みください。彼らはヨーロッパで何が起こっているかを見ている。我々は我々のシステムをバックアップすることを、強いメッセージを送信する機会を失った。投票多くの国会議員は、市場システムの賛成で100%である第三者から来ていないので、それは皮肉なことです。しかし、彼らは介入しないことを言う。何が危機時に銀行や他の産業に何が起こった?我々は、ああ、私たちは何もしません、我々はそれが自由市場がどのように動作するかだから何が起こるかわかります、と述べている。なぜ我々は、気候や環境の話を別の標準は何ですか?それは贅沢のようなものだ。私たちは、後でそれに対処するでしょう。いいえ、私たちは後でのためにそれを残すことはできません、それが欧州の将来にとって賢明ではありません。
P.なぜスペイン、不況で国は、26%の失業率と健康と教育の痛みを伴うカットで、気候変動の心配でしょうか?
R.私は失業者、そのメンバーのいくつかと、日々と格闘しなければならないスペイン語の家族のために、これは無関係質問であることを理解。しかし、数字を見てください。どこで、近年ではより多くの雇用を創出するために管理している?再生可能エネルギーで、効率的な技術...我々は、スマートに長期的に考えるとそうする法案をカットしますので、エネルギーを節約しながら危機を終了しようとする必要があります:それは、世帯、産業、競争力のために良いです。そして我々は、エネルギー効率への投資は雇用を創出することが、白地に黒、試してみました。
P.あなたには、CO2のために最低価格を課している英国のシステムを、どう思いますか?
R.それは我々が研究している選択肢の中の一つです。投票の大きな謎の一つは、英国保守党の役割です。彼らはそれが彼らが他のヨーロッパ諸国に比べてはるかに高い価格を払っていることが判明したときは、その業界の利益の世話をしない口論も言わなかった。誰もが、ヨーロッパで価格を上げることに興味があるべきである場合、それらである。
P.スペインは、再生可能エネルギーのために保険料を削減している。このポリシーの変更をどう思いますか?
R.私は、スペインが再生可能エネルギーで非常によくやっていることを知っているが、私は今、物事が停止していると言う。それは、もちろん、不幸になる。私が受け取った最高のニュースの一つは、全体の四分の一のためにスペイン、化石燃料からより多くの再生可能エネルギーの電力を生産していたということでした。スペインはよくそうやっていることは残念だろう何をするやめ。
P.スペインの地域は、ちょうどその領土内FRACKING禁止。あなたは、ヨーロッパは、この手法で共通の立場を持っている必要があることと思いますか?
R.それはFRACKINGかどうかを使用するには、それぞれの状態次第です。私は米国で発生した主な環境​​問題を避けるために何をしたい。秋には欧州委員会は、フレームワークの法律を紹介します:あなたがしたい場合は、これらが要件です。しかし、ガス価格は、米国のように達成されることを信じていない。専門家はここで施行されるため、環境や財産に関する法律、増加した人口密度、異なる地層であると言う。私たちは、シェールガスを抽出しようとするが、我々は非現実的な期待を持つべきではない。

0 件のコメント:

コメントを投稿