私たちは、どのような電子音を知っています？
ウィキペディア、フリー百科事典から
http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F
| What the Bleep Do We Know!? | |
|---|---|
 Promotional poster. | |
| Directed by | William Arntz Betsy Chasse Mark Vicente |
| Produced by | William Arntz Betsy Chasse Mark Vicente |
| Written by | William Arntz Matthew Hoffman Betsy Chasse Mark Vicente |
| Cinematography | David Bridges Mark Vicente |
| Editing by | Jonathan Shaw |
| Distributed by | Roadside Attractions |
| Release date(s) | |
| Running time | 109 minutes |
| Country | United States |
| Language | English Spanish German |
| Box office | $15,998,178 |
移動：ナビゲーション、検索
私たちは、どのような電子音を知っています？
プロモーションポスター。
監督
ウィリアムArntz
ベッツィシャッセ
マーク·ビセンテ
プロデュース
ウィリアムArntz
ベッツィシャッセ
マーク·ビセンテ
によって書かれた
ウィリアムArntz
マシュー·ホフマン
ベッツィシャッセ
マーク·ビセンテ
映画撮影術
デビッド·ブリッジ
マーク·ビセンテ
編集することにより、
ジョナサン·ショウ
で配布
道端観光
リリース日（複数可）
2004年4月23日（フェニックス）
2004年6月18日（LA）
2004年9月10日（NY）
実行時間
109分
カントリー
米国
言語
英語
スペイン語
ドイツ語
興行収入
15998178ドル
私たちは、どのような電子音を知っています？ （様式化されたものとしてtнē＃$ *！D̄өωΣ（k）はπow？も何として$＃*！我々は知っていますか？）されたドキュメンタリー風のインタビュー、コンピュータアニメーショングラフィックス、および組み合わせ2004フィルム量子物理学と意識の間に精神的なつながりを断定物語。彼女は彼女の生活の中で感情的で実存的な障害が発生し、個人やグループの意識が物質世界に影響を与えることができるという考えを考慮し始めるとプロットは、カメラマンの話に続きます。彼女の経験は、量子物理学と意識についての映画の論文を説明するために映画製作者によって提供されています。フィルム2004年劇場公開は、2006年に大幅に変更、拡張されたDVD版が続いた。
一体全体を考案し、その生産はベッツィシャッセとマークビセンテと一緒に映画を共同監督ウィリアムArntz、によって資金を供給された3つのすべてが啓蒙のラムサの学校の生徒だった。適度に低予算の自主制作、それがバイラルマーケティングメソッドを使用して昇格した10百万ドル以上の主要代理店、最終的に興行収入によってピックアップされる前に、いくつかのインディペンデント映画賞を受賞し、米国西部で芸術家の劇場で開かれた。
フィルムは科学を詐称し、疑似科学を含むと量子神秘主義として記載されている両方のために批判されている。
中身
1概要[非表示]を
2キャスト
3生産
4推進
5レセプション
5.1ニューエイジ·コミュニティの反応
5.2アカデミック反応
6本の適応と続編フィルム
7注目の個人
8賞
9深い読み
10また見なさい
11参照
12外部リンク
[編集]あらすじ
ポートランド、オレゴン州で撮影され、何が一体全体私たちは知っていますと、神経科学、量子物理学への接続と、その中に物理的な宇宙と人間の生活の視点を提示します。映画の中で議論し、いくつかのアイデアがあります：
思想（やアイデア）からではなく物質から構築として宇宙が最高の見られている。
"空きスペース"は空ではありません。
物質は、固体ではありません。電子は存在の中と外に飛び出すと、それらが消えてどこにそれは不明である。
1であり、現実の何かについての信念は、自分のと自分の現実の直接の原因となっています。
脳内で製造されたペプチドは、感情に身体の反応を引き起こす可能性があります。
映画の物語のセグメントでは、マーリーマトリンはアマンダ、彼女は驚くほどとは異なる新たな視点から彼女の人生を経験するようにeverywomanの役割を果たしているカメラマンを描いている。
映画のドキュメンタリーのセグメントでは、インタビューはアマンダの経験のルーツと意味を説明します。コメントは主に、単一のテーマに焦点を当てて：我々は我々自身の現実を作成してください。ディレクター、ウィリアムArntzは、 "形而上学左"のムービーとして何一体全体が記載されている。[1]
[編集]キャスト
アマンダとしてマーリーマトリ
ジェニファーとしてエレインヘンドリックス
フランクとしてバリー·ニューマン
レジーとしてロバート·ベイリー·ジュニア
エリオットのようにジョン·ロス·ボウイ
男としてアーミンShimerman
ボブのようにロバート·ブランシュ
[編集]生産
フィルムは四百以上のビジュアルエフェクトショットを含む[2]に依存しない、私費フィルムのための非常に大規模なショット数。予算の制約は、国際的な努力が必要でした。作業はトロントベースミスターX社は、バンクーバーのロストボーイズスタジオ、ケープタウン、南アフリカの原子視覚効果との間で分割された[3]。エヴァンジェイコブス率いる視覚効果チームは、作成するために映画製作者と緊密に連携審美的な細部へのこだわりと、フィルムの技術的課題の本質を捉えるであろう視覚的メタファー。[3]
結婚式は1888年に建設され、北西部ポートランドにありました聖パトリックのカトリック教会で撮影された。映画の中で示されたように聖パトリックは、ポーランドの教区ではなく、歴史的に、それは主にアイルランドの集会があった。インタビューの一部は、シアトルにあるワシントン大学のキャンパスで撮影された。最も顕著なのは、大階段とスザロー図書館、クワッド、そしてデニーホールの正面の部屋を読んでは、インタビューの場所として使用された。
[編集]推進
典型的なハリウッド映画の資金と資源を欠いている、最初の "ゲリラマーケティング"に頼った映画は映画館にフィルムを取得した後、観客を魅了する。これは多くの薄くベールに包まプロモーションポストとスパムオンラインの掲示板やフォーラムの映画の支持者に向け公式、非公式両方の非難、、、につながっている。イェルム、ワシントン（また、ラムサの家である生産者の本拠地）での一つであり、他の、それが撮影されたポートランド、オレゴン州でバグダッドシアター：最初は、フィルムが2つだけの劇場で公開されました。数週間以内に、フィルムは（主に米国西部）ダース以上の劇場に出演していたが、6カ月以内に、それは全米200劇場にその方法を作った。[4]
フィルムのメーカーによると、 "一体全体"は "性交"の削正です。ウィリアムArntzは一体全体のストリートチームへのメッセージで "WTFDWK"とフィルムと呼ばれている。[5]
エティックサイエンス研究所、 "必然的に従来の科学的モデルに合わない現象を探る"ニューエイジの研究組織は、どのような一体全体私たちは知っていますサポートしてきました！？と研究ガイドを発行しました。[6]
[編集]レセプション
"単語の口と戦略的マーケティングは、一年間の劇場でそれを保った。"と週刊出版社によると、この映画は、2004年の枕木のヒットの一つであった記事のように述べている国内総は、DVDリリース2005年3月の発売後の最初の6ヶ月で出荷億台以上であっても、より重要な成功を達成したことを10百万ドルを超えた低予算のドキュメンタリーのために悪くないように記述します。 [4]外国グロスはほぼ16百万ドル全世界で総額のために別の500万ドル追加しました。[7]
パブリッシャー週刊記事では、新しいページの書籍広報リンダRieneckerは、彼女が精神的な接続を求めている "人口の大部分を述べ、幅広い現象の一環として、映画の成功を見て、彼らは今から選択する全世界を持っていることを述べています"[4]著者バリーDolnickは付け加え、"人々は一つのことを行う方法を学習する必要はありません。彼らは仏教を少し、完全菜食主義の少し、占星術の少しを取るよ...彼らは '式ではなく、方向のために空腹市場に入ってくる再が、彼らはすべての答えを持っていると主張するいくつかの人を望んでいない。彼らは提案をしたい。 "[4]は同じ記事符ビル見るPfau、インナー伝統の広告マネージャーとしてと言って、 "ニューエイジコミュニティからより多くのアイデアが主流に受け入れられるようになってきた。"
それは "腐った"として分類された映画のレビューサイト腐ったトマト、見られるように映画評論家は74件の口コミをもとにし4.6/10の平均スコアと、賛否両論を提供した。映画の彼のレビューでは[8]のデイブケーアをニューヨーク·タイムズ紙は、 "もっともらしい"と "量子力学から認知療法への移行"を説明したが、 "その後の閏から認知療法大、かすんで霊的に信念-isn'tとして効果的に実行されたことも述べた。突然だった人素粒子の話は、マトリンさんの性格が彼女の太ももについてよりよく感じることの利益のために活かされることができるすべては、代替ユニバースと宇宙の力をほのめかしている。 "[9]
[編集]ニューエイジ·コミュニティの反応
私たちは、どのような電子音を知っています？と記載されている "キリストとの伝統的な宗教の教えに従って他のフィルムの受難にニューエイジの答えのようなもの。" [1]これは、伝統的な宗教の道徳的価値観の批判を含むニューエイジ哲学の特性別の精神の景色を提供しています。 [10]
[編集]学術反応
レビューした科学者たちは、何を一体全体私たちは知っていますか？疑似科学として映画の中で作られた明確な主張を記載している。[11] [12]リサ·ランドールは、 "科学者の悩みの種"とフィルムを指します。[13]が挑戦してきた映画の中でアサーションの中の水の分子ができることである瞑想は、暴力犯罪率を減らすことができ、思考（として江本によって普及）の影響を受けて、[14]、その量子物理学では、 "意識はすべての存在のグランドです。"ことを意味するフィルムはまた、ティーチングに失敗したと言って、物理学が教えられている方法に挑戦今日物理学で出版手紙の中で議論された "物理学で発生した謎を公開[と]我々の理解の限界を明らかにする。"手紙の中で、著者は、 "映画はそれが教育過言として認識されている。それと間違って何もありません。一度にいくつかの場所にあるバウンスバスケットボールの不確定性原理を示していますが、作品は徐々につながる量子 '洞察'に移動書き込む女性はラムサの量子チャネリング、35,000歳レムリア戦士、そしてさらに大きなナンセンスに上に、彼女の抗うつ薬を離れて投げています。 "それは、 "物理学の学生が納得のいくように量子力学の不当な外挿に立ち向かうことができないかもしれない"と "ほとんどの信徒は、量子物理学が終了し、量子ナンセンスが開始され、多くは見当違いであることに影響を受けやすい場所を伝えることはできません"と言うようになった著者らは、 "我々は暗黙のうちに物理が遭遇した謎を否定する。"する、量子力学の現在の指導に属性[11]の欠点
リチャード·ドーキンスは、 "著者は彼らのテーマは、量子論や意識であるかどうかは未定見える。両方確かに神秘的であり、その真の謎は、この映画は執拗とわいわいおbelaboursいると誇大広告のどれを必要としない"と述べている映画は "トッシュであると結論づけ、 。 "教授クライブgreatedさ "は神経と中毒に思考がある程度詳細にカバーされていたが、残念なことに、量子物理学に映画の中で早期の参照が混乱したメッセージにつながるを通じて続いていません"と書いている。彼の警告にもかかわらず、彼は人々が映画、と述べ、 "私はそれが米国で持っているとして、それは、英国のカルトムービーに開発したいと考えています。科学とエンジニアリング私たちの未来のために重要であり、国民ができるだけで行って何かを参照してくださいすることをお勧めします良いこと。 "サイモンシンは疑似科学と呼ばれ、提案を言った、 "水の変化に、その分子構造を観察する場合に、我々は90％水である場合は、自分自身を観察することによって、我々は、量子物理学の法則を経由して基本的なレベルで変更することができます" "とんでもないたわごとでした。 "ジョアンMagueijo、インペリアルカレッジで理論物理学の教授によると、フィルムが故意に科学をmisquotes。[12]米国化学会のレビューはもっと異様なアサーションの中で人々は後方に移動することができるということです "と言って、"疑似ドキュメンタリードラマ "として映画を批判時間内に、その問題が実際に考えられている。 "[14]
映画は量子物理学と現実について間違っている理由ABCサイエンスオンラインでバーニーホッブズ、サイエンスライターは、説明; "量子物理学の観測者効果は人や現実に関するものではありませんそれは、ハイゼンベルグの不確定性原理から来ている、そしてそれはについてです。位置や素粒子の運動量を測定しようとする制限が...これは唯一の亜原子粒子に適用されるロックは存在し、それにぶつかるように、あなたを必要としません。それがある。メイク亜原子粒子が岩石を構成する原子は、あまりにもあります。 "ホッブズは、またと言って、超越瞑想や暴力犯罪のワシントンDC率Hagelinの実験について説明し、 "殺人の数が実際に上がった。"ホッブズはまた、十パーセントの神話のフィルムの使用に異議を唱えた。[15]
デビッド·アルバート、フィルムに現れる物理学の哲学者は、選択的に、それは彼が量子力学が意識とリンクされている映画の論文を支持していると表示されるように彼のインタビューを編集する映画製作者を非難している。彼はと言う "意識と量子力学をリンクする試みに深く冷淡。" [16]これらの問題は、いわゆる量子心身問題に関連している。
映画では、知覚に経験の影響についての議論中に、キャンディス生意気は彼女が彼らの経験の外にあったため、コロンブスの船を見ることができないネイティブアメリカンの、真であると考えていますと言う話を、指摘している。デビッドHamblingによってForteanタイムズの記事によると、この物語の起源はおそらくキャプテンジェームズクック、いないコロンブス、と "クックの船があったと述べたロバート·ヒューズによって関連付けたアカウントの航海を関与...複雑でなじみのないように逆らうように原住民の理解 "。 Hamblingは、それが生意気にキャプテンクックと植物学者ジョセフ·バンクスが残した記録の誇張だったことでヒューズアカウントと物語の両方が言われている可能性があると言います。歴史家は、ネイティブのアメリカ人がそう船を見たが、即時の危険を提起しないようにそれらを無視して信じている。[17]
懐疑ジェームズランディは、 "ファンタジードキュメンタリードラマ"と映画を説明し、 "[A]シャーラタンズとカルトによって虐待の横行例。" [18]懐疑的な照会のための委員会のレビューでエリックScerriは、すべての種類のの寄せ集め "としてそれを却下気狂いのナンセンス、 "ここで、"科学歪んとセンセーショナル[ある]。 "[19]はBBC投稿者としてそれを説明した"完全にだまされやすいを目指したドキュメンタリー。 "[20]
マーガレットヴェルトハイムによると、 "歴史は惑星、宇宙の真空、電磁波とビッグバンの配置に精神的な前兆を読んだ宗教的な愛好家であふれていますが科学的な発見は理論として精神的な投影のためにそう熟した証明していない不確実性、同時性と並列処理の彼らのドンキホーテの資質を十分に備えて量子物理学、。 " Werteimは、映画 "この自然の偶然の説明に精神的な変革への鍵を見つけ、量子神秘のエクスタシーに完全に自分自身を放棄する。映画のキャラクターの一つとして早期の手続における噴出、"ことを我々は量子自己を認める瞬間を続け私たちは、誰かが悟りを開いたとなっていると言う。 "における "量子力学の数学的形式化が[...]すべての経験的内容を剥奪とシロップ妙薬のセットに削減される"。[21]瞬間
ジャーナリストジョンGorenfeldは、サロンの書き込み、と彼は言う映画の3取締役は啓蒙のラムサの学校の生徒であることをノートは、カルトとして記載されている。[16]
[編集]本の適応と続編フィルム
2005年半ばには、映画製作者は、あなたの日常の現実の無限の可能性を発見？ - 我々は、どのような電子音を知っています！題した本の中で映画のテーマを拡張するHCIブックスと働いた。 HCI社長ピーターVegso "は、どのような電子音はニューエイジの世界で飛躍である"この本に関して、と述べていると "科学と霊性と結婚することで、将来の思考の基礎である。" [4]
2006年8月1日に何一体全体！ウサギの穴の下で - ！？量子版マルチディスクDVDセットはどのような電子音の2つの拡張バージョンを我々は知っています、6 DVD側の材料の15時間以上とを含む、リリースされました。
[編集]注目の個人
フィルムを含む、ドキュメンタリー部分のいくつかのインタビューを備えています：
アミットゴスワミは、理論核物理学者で、32年前から物理学を教え、1968年に開始する理論物理学のためにオレゴン州の協会の大学のメンバーだった。 38歳から始まる彼のプライベートやプロの生活の中で苦悩と挫折の期間の後、彼の研究分野は量子宇宙論、量子測定理論、心身問題に対する量子力学のアプリケーションに移行した。
ジョンHagelin、管理のマハリシ大学の物理学者、MUMの科学研究所、テクノロジー、および公共政策のディレクター、と超越瞑想連動自然法党の3度の大統領候補。[22]
スチュアートHameroff、麻酔科医、作家、そして意識の投機的な量子論で、ロジャー·ペンローズと働いアリゾナ大学の意識研究センターの副所長、
JZナイト、またナイトは容疑チャネリングであることを精神 "ラムサ"として物語の部分に識別され精神的な教師、
アンドリューB.ニューバーグ、アシスタントはペンシルベニア病院大学の放射線科の教授、と医師核医学で、本を共同執筆し、神が離れて行くことはありません理由：脳科学＆信念の生物（ISBN 0-345-44034 - X）
脳内のエンドルフィンのための細胞結合部位を発見し、1977年に感情の本分子を書いたキャンディス生意気、神経科学者、（ISBN 0684831872）
最近タイムトラベルのヨガを書いたフレッドアランウルフ、独立した物理学者、：マインド·タイムを倒すことができる方法、[23]とドキュメンタリー映画スピリットスペースで紹介されています。博士はウルフはサンディエゴ州立大学、パリ大学、エルサレムのヘブライ大学、ロンドン大学、バークベック·カレッジ、ロンドンで教えている。[24]
映画製作者が意識や霊性とは無関係の量子力学について彼にインタビューを行ったが、その後、このような方法で素材を編集したので、ポピュラーサイエンスの記事によると、 "最終的な製品に激怒"さデイビッドアルバート、コロンビア大学で物理学教授の哲学者、彼は彼の見解を詐称。[25]感じている
ジョーDispenza、カイロプラクター、作家、そして啓蒙のラムサの学校のフォロワー、[26]
マイケルLedwith、セントパトリックスカレッジ、メイヌースにおける神学の著者と元教授;
ダニエル·モンティ、医師やトーマス·ジェファーソン大学の心身医学プログラムのディレクター;
ジェフリーSatinover、精神科医、作家、教授;
ウィリアム·ティラー、スタンフォード大学の材料科学と工学名誉教授;
[編集]受賞
アシュランドインディペンデント映画祭 - 最優秀ドキュメンタリー[27]
DCIFF - DCインディペンデント映画祭 - 大陪審ドキュメンタリー賞[28]
マウイ映画祭 - 聴衆チョイス賞 - 最優秀ハイブリッドドキュメンタリー[29] [30]
WorldFest·ヒューストン国際映画祭 - プラチナレミ賞[31]
セドナ国際映画祭 - 聴衆チョイス賞、ほとんどの示唆に富むフィルム[30]
Pigasus賞 - 年間冗談の受賞は、この特定の賞のカテゴリには3位だった： "事実上の最も非道な超自然的、超常現象やオカルトクレームとして報告メディアコンセントに" [18]。
[編集]深い読み
ブルース、アレクサンドラ（2005）。一体全体越えて：に決定的な不正ガイド '何一体全体私たちは知っていますか？。ニューヨーク：偽情報会社。 ISBN 978-1-932857-22-1。
[編集]も参照してください
引力の法則
[編集]参照
1。^ abはベネディクタチポラ "'一体全体'フィルムは伝統宗教の課題、続い引き付ける" beliefnet.comは、。 2007-12-30アクセス。
2 ^ "ビジュアルエフェクト/アニメーション"。 whatthebleep.com。 2010-07-21を取得[怪しげな - 議論]。
3。^ abは "映画の視覚効果を詳述Cinefexの記事"。
4。^ A B C D Eロン·ホーガン（2005年9月5日）。 "ニューエイジ：？一体全体カテゴリー融合する、混乱させるには、接続して何を"。週刊出版。 2007-12-28取り出される。[デッドリンク]
5 ^私達の力を決定する当社の能力になっている - あなたができますか？アイデアコーチング
6。^エティックサイエンス研究所。私たちは、どのような電子音を知っています？スタディガイド
2010年8月3日取得したボックスオフィスモジョから7。^ボックスオフィスの結果
8。^我々何一体全体を知っていますか？映画レビュー、写真 - 腐ったトマト
9。^ケーア、デイブ（2004-09-10）。 "活かしグッドバイブスでレッスン"。ニューヨーク·タイムズ。 2008-01-06取り出される。
10。^ "'＃$ *が！何' Bleep'so人気があります"。フォートワーススター電報。 2005-01-22。11 ^ ABカットナー、フレッド; Rosenblum氏、ブルース（2006年11月）。 "疑似科学に対する物理学の謎を教える"。物理今日（物理学協会）59（11）：14。 Bibcode：2006PhT .... 59K ... 14K。 DOI：10.1063/1.2435631。
12。^ A b "は心の尻込み"。ガーディアンアンリミテッド
13。^ランドール、リサ。天国のドアをノック：物理学と科学的思考が宇宙と現代の世界（。第1版ED）を照らす方法。ニューヨーク：エコー。 P。 10。 ISBN 978-0-06-172372-8。
14。^ A Bウィルソン、エリザベス（2005-01-13）。 "何一体全体私たちは知っていますか？！"。米国化学会。 2007-12-19取り出される。
15。^一体全体、彼らはについてで何ですか！オーストラリア放送協会
16。^ A B Gorenfeld、ジョン（2004-09-16）。信仰の ""一体全体 ""。サロン。 2006-11-29取り出される。
17 ^デイヴィッドHambling、 "私は船を見ない：知覚失明問う"。、Forteanタイムズ、2007年2月。
18。^ abは2004 Pigasus賞ジェームズランディ教育財団
懐疑的な照会のため委員会のエリックScerriによって19。^レビュー
BBC作品で20。^レビュー
21。^マーガレットヴェルト、 "量子神秘"、LAウィークリー、2004年6月10日。 2010-07-21アクセス。
22。^ "マネジメントのマハリシ大学のマイナー物理学部"。 MUM.edu。 2007-06-30取り出される。
可思考からフレッドアランウルフの動画：23 ^フレッドアランウルフ
24。^ "www.fredalanwolf.com/＃AK"。
25。^モネ、グレゴリー（2004年10月）。 "量子物理学と神秘扮装カルト·サイエンス"。ポピュラーサイエンス。 2008-02-17取り出される。
26 "何が一体全体我々が知っている"から^博士ジョーDispenza - ビヨンド普通ドットネット
27 ^ "第3回受賞 - 2004フィルムズ"。アシュランドインディペンデント映画祭。 ashlandfilm.org。 2010-07-21取り出される。
28。^ "DCインディペンデント映画祭"。 DCインディペンデント映画祭。 dciff.org。 2010-07-21取り出される。
29 ^ Baccil、パット（2004-08-11）。 "何が...一体全体....私たちは、ドキュドラマを知っています"。プレスXTVWorld（press.xtvworld.com）。 2010-07-21取り出される。
30。^ A Bレキシントン、ナンシー（2004年10月17日）。 "何一体全体は '私たちは知っていますか？" Boloji。 boloji.com。 2010-07-21取り出される。
31 ^ "2004レミの勝者："。 worldfest.org。 WorldFest·ヒューストン国際映画祭。 2010-07-21取り出される。
[編集]外部リンク
公式サイト
何＃$ *！我々は知っていますか？インターネット映画データベース
何＃$ *！我々は知っていますか？ AllRoviで
何＃$ *！我々は知っていますか？ボックスオフィスモジョで
懐疑協会/懐疑的な雑誌によるレビュー
Intuitorの無礼愚か作品の物理学における批判
ラジオでインタビュー共同監督マーク·ビセンテ、博士フレッドアランウルフ博士とマイケル·シャーマー、2004年10月14日との接続を示し
"信仰の一体全体"：博士アルバートは映画のためにインタビューされて、彼の経験を説明し、彼は誤って伝えていた感じている方法を説明します
エンパイア誌のレビュー
カテゴリー：2004フィルム2000年代のコメディ·ドラマ映画アメリカ映画アメリカのコメディ·ドラマ映画アメリカのドキュメンタリー映画英語の映画スペイン語の映画ドイツ語の映画超常現象についてのドキュメンタリーフィルム霊性についてのドキュメンタリーフィルム霊性についてフィルムオレゴン州に設定されたフィルムオレゴン州で撮影されたフィルム
0 件のコメント:
コメントを投稿