スペインの裁判所は,Caja Madrid の元頭取のMiguel Blesaと取締役を,詐欺てきに高利の定期貯金と逸話って販売された優先株式(投資)の経営責任を問うて調査開始

EL PAIS

スペインの裁判所は,Caja Madrid の元頭取のMiguel Blesaと取締役を,詐欺てきに高利の定期貯金と逸話って販売された優先株式(投資)の経営責任を問うて調査開始

BANCA PREFERENTES

La Audiencia Nacional avala investigar a Blesa por “planificar” las preferentes

La Audiencia Nacional admite la querella contra la antigua cúpula directiva de Caja Madrid sobre el diseño de la emisión de la deuda perpetua


Íñigo de Barrón / Fernando J. Pérez Madrid 12 DIC 2013 - 22:11 CET



PREFERRED BANKING


The National Court endorses investigate Blesa by "plan" preferred


The High Court accepted the complaint against the former top management of Caja Madrid on designing issuing perpetual debt



Inigo Barron / Fernando J. Pérez Madrid 12 DIC 2013 - 22:11 CET

The High Court has given the green light to investigate Miguel Blesa , president of Caja Madrid, and other former directors of the entity to plan the sale of preference shares, perpetual debt issues in which thousands of small investors lack information lost much their savings. The Third Section of the Criminal Court, presided by Judge Alfonso Guevara, issued on Thursday a resolution that only partially supports the complaint of Jose Maria Bella , a particular entrepreneur with his wife invested 340,000 euros in 2008 preferential following the recommendation of the branch of Caja Madrid in which these savings were deposited time deposits. The industry , which in 2005 sold his company to live off the income suffered a sharp decline in their heritage.
Besides Blesa against the court declared admissible criminal action against former directors of Caja Madrid following : the president of the CEOE Gerardo Diaz Ferran , the former Secretary of State for Finance, José Manuel Fernández Norniella (PP ), the president of the Assembly Jesus Pedroche Madrid (PP ), the former mayor of Móstoles socialist José María Arteta , the former leader of CCOO Rodolfo Benito , and the representative of UGT Gonzalo Martín Pascual.


moreBlesa welcomed the successful placement of preferredJudge misses Bankia criminal liability of preferenceThe PSOE says Blesa deceived customers with preferred
Bella 's complaint was fully supported on 12 June by the National Court Judge Fernando Andreu that joined the case Bankia instruction . The writing of the employer not only denounced the planning that the governing bodies of Caja Madrid made ​​to put the preferred sale, Andreu linked to a " strategy to attract assets and disguise the insolvency " of the lender. Bella also argued that marketing should investigate preferred in specific branches . This claim , originally hosted by Andreu, was appealed by the prosecution .
The Third Section has given reason to prosecution in its application and limits the investigation in this case the design of the sale of preference shares. Another car of the third section of the Criminal Chamber of the Audiencia Nacional , also released this week , and found that there was no " criminal responsibility " of Bankia, in marketing perpetual debt .
Caja Madrid , then chaired by Miguel Blesa , sold 3,000 million in preference shares , especially in 2009. At that time the company had a very tight level of capital and this was the method chosen by the management of the company to strengthen its own resources. The problem was that it placed on the network without explaining their true risk. Even babies were sold , people with psychiatric problems and illiterate . Many of the employees of the entity not aware of the real risk of the products marketed and purchased themselves and their best customers as similar to a deposit with apparent liquidity. Actually time deposits were not much less liquid , especially when trouble came . All were placed among retail investors , there was no institutional .
The scandal broke after the union of Caja Madrid and Bancaja Bankia formation and subsequent bankruptcy of the entity, headed by Rodrigo Rato . Brussels imposed losses to owners of preferred considering them co-owners of bank capital . These came to take away 70 % of the investment . Given the social scandal emerged , Bankia opened an arbitration process to compensate customers who were improperly sold preferred . Bankia as a whole had 300,000 customers with hybrid products , ie , preferred and subordinated debt. Fernando Restoy , chairman of state bailout fund , FROB , said in Congress that about 55 % of all customers recover 100% of your investment.

 

以下バンキング


国内裁判所が好ましい」プラン」でBlesaを調査是認


高等裁判所は、永久債務を発行する設計上のカハ·マドリードの元経営トップに対する苦情を受け付ける



イニゴバロン/フェルナンド·J·ペレスマドリード12 DIC 2013 - 22時11 CET

 

高等裁判所は、多くを失った小口投資家の何千もの情報が不足している優先株式、永久債務問題の販売を計画するミゲルBlesa 、カハ·マドリードの会長、およびエンティティの他の元取締役を調査するために緑色の光を与えている貯蓄。木曜日に発行された裁判官アルフォンソゲバラ主宰刑事裁判所の3番目のセクションでは、部分的にしかホセ·マリア·ベラ、妻と特定の企業家の苦情をサポートし、解像度は、2008年に34万ユーロを投資これらの節約は定期預金を堆積されたカハ·マドリッドの支店の勧告以下優遇。 2005年の収入を離れて住んでするために彼の会社を売却し、業界では、彼らの遺産の急激な減少に見舞われた。
CEOEヘラルド·ディアス·フェラン、ファイナンスのための国務長官の元会長、ホセ·マヌエル·フェルナンデスNorniella （ PP） 、総会議長： Blesaのほかに、裁判所に対して次のカハ·マドリードの元取締役に対する許容刑事訴訟を宣言したイエスPedrocheマドリード（ PP） 、アルコル社会主義ホセ·マリア·アルテタ、 CCOOロドルフォベニートの元指導者、およびUGTゴンサロ·マルティンパスカルの代表の前市長。


もっとBlesaは望ましいが正常に配置を歓迎裁判官は好みのBankia刑事責任をミスPSOEはBlesaが優先して顧客を欺いたと言う
ベラの苦情が完全にケースBankia命令に参加しました国内裁判所判事フェルナンド·アンドリューによる6月12日にサポートされていました。雇用者の書き込みがカハ·マドリッドの自治体が優先販売を入れて作った計画を非難するだけでなく、アンドリューは、貸し手の「資産を誘致し、破産を偽装するための戦略」にリンクされています。ベラは、マーケティングは、特定の枝に好ま調査するべきだと主張した。もともとアンドリューが主催するこの主張は、検察控訴した。
第3部では、その適用において、訴追する理由が与えられ、このときの調査優先株式の売却の設計を制限しています。アウディナシオナルの刑事商工の三部の他の車は、また、今週リリースされ、永久債務のマーケティングにおけるBankiaのない「刑事責任」とは、存在しなかったことがわかった。
カハ·マドリードは、その後、ミゲルBlesaが議長を務め、特に2009年には、優先株式で3000万ドルを売却した。その時点で当社が資本の非常にタイトなレベルを持っていたし、これは、独自のリソースを強化するために、会社の経営者が選択した方法であった。問題は、それが彼らの本当の危険性を説明することなく、ネットワーク上に置かれていることだった。でも、赤ちゃんは、精神の問題や文盲の人々が販売された。エンティティの従業員の多くはない市販品の本当の危険性を認識し、自分自身と見かけの流動性預金と同様に彼らの最高の顧客を購入しました。実際に定期預金は、トラブルが来た場合は特に、非常に流動性の低いものではなかった。すべてが個人投資家の間で置かれた、何の制度はありませんでした。
スキャンダルはカハ·マドリードとBancaja Bankia形成とロドリゴ·ラト率いるエンティティ、その後の破産の合併後に壊れた。ブリュッセルの所有者に損失を課し、それらに銀行の自己資本の共同所有者を考慮し優先。これらの投資の70％を奪うようになった。社会的なスキャンダルが浮上して考えると、 Bankiaは不適切に優先販売された顧客を補償する調停プロセスをオープンしました。全体としてBankiaは、ハイブリッド製品、すなわち、優先および劣後債務の30万の顧客を持っていた。フェルナンドRestoy 、国家救済基金、 FROBの会長は、すべての顧客の約55 ％があなたの投資の100％を回復することを議会で述べている。

Deshacer cambios

 

VORZUGS BANKING


Das Nationalgericht billigt untersuchen Blesa von "Plan" bevorzugt


Der High Court nahm die Beschwerde gegen die ehemalige Top-Management von Caja Madrid auf die Gestaltung Ausgabe ewigen Schulden



Inigo Barron / Fernando J. Pérez Madrid 12 DIC 2013 - 22.11 Uhr

Der High Court grünes Licht gegeben hat, Miguel Blesa , Präsident der Caja Madrid, und anderen ehemaligen Direktoren des Unternehmens zu untersuchen , um den Verkauf von Vorzugsaktien , unbefristete Schuldtitel , in dem Tausende von Kleinanlegern fehlen Informationen planen verlor viel ihre Ersparnisse . Der dritte Abschnitt des Strafgerichtshofs , von Richter Alfonso Guevara Vorsitz , am Donnerstag in einer Entschließung , die den Antrag von Jose Maria Bella , einem bestimmten Unternehmer mit seiner Frau nur teilweise unterstützt investiert 340.000 € in 2008 Vorzugs nach der Empfehlung der Filiale der Caja Madrid , in der diese Einsparungen wurden Termineinlagen hinterlegt . Die Industrie, die im Jahr 2005 sein Unternehmen verkauft, um aus dem Einkommen leben erlitt einen starken Rückgang in ihrem Erbe.
Neben Blesa gegen das Gericht für zulässig erklärt Strafverfahren gegen ehemalige Direktoren der Caja Madrid folgenden : der Präsident der CEOE Gerardo Diaz Ferran, der ehemalige Staatssekretär für Finanzen, José Manuel Fernández Norniella (PP) , der Präsident der Versammlung Jesus Pedroche Madrid (PP), der ehemalige Bürgermeister von Móstoles sozialistischen José María Arteta , der ehemalige Führer der CCOO Rodolfo Benito, und der Vertreter der UGT Gonzalo Martín Pascual .


mehrBlesa begrüßte die erfolgreiche Platzierung von VorzugsRichter vermisst Bankia strafrechtliche Haftung der PräferenzDie PSOE sagt Blesa täuschen Kunden mit bevorzugten
Beschwerde Bella wurde vollständig am 12. Juni von der Nationalgericht -Richter Fernando Andreu , die den Fall Bankia Anweisung trat unterstützt. Das Schreiben des Arbeitgebers nicht nur verurteilte die Planung , dass die Organe der Caja Madrid , um die bevorzugte Verkauf, Andreu verknüpft mit einer " Strategie, um Vermögenswerte zu gewinnen und verschleiern die Insolvenz " der Kreditgeber. Bella auch argumentiert, dass Marketing sollte bevorzugt in bestimmten Branchen zu untersuchen. Diese Behauptung , die ursprünglich von Andreu gehostet wird, wurde von der Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt.
Der dritte Abschnitt hat Grund zu der Verfolgung in ihrer Anwendung gegeben und begrenzt die Ermittlungen in diesem Fall das Design der Verkauf von Vorzugsaktien . Ein weiteres Auto des dritten Abschnitts der Strafkammer der Audiencia Nacional, auch diese Woche veröffentlicht wurde , und festgestellt, dass es keine " strafrechtliche Verantwortung " von Bankia , bei der Vermarktung ewigen Schulden.
Caja Madrid, dann von Miguel Blesa Vorsitz , verkaufte 3.000 Mio. Vorzugsaktien , vor allem im Jahr 2009. Zu dieser Zeit hatte das Unternehmen einen sehr engen Kapitalniveau und das war die von der Geschäftsführung des Unternehmens, seine eigenen Ressourcen zu stärken gewählten Methode . Das Problem war, dass es über das Netzwerk ohne ihre wahre Risiko Erläuterung gegeben. Auch Babys verkauft wurden, Menschen mit psychiatrischen Problemen und Analphabeten. Viele der Mitarbeiter des Unternehmens nicht bewusst die reale Gefahr, dass die Produkte vermarktet und sich selbst und ihre besten Kunden , wie ähnlich einer Kaution mit offensichtlichen Liquiditäts gekauft . Eigentlich Termineinlagen waren nicht viel weniger Flüssigkeit, insbesondere , wenn eine Störung kam . Alle wurden bei Privatanlegern platziert , gab es keine institutionelle .
Der Skandal brach nach der Vereinigung der Caja Madrid und Bancaja Bankia Bildung und anschließende Insolvenz des Unternehmens , von Rodrigo Rato geleitet. Brüssel auferlegten Verlusten auf die Eigentümer von bevorzugten bedenkt sie Miteigentümer des Bankkapitals . Diese kamen 70 % der Investition zu nehmen . Angesichts der sozialen Skandal entstanden, geöffnet Bankia ein Schlichtungsverfahren für Kunden, die nicht ordnungsgemäß verkauft wurden bevorzugte kompensieren. Bankia als Ganzes hatten 300.000 Kunden mit Hybrid- Produkte, dh , bevorzugten und nachrangige Verbindlichkeiten . Fernando Restoy , Vorsitzender der staatlichen Rettungsfonds FROB , der im Kongress , dass etwa 55 % aller Kunden wieder 100% Ihrer Investition.