Wikileaks revela la cruda realidad de Irak: 25 Oct.2010

CartasWikileaks revela la cruda realidad de Irak

    * Imágenes
    * Buzz hasta
    * Compartir en facebook (44)
    *

    * The Guardian, lunes 25 de octubre 2010
    * Artículo historia
Winston Churchill dijo una vez: "Cuando usted está ganando una guerra casi todo lo que sucede puede ser reclamada a estar en lo correcto y sabio." Es una práctica común en los conflictos que los gobiernos ignoran y encubrir crímenes de guerra cometidos por el potencial de sus tropas, lo cual podría reducir el apoyo a la guerra tanto en tierra como en el hogar.
Por lo tanto, la reciente publicación de documentos clasificados por Wikileaks no es una imprudencia temeraria de las tropas promovida por los gobiernos americanos, australianos y británicos, sino una necesidad para garantizar la justicia y la moral se confirmó y reforzar nuestra posición como protectores del pueblo iraquí contra la violencia y la opresión (ver ningún mal: los archivos secretos mostrar cómo EE.UU. ignoró Irak, la tortura, 23 de octubre). No hay mayor incentivo para un cambio hacia el extremismo de testigos de supuestos abusos de primera mano, que luego quedan impunes.
Sí, los militantes iraquíes a utilizar la versión sólo para tratar de conseguir apoyo. Sin embargo, con los posibles casos que muchos de los abusos de derechos humanos reveló, esta es una oportunidad para que los gobiernos adopten medidas contra los autores, lo que demostraría a todos los que estamos allí para ayudar al pueblo iraquí y se han comprometido a tratar a todos los delitos - ya sea llevado a cabo por nuestros propios soldados o por el enemigo - con la gravedad y el desprecio que merecen.
Dhiraj Joti
Victoria, Australia
• Las revelaciones de la escala de la tortura y los abusos llevados a cabo por el ejército iraquí y la policía debe hacer algo más que nos hacen reflexionar sobre el estado de la prohibición de la tortura en Irak, sino que también debe obligarnos a confrontar el hecho de que ni los EE.UU. ni las autoridades del Reino Unido parecen ver esto como algo más que un inconveniente. La confianza en la fuerza de las autoridades iraquíes militares y policiales es la columna vertebral de la política por la cual los gobiernos de EE.UU. y Reino Unido progresivamente puede retirarse de Irak - los detenidos en custodia de EE.UU. y Reino Unido son regularmente de ser transferido a custodia iraquí, y los documentos que Wikileaks es una indicación de crudo de lo que estos detenidos se enfrentarán una vez transferidos.
A principios de este mes, el tribunal europeo de la decisión de los derechos humanos 'en Al-Saadoon y v Mufdhi el Reino Unido pasó a ser definitiva. El tribunal dictaminó que el traslado de dos iraquíes en poder del ejército británico bajo custodia iraquí violó su derecho a ser sometido a torturas. El caso envía un mensaje importante a todos los Estados llevar a cabo acciones militares en Irak y en otros lugares: si usted está deteniendo a la gente, no sólo debe garantizar que los acuerdos de tratamiento con las normas de derechos humanos, no se puede transferir a las personas al cuidado o la autoridad de las autoridades locales a menos que esté claro que no se enfrentan a un riesgo real de tortura y / u otros malos tratos prohibidos.
No sólo las autoridades del Reino Unido y los EE.UU. tienen la obligación de no entregar a los detenidos bajo custodia iraquí, donde existe un riesgo real de tortura, también tienen la obligación de hacer todo lo posible para detener los abusos, incluso mediante la investigación de casos que llegan a su atención y tomar todas las medidas apropiadas para garantizar procesos judiciales.
Carla Ferstman
Director de la compensación
• La noticia de que los prisioneros iraquíes, incluyendo mujeres, fueron sometidos a la tortura y la violación de los guardias iraquíes, mientras que en custodia de los EE.UU. es una noticia vieja en Irak. Esto es lo que impulsó a la Dra. Nawal al-Samaraie, ex ministro para asuntos de la mujer, a renunciar a su cargo en febrero de 2009. Al Jazeera a conocer sus conclusiones, mientras que los medios occidentales no le hizo caso.
Abdul Samad Tahrir Numan
Orpington, Kent
• Muchas gracias a Wikileaks y The Guardian por su trabajo en estos documentos de Irak, el último clavo en el ataúd manchado de sangre del Grupo de la guerra de Irak. Sí, nos invadió Irak para que pudiéramos hacerlo seguro para la democracia. Con la creación de una nueva fuerza de policía y el ejército que podría utilizar mangueras de goma, ácidos y taladros eléctricos en "sospechosos". Pero esta vez está bien - es la causa de la libertad. Creo que el pueblo iraquí tuvieron que ser destruidos con el fin de guardarlo. La única justificación (y me refiero no creíble creíble) para la invasión realizada por sus porristas fue que Saddam era un tirano que torturaron a su pueblo. Ahora nos enteramos de que también dio luz verde a los torturadores sótano para trabajar su magia. Gracias, Tony y George. Los generales argentinos estaría orgulloso de ti. Y así como un aparte, ¿dónde estás ahora David Aaronovitch y Christopher Hitchens, cuando necesitamos que para justificar esta última indiscreción poco? No es sólo las autoridades de ocupación de EE.UU. que debe estar en el banquillo después de esto. Estas animadoras nocivas para la invasión, con sus críticas vaporosa y corrosivos de cualquier persona que no estuvo de acuerdo con su lógica estúpida fines y medios, debe tener que explicarse demasiado.
Jon Morán
Sutton Coldfield, West Midlands
• Parece que hay una tergiversar-ción del papel del fundador de Assange Wikileaks 'Julian y el movimiento de hacking en general. Si nos centramos en lo que los periódicos están informando, tendríamos que creer que hay una persona por ahí que es un genio en la organización y dirección, el único responsable de lo que Wikileaks es lograr, un hombre que el Pentágono ha aprendido a temer. Por el contrario, Assange es parte de un movimiento mucho más grande. Wikileaks es un proyecto en el que cientos de hackers anónimos participar, como era de esperar, los numerosos documentos que tienen son almacenados en diferentes lugares de la blogosfera. Si algo llegara a suceder a Assange, el movimiento va a ser muy activos en efecto - después de todo, todo el proyecto se caracteriza por la cooperativa de trabajo de muchas personas. A pesar del "culto a la personalidad" los medios de promover, la realidad es muy diferente: hay muchos Assanges Julian en este mundo.
David J Lobina
Londres