Iraq war logs: experts' views
Our panel dissects what the WikiLeaks revelations mean for the Iraq war, the US and international attitudes to terrorism
イラク戦争がログ：専門家viewsOurパネルには、Wikileaksはの啓示は、イラク戦争、米国とテロへの国際的な態度の意味を解剖する
Share7コメント（68）木曜日2010年10月28日21.01 BSTの第historyThe Guardianは重要性を評価するために、国際法、イラクの政治、軍事、国家安全保障の4つの専門家に依頼して、Tobyダッジ、フィリップサンズ、アンソニーCordesman、ケンギュードguardian.co.uk、 400000ペンタゴン文書の週末Wikileaksはウェブサイトを通じて公開した。専門家らは、ドキュメントには、米国主導の侵攻後、年間torture向かってカジュアルな態度や民間人の死亡を明らかにする以上のことを行うと主張しているバグダッドの不安定な政治的バランスを不安定があり、西部センターで秘密のほとんど不条理レベルを公開電源が開かれた政府の近代的な約束を無視する。
博士トビーダッジ、政治、国際関係、クイーンメアリー、ロンドン大学の学校
Wikileaksは、イラク戦争に含まれているの啓示は、彼らがリリースされたバグダッドで激しい政治的な議論の引き金となったログに記録します。
イラクの政治が、まだ3月7日に決定的な選挙の後、約8ヶ月デッドロックの状態になります。主要な政治グループは、電力のために戦いでこれらの主張に押収した。
現職の総理大臣は、ヌーリマリキ、"メディアのゲームバブル"としてリークを解任しようとしました。彼は陰謀だ、と彼が表示されます同じように、彼らのリリースのタイミングは、新たな連立政権を形成するのに決定的な進歩を遂げているとことが示唆された。リークは、彼が外国人接触によって殺さイラク国民のために正義を確保すると主張して、ブラック、米国のセキュリティ会社による死亡について言ったマリキに焦点を当てる代わりに選んだ。
Ayadアラウィとマリキの独裁の野望の証拠と反対を牛にイラク特殊部隊の彼の使用としてリークに押収された彼のIraqiya連合、電力のための主要なライバルである。 Iraqiyaの広報担当者は、MaysoonアルDamluji、これは新たな連立政権の一環として、マリキからセキュリティの支配権を奪うことが政策課題をプッシュする印を使用していました。
"これらの侵害につながっており、イラクの刑務所でのプラクティスを拷問軍の一般的な指揮官である一人の手の中にすべてのセキュリティ権限を置く"。
ドキュメントがリリースされた3日後、イラクの国家安全保障評議会の固有の使用の証拠を拷問や超法規的殺害の状態のセキュリティサービスのすべてで調査へのクロス政府の委員会を設置することで合意した。
しかし、Wikileaksは文書による政治的な嵐が国民の怒りに火を付けるに失敗しました。イラクの人口は暴力的不安定、内戦、虐待ルーチン民兵、警察、2003年の侵攻以来、軍と住んでいる。
戦争は確かに広い世界には、この証拠を提供するログイラク人は、過去7年間、これらの条件に住んでいる。今すぐ電源を奪い合うすべての主要な政治グループが国家的人権侵害の不埒されている。アラウィは、2004年から2005年暫定政府の中にPMをされ、拷問時の状態が殺人を認可して、定期的に発生しました。任意の新政府での彼の推定パートナーは、イラクイスラム最高評議会は、殺人やテロのキャンペーンで市内からスンニ派を駆動し、その国の警察はバグダッドの宗教的な浄化を担当した2005年の間内務省を動かした。
同様に、2つの主要なクルド人政党は、すべての新しい政府のkingmakers繰り返し、彼らはイラク北部で実行される刑務所のアムネスティが批判されている。イラク人はWikileaksは、彼らが米国主導の侵攻以来、住んでいる地獄のことを彼らに伝える必要はありませんでした。
フィリップサンズ品質管理、ロンドン大学ユニバーシティーカレッジ法学部教授、著者拷問チーム（ペンギン）の
その顔に材料が深く厄介に見えますが、私はそれが桜の最も厄介な見て、それらのドキュメントを選択することにより開始することが重要だと学んだこと：あなたは、それぞれすべてのドキュメントを通過し、そのコンテキスト内に置き、他の材料をその見つける必要があります確認または、特定のアカウントに挑戦する。次に、このような文書の意義として、固体のビューを形成するために開始することができます。物事は彼らが思っているか常にされていません。それには時間がかかります。
資料の内容は、我々はすでに軍戦闘行為で、ブッシュ政権が実行する処理について知っていると戦争の現実を背景に、驚くべきこといないようです。印象的とは何ですかただし、アカウントのヒリヒリすることは、エントリの信憑性が、彼らは、メディアプレゼンテーション、人気映画の描写のsanitisationを切って、物語の残酷なセットを教えているようだ。
我々は何を探しているでしょうか？彼らは、拷問を指している文書が大きくなることがあります虐待 - いくつかの悪い卵"の行為ではなく、政策の結果として、 - 、視覚障害者の目の転換。
疑惑"テロリスト - - ジュネーブや国際法の下ではまったく権限を持っていたそれはブッシュ政権が意識的にいくつかの個体は、その決定は、イラク内の特定の被収容者にジュネーブ条約をdisappliedことが知られている。
これらの文書は、確認するのに長い道のりを行くかもしれない - または損なう - 拷問かどうかや人権侵害は、ポリシーと時間、ドナルドの米国防長官が撮影した法律上の意思決定の直接の結果であった説明表示する傾向がある事実の存在ラムズフェルド長官は、彼の法律顧問、ジムヘインズの認可を受ける。
失敗します上を移動するのオバマ大統領のポリシー：そして、彼らは何か他の表示されます。被害は、あまりにも素晴らしいです何が起こったのか、なぜ米国が適切な事実会計の差し迫った必要性がある。
それが発生するまでは、このような文書が出ていないている人 - より多くの写真、さらには他のアブグレイブ刑務所での虐待のビデオや - と衝撃的だ、世界中のアメリカとイギリスの権威を弱体化させるでしょう。
アンソニーCordesman、ワシントンの戦略国際研究センターとなりました米国防長官のための情報の評価の元ディレクター
一般的に紛争の中に何が起こったかどのように物事が変更のいずれかの本当の歴史を持っていない人でカバーされているコンテキストせずに、全体の戦争のために、この多くの情報をダンプ（ではるかに刺激よりも生産していないペンタゴン）。
提起された問題の多くは、米国防総省は、戦争の過程で対処しようとしている問題です。あなたはこれらの問題に対処するカウンター反乱や安定性の操作には、フィールドのマニュアルをあなたのトレーニングを再構築してきました。あなたは土木/軍事作戦への新たなアプローチで持ってきた。あなたは、あなたがイラク軍を訓練してきた方法を変更しました。あなたは、彼らが同じ名前を持っていない点にイラク国家警察の大きな要素を再構築してきました。
ほとんどは彼らのすべての指揮官の変更されており、それらが同じユニフォームを持っていない。あなたは拘留を処理するためだけではなく、アメリカの全システムの再構築に対処しました。を持つので、全く実質的には影響しません（軍事政策上の）データダンプのこの種を取得する。
（普通のアメリカ人）の人権の側面に関心がある。彼らは、私たちは、より開発されており、合理的に安定して軍事力を持ってイラクを残していこうか気になる。彼らは米軍が戦争犯罪のあらゆる種類をコミットするときに気になる。
これらのすべては、物事の人々が多く気にされます。彼らはWikileaksは、それをどのように処理したか気に。私はニューヨークタイムズとワシントンポスト紙、主要論文やメディアなどの米国の論文では、十分というのに、それらが多くのコンテキストを持っていない倍手段は、上記の記事を取得しようとしているの本質を、それを処理すると思います。
しかし、それはアメリカの認識を変えるのですか？一般的な私には答えが、これは2003年以来、一定のメディア懸念されているかのコンテキストの見出しの約2〜3日間の仕事だったと思います。
それはアメリカの認識や興味を変更するか？人々はとにかく分極さまでマージンだけで。それらは機密情報の漏えいを防ぐのいずれかの種類があまりにも検証感じられるでしょうし、恐るべきされていることを感じれば、それらは検証感じるでしょう戦争に反対と懸念している場合。
ワシントンでケンギュード、アメリカ進歩アクション基金センターで、国家安全保障や国際的な政策のマネージングディレクター、
おそらく、Wikileaksは、イラク戦争についての約40万、以前は機密文書のリリースについての最も驚いたのは、ワシントンでのミュートの応答になります。確かに、それは、戦争が戦われたかについて多くの詳細を提供してペンタゴンペーパーのような政治爆弾は、これがありませんでした。はい、私たちは、リークの儀式ペンタゴンの非難を得たいくつかの当選者は、通報を厳しく取り締まる新たな法律を提案することによって、国家安全保障善意を示すことを試みた。
しかし、それは中間選挙で、全体としてのアメリカ人は、単にイラクを超えて移動しているせいか広範な公共の場で実質的に影響を与えている。
これらの文書の公表は明らかしかし、説明は、アメリカ政府の駆動矛盾のいずれか - とオバマ政権の不可解なパラドックス。言論の自由言論の両方の自由を大切にしても秘密のベールに多くの政府の行動をシュラウド広大な国家安全保障上の状態を持っている情報への国民のアクセスを改善するために設計された数十年前の立法をしている国。
そして、"これまでで最も透明性の管理"と約束してオフィスに入ってきたオバマ政権は、また、ほとんどの疑惑leakersを起訴に積極的にされている秘密の多くは、ブッシュ時代の特許請求の範囲を拡張しています。
秘密が完全に制御されるシステムは、政府の情報を分類する。当局は、情報は源泉が少しと大きくても細部の啓示を恐れる危険にさらして表示されるインセンティブが完全にoverclassificationに向かってずれています。
9 / 11委員会は非常にだけでなく、情報への国民のアクセスを制限するが、実際には"育てるoverclassification"とは、内部的に重要な情報を共有する政府の能力を損なうことは文化の批判的だった。そのレポートのリリースから6年は、分類の爆発を目撃している - 多くの専門家は、現在"10秘密文書のうち9人は、分類すべきではない"と言う点に
不必要な秘密のこのエンジンは、バラクオバマは、彼が政権の開放のための彼の欲望を宣言した打破することを約束ものでした。そして、公平に見て、彼は彼らの見解を超えて、以前された政府の日常的な操作に公開のアクセスを改善してきた。
しかし、それは政府の機密性を保護し、正当に多くのオブザーバーに衝撃を受けた裁判所の精査からそれを保護する熱意です。司法省は、簡単疑惑leakersに対する刑事事件の任意の前政権を上回るペースでですが、大きくらとの戦いの両方でブッシュ大統領とオバマ政権の多くの物議を慣行の司法審査を破棄して秘密の主張に依存している、アルカイダ。
過度の秘密は、政府のパフォーマンスを損なうと政府の行動で国民の信頼を侵食。明らかに、意思決定の一部の政府やアクションパブリックビューから天引きされますがあるとする必要があります。しかし、約40万、以前は機密文書のWikileaksはのリリースに飼いならされた応答として、あまりにも多くの情報が政府の秘密のベールの背後に隠されて示しています。
オバマ政権は、国家安全保障の状態にだまされているように見えます。それは理解のスナップアウトする必要があり、政府を機能させるために透明性と信頼を回復し、その本来の意図に戻れます。
Share7コメント（68）木曜日2010年10月28日21.01 BSTの第historyThe Guardianは重要性を評価するために、国際法、イラクの政治、軍事、国家安全保障の4つの専門家に依頼して、Tobyダッジ、フィリップサンズ、アンソニーCordesman、ケンギュードguardian.co.uk、 400000ペンタゴン文書の週末Wikileaksはウェブサイトを通じて公開した。専門家らは、ドキュメントには、米国主導の侵攻後、年間torture向かってカジュアルな態度や民間人の死亡を明らかにする以上のことを行うと主張しているバグダッドの不安定な政治的バランスを不安定があり、西部センターで秘密のほとんど不条理レベルを公開電源が開かれた政府の近代的な約束を無視する。
博士トビーダッジ、政治、国際関係、クイーンメアリー、ロンドン大学の学校
Wikileaksは、イラク戦争に含まれているの啓示は、彼らがリリースされたバグダッドで激しい政治的な議論の引き金となったログに記録します。
イラクの政治が、まだ3月7日に決定的な選挙の後、約8ヶ月デッドロックの状態になります。主要な政治グループは、電力のために戦いでこれらの主張に押収した。
現職の総理大臣は、ヌーリマリキ、"メディアのゲームバブル"としてリークを解任しようとしました。彼は陰謀だ、と彼が表示されます同じように、彼らのリリースのタイミングは、新たな連立政権を形成するのに決定的な進歩を遂げているとことが示唆された。リークは、彼が外国人接触によって殺さイラク国民のために正義を確保すると主張して、ブラック、米国のセキュリティ会社による死亡について言ったマリキに焦点を当てる代わりに選んだ。
Ayadアラウィとマリキの独裁の野望の証拠と反対を牛にイラク特殊部隊の彼の使用としてリークに押収された彼のIraqiya連合、電力のための主要なライバルである。 Iraqiyaの広報担当者は、MaysoonアルDamluji、これは新たな連立政権の一環として、マリキからセキュリティの支配権を奪うことが政策課題をプッシュする印を使用していました。
"これらの侵害につながっており、イラクの刑務所でのプラクティスを拷問軍の一般的な指揮官である一人の手の中にすべてのセキュリティ権限を置く"。
ドキュメントがリリースされた3日後、イラクの国家安全保障評議会の固有の使用の証拠を拷問や超法規的殺害の状態のセキュリティサービスのすべてで調査へのクロス政府の委員会を設置することで合意した。
しかし、Wikileaksは文書による政治的な嵐が国民の怒りに火を付けるに失敗しました。イラクの人口は暴力的不安定、内戦、虐待ルーチン民兵、警察、2003年の侵攻以来、軍と住んでいる。
戦争は確かに広い世界には、この証拠を提供するログイラク人は、過去7年間、これらの条件に住んでいる。今すぐ電源を奪い合うすべての主要な政治グループが国家的人権侵害の不埒されている。アラウィは、2004年から2005年暫定政府の中にPMをされ、拷問時の状態が殺人を認可して、定期的に発生しました。任意の新政府での彼の推定パートナーは、イラクイスラム最高評議会は、殺人やテロのキャンペーンで市内からスンニ派を駆動し、その国の警察はバグダッドの宗教的な浄化を担当した2005年の間内務省を動かした。
同様に、2つの主要なクルド人政党は、すべての新しい政府のkingmakers繰り返し、彼らはイラク北部で実行される刑務所のアムネスティが批判されている。イラク人はWikileaksは、彼らが米国主導の侵攻以来、住んでいる地獄のことを彼らに伝える必要はありませんでした。
フィリップサンズ品質管理、ロンドン大学ユニバーシティーカレッジ法学部教授、著者拷問チーム（ペンギン）の
その顔に材料が深く厄介に見えますが、私はそれが桜の最も厄介な見て、それらのドキュメントを選択することにより開始することが重要だと学んだこと：あなたは、それぞれすべてのドキュメントを通過し、そのコンテキスト内に置き、他の材料をその見つける必要があります確認または、特定のアカウントに挑戦する。次に、このような文書の意義として、固体のビューを形成するために開始することができます。物事は彼らが思っているか常にされていません。それには時間がかかります。
資料の内容は、我々はすでに軍戦闘行為で、ブッシュ政権が実行する処理について知っていると戦争の現実を背景に、驚くべきこといないようです。印象的とは何ですかただし、アカウントのヒリヒリすることは、エントリの信憑性が、彼らは、メディアプレゼンテーション、人気映画の描写のsanitisationを切って、物語の残酷なセットを教えているようだ。
我々は何を探しているでしょうか？彼らは、拷問を指している文書が大きくなることがあります虐待 - いくつかの悪い卵"の行為ではなく、政策の結果として、 - 、視覚障害者の目の転換。
疑惑"テロリスト - - ジュネーブや国際法の下ではまったく権限を持っていたそれはブッシュ政権が意識的にいくつかの個体は、その決定は、イラク内の特定の被収容者にジュネーブ条約をdisappliedことが知られている。
これらの文書は、確認するのに長い道のりを行くかもしれない - または損なう - 拷問かどうかや人権侵害は、ポリシーと時間、ドナルドの米国防長官が撮影した法律上の意思決定の直接の結果であった説明表示する傾向がある事実の存在ラムズフェルド長官は、彼の法律顧問、ジムヘインズの認可を受ける。
失敗します上を移動するのオバマ大統領のポリシー：そして、彼らは何か他の表示されます。被害は、あまりにも素晴らしいです何が起こったのか、なぜ米国が適切な事実会計の差し迫った必要性がある。
それが発生するまでは、このような文書が出ていないている人 - より多くの写真、さらには他のアブグレイブ刑務所での虐待のビデオや - と衝撃的だ、世界中のアメリカとイギリスの権威を弱体化させるでしょう。
アンソニーCordesman、ワシントンの戦略国際研究センターとなりました米国防長官のための情報の評価の元ディレクター
一般的に紛争の中に何が起こったかどのように物事が変更のいずれかの本当の歴史を持っていない人でカバーされているコンテキストせずに、全体の戦争のために、この多くの情報をダンプ（ではるかに刺激よりも生産していないペンタゴン）。
提起された問題の多くは、米国防総省は、戦争の過程で対処しようとしている問題です。あなたはこれらの問題に対処するカウンター反乱や安定性の操作には、フィールドのマニュアルをあなたのトレーニングを再構築してきました。あなたは土木/軍事作戦への新たなアプローチで持ってきた。あなたは、あなたがイラク軍を訓練してきた方法を変更しました。あなたは、彼らが同じ名前を持っていない点にイラク国家警察の大きな要素を再構築してきました。
ほとんどは彼らのすべての指揮官の変更されており、それらが同じユニフォームを持っていない。あなたは拘留を処理するためだけではなく、アメリカの全システムの再構築に対処しました。を持つので、全く実質的には影響しません（軍事政策上の）データダンプのこの種を取得する。
（普通のアメリカ人）の人権の側面に関心がある。彼らは、私たちは、より開発されており、合理的に安定して軍事力を持ってイラクを残していこうか気になる。彼らは米軍が戦争犯罪のあらゆる種類をコミットするときに気になる。
これらのすべては、物事の人々が多く気にされます。彼らはWikileaksは、それをどのように処理したか気に。私はニューヨークタイムズとワシントンポスト紙、主要論文やメディアなどの米国の論文では、十分というのに、それらが多くのコンテキストを持っていない倍手段は、上記の記事を取得しようとしているの本質を、それを処理すると思います。
しかし、それはアメリカの認識を変えるのですか？一般的な私には答えが、これは2003年以来、一定のメディア懸念されているかのコンテキストの見出しの約2〜3日間の仕事だったと思います。
それはアメリカの認識や興味を変更するか？人々はとにかく分極さまでマージンだけで。それらは機密情報の漏えいを防ぐのいずれかの種類があまりにも検証感じられるでしょうし、恐るべきされていることを感じれば、それらは検証感じるでしょう戦争に反対と懸念している場合。
ワシントンでケンギュード、アメリカ進歩アクション基金センターで、国家安全保障や国際的な政策のマネージングディレクター、
おそらく、Wikileaksは、イラク戦争についての約40万、以前は機密文書のリリースについての最も驚いたのは、ワシントンでのミュートの応答になります。確かに、それは、戦争が戦われたかについて多くの詳細を提供してペンタゴンペーパーのような政治爆弾は、これがありませんでした。はい、私たちは、リークの儀式ペンタゴンの非難を得たいくつかの当選者は、通報を厳しく取り締まる新たな法律を提案することによって、国家安全保障善意を示すことを試みた。
しかし、それは中間選挙で、全体としてのアメリカ人は、単にイラクを超えて移動しているせいか広範な公共の場で実質的に影響を与えている。
これらの文書の公表は明らかしかし、説明は、アメリカ政府の駆動矛盾のいずれか - とオバマ政権の不可解なパラドックス。言論の自由言論の両方の自由を大切にしても秘密のベールに多くの政府の行動をシュラウド広大な国家安全保障上の状態を持っている情報への国民のアクセスを改善するために設計された数十年前の立法をしている国。
そして、"これまでで最も透明性の管理"と約束してオフィスに入ってきたオバマ政権は、また、ほとんどの疑惑leakersを起訴に積極的にされている秘密の多くは、ブッシュ時代の特許請求の範囲を拡張しています。
秘密が完全に制御されるシステムは、政府の情報を分類する。当局は、情報は源泉が少しと大きくても細部の啓示を恐れる危険にさらして表示されるインセンティブが完全にoverclassificationに向かってずれています。
9 / 11委員会は非常にだけでなく、情報への国民のアクセスを制限するが、実際には"育てるoverclassification"とは、内部的に重要な情報を共有する政府の能力を損なうことは文化の批判的だった。そのレポートのリリースから6年は、分類の爆発を目撃している - 多くの専門家は、現在"10秘密文書のうち9人は、分類すべきではない"と言う点に
不必要な秘密のこのエンジンは、バラクオバマは、彼が政権の開放のための彼の欲望を宣言した打破することを約束ものでした。そして、公平に見て、彼は彼らの見解を超えて、以前された政府の日常的な操作に公開のアクセスを改善してきた。
しかし、それは政府の機密性を保護し、正当に多くのオブザーバーに衝撃を受けた裁判所の精査からそれを保護する熱意です。司法省は、簡単疑惑leakersに対する刑事事件の任意の前政権を上回るペースでですが、大きくらとの戦いの両方でブッシュ大統領とオバマ政権の多くの物議を慣行の司法審査を破棄して秘密の主張に依存している、アルカイダ。
過度の秘密は、政府のパフォーマンスを損なうと政府の行動で国民の信頼を侵食。明らかに、意思決定の一部の政府やアクションパブリックビューから天引きされますがあるとする必要があります。しかし、約40万、以前は機密文書のWikileaksはのリリースに飼いならされた応答として、あまりにも多くの情報が政府の秘密のベールの背後に隠されて示しています。
オバマ政権は、国家安全保障の状態にだまされているように見えます。それは理解のスナップアウトする必要があり、政府を機能させるために透明性と信頼を回復し、その本来の意図に戻れます。
0 件のコメント:
コメントを投稿