ウィキリークすの創設者のジュリアン=あさんじ(Julian Assange)のエクアドルへの亡命避難についてのある意見

EL PAIS

ウィキリークすの創設者のジュリアン=あさんじ(Julian Assange)のエクアドルへの亡命避難についてのある意見

Julian Assange: fraude al Estado de derecho

¿Cómo es que la Unión Europea permanece muda acerca de este asunto?


Ana Palacio 22 AGO 2012 - 00:07 CET

Julian Assange: the rule of law fraud


How does the EU remains silent on this issue?



Ana Palacio 22 AGO 2012 - 00:07 CET

The uproar surrounding the granting of asylum by Ecuador to Wikileaks founder Julian Assange, hides the essential underlying inconsistencies. Only by examining them understand what is really at stake.
For starters, Ecuador, whose policy in general liberties and press freedom in particular, is anything but open, flies the flag of the state of law and respect for freedom of expression, while casting doubt on Sweden, a leading country in due process and international law.
This incongruity is completed by Baltasar Garzon, who owes its international renown to the successful request for the extradition of Augusto Pinochet, based on a strict interpretation of political asylum, now, at the head of the legal team of Assange, defends a radically different position.
The rejection of the extradition of Assange to Sweden for questioning over allegations of sexual assault, is based on the alleged interference in the case by the United States, notwithstanding that it has not materialized in some form or fashion. So while Ecuador flag flies of British colonialism, the essential is that both Assange and Garzon as President Rafael Correa of ​​Ecuador are using the old familiar slogan of "blame America" ​​to evade arrest warrant issued with full European procedural safeguards against the first, and signed by the UK Supreme Court.
The significance of this case lies beyond the specific data it up, in the rise of a kind of populism that is wrapped in the rule of law while invariably undermines its scope and respect. The grand Ecuador recent statements regarding the case, which has special international organization eco ALBA, which integrates the Andean country with other well known schemes lie at the margins of the international community, such as Venezuela and Cuba, divert attention to the reality in terms of press freedom and, in general, legal guarantees. Ecuador ranked No. 104 of 179 in the list drawn up in 2011-2012 by Reporters Without Borders (RSF), and is labeled as "partly free" with a downward trend by the Freedom House Index (FHI) for 2012.

Garzon argues a position opposite to its request for the extradition of Pinochet
It is also worth noting that Venezuela, ALBA member principal, not get better ranking (number 117 in the table of RSF and "partly free" according FHI). In sharp contrast, Sweden is one of two states that get excellent scores regarding both political and social freedoms, while leading the most distinguished group table RSF.
Regardless of the numbers, these organizations denounce control how Ecuador is experiencing a deterioration of freedoms due to the constant campaign of President Rafael Correa against media that are critical to them, the use of the government resources state to influence the outcome of a referendum, and the reorganization of the judiciary in flagrant violation of constitutional provisions. Meanwhile, the recent report by the International Crisis Group on Venezuela, June 2012, extends in comments on the organization of the next elections plagued by irregularities, while stressing the lack of a level playing field in the media.

Assange, Garzon and Correa used the old familiar slogan of "blame America" ​​to evade the European Arrest Warrant
All these contradictions are reflected, with display of populist logic, in a statement by the president himself-May 2012 - in which he claims "saquémonos idea that poor and brave journalists, media angelic trying to tell the truth, and tyrants , autocrats, dictators trying to avoid that. Not true. It's backwards. Governments are trying to do something for the great majority are pursued by journalists who believe that, by having an inkwell and a microphone, you can vent to their disaffected. Because sometimes it just passed antipathy reviling, slandering, etc.. Media dedicated to defending private interests. [...] You imagine, if I wanted to do an action against the bank to avoid, for example, the crisis and the abuses that are taking place in Europe, particularly in Spain. [...] Let's not kid ourselves. Saquémonos these falsehoods and stereotypes angelic chasing evil governments and courageous journalists and media. Often it's the opposite ... ". Cause stupefaction added that this event arose in a televised meeting, none other than Julian Assange, the self-proclaimed "crossover" of freedom of expression, issued by a Russian channel owned by Vladimir Putin.
Unfortunately, the caricature of the rule of law concocted by Assange, Correa and other populists gaining adherents in large segments of the public opinions of the globalized world of today. And the danger is inconsistent and selective application of principles and legal or quasi legal precepts that is the hallmark of the phenomenon that we face, and his radical incompatibility with predictability and generality that underpins the rule of law. By distorting reality and distorted presentation of the Swedish legal system, recognized bearer of legal certainty and fairness, and professionalism, the champions of this subversion undermine the foundation of an international system that acts as a barrier against totalitarian impulses .
Notwithstanding the above, the most striking aspect of the Assange case resides in thunderous silence of those actors and institutions whose existence and legitimacy derives from the integrity of the concept of rule of law. Starting with the European Union, whose silence can not be more revealing. The official website of the European External Action Service collects an overabundance of pronouncements and convictions of issues ranging from Syria to Madagascar through Texas, but a search for the word "Assange" shows a single entry April 2012 on the reaction Hassan Nasrallah to Wikileaks.
No one, not the often lengthy European Commission President Jose Manuel Barroso, the ever elusive and Council President Hermann von Rompoy nor cautious High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, have considered worthwhile to step out of unfounded criticism leveled against two of its member states, and defend crucial touted as an instrument of the Union-the European Arrest Warrant-origin Assange's arrest by the UK authorities.
How does the European Union, criticadísima by their proclivity to make declarations and manifestations, is silent on this issue, in which his voice not only makes sense, but could also have an influence? It is therefore time for the European leadership voices rise up loud and clear, bookmarking that, we hope, will inspire other leaders and international organizations.
Ana Palacio is a member of the State Council.

ウィキリークすの創設者のジュリアン=あさんじ(Julian Assange)のエクアドルへの亡命避難についてのある意見

ジュリアン·アサンジ：法詐欺のルール


どのようにEUは、この問題について沈黙したままですか？



2012 AGOアナパラシオ22 - 0時07分CET

 

ウィキリークス創設者ジュリアン·アサンジにエクアドルが庇護の付与をめぐる騒動は、本質的な基礎となる矛盾を隠蔽します。それらだけを調べることにより、実際に危機的状況にあることを理解しています。
スウェーデン、に疑問を投げかけながら、まず第一に、その政策の一般的自由、特に報道の自由のエクアドルは、、、、何かが開放され、法と表現の自由の尊重の状態のフラグを飛ぶデュープロセスと国際法で国をリード。
この違和感は、政治亡命の厳格な解釈に基づいて、アウグスト·ピノチェトの身柄引き渡しのために成功した要求への国際的な名声を負っているバルタザールガルソン、によって完成され、今では、アサンジの法務チームの先頭で、根本的に異なる立場を擁護している。
性的暴行の疑惑尋問のためスウェーデンにアサンジの身柄引き渡しの拒否は、それにもかかわらず、それが何らかの形または方法でマテリアライズドおらず、米国による場合の申し立て干渉に基づいています。エクアドル国旗はイギリスの植民地主義の飛ぶ間、そう、本質的には、エクアドルのラファエル·コレア大統領としてアサンジとガルソン両方が逮捕状を逃れるために "責任·アメリカ"の古いおなじみのスローガンを使用していることです第一に対する完全なヨーロッパの手続き上のセーフガードで発行されており、英国最高裁判所によって署名された。
このケースの意味は、常にその範囲と敬意を損なうながら、法の支配に包まれている一種のポピュリズムの台頭で、それまでの特定のデータを越えた先にある。他のよく知られているスキームとアンデスの国​​を統合した特別な国際機関エコALBAを有する場合を、壮大エクアドルに関する最近の声明は、そらす、そのようなベネズエラとキューバのように、国際社会の片隅に横たわる報道の自由の観点からと、一般的には、法律上の保証の現実に注目。エクアドルは、Borders（RSF）のなき記者団によって2011年から2012年に策定されたリスト179件中104号位、2012年のフリーダム·ハウスランキング（FHI）によって減少傾向と "部分的に自由"とラベル付けされている。

ガルソンはピノチェトの身柄引き渡しのためにその要求への反対の立場を主張している
また、ベネズエラ、ALBAのメンバー主体が、より良いランキング（RSFのテーブルの番号117と富士重工業よると、 "部分的に自由"）を取得しないことは注目に値します。対照的に、スウェーデンはRSF最も著名なグループテーブルをリードしながら、政治的、社会的の両方の自由に関する優秀なスコアを取得する2つの状態のいずれかです。
かかわらず、数字の、これらの組織は、エクアドルは、政府の資源の使用をそれらに重要であるメディアに対して大統領ラファエル·コレアの一定のキャンペーンのために自由の劣化が発生している方法を制御非難投票の結果、憲法の規定の甚だしい違反で司法の再編に影響を与える状態。メディアにおける平等な競争の欠如を強調しながら、その一方で、ベネズエラ、2012年6月の国際危機グループによる最近の報告書では、不規則に悩まさ次の選挙の組織上のコメントに延びている。

アサンジ、ガルソンとコレアは欧州逮捕令状を回避するために "責任·アメリカ"の古いおなじみのスローガンを使用
彼は天使のような貧しい人々や勇敢なジャーナリスト、メディアが真実を伝えようとしている "saquémonosアイデア主張している、と専制君主 - これらすべての矛盾は、大統領自身、2012年5月による声明で、ポピュリストロジックの表示に、反映されている、独裁、それを回避しようとしている独裁者。真実ではない。それは後方です。政府はインクつぼとマイクを持っていることによって、あなたはそれらの不満を発散することができる、と信じているジャーナリストが追求される大多数のために何かをしようとしています。そのため、時にはそれだけで反感をreviling、誹謗中傷などを可決した。メディアは、個人的な利益を守るために捧げた。 [...]私は、例えば、危機、特にスペインでは、ヨーロッパで行われている乱用を避けるために、銀行に対してアクションをやってみたかった場合は、想像してみてください[...]レッツは、自分自身を子供ではない。これらの虚偽と邪悪な政府と勇気ジャーナリストやメディアを追いかけて天使のようなステレオタイプをSaquémonos。しばしば、それは逆だ... "。原因ボーッとすることは、このイベントが放映された会議で、プーチンが所有するロシアチャネルによって発行されたジュリアン·アサンジ、表現の自由の自​​称 "クロスオーバー"、他でもないで生じたことを追加しました。
残念なことに、アサンジ、コレア、今日のグローバル化した世界の世論の大きなセグメントで支持を得て他のポピュリストによってでっち上げられた法の支配の似顔絵。と危険性は我々が直面している現象の特徴である原則や法的もしくは準法的戒律の矛盾した選択的なアプリケーションであり、その予測可能性と普遍性を持つ彼の急進的な非互換性が支える法の支配。現実歪曲とスウェーデンの法体系の歪んだプレゼンテーションでは、法的確実性と公平性とプロフェッショナリズムの旗手を認識し、この転覆のチャンピオンは全体主義的衝動に対する障壁として作用する国際システムの基盤を弱体化させる。
上記にかかわらず、アサンジケースの最も顕著な側面は、存在と正当性、法の支配の概念の整合性から派生それらのアクターや機関の雷のような静寂の中に常駐しています。その沈黙より明らかにすることはできません欧州連合（EU）で始まる。ヨーロッパの外部アクション·サービスの公式サイトは、テキサスを通じてシリアからマダガスカルに至るまでの問題の公表や信念の過剰を収集しますが、単語 "アサンジ"で検索すると、反応の単一のエントリ2012年4月を示していますウィキリークスへナスララ。
誰ではなく、しばしば長い欧州委員会ジョゼ·マヌエル·バローゾ委員長、外務·安全保障政策、キャサリン·アシュトンのための連合のこれまでとらえどころのないと理事会会長ヘルマン·フォン·Rompoyも慎重上級代表は、考えられない加盟国の2に対して水平に根拠のない批判からステップアウトし、擁護する価値が重要な、英国の当局による連合欧州逮捕令状原産のアサンジ氏の逮捕の道具として、もてはやされています。
どのように宣言と症状を作るためにそれらの性癖によって欧州連合、criticadísimaは、彼の声が理にかなっているだけでなく、影響を与える可能性がありますだけではなくなる、この問題について沈黙しているのでしょうか？したがって、欧州の指導者の声が、私たちは願っています、他の指導者や国際機関への刺激となってはっきりと、ブックマークが立ち上がるための時間です。
アナ·パラシオは、国家評議会のメンバーです。