スペインの最高裁は、男女区別の学校の税金での援助:助成金を拒否、不当と判断

EL PAIS


スペインの最高裁は、男女区別の学校の税金での援助:助成金を拒否、不当と判断


The Supreme Court rejected the concerts in schools that segregate by sex


Andalucia and Cantabria can withdraw aid for two schools



Planelles Manuel Sevilla 21 AGO 2012 - 22:24 CET

Schools that admit only students can exist separately in the Spanish educational system. But according to the Supreme Court, "excluding those centers with the possibility of entering the Competent their support from public funds." Two recent judgments of the fourth section of the Litigation Division, referred to two centers in Cantabria and Andalusia, leave out the legality of concerts with secondary schools that segregate by sex. About 70 of these centers are funded by the different communities at this time. Most are linked to Opus Dei.
The Supreme understands that public support for these institutions are incompatible with the Organic Law of Education (LOE), approved by the previous Socialist government in 2006. In this standard, the framework for all education systems in the country, is set in the admission of students may not be "discrimination on grounds of birth, race, sex, religion, or other status." Thus, although not specifically mentioned, the Supreme understands that leaves out the possibility of being subsidized to centers separated by sex.
These centers have always argued that, according to Unesco, your offer is not discriminatory, therefore, would not fall into the category of sex discrimination. In fact, in two judgments of the Supreme joins the dissenting opinion of Judge Antonio García Martí, who expresses the same idea.
In any case, the question now is whether the authorities will be obliged to remove sexist concerts to schools, something that is not clear. However, Professor of Administrative Law at the University of Zaragoza Antonio Embid contends that after the failures, autonomous governments may only renew and admit new JMAC concerts. Embid believes there will be problems that are effective, that is, in no event will run out of funds mid-year.
The Supreme Court ruled for the first time on this issue in 2008, when he recognized the power that communities have to set coeducation as a requirement for access to public funds. The lower court and now the detail supports the governments' decision to withdraw Andalusian Spaniard and two concerts.
For Torrevelo Cantabrian school, the Supreme endorses the resolution of the previous Executive, the PSOE, by refusing to renew the show. After coming to power in Cantabria, the Popular Party backed down and decided to grant aid. The PSOE is studying whether, following the recent judgment of the Supreme, went to court to block the concert.
In the case of female Elcható center of Brenes (Sevilla), the ruling of the Supreme is a nod to the Board, which has since 1999 trying to suppress the concerts with 12 colleges and institutes that still segregate in this community.
Taking as its starting point the LOE, Andalusia changed the criteria for the granting of concerts. In 2009 won the 12 education centers that differentiated the condition from becoming mixed from September 2010 to remain subsidized. These orders were challenged before the High Court of Justice of Andalusia, that reversed. The Supreme Court now gives the Board reason.
The Litigation Division recognizes that these concerts were valid until the entry into force of the LOE. In addition to this standard include sex among the possible causes of discrimination, the former PSOE Executive prepared a Law on Equal Treatment and Non-Discrimination, in which draft is expressly prohibited concerts with these institutions. But this rule was never adopted.
Now, the Supreme understood that the LOE and forbids, and also that it does not "disturb no constitutional right of parents, who retain the right to free choice of school", and the owners of the affected schools.


"It is obvious" that the law "excludes"
The two Supreme Court decisions on the withdrawal of subsidy separating sex centers in Cantabria and Andalusia are the 23 and 24 July and share paragraphs of argumentation. Like this:
"Precondition. "It is obvious that, previously, Article 84 of Law 2/2006 expressly refers to" the admission of students "has excluded the possibility of consultation to education centers differentiated by gender, by prohibiting [... ] sex discrimination [...], there is discrimination prior to the balance of the conditions required to achieve "the concert.
"Legality. "Nobody questioned the legitimacy of differentiated education system, separate issue is that since the entry into force of the Organic Law 2/2006 is possible that these private schools may have provided concerted [...], when expressly admitting students regime prohibits discrimination based on sex [...] And that inability to obtain concert [...] not disturb any constitutional right of parents to retain the right to free choice of school and the holders of the creation of centers with ideology or character

 

スペインの最高裁は、男女区別の学校の税金での援助:助成金を拒否、不当と判断

 

最高裁判所は、性別によって分離する学校でコンサートを拒否


アンダルシアとカンタブリアは、2つの学校のための援助を引き出すことができます



2012 AGO Planellesマヌエルセビージャ21 - 午後10時24分CET

 

学生のみを認める学校はスペイン語教育制度で別個に存在することができます。しかし、最高裁によると、 "公的資金からコンピ彼らのサポートに入る可能性とこれらのセンターを除く。"カンタブリアとアンダルシアで2つの機関に紹介訴訟部門の第四部の2つの最近の判決では、性別による分離中等学校でコンサートの合法性を残す。これらのセンターの約70は、この時点では、異なるコミュニティによって賄われている。ほとんどは、オプス·デイにリンクされています。
最高裁は、これらの機関は、2006年に以前の社会主義政府によって承認された教育基本法（LOE）との間に互換性がないためにその国民の支持を理解しています。この規格では、国内のすべての教育制度の枠組みは、ないかもしれない学生の入学に設定されている "出産を理由とした差別、人種、性別、宗教、またはその他のステータスが表示されます。"具体的に言及しなかったがこのように、最高裁は、性別で区切らセンターへの補助金であ​​ることの可能性を残すことを理解しています。
これらのセンターは、常にユネスコによると、あなたの申し出が差別的ではない、と主張してきたため、性差別のカテゴリに分類されないだろう。実際には、最高裁の2判決で同じアイデアを表現判事アントニオ·ガルシア·マルティの反対意見を結合します。
いずれにしても、今問題なのは、当局が学校に性差別的なコンサートを削除する義務があるかどうかは明確ではない何かである。しかし、サラゴサアントニオEmbid大学で行政法の教授がして失敗した後、自律的な政府が唯一の新しいJMACのコンサートを更新し、認めることができると主張している。 Embidは、いかなる場合において今年半ば資金が足りなくなり、ある効果的な問題が存在するであろうと考えています。
彼は社会が公的資金へのアクセスのための要件として男女共学を設定しなければならないことを認識したときに電源最高裁判所は、2​​008年にこの問題に初めて判決を下した。下級裁判所は、現在詳細はアンダルシアスペイン人と2つのコンサートを撤回する政府の意思決定をサポートしています。
Torreveloカンタブリア学校については、最高裁判所は、ショーの更新を拒否することによって、前のエグゼクティブ、PSOEの解像度を支持​​しています。カンタブリアのパワーに来た後、国民党がダウンしてバックアップし、援助を与えることを決めた。 PSOEがあるかどうか検討している、最高裁の最近の判決に続いて、コンサートをブロックするために裁判所に行ってきました。
Brenesの女性のElchatóセンター（セビージャ）の場合では、最高裁の判決は、1999年以来、まだこの地域に偏析した12の大学や研究機関とのコンサートを抑制しようとした取締役会へのうなずきです。
その出発点としてのLOEを取って、アンダルシアは、コンサートの付与の基準を変更しました。 2009年には補助金を維持する2010年9月から混合になってから条件を区別した12の教育センターを獲得した。これらの注文は逆転アンダルシアの正義の高等裁判所前にチャレンジした。最高裁判所は現在、ボード理由を与える。
訴訟部門はこれらのコンサートは、LOEの発効まで有効であったことを認識しています。この規格に加えて、差別の原因の中でセックスを含む、旧PSOEエグゼクティブ草案は明示的にこれらの機関とのコンサートを禁止された、均等待遇と非差別に関する法律を準備しました。しかし、このルールが採用されていませんでした。
さて、最高裁は、それが、影響を受けた学校の所有者は "学校選択の自由に対する権利を保持する親のない憲法上の権利を妨げない"とされないことにもそのLOEを理解し、禁じる、と。


法律は "除外"と "それは明白である"
カンタブリアとアンダルシアの補助金分離セックスセンターの撤退上の2つの最高裁判所の判決は、23と7月24日と論証のシェアの段落です。このように：
"前提条件。学生の入学 "これは以前に、法第84 2006分の2が明示的に参照する、ことは明らかである" "[を禁止することによって、性別によって差別教育センターへの相談の可能性を除外しました... 】男女の差別[...]、 "コンサートを達成するために必要な条件のバランスの前に差別がある。
"合法。 "誰も差別化された教育システムの正当性を疑問視していない、別の問題は、基本法の発効以来、2006分の2は、これらの私立学校が一丸[...]、時を提供してきた可能性があることです明示的に認める学生政権は[...]性別に基づく差別を禁止し、コンサートを入手することができない[...]学校を自由に選択する権利を保持するために両親のいずれかの憲法上の権利を妨げないとイデオロギーや文字を持つセンターの創設の保有者