Auto del juez sobre el "CAso Volkwagen" en Ucraiano tranlated from Spanish into Ucraiano by Google Translation

Auto del juez sobre el "CAso Volkwagen" en Ucraiano tranlated from Spanish into Ucraiano by Google Translation

 http://ep00.epimg.net/descargables/2015/10/28/bea1f3373f547ad7951cd936b470613b.pdf

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 2 
AUDIENCIA NACIONAL
MADRID
DILIGENCIAS PREVIAS  91/2015-C
AUTO
En Madrid a veintiocho de Octubre de dos mil quince
.
 ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
Las   presentes   actuaciones,   se   incoaron   el   pasado   29
   de
Septiembre  del  año  en  curso,  en  virtud  de  asignació
n  por  reparto  de  querella
presentada por la Procuradora Dª María Isabel Salam
anca Álvaro en nombre y
representación  del  SINDICATO  COLECTIVO  DE  FUNCIONAR
IOS  PÚBLICOS
MANOS  LIMPIAS,  contra  VOLKSWAGEN  AUDI  ESPAÑA  S.A.,
contra  su
Presidente  D.  James  Morys  Muir,  contra  VOLKSWAGEN  N
AVARRA  S.A.,  D.
Ulbrich Thomas, contra SEAT S.A. y su Presidente, D
. Francisco Javier García
Sanz,  así  como  las  personas  que  a  lo  largo  de  la  in
strucción  resultaren
responsables, por la presunta comisión de los delit
os contra los consumidores,
establecido  en  el  art.  278  y  ss  del  C.P.,  Estafa  de
  los  art.  248  y  ss  del  C.P,
contra  el  Medio  Ambiente  art.  325  y  ss  del  C.P,  Fal
sificación  Documental  arts.
392 y 395 del C.P., Fraude art. 436 del C.P y contr
a la Hacienda Pública del art.
305 del repetido Código.
SEGUNDO.-
  En  el  auto  de  fecha  30  de  Septiembre  anterior,  inc
oatorio  de  las
presentes  diligencias,  se  acordó  conferir  traslado
de  la  indicada  querella  al
Ministerio Fiscal para informe sobre competencia ob
jetiva de este Juzgado para
conocer de los hechos a que la misma se refiere y,
en su caso, instar la práctica
de las diligencias de investigación que estimara co
nvenientes.
TERCERO.-
Con  posterioridad  a  la  querella  indicada en  el  ante
cedente fáctico
primero  de  esta  resolución,  se  han  presentado  quere
llas  por  parte  de  la
Procuradora   Dª.   Fuencisla   Martínez   Minguez,   en   repr
esentación   de   la
ASOCIACION   INTERNACIONAL   ANTIFRAUDE   PARA   LA   DEFENSA
   DE
AFECTADOS  POR  MOTORES  VOLKSWAGEN  Y  OTROS,  por  delit
os  de
Estafa,  Publicidad  engañosa,  contra  la  Hacienda  Púb
lica,  Falsedad  y  contra  el
Medio   Ambiente   contra   GRUPO   VOLKSWAGEN,   VOLKSWAGEN
AUDI
ESPAÑA  S.A.  y  SEAT  S.A.,  por  parte  de  Dª.  Isabel  Sá
nchez  Ridao  en
representación    de    D.    LEOPOLDO    MASCARELL    SANCHIS    y    d
e    la
ASOCIACION  DE  PERJUDICADOS  POR  ENTIDADES  FINANCIERA
S,  por
delitos  de  Estafa,  contra  el  Medio  Ambiente y  de  Pu
blicidad fraudulenta  contra
VOLKSWAGEN  AG,  VOLKSWAGEN  AUDI  ESPAÑA  S.A.  y  SEAT  S
.A  y  todas
aquellas  personas  que  en  el  momento  de  los  hechos  f
ormaban  parte  de  los
órganos de administración de las citadas mercantile
s.
CUARTO.-
En  fecha  8  del  mes  en  curso,  ha  tenido  entrada  en  e
ste  Juzgado
Central,   denuncia   de   Dª.   Carmen   Flores   López   en   rep
resentación   de   la
ASOCIACION  EL  DEFENSOR  DEL  PACIENTE, por  delito  con
tra  los  Recursos
naturales   y   el   Medio   Ambiente   atribuidos   a   GRUPO   VO
LKSWAGEN   ,
VOLKSWAGEN AUDI ESPAÑA S.A. y D. Martin Winterkorn

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Центральний суд Інструкції № 2Національної аудиторіїМАДРИДПопереднє розслідування 91/2 015-САВТОУ Мадриді 28 жовтня дві тисячі до п'ятнадцяти,
 Обставини справиПЕРШИЙЦі дії, були подані 29
   зВересня цього року, відповідно до asignacióНемає скарга обмінуадвокат Марія Ісабель СаламАльваро від імені крупу іуявлення колективної роботи СОЮЗГРОМАДСЬКЕ IOSЧИСТІ РУКИ, проти Volkswagen Audi ІСПАНІЇ SA,проти неїПрезидент MORYS Джеймс Д. М'юїр, проти VOLKSWAGEN NAvarra С.А., Д.Томас Улбріч, до сідла SA і її президент, D, Хав'єр Гарсія-ФранцискоСанс і люди стрижня вструкція в результаті чоговідповідальність за передбачуваного скоєння DELitВи проти споживачів,Положення ст. 278 і сл з č.p., Scam
  мистецтво. 248 і сл з C.P,Навколишнє середовище проти мистецтва. 325 і сл з C.P, FalДокументальні фікації мистецтва.392 і 395 ° С, П. мистецтва шахрайства. 436 C.P і ContrКазначейство ст.305 повторюється код.ДРУГИЙ
  Для того, від 30 вересня, Inc. вищеoatorio зці процедури, було вирішено надати передачіскарга на початкуПрокурор повідомити про конкуренцію Обіпроективне цього судупочути факти, до яких він належить, і,де це доречно, заохочувати практикурозслідування процедури, які він вважатиме співпраціnvenientes.ТРИПісля скарги, зазначеного в переднійЦедент фактахПерший з цієї резолюції були представлені QuereЛобове самаПрокурор Пані Fuencisla Mínguez Мартінес в предстesentación зМіжнародна асоціація по МОШЕННИЧЕСТВА ОБОРОНИ
   ДелаверПОСТРАЖДАЛИХ ВІД VOLKSWAGEN та інших двигунах, по DELitOSШахрайство, помилкова реклама, проти внутрішніх доходівОсоби, брехня і протиНавколишнє середовище проти VOLKSWAGEN GROUP, VOLKSWAGENAUDIІСПАНІЯ SA SEAT SA і пані Ізабель СаСанчес Ridao вД. LEOPOLDO MASCARELL уявлення д SanchisіЗА Асоціацією фінансових інститутівS, поШахрайство злочини проти довкілля і Puтованих проти шахрайськихVolkswagen AG, Volkswagen Audi ІСПАНІЯ SA і СИДІННЯ З.A І всеТі, хто в той час фактів фormaban частинакерівних органів цих меркантильнихс.ЧЕТВЕРТИЙУ серпні цього місяця, він був введений в еSte судЦентральний, пані скарга. Кармен Флорес Лопес представникображаючисьАСОЦІАЦІЯ пацієнт виступає за злочиниTRA ресурсиНавколишнього середовища і природних віднести до О. GROUPLKSWAGEN,Фольксваген Audi ІСПАНІЯ SA і Д. Мартін Вінтеркорн

 П'ЯТЬ
  Звинувачення, у доповіді від 15 йогозі струмом,подав на реєстрацію в день 20 після, evacuandабо порядок наведені вдозвіл 30 вересня, говориться, ВОЛПмукання:"Це повинно припускати юрисдикцію для conocimieNto основі фактівположення статті 65-LE) акта органуICA судової за те,підозрюється у вчиненні злочину, шахрайства, puedі викликати фінансовий збиток вспільність людей на території більше
 слухання, без шкоди дляконкуренція з боку інших типових елементів поведінкии, пов'язані караєтьсявище, і обговорити потім.ПЕРШИЙСправді, дана справа була порушена після сінадас скарги, поданоїСоюз уявлення про колективну RunГромадські IOS Чисті руки іПо боротьбі з шахрайством Міжнародна асоціація по DefeПостраждалі АНБ ДвигуниVolkswagen та інші, в яких, збираючи NOTICМСФЗ недавно опублікував уНатисніть, виділіть нібито трюк ВСОctuado по "Volkswagen Group"деякі 4-циліндрових дизельних двигунів (2,0TDI).Маніпуляція, здається, монтажкомп'ютерна програмаЦе визначає, коли транспортний засіб знаходиться у банку
 Тестування з метою зниженняїх викиди в межах параметраи вимагають правиланавколишнього середовища.Пояснення, що таке маніпулювання рара домогтися зниження споживанняпаливо потрібно отримати як eficienciенергетичної Внаслідок цього, до якоїСлід піддається впливу високих температур; він генерує,
 Однак випромінюваннявисоко забруднюючі речовини (оксид азоту). ПовторнеТехнічний до того, що виникає є те, щодосягнення виробництва і споживання двигуна трохи утримуйте протягом двохвелика сила, але вНе вимикайте газів вище меж
 Юридичне відзначені.Імовірно, щоб вирішити цю проблему, тканинаВін представив програмне забезпечення, здатневизначити, коли транспортний засіб був бути testadабо перевірити їх викидівзабруднюючі речовини, так що в той час булонемає роботаефективність (зі збільшеним споживанням палива), і
 Таким чином, менше забруднюють навколишнє середовище.Група Volkswagen випустив кілька прес-йі натисніть у визнанніфакти і вживати негайних заходів до
 Рішення.ДРУГИЙ ..-Що стосується розподілу повноважень шляхом ді причинно-наслідковий зв'язок травмикапіталу до спільності людей в WBAито над чуєпоказати, як Верховний суд (дивися, наприклад,
 22/4/99 автомобіль) був малюнокТермін "шахрайство" тлумачиться іНемає матеріальному сенсі, тобто як цеці акти, описані в обман, шахрайство абозловживання правами, які викликаютьпошкодження майна. Що стосується "спільність заСонас "також Верховний судрозуміли (відео авто 07.15.1987, 11.04.1988, 27-9-1990, 25 і 26/03/1996 16/04/1999 або)збігається такі обставини, коли є плюturality важливі темизобов'язання, які розкидані на території
 кілька слухань.У той час як цей термін розуміється не тільки зuantitativamente але такожвід фіналістічна погляду "відповідно доможливість навчання, оцінюютьсяекономічне значення і необхідність dі централізована юрисдикції.В даному випадку, факти вище Днаписано, якщо це правда,визначити, що постраждалих транспортних засобів, Кондінормальні умовиробота, вони випускають парникових газів
  а вище междопускається (може перевищити 40 раз сказав Максимо), який дискваліфікує їх длякругової, з подальшим збитку їх синиціулар. Крім того, викидикинув так далеко могло стати причиною шкоди вашогоstanciales якості повітря.Враховуючи те, що використання двигунів
    Низька залученістьНавколишнє середовище є предметом державних субсидій
  його просування, обманце також може бути невиправданим виплатиFied скарбниці
 Коротше кажучи, на даному етапі судового розгляду, ми можемо зробити висновок, що миТема в шахрайстві, що ген причиниeralidad люди в поленад територіальною слухання, запланованого і пераред статтями 248-1, 248-2-б)249 і 282 Кримінального кодексу, яка виправдовує компetencia Національний суддля інформації, а також незаконне покаранняШахрайство Them грантиСтаття 308 Кримінального кодексу і злочин проти менесередовища статей 325 іпісля кримінального кодексу, пов'язаних з Antérioр.ТРИЦікаво, що практикується наступний diligГам:• Recábese Міністерство промисловості, енергетики і туризму:1. всю інформацію, яка була РЕУпе далекопро події, в тому числа грудняtamen агентствоНавколишнього середовища США Агентство (EPA).2. Доповідь експертів на те, що в його випадкуздійснюють упідтверджують думку з охорони навколишнього середовища3. Звіти вона отримала на тему GrVolkswagen та ВГОучасть особи.У випадку, якщо доповідь навколишнього середовища США агентства недоступна для іспанської владис, їх внесок у recábeseвикликати через відповідні інструментиміжнародне співробітництво підписалиміж Іспанією і США.• Recábese в Volkswagen Group:1. всі офіційні заяви emitidВи про це питання2. ставлення постраждалих автомобілів, проданих у EspАна (переважно вExcell формат)3. Організація групи в Іспанії з пристроями єіонні функціїпов'язаний з фактами і визначити особул відповідаєте ж саме.4. Ідентифікація компанії, якій замовленняабо виготовленняпрограмного забезпечення.5. Звіт на установчому PROGRA привівкомп'ютер, з маТехнічні відділ відповідає за це, ін Іспанія, десправа
 
6.
    Доповідь про заходи, вжиті для
   ЗасібЯ травми.Зверніться до Міністерства сільського господарства, Аліментации і навколишнє середовищеНавколишнє середовище експертні висновки, що, якщо зі вони зробилина транспортних засобах маніпулювати, щоб determине ступеняшкідливі викиди,Всякий раз, коли ми стикаємося з ситуацією, в
   докази того, щоможна кримінальної відповідальності особа jurídiCA, practíquenseНаступні дії:1.
    Відповідно до положень ст.119 в Dнодательством зі статтею118-5 Закону про кримінальне судочинство, notifíqГрупа ueseVolkswagen ініціювання процедури варто цьогол, з вимогоюдля позначення людини, який представляютьі, як адвокаті прокурор2.
    Відповідно до положень статті 775 ЗаконуКримінальне переслідування, людина convóqueseщоб призначивслухання, згаданого в цьому положенні
      для передачі сигналівінформацію, до якої ви маєте право.3.
    Для того, щоб перевірити чи не виконав Циркумстояння обороникримінальна відповідальність юридичних осіб попередньов статті 31біс 2 Кримінального кодексу, recábese групу Volkswagповідомити проконтролювати заходи і нагляд у його ЗАсо, булоприйнятий до скоєння
  факти дляпрофілактикаПісля повного списку vehícu отриманоїпорушені, recábeseМіністерство промисловості, енергетики і туризму звітупро розмір допомогинадається громадськості для покупки ".ЗАКОНПЕРШИЙСпочатку слід зазначити, що відповідно протизнову ieneЮриспруденція, подані скарги, або DenunЦРУ, а доречності перемогсуд, насамперед аналізу зчи своя юрисдикція, будь тоце відповідає формальним вимогам ст.277 і відповідних положеньL.E.Cr. і чи представляє така скарга чи скарги
 Було Викликаєтьсякримінально-процесуальне техніка "fundabilidad" ступінь суфийдостатньо відповідно до ст. 313Rituaria зазначеного закону, так як це має
 останній суд"Ми відкидаємо таким же чином, коли скарга лЯ зробив, що танене є злочином ... ".Слід зазначити, ефект Як заявила
  Верховний суд "Мета компетенції юридично віднести до TRIBУнал повинні знатипроцес в залежності від характеру порушенняКримінальну ня, яке є предметомпереслідування і покарання, які можуть відповідати.Цей конкурсвизначає значення за замовчуванням для права судді
  судове переслідуванняконкретні злочини

 Приписування компетенції для навчання
 в центральних і судидля звинувачення в кримінальних справахНаціональний судюридично встановлено у відповідності з природою
   деякі видизлочинець, через конкретний перелікLithos, серед якихВони включають в себе, на додаток до тих, вчинене за межами ТерріНаціональний річки, у спискув мистецтві. 65.1 LOPJ ".Серед багатьох інших, він зазначив, рішення ТС 2-11 До 2007, що не877/2007 (REC 10456/2007 Pte .. І Бердуго Гомес
  ла Торре, Хуан Рамон)що:
 "Насправді ми з цією інваріантності Dта кримінальної юрисдикції єОсновоположним принципом нашої правовою системою імистецтво. 14 LEC., Встановлюєяк правило, визначають основи вте ж саме.Таким чином, процесуальне органічна система віднесення лконкуренціїдеякі злочини в суди distintбуде тих, хто вСпочатку вони покликані, щоб почути їх, маєможна інтерпретуватиобмежувально зважаючи загальних принципів
  Конкурс мають, яквказує на саме вираження, проекція GenerЕк пом'якшується тільки тоді, колиЗакон прямо зазначено інше (AUTS кашель. 26/12/94 01/25/95 і) "."Отже, збіг бюджетуЯ компетенціїАудієнція Національний "....." повинен з'явитися suffiтивно зараховуються наякщо тимчасових ефектів визначеннянг початку змагань,змінити критеріям, встановленим у LEКрим. тобто, для цих цілей,переважним стандартом, який означає позбавлення justification поспішатиповедінки, які мають юрисдикції знакроків недоречності вдержави погодилися на зсув фази Inicial дослідженнящо, з міркувань безпосередності, пропонує все більше і більшеШанси на успіх єу розслідуванні реальних фактів вивиявлення нвідповідальність, він не з'являється акредитовану Dі безсумнівний режим, ясно,або патент виняток, буде загальної юрисдикції
  що має превалюватищо не маю на увазі, говорить АТС. 8.2.2003 - ні вВелес початкового навчанняобставини або визначають точки підключення
 конкуренція, щецільові або з'являються просто як матерія Індіciary або ймовірним."Принцип територіальності возвещенамистецтво. 14 LEC. закріплюєпільговий юрисдикції за місцем Комісії
 факти "Форум злочину conmisi".Зв'язність, відповідно до ст. 17,2, 3, 5 і 18 гі що закон повиненрозгорнути їх наслідків, повне іл Оглядюрисдикційні підстави юрисдикції".Таким чином, кращим ефективність цих PrinciПлесо територіальності ізв'язність, повинні надати винятковеприписування конкуренціїВерховного суду ".Як він зазначив, у S TS 10-6-2008, № 335/2008 (REC 10643/2007 Pte ..:І Бердуго Гомес де ла Торре, Хуан Рамон):"Принципи територіальності проголосивМистецтво. 14.2 СРР. ізв'язність (статті. 17 і 18 СРР). критерії GENрального і основний длявизначення кримінальних справ і будь альтервання їх повинніз РЕСТРИКТИВНА (автомобілі TS. 7/10/89,
 11/10/89, 02/12/94, 22/12/94 і05/24/97). Примітно, Авто TS. 18/11/89, адресал проявляються:"Повноваження, які не ексклюзивний авторствавплив на кількарізні територіальні простору, як existenciунітарному конкуренціїЗдається, як правило встановлюється в мистецтві.17,5 СРР. А внаступна мистецтво. 18 LEC. Вони встановленні criteriспробувати злочинупов'язані між собою. "Цей принцип зв'язності може вирішитиг проблемивизначити причину орган під назвою conocер, коли ефектинеправомірних дій або інших злочинних діянь Аналоговийу значенні скоєноті ж активними суб'єктами виникли в
  різні території безстає необхідним, щоб перейти до атрибуції зізнання фактівСуд національної юрисдикції, які повинні бути досягнуті на цьому шляхууніфікаціярозслідування і переслідування ".ДРУГИЙ.- Юрисдикція Високого суду, органюрисдикційнийзумовлено законом (НТЦ 199/87 від 26 гГРУДЕНЬ і S.T.E.D.12/05/88 людей) є в силу особливого характерунг кримінальну справу,визначається в ст. 65 L.O.P.J. і
 Перехідний постановуL.O. 25/05/88 (останнє положення для
   злочинністьчлени терористичних організацій) .- ехрМеморандум РД ПОЛОЖЕННІЗакон 1/77, 4 січня, який був створений АНаціональний кричати, виправданостворення цього суду в
  Увага до появиновий і складний злочину, з результатомУмови сучасного життя.Правила, що визначають юрисдикцію AudiНаціональний ENCE,Вони встановлюють, як правило винятки з принципуЗагальний розподіл зКомпетенція на основі принципів краюЕк і зв'язність,Основні та бажані параметри для розподілу
  компетентність укримінальну (ст. 14 немає. 2 і мистецтва. 17 і 18 ЗаконуКримінальну) Порядок.Загальні збори палати кримінального Tribuneл Supremo відбудеться30 квітня 1999, оглянув термін "генеруєність людей ", якКритерієм для надання юрисдикції в ОдіНаціональний сть. У цьому пленарному засіданнібуло вирішено, що "вимога спільності чолті, на території понадслухання має інтерпретуватися фіналістічнапроти, відповідно доосвітні установи, що оцінюють Transcendекономічне гумки інеобхідно для одного юрисдикції над усіма тerritorio, щоб уникнути затримокнадмірне ".Автомобіль у кримінальних справах Верховного Суду
  з 04/22/99, відчутинаступна вчення: "Насамперед треба сказати, що термін "defraudacioції "використовується в органічному законі про судової влади повинні
  бути витлумачено вматеріальному сенсі (поведінка, які викликають пошкодження patrimoНіал черезобман, шахрайство або зловживання кримінальним законом
  типовим), а нестрого формальним, відноситься тільки до рису тому числі шляхом кримінального СУРзаконодавець під цим заголовком. У зв'язку з цим,Слід зазначити, що вКримінальний кодекс (RCL 1995, 3170 і RCL 1996 року, 777)
   сила не булазібрані відповідно до зазначеної секції, те ж саме наконечникЯ кримінального, що вони були вскасованого коду, який був у силі на момент
  прийняттяцей закон. Вимоги до DEFRAudaciones мати абовони можуть мати серйозний вплив на економіку пНАЦІОНАЛЬНИЙ, або впливаютьспільність людей на території більше
 слухання, аЦе випливає союз, використовуваний в Уложення
 вони просто диз'юнктивний;тому досить конкурс в одному з
  Такі бюджетиюрисдикція Суду повинна бути визнана
 національному таотже, в Центральній судах ин-gemenT".
 ТРИ
 Стаття 312-процесуального закону Criminдержави:"Коли виникає сварка, суддя instruccіон, після визнання, якщоЦе невідповідний, послав вживати таких заходів
 propusieren ньому,крім тих, які вважаються всупереч закону, ойnnecesarias або шкідливодля об'єкта скарги, яка заперечуєв мотивованого рішення ". ЗаТим часом, стаття 313 LEC уповноваженим тількизвільнення зскарга ", коли факти, на яких не тане мінусиtituyan злочин, або колиправомочний здійснювати тизер OBПредмет же ". ЗУ справі, і для всіх СТЗ гпо 12 листопада 2012,відповідно, порядок, в якому вирішує риданняRe прийнятностіскарга повинна бути ро судуR якій він віднести доі деякі кандидат, його передбачуваний розділня в те, щоможе являти собою злочин або проступок; і MISMабо час, ця мотиваціяРішення має бути обмежена ", щоб судовий розгляд
  ймовірність накваліфікація злочинних діянь зарядженихйого нібито привласненняВідповідач або обвинувачений, у той час, не провони можуть бути CESALподальші пояснення або докази, в той час як гРішення ICHA єсаме те, що відкриває судове розслідування ",ЧЕТВЕРТИЙ
  З усіх цих причин, у зв'язку з вищевикладеним і Хаджіендо володіти, цеСуд, невинний основою думкуЗвинувачення, щоВони включені в цю резолюцію, процеоголоситиКОНКУРС цієї Центрального суду, щоб почути
 факти, якісм скарги, викладені у фоновому режиміз фактичною перший і третійцієї резолюції.П'ЯТИЙ.- Що стосується здійснення дій популар, ми повинні пам'ятати,якв статті 101 Закону процедури
 Кримінальну справуЦя кримінальнагромадськості, додавши пізніше, що "всі іспанці можутьздійснювати його відповідно до положень L зEY". Ми знаходимо ціПоложення статей 270 іНижче LECrim., Так що,що з метою реалізації правапопулярна дія, вказане вимагаєтьсяподати скаргу до вимогвикладених у статті 277 інадання застави в розмірі, які можуть виправитищоб реагувати наРезультат рішення, відповідно до ст. 280 СРР. Ітільки післяДотримання цих вимог Аквиперш ніжстанСторони, яка є те, що буде, таким окТаким чином, дієpersonación в роботі, з усіма EfectЯ законно.ШОСТИЙ.-Що стосується зв'язку, яка повиннаознайомити заявника таЗаява якогоДостатність буде умовно річних статусRTEЗаявники в цій розгляду, є
  зазначив, що
   
особливий зобов'язання забезпечити безпеку
  Він призначений для"Відповісти на результат рішення." Зі свого бокуі відповідно до статті 20.3Органічний Закон Судової Влади ", не може exigйти на поруки йогоНеадекватність запобігти здійсненню попу діїLAR ".«Результат суду" утвореніможливийфінансові зобов'язання, які можуть derivarsі для заявників.Тобто, він повинен бути оцінений можливий накладеннявитрати, якщотільки заявник, нарешті, здійснюєКримінальну ие (SSTS 361/ 1998 від 03.16.1998 і 899/2007, від 31.10.2007), яі оцінитинерозсудливість або несумлінність у відповідності зі ст. 240,3LECrim. (STS 682/ 2006 від 25.06.2006), а також в цьому випадкуЗлочин неВони, що впливають називається "дифузні інтереси" гСпектр, до якого самЦе виключає накладення витрат, наприклад, вitos проти в середньомунавколишнього середовища (STS 1318/2005, від 17.11.2005).Крім того, зв'язок має бути надана
  обставиниособистий інтерес і заявник (НТЦ 147/1985, з 29-10) ТомуТам повинні бути прийняті до уваги, якщо злочин є дие впливає на спільнотув цілому або конкретних інтересів querellantі об'єднаннядержавні посадові особи, або навпаки, це трата сфера злочинуменше, і не звертаючи уваги на скарги.
 Це буде згадка про доктрину суду CoNSTITUTIONAL сидячи вСудження 62/1983, 113/1984 і 147/1985, електронноюxigencia повагу
Принцип "пропорційності" в interpretacióНемає процесуальне вимогазажадавдля обвинувача популярної в статті 280 LEC.У STC 50/1998, від 2 березня, резюмує юриспруденціїКонституційний сть в
справу. Так починається, зазначивши, що "Право бути стороною вкримінальний процес, за допомогою здійснення ро дійLAR, виразУчасть громадян в Адміністрації JusТайс, маєглибоко вкоренилися в нашій системі. Це було про-предметом експресВизнання в Кримінально-процесуальний закон
  14 вересня1882 тому ж ключі, конституція 1978 рокуЯ хотів, щоб зміцнити цеправо, і це дало натурализоваться в ел Розділ VI, присвяченасистематично судова (ст. 125). Вони
   і кільказаяви цього суду, що, оскільки perspeCTIVE різні, пішоврозробки тіло доктрини, що стосуєтьсяS питання, які можутьвиникають зв'язати мистецтва. 125 У.Е. 280L.E .Crim. з мистецтвом. 24Також одним з Конституції (ДНТЦ 6 2/1 9 8 3 1 1 3/1 98 квітня 1 4 7/1 9 8 5,2 0 2/1 9 8 7, 3 4/1 9 вересня 4, 3 2 6/1 9 9 4 1 5 і 4/1 9 вересня 7). E п л про отнativo взаконність, яка повинна бути розглянуті в якості предмета попередньоМи бачили, ми сказали вРішення 34/1994, що "немає ніяких підставінтерпретаціяТермін громадянин обмежувальні положення арт. 125 У.Е. і вправила, що регулюють дії класу (НТЦ 241/1992). Таким чином,не тільки фізичні особи, а й чолправові ті, єВони мають право з'являтися участь в рrocess як злочинніПопулярні обвинувачі".І потім, на вимогувимога про звільнення під заставуПрокуратура встановлює, що СПУ 50/1998"Попит наоблігацій для здійснення кримінальної справи, яку
  хто це не нав'язуєтьсябезпосередньо образився на злочини реrseguir (статті. 280 і 281 L.E.Crim.), Це саме по собі не суперечить змісту імісцевий закон відвідуваності,це не заважає собі доступ до jurisdicня (ДНТЦ62/1983, 113/1984, 147/1985), де кількістьПо відношенню доозначає тих, хто прагне проявляти її, а не перешкоджатиабо перешкоджати серйознойого здійснення, як це призведе на практиці
 забороняють безпорадністьмистецтво. 24 .1 У.Е. "Це не для цього суду в йогоденіі органівзі звичайних судах фіксації CСУМА [заставу]обмежуючи його функції для управління arbitrariedоголошення та ірраціональностісудове рішення. Тим не менш, навіть з грудняхо Суд сфераВи можете перейти, щоб обговорити чи суми облігацій Fфланг запобігає доступ доюрисдикція "(ЮТК 326/1994). Тим не менш," якщо позeería трансцендентністьКонституційний питання, порушене раціональностіції від суми зНабір заставу, тому що comoyaapuntabaeste Т ribunaл (S С Т З6 2/1 9 8 березня, 1 1 3/1 9 8 4 і 1: 4 7/1 9 8 5) Deser діспропорціонірованЦе дано по відношенню докошти тих, хто прагне принести позовБуло б запобігти або перешкодитисерйозно здійснювати які могли б привести в лна практиці безпорадністьякий забороняє мистецтво. 24 .1 C.E .. "Словом, DębemЯ наполягаю на нашомуВчення про те, що питома вага лне запорукаце суд, ні те, що в circumstanЕкономічний ІІЗаявник з метою визначення межпотребує потрібно. УУ кінцевому рахунку, це питання факту лСуди будуть вирішенівідповідно до критеріїв законності, correspondiénтільки Доносвизначення, чи потрібне зв'язок або не серйозноsproporcionada точкащоб визначити основне право посилатися на тerecer рейтингдовільним або явно необґрунтованим".У тому ж ключі зазначалося раніше, і наДля обсягуНаціонального суду, можна навести як
  Авто екземплярРозділ4-я у кримінальних справах від 17 квітня 2013 року, що Señala"Стаття 125 Конституції і стаття 101 DЗакон і порядокКримінальну дозволяють втручання в процес ручкоюв прокуратурупопулярні, але, коли він відповідає вимогам длязло презентаціїскарги (статті 270 Закону Enjuiciamienдо кримінальної) і,колине впливає на їх у випадках, передбаченихСтаття 281 ЗаконуКримінальне переслідування, сума оплати заставущо ніякої розумноїна практиці передбачає неможливість народженняООД (стаття280 Кримінального-процесуального) ".СЬОМИЙ
   Відповідно, з урахуванням doctrІнназаконознавчийраніше піддаються, зважування інтересів у
 конфліктдоцільнов цьому випадку, відвідував твір фактиабопроцедура визначення розміру, за якимЦе має статидепозит для покупки CondicioЖодна зі сторін в передбачуванийЗвинувачення вправиповинно бути, у кожному разі достатньогообличчя, щоб забезпечити належнеЗдійснення цієї позиціїприймаючи також до уваги процедурнийУмови ДНТЦ62/1983 50/1998 і, що не вистачає в цьому випадку
Партнерствозаконний інтерес і заявникиДодатковий персонал на захистспільний інтерес, який може узаконитиЗахист відповідно до законодавствав народі обвинувач, але для того, щоб непорушують положення ст.20.3 LOPJ і Наведені вище приклади, іне заважаєЕфективність права на судовий RECOG захистув статті24.1 ЄС,вважає за доцільне встановити в той жесума 5000 євро
  (П'ять тисячєвро)Це буде складатися протягом десяти днівслідуючиповідомленняця резолюція, відповідаючи, таким чином,Сума, згаданавимагає помірності і полегшення доступомабоюрисдикція, яка включаєнаше законодавство регулює діюпопулярні (Верховний суд Авто19 лютого 2013).ВІСІМ
  Стаття 113 Закону процесуального Criminщоб забезпечити, щоВони можуть прямо на акції здійснюєтьсята ж людина абодекілька; але всякий раз, коли є два або більше людинаи використовуються тими,дії, що випливають з злочину або проступку Веріficaran в одному процесі, і, якщоМожливо, під тим же керівництвом і представляютьвання, на думку Суду.ДЕВ'ЯТЬ
  У зв'язку з вище транскрипції надання,слід зазначити,ДНТЦ 30/1981 і 193/1991, заявивши, що ел мистецтво. 113 LECr. Вона приходить дозміцнити право на судовий розгляд без затримки примebidas він також вказав, що"... У той же час, установка -such precepto-необхідним об'єднаннянеадекватне, коли це можливо, може негативно вплинути напроти права назахист і допомога адвоката, також Конституціяonalizado в мистецтві. 24.2 ЄС.Таким чином, на свій розсуд, що міститься в ел мистецтво. 113 LECr. не можурозуміється як повністю дискреційні, бо будемати на увазі, вдві конституційні принципи, щоб бути концIliados: право назахист і допомога адвоката і право на рROCESS без зволіканняВи неадекватне. Отже правової бюджет незазакінчив ", якщо це можливо"була перекладена більш ніж необхідної а.о.Наявність несумісностіміж різними сторонами, що здійснюють пе дійготівка або цивільного отримані від злочинів, -mínimo- вимога; Вона повинна бути досить ConverГянджа інтерес, і навітьдумками з орієнтації actuaciнг процесуальне робитиабсолютно марні повторення процедуриinstadas або дій, вчиненихїх подання та допомагає Сценикортежі.
 Таким чином, головне питання переміщається вТут обстеження івизначенні, справді, виконані у ПреЯкщо цієї особи"Конвергенція інтересів і поглядів" на
  процесуальна діячастини, які, відповідно до прогнозу співпраціntenida в мистецтві. 113,LECriminal, можна накласти клієнтурусудовий процес разом -під тим же керівництвом та юридичної representation-передній істати представлені; тому що, якщо ця умова відбувається, sacrifIcio їх права на захист,що, безсумнівно, є обмеженим, він буде proportioплавати в цілях, для якихВона прагне стандарт: Збереження затримки INDEналаштовували, що це не можливо, абонавіть необхідно, щоб захистити інакше.Це збіг інтересів і точок зору
 процесуальна діяЦе дає в цих розглядів, тому, частина, Будучи здійсненняНемає позову звинувачення зокрема, умergency інтереси і ціліІ це зрозуміло, що "закон зроблений або зобов'язуєтьсяТайс ", тобто, цеоб'єкт загального і неформального INDIVIDUALIZado або окреме; а з іншого бокурука, вивчення писань людиниції представлені, випливає,Всі вони являють собою унікальний об'єкт і ногуitimación спільного: "захист фізичних та юридичних осіб щодо агресіїті, громадського харчування абоЗокрема, боротьба зі злочинами проти humanidоголошення, геноцид, тортури,військові злочини і насильницькі зникнення чол... Ті, що не булипродемонстрували, як вони можуть бути розщеплені; без tampocабо, нарешті,різні мотиви, інтереси або цілі чолIgA кожен з людейабо особи, які здійснюють в adquier клас дійАктуальність цих ефектів,Тому в разі всіх випадках імпічменту роLAR, не питаннякрім загальних для всіх них цілі: щодіяти "право покарати"Державний. Справді, коли кримінальне переслідування ExerПризначення кількома звинуваченнямипопулярним, тобто, фізичним або юридичним особам в
  не виконавстан травмованого чи ображатися на злочини
  І, отже, нездійснення цивільних позовів, що випливають з порушеннянг злочинець може бути дозволено вСпочатку велика легкість існування Convergencia інтересякі ми були на увазі; Очевидно, щозрештою претензіїреальний збиток, заподіяної злочином в
 порушення може призвести,більшою мірою, до розбіжності інтересів іпроцедурні ctuacionesміж останньою і першим, що, коли ACня здійснюєтьсятільки злочинець, який відбувається в ПресовNTE випадок.Дійсно, з огляду невизначеність і спільність
  Припис-і, отже, невиробляти необхідну законодавчу реформу расовоготовому і запобігтипотенційні зловживання у здійсненні поп діїular- бути конкретнимиобставин кожної справи, що чАбрам визначити їхПравильна інтерпретація і застосування національногоСуд, а не тількихарактер кримінально-процесуальними, і в цьому
 так, про що свідчитьабо, принаймні, об'єкт виводиться схожістьі з урахуванням зборівpersonadas популярним; тобто, схожість актиЯ засудив людейщодо яких кримінальне переслідування направлено і навіть
  правова класифікаціяповедінку переслідується за законом. Якщо до цього додається відсутність
  Претензії поконкретні збитки, які не можуть існувати в Quieп не мають статусужертва злочину, будуть змушені зробити висновок, Куі в цьому конкретному випадку,який тепер зацікавлені в конвергенціїінтереси, на які посилаєтьсяВчення про Конституційний Суд, єдостатньо обгрунтованим.TEN.-
 Таким чином, цей "збіг інтересів"
 що, якВін сказав в ДНТЦ 30/1981 і 193/1991, сидить лобґрунтування необхідностіна право оборони і допомоги LETRADO партіяpersonadas бути обмежені згоден в цьому supuestчи законним і, дійсно,Повторне застосування мистецтва. 113 процесуальному праву
 Кримінальну. Так, тоВодночас, очевидно, банкрутство права на
  не страждають затримкаминадмірне причиною, що буде відбуватися, як Consecuence з безлічіз'являючись боку, якщо вони діяли окремо і
  не під тим жепропаганда і представництво, повинен бути укладений у сумі, Який приходить визнанняздійснення популярних осіб дій
 СПІЛКА КОЛЕКТИВНИХЧИСТІ РУКИ державних посадовців АСОЦІАЦІЯМІЖНАРОДНИЙ ШАХРАЙСТВО НА ЗАХИСТ ПорушеніОС,VOLKSWAGEN двигунів та інших і АСОЦІАЦІЯЗА фінансових установ, а також лщоб врятуватибуло зроблено посилання в правовій основісьомий, для тих,Популярні дії принесли під тим же дирекціїING правової таюридичне представництво.ELEVEN.-
    Мистецтво. 24, пункт 2 Конституції EngвстановлюєПраво на використання доказів реrtinentes для оборони.
Конституційний суд визнає, що допуск
  свідоцтвав будь-якому випадку це відповідає звичайні судис, який повиненвинесення постанови про свою актуальності (НТЦ 52/1989) зclarando, що право навикористання доказів, що відповідають не конфіМалюнок справаабсолютної і безумовної конституційної бути рractiquen всі тестизапропоновані партіями, ні суддя desapodera
  їх право на судове переслідуванняактуальність для вирішення питання про доказ?барельєф повинні бути надані іяк замовити повинна бути практикується (STC22/1990 від 15 лютого).По ідеї релевантності накладається на últimабо термін, за потребою,зрозумів спочатку в матеріальному сенсі, а відноня, що триматислідчих і тестування з меОб'єкт процесу, судможливість або фітнес, а потреба
 Це пов'язано в обсязі, необхідномуабо змушені, таким чином, що область стає граньня впевненийТести / заходи по запобіганню його Causосів безпорадність.Розгляд стосувався Міністерство Fiscaл у своїй доповіді від 15поточний місяць ставляться до питань абсолютної траscendencia дляуточнення фактів і оцінюються як реrtinentes і потрібноЦілі цих процесів, які єВони наведені, зокрема, вЖивопис. 13, 299 і 777 Закону процесуального Criклеми так, як вонизапобігає статтями 311, 312 і приголосні ді що стандарт, застосовнийдоступ до своєї практики, в порядку та формі, INDЦе Ікари в частиніцієї резолюції.TWELVE.-Запобігає art.119 процесуального права, що, коли гогласнодо положень статті 118 того ж Закону, Ви повинні приступити допоставленні юридичної особи, з практикоюна цьому зовнішній виглядвідповідно до статті 775, наступного параособливості: а) повісткубуде в зареєстрованому офісі юридичної особи,
  вимагаючи об'єктперейти до призначення представника і зАдвокат і прокурор садля цієї процедури, із застереженням, що,Якщо ні, топриступить до призначення повноважень цих двох швелерівминуле. НедолікПризначення представника не виключає substanПроцедура няз призначеним адвокатом і повіреним. б) Comparecencia це практикується зспеціально призначений представник чолюридичний ставитьсяАдвокат у супроводі його. Відсутність
  акт, щопрактика визначення його представник з
 Адвокат особи.с) суддя повинен проінформувати представника особи
  правова ставиться аботак, адвокат, факти, які були виділені на програмита. Ця інформаціяЦе передбачено в письмовій формі або шляхом прийому співпраціПіа доповіді або скаргипредставлені. д) призначення адвоката запасних частинЦе uence вказівкуадреса для повідомлень, practicándosі прокурорапозначені всі наступні події зв'язкуЦе, зокремащо цей закон привласнює особистий характер.Резолютивна частинаКОНКУРС оголошений
   Це Центральний суд длязнання фактів називають рresentes справи.Щоб запобігти ефектів в даній області. 118, 119, 775 і
 пов'язані положення L.E.Criminal,Повідомляти Volkswagen Group ініціюєЯ з кримінально-процесуальнимВимога для позначення серфері представник, іАдвокат і стряпчий, вказуючи на практиціяк зазначено стараннонаступний10 листопада в 10.30 в штаб-квартирі
  це суд,видається документ, що засвідчує особу повістка,Recábese Міністерство промисловості, енергетики і васвим всяІнформація, яка була в змозі зібрати досіпро події, які перебувають під слідством, з включеннямнг думкаНавколишнього середовища США Агентство (EPA), скажітьпоруч думкиексперт, що, при необхідності, були зроблені в Corroboración зДумка і звіти з охорони навколишнього середовища він отримав риданняГрупа знову МатеріалУчасть Volkswagen та обличчя.Бути зацікавлені в Міністерстві сільського господарства, харчування Statіонів і навколишнє середовищедоповіді експертів, які, якщо такі є, були реазованихна транспортних засобах, нібито маніпулювати Обієк, щоб визначити їхРівень шкідливих викидів.Requiérase в Volkswagen Group для того, щоб передаватице суд всеОфіційні заяви, зроблені на цеsunto, формат значенняЦифровий Excel або аналогічні транспортні засоби постраждалипродається в Іспанії,організація групи в Іспанії зі специфікацієюПов'язані функціїфакти і визначення персоналу responsabбуде те ж саме,ідентифікація компанії, доручив
  створенні програмного забезпечення,повідомити по установці цієї програмикомп'ютер зТехнічні відділ відповідає за це, ін Іспанія, звітпро заходи, вжиті, якщо такі є,усуненніТравми я і доповідь про заходи,контроль і управліннящо там, де це доречно, влаштували передбачитиnción, перш ніжкомісія злочину.Позбавтеся зв'язок до цього Генерального прокуроразробити це, враховуючиподія, яка спеціалізується / F деякі прокурорISCAL фахівецьЯ був / п доручення практикуючих investigacióп за фактами, викладеними васигнувати у вашому випадку, як встановлено в ел Стаття 773 Кримінально-процесуального кодексу і 5ЕОГЛ.Здійснення популярної дії в залежність відці процедури поUnion Group держслужбовців М.А.Н.З.К.ЧИСТИЙ, Міжнародна асоціація ШАХРАЙСТВОДЛЯОБОРОНА постраждалих Фольксвагеном та інших двигунахІЗА Асоціацією ОСІБ FinanciВи були, доКонституція, по кожному з них виручити в CНью-Йорк формдозволено законом, кількість€ 5000 (п'ять тисяч євро)вза десять робочих днів, рахуючи з повідомленнямцього порядку іці популярні дії принесли під тим же семвирішення правових іюридичне представництво.
 Адвокат пані Requiérase. Санчес Ridao так, що протягомдесять днів за умови, документальний доказІнвалідів Д. ЛеопольдоMascarell Санчіс, оскільки не сприяєпокупка угодатранспортний засіб "Motorsol" особи відноситься до електронноїп виставка 4-го А-5Письмова скарга.Це рішення не є остаточним і може бути повторно перед неюКурс реформ перед нимСуд, який має бути подана протягом трьох днів. Апеляціядочірня Апеляція може бути подана іл реформа чирозділені. У будь-якому випадку необхідно податиРаніше реформащоб подати апеляцію. Apelació ресурсп подана протягомЧерез п'ять днів після повідомлення про порядок реcurrido або СудовіРеформа ресурс.Погоджується, наказав і підписав Д. Морено Ісмаель CHAMARRO, суддяСуддя Центрального суду Інструкції № 2Національний суд.DILIGENCIA.- то доручив тримає, свідчать
 002
МАДРИД
НІГ: 28079 27 лютого 2015 0002611
Попереднього розслідування, Proc. SHORT 0000091/2015
002
МАДРИД
НІГ: 28079 27 лютого 2015 0002611
Попереднього розслідування, Proc. SHORT 0000091/2015

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 002
MADRID
NIG: 28079 27 2 2015 0002611
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO  0000091 /2015
002
MADRID
NIG: 28079 27 2 2015 0002611
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO  0000091 /2015