El tribunal de la UE también considera abusiva la reforma de la ley hipotecaria
Afirma que los afectados están en inferioridad de condiciones frente a los bancos
Carmen Pérez-Lanzac Madrid 17 JUL 2014 - 22:07 CEST
227
Archivado en:
José María Fernández Seijo Desahucios Rescate financiero Hipotecas Bancos Vivienda Tribunales Mercado hipotecario Crisis financiera Problemas sociales Poder judicial
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
The EU court also considers abusive mortgage law reform
It states that those affected are at a disadvantage compared to banks
Carmen Pérez-Lanzac Madrid 17 JUL 2014 - 22:07 CET
227
Filed in:
José María Fernández Seijo Evictions Mortgage Bailout Banks Courts Housing Mortgage Market Social Issues Financial Crisis Judiciary
Second conviction in just over a year the Court of Luxembourg to the Spanish mortgage law. EU judges consider that the law makes it a disadvantage to users from banks: the victims have no recourse to certain adverse rulings, while institutions may do so.more information
The Court of Luxembourg
The EU court empowers judges to halt evictions
SPECIAL On the street, a history of evictions
"Now we can halt the evictions with a legal framework"
"We won the weak, we have won all"
The hopeless look to Europe
It is the second setback that Spain receives from European justice on this point. In March last year the judges in Luxembourg criticized the mortgage law and ruled that Spanish judges could provisionally suspend the executions -e prevent the eviction of affected- while the proceedings on the possible existence of unfair terms in his contract resolved.
The government amended the law shortly after to meet the requirements of Europe, but the judges of Luxembourg has not seemed to change them enough. The court estimated at this time that the debtor is disadvantaged against its bank in the system of appeals to judgments. A debtor who claims that your mortgage includes unfair terms can not turn if contrary decision. The bank, however, it can appeal if they take away the right.
The EU Court asks Spain to amend the Code of Civil Procedure (2000) so that those affected in foreclosure proceedings may object to an unfavorable court decision, in compliance with the directive of consumer protection adopted by the EU 20 years ago, in 1993.
Again, what Europe tells us is that our law was sloppy. What can assume this statement is that, although the law does not allow the judges begin to accept affected resources in compliance with European law
José María Fernández Seijo, commercial court in Barcelona
The government, which had to ransom to Europe to save the banks, has not been as diligent in protecting people at risk of eviction. And it had to be again the European Court who give you a second setback.
The commercial court in Barcelona that originated the previous setback, José María Fernández Seijo, read the new sentence: "What we emphasize the judges in Luxembourg is that if you give the right to the consumer, it is action for the bank, but if the reason given to the entity, the debtor can not appeal. And that does not comply with European law, "he begins. "Again, what Europe tells us is that our law was sloppy. What can assume this statement is that, although the law does not allow the judges begin to accept affected resources in compliance with European law. "
The ruling, which has been subjected to an accelerated its importance and has taught in just two months and a half procedure, stems from a question referred by Jose Manuel Marco, current president of the third section of the Provincial Court Castellon in connection with an affected the possibilities for foreclosure person has to appeal sentences. The resolution of the European Court concluded that the debtors are less likely than the bank to challenge unfavorable decisions.
Audience The third section Castellon resolved the April 2, 2014 the European Court raise an issue derived from the processing of a lawsuit that pitted a bank and about individuals through foreclosure. He understood the court of Castellón in Article 695 of the Code of Civil Procedure, on opposition to the execution, in paragraph 4, it has an incorrect wording in both assumed different opportunities to challenge an adverse decision from the performer (the bank) and executed (the debtor), reports Europa Press.
The judgment has been subjected to an accelerated procedure for their importance; It has been issued in just two and a half months
The article says: "Against the decision ordering the dismissal of the execution or the non-application of an unfair term may be appealed," adding: "Apart from these cases, the cars that decide the opposition referred to this article shall not be subject to any appeal, and its effects will be limited to the implementation process that are dictated ". However, the resolution of the European Court finds that the article does not meet the European directive on consumer protection on unfair terms in consumer contracts, nor Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
The High Court of Valencia considered to address the issue reforming the Civil Procedure Act is necessary.
Banks in their new mortgages have been forced to change old clauses imposed on those affected and which have been declared unfair by justice. The latest data from the report of the statistics department of the General Council of the Judiciary, with data for the first quarter of 2014 suggest that the number of launches (by court order evictions of homes and shops in both ownership and rental) made during the first three months of the year was 18,492, 5% less than in the same period of 2013, but 7% more than in the last quarter of last year.
EUの裁判所はまた、虐待抵当法改革を検討します
影響を受ける人々は、銀行に比べて不利な立場にあると述べています
カルメン・ペレス・Lanzacマドリード17 JUL 2014 - 22時07分CET
227
に提出：
ホセ・マリア・フェルナンデス・成城立ち退きの住宅ローンの救済銀行裁判所住宅モーゲージ市場の社会問題金融危機司法
ルクセンブルクの裁判所スペイン譲渡抵当にわずか一年で二確信。 EUの裁判官は、法律は、銀行からのユーザーに不利益になることを考慮してください。機関はそうかもしれないが、被害者は、特定の不利な判決への請求権を持っておりません。もっと
ルクセンブルクの裁判所
EUの裁判所は、立ち退きを停止する判断を支援し
通りに特別な、立ち退きの歴史
「今、私たちは、法的枠組みで立ち退きを停止することができます」
「私たちは弱いが、私たちはすべてを獲得して獲得しました "
ヨーロッパへの絶望的な表情
これは、スペインはこの点について、欧州司法から受信する第2の後退です。 3月の最終年度ルクセンブルク裁判官は住宅ローンの法律を批判し、彼の契約における不公正条項が存在する可能性の審理を解決しながら、仮執行を一時停止することができ、スペイン裁判官はaffected-の立ち退きを防ぐ-eと裁定しました。
政府は、欧州の要件を満たすために直後に法律を改正したが、ルクセンブルクの裁判官は十分にそれらを変えたようだったしていません。裁判所は、債務者が判断に控訴のシステムではその銀行に対して不利な立場にある。この時点で推定しました。あなたの住宅ローンは、不当な条件が逆の決定ならばオンにすることはできません含まれていることを主張して債務者。彼らは権利を奪う場合、銀行は、しかし、それはアピールすることができます。
EU裁判所は、差し押さえ手続きに影響を受けたものは不利な判決に異議を唱えることができるようで採択された消費者保護の指令に準拠して、民事訴訟法（2000年）のコードを修正するためにスペインに依頼EUの20年前、1993インチ
ここでも、どのようなヨーロッパを教えてくれることは私たちの法律がずさんだったということです。何このステートメントを取ることができることは法律が許可されていませんが、裁判官はヨーロッパの法律に準拠した影響を受けたリソースを受け入れることを始める、ということです
ホセ・マリア・フェルナンデス・成城、バルセロナの商業裁判所
銀行を保存するためにヨーロッパに身代金を持っていた政府は、立ち退きの危険に人を保護するように勤勉されていません。そして、それは再びあなたに二挫折を与える欧州裁判所でなければなりませんでした。
前の後退を開始したバルセロナの商業裁判所、ホセ・マリア・フェルナンデス・成城は、新しい文章を読む：「私たちはルクセンブルグの判断を重視することはあなたが消費者の権利を与えれば、それは銀行のためのアクションですが、場合ということですエンティティに与えられた理由は、債務者が訴えることはできません。そして、それはヨーロッパの法律に準拠していない」と、彼が開始されます。 「やはり、何ヨーロッパを教えてくれることは私たちの法律がずさんだったということです。何このステートメントを取ることができることは法律が許可されていませんが、裁判官はヨーロッパの法律に準拠して、影響を受けたリソースを受け入れることを始める、ということです。」
加速その重要性にさらされており、わずか2ヶ月半の手順で教えた判決は、ホセ・マヌエル・マルコ、州裁判所の3番目のセクションの現在の社長が言及質問から茎差し押さえ人に影響を受ける可能性に関連して、カステリョンは、文章をアピールする必要があります。欧州裁判所の解像度は、債務者が不利な決定を挑戦する銀行よりも少ない可能性があると結論付けました。
対象読者3番目のセクションカステリョンは、欧州裁判所が銀行にピットインし、差し押さえを通じて個人に関する訴訟の処理由来問題を提起2014年4月2日に解決しました。彼は、民事訴訟法の条695にカステリョンの裁判所を理解し、実行に反対に、第4項では、両方に誤った文言はパフォーマー（銀行）から不利な決定に挑戦する別の機会を想定しており、 （債務者）が実行、ヨーロッパを押してレポートします。
判定は、その重要性のために加速手順に供されています。それはちょうど2ヶ月半で発行されています
記事は言う： "実行または不当な用語の非適用の解任を命ずる審決を不服申立てをすることができるに対して、「追加：「別にこれらのケースから、反対を決めるの車はこの記事を参照上訴の対象にはならないし、その影響が決定される実施プロセス」に制限されます。しかし、欧州裁判所の解像度は、物品が消費者の消費者契約における不公正な条件で保護、また欧州連合の基本権憲章の第47条に関する欧州指令を満たしていないことを発見。
バレンシアの高等裁判所は、民事訴訟法の改革問題が必要であるに対処するために考えました。
彼らの新たな住宅ローンの銀行は、影響を受けたと正義によって不当な宣言されているものに課せられた古い句を変更することを余儀なくされています。 2014年第1四半期のデータが（所有権とレンタルの両方に家やお店の裁判所の命令の立ち退きによって）起動回数が中に行われたことを示唆していると司法の一般理事会の統計部門のレポートの最新データ、今年の最初の3ヶ月は、2013年の同期間に比べ18492、5％未満であったが、昨年の最後の四半期に比べて7％以上。
Die EU-Gericht hält auch missbräuchlich Hypothekenrechtsreform
Heißt es, dass die Betroffenen gegenüber Kreditinstituten sind im Nachteil,
Carmen Pérez-Lanzac Madrid 17 JUL 2014 - 22.07 CET
227
Filed in:
José María Fernández Seijo Räumungen Hypotheken Bailout Banks Courts Gehäuse Hypotheken-Börse Soziales Thema Finanzkrise Justiz
Zweiten Verurteilung in etwas über einem Jahr hat der Gerichtshof von Luxemburg auf den spanischen Hypothekengesetz. EU-Richter der Ansicht, dass das Gesetz macht es einen Nachteil für
die Nutzer von Banken: Die Opfer haben keinen Anspruch auf bestimmte
nachteilige Urteile, während Institutionen kann dies zu tun.mehr
Der Gerichtshof von Luxemburg
Die EU-Gericht erlaubt Richter Räumungen zu stoppen
SPECIAL Auf der Straße, eine Geschichte von Vertreibungen
"Jetzt können wir die Vertreibungen mit einem rechtlichen Rahmen zu stoppen"
"Wir haben gewonnen die Schwachen, wir haben alles gewonnen"
Die hoffnungslose Blick nach Europa
Es ist der zweite Rückschlag, Spanien erhält von europäischen Rechts in diesem Punkt. Im März letzten Jahres die Richter in Luxemburg kritisiert die Hypothek Recht und entschied, dass spanische Richter konnten vorläufig die Hinrichtungen auszusetzen -e verhindern, dass die Vertreibung von affected- während die Beratungen über die mögliche Existenz von missbräuchlichen Klauseln in seinem Vertrag aufgelöst.
Änderte die Regierung das Gesetz kurz nach den Anforderungen des Europarates gerecht zu werden, aber die Richter Luxemburg hat nicht schien ihnen genug zu ändern. Das Gericht geschätzt, zu diesem Zeitpunkt, dass der Schuldner benachteiligten gegen seine Bank im System von Rechtsbehelfen auf Urteile. Ein Schuldner, der behauptet, dass Ihre Hypothek umfasst missbräuchliche Klauseln nicht, wenn gegenteilige Entscheidung zu machen. Die Bank, kann es aber anrufen, wenn sie sich das Recht zu nehmen.
Das EU-Gericht fordert Spanien auf, die Zivilprozessordnung (2000) mit der Richtlinie der Verbraucherschutz den Durchführungsvorschriften zu ändern, so dass diejenigen, die in Abschottung Verfahren betroffen sein, um einer ungünstigen Entscheidung des Gerichts widersprechen, in Übereinstimmung Vor EU 20 Jahren im Jahr 1993.
Wieder was Europa sagt uns ist, dass unser Gesetz war schlampig. Was kann diese Erklärung annehmen, ist, dass, obwohl das Gesetz nicht erlaubt, die Richter beginnen, betroffene Ressourcen in Übereinstimmung mit dem europäischen Recht zu akzeptieren
José María Fernández Seijo, Handelsgericht in Barcelona
Die Regierung, die Lösegeld nach Europa, um die Banken zu retten, hat sich nicht so fleißig in den Schutz von Menschen in Gefahr, Vertreibung gewesen. Und es musste wieder der Europäische Gerichtshof, die Ihnen eine zweite Rückschlag geben.
Das Handelsgericht in Barcelona, die den vorherigen Rückschlag entstanden, José María Fernández Seijo, lesen Sie den neuen Satz: "Was wir betonen die Richter in Luxemburg ist, dass, wenn Sie das Recht, den Verbraucher zu geben, ist es Maßnahmen für die Bank, aber wenn der Grund für das Unternehmen gegeben ist, kann der Schuldner nicht ansprechen. Und das nicht mit dem europäischen Recht entsprechen ", beginnt er. "Wieder was Europa sagt uns ist, dass unser Gesetz war schlampig. Was kann diese Erklärung annehmen, ist, dass, obwohl das Gesetz nicht erlaubt, die Richter beginnen, betroffene Ressourcen in Übereinstimmung mit dem europäischen Recht zu akzeptieren. "
Die Entscheidung, was zu einer beschleunigten ihre Bedeutung unterzogen wurde, und wurde in nur zwei Monaten und einem halben Verfahren unterrichtet, geht auf eine Anfrage von Jose Manuel Marco, der derzeitige Präsident des dritten Abschnitts des Landesgerichtes bezeichnet Castellon in Verbindung mit einem betroffenen Möglichkeiten zur Abschottung Person hat, um Sätze zu appellieren. Die Entschließung des Europäischen Gerichtshofs festgestellt, dass die Schuldner sind weniger wahrscheinlich als die Bank, um ungünstige Entscheidungen anzufechten.
Audience Der dritte Abschnitt Castellon löste das 2. April 2014 hat der Europäische Gerichtshof ein Problem bei der Verarbeitung einer Klage, die eine Bank ausgespielt und über Personen durch Zwangsversteigerung abgeleitet erhöhen. Er verstand die Gerichts Castellón in Artikel 695 der Zivilprozessordnung, im Gegensatz zu der Ausführung, in Absatz 4, es war eine falsche Wortwahl in beiden angenommen verschiedene Möglichkeiten, um eine nachteilige Entscheidung der Darsteller (die Bank) herausfordern und ausgeführt (der Schuldner), berichtet Europa Press.
Das Urteil wurde auf ein beschleunigtes Verfahren für ihre Bedeutung unterzogen wurden; Es wurde in nur zweieinhalb Monaten ausgestellt worden
Der Artikel sagt: "Gegen die Entscheidung der Bestellung der Entlassung der Ausführung oder die Nichtanwendung einer missbräuchlichen Klausel kann Berufung eingelegt werden", fügte hinzu: "Abgesehen von diesen Fällen, die Autos, die den Widerspruch entscheiden genannten diesem Artikel wird, nicht der Appell nicht sein, und ihre Auswirkungen wird auf den Umsetzungsprozess, die bedingt sind ", beschränkt werden. Die Entschließung des Europäischen Gerichtshof stellt jedoch fest, dass der Artikel nicht der EU-Richtlinie über den Verbraucherschutz über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen, noch Artikel 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu erfüllen.
Der High Court of Valencia als Adresse notwendig die Frage der Reform der Zivilprozessordnung ist.
Die Banken in der neuen Hypotheken wurden gezwungen, alte Klauseln über die Betroffenen und die seit unlauteren von Gerechtigkeit erklärt haben, verhängt ändern. Die jüngsten Daten aus dem Bericht der Statistischen Abteilung des Generalrats der Justiz, mit Daten für das erste Quartal 2014 zeigen, dass die Anzahl von Starts (durch Gerichtsbeschluss Räumungen von Häusern und Geschäften sowohl in Eigentum und Miete) während gemacht die ersten drei Monate des Jahres betrug 18.492, 5% weniger als im gleichen Zeitraum des Jahres 2013, aber 7% mehr als im letzten Quartal des vergangenen Jahres.
Der Gerichtshof von Luxemburg
Die EU-Gericht erlaubt Richter Räumungen zu stoppen
SPECIAL Auf der Straße, eine Geschichte von Vertreibungen
"Jetzt können wir die Vertreibungen mit einem rechtlichen Rahmen zu stoppen"
"Wir haben gewonnen die Schwachen, wir haben alles gewonnen"
Die hoffnungslose Blick nach Europa
Es ist der zweite Rückschlag, Spanien erhält von europäischen Rechts in diesem Punkt. Im März letzten Jahres die Richter in Luxemburg kritisiert die Hypothek Recht und entschied, dass spanische Richter konnten vorläufig die Hinrichtungen auszusetzen -e verhindern, dass die Vertreibung von affected- während die Beratungen über die mögliche Existenz von missbräuchlichen Klauseln in seinem Vertrag aufgelöst.
Änderte die Regierung das Gesetz kurz nach den Anforderungen des Europarates gerecht zu werden, aber die Richter Luxemburg hat nicht schien ihnen genug zu ändern. Das Gericht geschätzt, zu diesem Zeitpunkt, dass der Schuldner benachteiligten gegen seine Bank im System von Rechtsbehelfen auf Urteile. Ein Schuldner, der behauptet, dass Ihre Hypothek umfasst missbräuchliche Klauseln nicht, wenn gegenteilige Entscheidung zu machen. Die Bank, kann es aber anrufen, wenn sie sich das Recht zu nehmen.
Das EU-Gericht fordert Spanien auf, die Zivilprozessordnung (2000) mit der Richtlinie der Verbraucherschutz den Durchführungsvorschriften zu ändern, so dass diejenigen, die in Abschottung Verfahren betroffen sein, um einer ungünstigen Entscheidung des Gerichts widersprechen, in Übereinstimmung Vor EU 20 Jahren im Jahr 1993.
Wieder was Europa sagt uns ist, dass unser Gesetz war schlampig. Was kann diese Erklärung annehmen, ist, dass, obwohl das Gesetz nicht erlaubt, die Richter beginnen, betroffene Ressourcen in Übereinstimmung mit dem europäischen Recht zu akzeptieren
José María Fernández Seijo, Handelsgericht in Barcelona
Die Regierung, die Lösegeld nach Europa, um die Banken zu retten, hat sich nicht so fleißig in den Schutz von Menschen in Gefahr, Vertreibung gewesen. Und es musste wieder der Europäische Gerichtshof, die Ihnen eine zweite Rückschlag geben.
Das Handelsgericht in Barcelona, die den vorherigen Rückschlag entstanden, José María Fernández Seijo, lesen Sie den neuen Satz: "Was wir betonen die Richter in Luxemburg ist, dass, wenn Sie das Recht, den Verbraucher zu geben, ist es Maßnahmen für die Bank, aber wenn der Grund für das Unternehmen gegeben ist, kann der Schuldner nicht ansprechen. Und das nicht mit dem europäischen Recht entsprechen ", beginnt er. "Wieder was Europa sagt uns ist, dass unser Gesetz war schlampig. Was kann diese Erklärung annehmen, ist, dass, obwohl das Gesetz nicht erlaubt, die Richter beginnen, betroffene Ressourcen in Übereinstimmung mit dem europäischen Recht zu akzeptieren. "
Die Entscheidung, was zu einer beschleunigten ihre Bedeutung unterzogen wurde, und wurde in nur zwei Monaten und einem halben Verfahren unterrichtet, geht auf eine Anfrage von Jose Manuel Marco, der derzeitige Präsident des dritten Abschnitts des Landesgerichtes bezeichnet Castellon in Verbindung mit einem betroffenen Möglichkeiten zur Abschottung Person hat, um Sätze zu appellieren. Die Entschließung des Europäischen Gerichtshofs festgestellt, dass die Schuldner sind weniger wahrscheinlich als die Bank, um ungünstige Entscheidungen anzufechten.
Audience Der dritte Abschnitt Castellon löste das 2. April 2014 hat der Europäische Gerichtshof ein Problem bei der Verarbeitung einer Klage, die eine Bank ausgespielt und über Personen durch Zwangsversteigerung abgeleitet erhöhen. Er verstand die Gerichts Castellón in Artikel 695 der Zivilprozessordnung, im Gegensatz zu der Ausführung, in Absatz 4, es war eine falsche Wortwahl in beiden angenommen verschiedene Möglichkeiten, um eine nachteilige Entscheidung der Darsteller (die Bank) herausfordern und ausgeführt (der Schuldner), berichtet Europa Press.
Das Urteil wurde auf ein beschleunigtes Verfahren für ihre Bedeutung unterzogen wurden; Es wurde in nur zweieinhalb Monaten ausgestellt worden
Der Artikel sagt: "Gegen die Entscheidung der Bestellung der Entlassung der Ausführung oder die Nichtanwendung einer missbräuchlichen Klausel kann Berufung eingelegt werden", fügte hinzu: "Abgesehen von diesen Fällen, die Autos, die den Widerspruch entscheiden genannten diesem Artikel wird, nicht der Appell nicht sein, und ihre Auswirkungen wird auf den Umsetzungsprozess, die bedingt sind ", beschränkt werden. Die Entschließung des Europäischen Gerichtshof stellt jedoch fest, dass der Artikel nicht der EU-Richtlinie über den Verbraucherschutz über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen, noch Artikel 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu erfüllen.
Der High Court of Valencia als Adresse notwendig die Frage der Reform der Zivilprozessordnung ist.
Die Banken in der neuen Hypotheken wurden gezwungen, alte Klauseln über die Betroffenen und die seit unlauteren von Gerechtigkeit erklärt haben, verhängt ändern. Die jüngsten Daten aus dem Bericht der Statistischen Abteilung des Generalrats der Justiz, mit Daten für das erste Quartal 2014 zeigen, dass die Anzahl von Starts (durch Gerichtsbeschluss Räumungen von Häusern und Geschäften sowohl in Eigentum und Miete) während gemacht die ersten drei Monate des Jahres betrug 18.492, 5% weniger als im gleichen Zeitraum des Jahres 2013, aber 7% mehr als im letzten Quartal des vergangenen Jahres.
0 件のコメント:
コメントを投稿