EUは再びスペインの標準差し押さえをキャンセル それはRajoyの政府によって承認された暫定規定は、消費者の権利を尊重していなかったと考えています 我々は常にブリュッセルがあるでしょう Claudiペレスブリュッセル29 OCT 2015 - 14：08 CET に提出： BBVA立ち退きEU一般裁判所下院司法裁判所ECJ EU銀行アーバニズム国際機関ヨーロッパ

EL PAIS > DESAHUCIOS

La UE anula de nuevo una norma española sobre ejecución de hipotecas
Considera que la disposición transitoria aprobada por el Gobierno de Rajoy no respetó los derechos de los consumidores

    Siempre nos quedará Bruselas

Claudi Pérez Bruselas 29 OCT 2015 - 14:08 CET

Archivado en:
    BBVA Desahucios Tribunal General UE TJUE Tribunales Vivienda Poder judicial UE Bancos Urbanismo Organizaciones internacionales Europa

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EU cancels again a Spanish standard foreclosure
It considers that the transitional provision approved by the Government of Rajoy did not respect the rights of consumers

     We'll always have Brussels

Claudi Pérez Brussels 29 OCT 2015 - 14:08 CET

Filed in:
     BBVA Evictions EU General Court House Judiciary Courts ECJ EU Banks Urbanism International Organizations Europe

 European justice is still ticking closely unfair terms which applies the Spanish banking. The Court of Justice of the European Union has given a new blow to the Spanish legislation on foreclosure, the procedure that banks use to appropriate housing in the event of loan default, for example. European justice has ruled that the Spanish rule did not respect the rights of consumers, but now says that neither does the transitional arrangement which was adopted when the law was changed by the Community requirement. Specifically, the European court judged unlawful procedural delays.more information

    The EU court also considers abusive mortgage law reform
    An EU statement tests the system today evictions Spanish
    The EU court empowers judges to halt evictions
    Foreclosures were up 500%
    Increases eviction despite the start of economic recovery
    The number of foreclosures fell by 2.3%
    Evictions and foreclosures rose by 7.4% in 2014
    Mohamed made history with the first sentence
Following a judgment of 2013, the Government of Mariano Rajoy amended the legislation on foreclosures. In proceedings they commenced after the entry into force of the new law, if the evicted opposes the procedure on the grounds that the contractual term is unfair it might suspend the enforcement proceedings until the objection is resolved, something not previously I could do.
A transitional provision regulated the enforcement proceedings were ongoing. In such cases, to file an opposition to enforcement, interested parties had a period of a month, but that began to run from the day following the publication of the law in the Official State Gazette.
The Court of Justice of the EU recognized that a period of one month to formulate opposition seems in principle materially enough to prepare and bring an effective judicial remedy, so it is reasonable and proportionate response to the rights and interests of that about.
However, he notes that the mechanism established by the legislature to start calculating the period (ie, the publication of the Law in the Official State Gazette) is contrary to the principle of effectiveness.
"By stating that the period runs without consumers affected are informed personally of the possibility of invoking a new ground of opposition within the framework of enforcement proceedings begun before entering into force the new law, the transitional provision in could not guarantee that you can fully take advantage of that term and, therefore, does not guarantee the effective exercise of the new right recognized by the Spanish legislative amendment, "the court said in a note.
Therefore, the Court concludes that given the complexity of the procedure and the applicable law, there is a high risk that the term expires without consumers concerned to enforce effective and useful way their rights through the courts, "because in particular the fact that, in fact, ignore or do not perceive the exact extent of those rights. "
Judges and give reason to three consumers in a dispute between them with BBVA (formerly unnim). Those consumers raised objections to foreclosure initiated before the entry into force of the Spanish law. These consumers argue before the Court of First Instance number 4 Martorell (Barcelona) the limitation period of one month is contrary to the Directive.
The Spanish banks are in the disparadero for everything related to the so-called unfair terms. The European Commission has issued a report tomb Supreme Court ruling that sentenced three banks to return the floor clauses in mortgages only from May 2013. Brussels asks that all money collected by these clauses apply from the beginning of the reinstatement credit, not only from May 2013. The Commission understands that it is not possible that national courts can moderate the refund of the amount paid by the consumer, because if a provision is declared invalid, "it is from the beginning," but Brussels It aims to be the court of Luxembourg who finally decide what happens to the ground clauses.Research Brussels on the Spanish legislation
The European Commission has carried out a comprehensive assessment of the Spanish legislation and is currently negotiating -in what is known as "structured dialogue" in Bruselas-- with the Spanish authorities. The Commission has welcomed the changes already introduced in Spain, which improve consumer protection. However, it remains to determine whether the Spanish rules of civil procedures, including its rules on foreclosure procedures are fully compliant with the EU directive, according to EU sources. The Spanish Government sent information to Brussels last June, and the Commission is examining that response, the sources said.

 EUは再びスペインの標準差し押さえをキャンセル
それはRajoyの政府によって承認された暫定規定は、消費者の権利を尊重していなかったと考えています

    我々は常にブリュッセルがあるでしょう

Claudiペレスブリュッセル29 OCT 2015 - 14：08 CET

に提出：
    BBVA立ち退きEU一般裁判所下院司法裁判所ECJ EU銀行アーバニズム国際機関ヨーロッパ

 ヨーロッパの正義はまだスペインの銀行を適用密接に不当な条項を刻々と過ぎています。欧州連合司法裁判所は、銀行は例えば、ローンの不履行の場合に適切なハウジングに使用する手順を差し押さえにスペインの法律に新たな打撃を与えています。ヨーロッパの正義は、スペイン統治は、消費者の権利を尊重しなかったことを支配したが、今はどちらも、法律が社会の要求によって変更されたときに採用された移行措置もしないと言っているしています。具体的には、欧州裁判所​​は、違法な手続き遅延を判断しました。もっと

    EUの裁判所はまた、虐待抵当法改革を検討します
    EUの文は、今日はスペイン語を立ち退きシステムをテスト
    EUの裁判所は、立ち退きを停止する判断を支援し
    抵当流れは500％増加しました
    景気回復の開始にもかかわらず、立ち退きを増加
    差し押さえの数は2.3％減少しました
    立ち退きや差し押さえは2014年に7.4％上昇しました
    モハメドは、最初の文で歴史を作りました
2013年の判決後、マリアーノ・ラホイ・ブレイの政府が差し押さえに関する法律を改正しました。異議は、ものではありません以前に解決するまでの手続では、それらは、追い出された場合は、契約期間は、それが執行手続を保留する可能性もあり不公平であるという理由で、手順に対抗する新しい法律の発効後に開始しました私が行うことができます。
暫定規定は、執行手続が進行中であった規制します。このような場合には、執行に反対を提出し、利害関係者は、月の期間を持っていたが、それは公式官報の法律の公表の翌日から実行し始めました。
EUの司法裁判所は、1ヶ月の期間は野党が準備し、効果的な司法救済をもたらすのに十分な物質的、原理的には思わ策定することを認識するので、その権利と利益を合理的かつ比例応答であります。
しかし、彼は（すなわち、公式官報における法の公開は）有効性の原則に反しているメカニズムは、期間の計算を開始するために議会によって設立されていることを指摘しています。
「影響を受けた消費者のない期間が実行されますが、力に新しい法律、暫定規定内に入る前に始まっ執行手続の枠組みの中で反対の新境地を呼び出すの可能性を個人的に通知されることを示すことにより、あなたは完全にその用語を利用することができ、したがって、スペインの立法改正によって認識新たな権利の効果的な運動を保証するものではないことを保証することができませんでした、「裁判所はノートで述べています。
したがって、裁判所は、「手順および適用法の複雑さを考えると、この用語は、自分たちの権利裁判所を通じて、効果的かつ有用な方法を実施するために、関係消費者なしで期限切れになることは危険性が高いと結論付けているため特に、実際には、無視するか、これらの権利の正確な範囲を認識しない、ということ。 "
裁判官とBBVA（旧unnim）とそれらの間の紛争に3消費者に理由を与えること。これらの消費者はスペインの法律の発効前に開始差し押さえに異議を提起しました。最初のインスタンス数4マルトレル（バルセロナ）の裁判所は1月の制限期間は指令に反して前にこれらの消費者が主張しています。
スペインの銀行は、いわゆる不公正条項に関連するすべてのためのdisparaderoです。欧州委員会は、月2013年ブリュッセルから住宅ローンの床の句を返すために3つのバンクを宣告レポート墓最高裁の判決は、これらの句によって収集されたすべてのお金は、復職の初めから適用されることを要求し発行していますクレジットだけでなく、月2013年から委員会は規定が無効と宣言されている場合ので、それは、国内裁判所は、消費者が支払った金額の返金を緩和できることが不可能であることを理解し、 "それは、初めからである"しかし、ブリュッセルそれは最終的に地面句に何が起こるかを決めるルクセンブルクの裁判所とすることを目指しています。スペインの法律に関する研究ブリュッセル
欧州委員会は、スペインの法律を総合的に評価を実施しており、現在、スペイン当局とBruselas--の「構造化された対話」として知られているもの-in交渉を進めています。委員会は、消費者保護を改善すでにスペインで導入された変更を、歓迎しています。しかし、それは、差し押さえの手続き上のルールを含む民事手続のスペイン語規則は、EUの情報筋によると、EU指令に完全に準拠しているかどうかを判断するために残っています。スペイン政府は、最後の6月、ブリュッセルに情報を送信し、委員会はその応答を検討している、ソースは言いました。

 EU hebt wieder eine spanische Standard Abschottung
Ist der Auffassung, dass die von der Regierung Rajoy genehmigte Übergangsregelung nicht die Rechte der Verbraucher zu achten

     Wir haben immer Brüssel

Claudi Pérez Brüssel 29 OCT 2015 - 14.08 CET

Filed in:
     BBVA Vertreibungen EU Gericht House Judiciary Courts EuGH EU Urbanism Banken Internationale Organisationen Europa

 Europäischen Justiz ist immer noch tickt eng missbräuchliche Klauseln, die den spanischen Banken gilt. Der Gerichtshof der Europäischen Union hat einen neuen Schlag gegen die spanische Gesetzgebung auf Abschottung, das Verfahren, das die Banken nutzen, um geeignete Gehäuse im Falle eines Kreditausfalls, zum Beispiel. Europäische Gericht hat entschieden, dass die spanische Regelung nicht die Rechte der Verbraucher zu achten, aber jetzt sagt, dass auch nicht die Übergangsregelung, die erlassen wurde, als das Gesetz wurde von der Gemeinschaft Anforderung geändert. Insbesondere beurteilt der Europäische Gerichtshof rechtswidrige Verfahrensverzögerungen.mehr

    Die EU-Gericht hält auch missbräuchlich Hypothekenrechtsreform
    Ein EU-Anweisung testet das System heute Vertreibungen Spanisch
    Die EU-Gericht erlaubt Richter Räumungen zu stoppen
    Zwangsversteigerungen stieg um 500%
    Erhöht die Zwangsräumung trotz der Beginn der wirtschaftlichen Erholung
    Die Zahl der Zwangsversteigerungen verringerte sich um 2,3%
    Zwangsräumungen und Zwangsversteigerungen stieg um 7,4% im Jahr 2014
    Mohamed hat Geschichte mit dem ersten Satz
Nach einem Urteil des Jahres 2013 hat die Regierung von Mariano Rajoy Fassung der Rechtsvorschriften über Zwangsvollstreckungen. In Verfahren eingeleitet sie nach dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes, wenn die Räumung widersetzt sich das Verfahren mit der Begründung, dass der Vertragslaufzeit ist unfair, es könnte das Vollstreckungsverfahren aussetzen, bis die Einwendung, so etwas bisher nicht gelöst was ich tun konnte.
Eine Übergangsvorschrift geregelt die Vollstreckungsverfahren waren im Gange. In solchen Fällen, um einen Widerstand gegen Vollstreckungs Datei hatte Interessenten eine Frist von einem Monat, aber das fing an, ab dem Tag nach der Veröffentlichung des Gesetzes im Staatsanzeiger laufen.
Der Gerichtshof der Europäischen Union anerkannt, dass eine Frist von einem Monat zu formulieren Opposition scheint im Prinzip wesentlich genug, um vorzubereiten und effektiven gerichtlichen Rechtsschutz, so ist es angemessene und verhältnismäßige Reaktion auf die Rechte und Interessen, dass zu.
Stellt er jedoch fest, dass die vom Gesetzgeber eingerichteten Mechanismus der Berechnung der Frist (dh die Veröffentlichung des Gesetzes im Staatsanzeiger) steht im Widerspruch zu dem Grundsatz der Effektivität zu starten.
"Durch die besagt, dass die Frist beginnt, ohne die Verbraucher betroffen sind persönlich von der Möglichkeit der Berufung auf einen neuen Einspruchsgrund im Rahmen des Vollstreckungsverfahren vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes, das Übergangsbestimmung in begonnen informiert konnte nicht garantieren, dass Sie alle Vorzüge dieses Begriffs, und daher nicht der tatsächlichen Ausübung des neuen von der spanischen Gesetzesänderung anerkannte Recht zu gewährleisten ", so das Gericht in einer Notiz.
Daher ist festzustellen, dass angesichts der Komplexität des Verfahrens und des anwendbaren Rechts, besteht ein hohes Risiko, dass die Amtszeit endet, ohne besorgt, um effektive und nützliche Art und Weise ihrer Rechte durch die Gerichte durchzusetzen Verbraucher ", weil insbesondere die Tatsache, dass in der Tat, zu ignorieren oder nicht den genauen Umfang dieser Rechte wahrnehmen. "
Richter und geben Anlass zu drei Verbraucher in einem Rechtsstreit zwischen ihnen mit BBVA (früher Unnim). Diese Verbraucher Einwände zu einer Abschottung vor dem Inkrafttreten des spanischen Gesetzes eingeleitet. Diese Verbraucher argumentieren, vor dem Gericht erster Instanz Nummer 4 Martorell (Barcelona) die Verjährungsfrist von einem Monat widerspricht der Richtlinie.
Die spanischen Banken sind in der disparadero für alles, was mit den sogenannten missbräuchliche Klauseln. Die Europäische Kommission hat einen Bericht Grab Urteil des Obersten Gerichtshofs, die drei Banken verurteilt, um die Boden-Klauseln in Hypotheken nur von Mai 2013. Brüssel fordert, dass alle durch diese Klauseln gesammelte Geld gilt ab dem Beginn des Wiedereinstellung zurückzukehren ausgestellt Kredit, nicht nur von Mai 2013. Die Kommission geht davon aus, dass es nicht möglich ist, dass die nationalen Gerichte können die Rückerstattung der vom Verbraucher gezahlten Betrag mäßig, denn wenn eine Vorschrift für ungültig erklärt wird, "ist es von Anfang an," aber Brüssel Es zielt darauf ab, das Gericht von Luxemburg, der schließlich zu entscheiden, was mit den Grundklauseln können.Forschung Brüssel auf der spanischen Gesetzgebung
Die Europäische Kommission hat eine umfassende Bewertung des spanischen Rechtsvorschriften durchgeführt und verhandelt derzeit -in, was als "strukturierten Dialog" in Bruselas-- mit den spanischen Behörden bekannt. Die Kommission hat die Änderungen bereits in Spanien eingeführt, die den Verbraucherschutz zu verbessern begrüßt. Allerdings bleibt es, um zu bestimmen, ob die spanischen Vorschriften des Zivilverfahren, einschließlich der Vorschriften über die Zwangsvollstreckung sind voll kompatibel mit der EU-Richtlinie, nach EU-Quellen. Die spanische Regierung übermittelten Informationen nach Brüssel im Juni letzten Jahres, und die Kommission prüft derzeit diese Antwort, so die Quellen.