¿Qué es el TTIP?
Lo que debaten la UE y EE UU es más complejo que un acuerdo de libre comercio
Zarpa el transatlántico comercial
Las enmiendas al tratado UE - EEUU que silenciaron a la Eurocámara
Alejandro Bolaños Madrid 27 OCT 2015 - 14:40 CE
Archivado en:
TTIP Cecilia Malmström Tratados Libre Comercio Comisión Europea Relaciones comerciales Tratados internacionales Libre comercio Comercio internacional
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
What is TTIP?
What debate the EU and the US is more complex than a free trade agreement
Claw transatlantic trade
The EU treaty amendments - USA that silenced the Parliament
Alejandro Bolaños Madrid 27 OCT 2015 - 14:40 EC
Filed in:
TTIP Cecilia Malmström European Commission Free Trade Agreements International trade relations International trade Free Trade Treaties
Containers at a port. / EFE
Send
Print
Save
The TTIP was voted in early 2013 with the aim of relaunching the exchange of goods, services and investment between the United States and the European Union. The then Trade Commissioner of the EU, Karel de Gucht, stressed the ambition of the effort - "we go beyond what we can get the World Trade Organization" - and political commitment, to venture that would be agreement by the end of 2014 . And all that was dubbed Transatlantic Trade and Investment Partnership, better known by its acronym in English (Transatlantic Trade and Investment Partnership).
As has been clear since the negotiation is slow and complex than advertised, as the EU and the US discussed much more than a free trade agreement. Other targets -armonizar standards, controls and administrative requirements, coordinate the laws that will have business impact and facilitate investment-is what gives a measure of his ambition. Also, this has led to an early division between opponents and supporters of the process.A new shopping giant
United States and the European Union account for about 60% of world GDP, a third of international trade in goods and services and 800 million consumers. The TTIP lead to the "biggest free trade area in the world" in the words of the president of the European Commission, Jose Manuel Durao Barroso.También, according to preliminary calculations, help to raise the annual GDP in both blocks of 0.5% GDP ten years to get going or create up to two million jobs in industrialized countries. Critics like the Green Group in the European Parliament, reminded that such predictions are often overly optimistic, if not change sign. Others, such as the economist Susan George, relativize the impact: "The value of speaking [increase GDP by 120,000 million euros] is equivalent to a cup of weekly coffee per citizen in 2027, in the best" .First, tariffs
Although it has been regarded as "much more than a free trade agreement," the first touchstone of TTIP will check if you get the total tariff dismantling, which championed Obama's last summit with the EU. The average applied tariffs are already low: the EU imposed on goods is 5.2%; to the contrary, it is just 3.5%. But averages hide some significant divergences still: load much EU imports of motor vehicles or processed foods; US penalizes the acquisition of railway equipment and reaches the end protectionism in some agricultural products (snuff is the tariff to 350%).Then standards
This is where the US and the EU want to forge a new reference. For where you see laws that deprive competing (internal air routes companies in the US), the other sees protectionist standards (European designations of origin for agricultural products), and both are subsidies to pull prices (Airbus and Boeing) or exclusionary rules (requirements to practice law or architect). The negotiation aims attack these constraints by two ways: wherever the protection level is similar, but is reached through different administrative channels (whether food safety requirements, controls for vehicles, levels of experimentation with drugs or design issues) establish mutual recognition: EU approval, it would be in the US, and vice versa. And where the positions are different, go to an increasingly similar regulation.Does the protection of rights will be lowered?
This is the immediate question that has arisen in numerous and disparate groups TTIP base idea: approval of rules and administrative requirements. European standards are more restrictive in transgenic or ebn the use of growth hormones crops, food supplements or massive use of antibiotics in livestock, as they are in the privacy of the data, holdings of hydrocarbons technique fracking or labor issues. The European Commission insists that this is a red line that is not going to pass, that is the mandate received by the Twenty-eight of the EU. But only check texts allow.Even before there rules
It is intended that the common rules go beyond identifying similar levels of protection and to avoid duplication, or bridging differences in existing standards. The TTIP wants to expand that goal to the laws and regulations with impact on trade and investment (or almost any standard), even before they are born. Trades that are obliged to inform the other party of legal projects with a possible impact on transatlantic economic relations and even proposes the creation of a body (a body of regulatory cooperation) to monitor the norm in discussion note as the issue is regulated across the pond. The aim is to standardize the regulation from the cradle to avoid divergences in restraint of trade and investment. The criticism is that this monitoring may weaken the parliamentary initiative, and gives access to the lobbies before the legislative process.A court for companies
The protection of foreign investment is one of the objectives of TTIP. And it proposes the creation of an arbitration tribunal to allow companies to ignore the legal system of each country and go directly to the instance when you create a State skipped agreed in the treaty, with the possibility of imposing huge fines . US insists on this point, recalling that a safeguard so usual in other bilateral agreements and support which aims to penalize discriminatory expropriation or their firms treatments. But no less than France and Germany have already submitted their ample reserves to the Commission before some precedents in which multinationals have imposed their criteria before lawmakers through these systems of investor-State resolution conflict (in English, ISDS ). They argue that the level of investment protection equivalent to both sides of the Atlantic, so that national legal systems should be used. Faced with criticism, the Commission calls for an as transparent and limited system possible.Secrecy
The chief negotiators argue that they have been overwhelmed by the public's attention to the talks, a weak justification given the precedent of the ACTA anti-piracy regulation that derailed in Washington and Strasbourg, among other things, by the opacity with which conducted. The truth is that the European Commission took over a year to make the EU Council allow him to publish the negotiating mandate, when this had already been leaked online. The same happened with other documents exchanged in the negotiations. The new commissioner, Cecilia Malmström, try to catch up with the publication of the texts with European start position in each of the topics, but transparency will be tested as the negotiations progress.The red lines
The negotiations opened with proclamations that would not have red lines on the discussion. But from the beginning it was found to be exceptions. The EU says will not reopen the debate on the regulation of GM or the use of growth hormones and antibiotics in livestock feed, much more permissive in America. For its part, the Obama administration is not willing to change the Buy American Act, which allows priority to US products in public contracts, and only accept exceptions. On the negotiating mandate of the EU audiovisual sector is excluded, although the door open to incorporate then allowed, and the cultural exception is shielded, as claimed France. And the US government refuses to discuss harmonization of banking rules, considering that European regulations are too lax.
Send
Save
The TTIP was voted in early 2013 with the aim of relaunching the exchange of goods, services and investment between the United States and the European Union. The then Trade Commissioner of the EU, Karel de Gucht, stressed the ambition of the effort - "we go beyond what we can get the World Trade Organization" - and political commitment, to venture that would be agreement by the end of 2014 . And all that was dubbed Transatlantic Trade and Investment Partnership, better known by its acronym in English (Transatlantic Trade and Investment Partnership).
As has been clear since the negotiation is slow and complex than advertised, as the EU and the US discussed much more than a free trade agreement. Other targets -armonizar standards, controls and administrative requirements, coordinate the laws that will have business impact and facilitate investment-is what gives a measure of his ambition. Also, this has led to an early division between opponents and supporters of the process.A new shopping giant
United States and the European Union account for about 60% of world GDP, a third of international trade in goods and services and 800 million consumers. The TTIP lead to the "biggest free trade area in the world" in the words of the president of the European Commission, Jose Manuel Durao Barroso.También, according to preliminary calculations, help to raise the annual GDP in both blocks of 0.5% GDP ten years to get going or create up to two million jobs in industrialized countries. Critics like the Green Group in the European Parliament, reminded that such predictions are often overly optimistic, if not change sign. Others, such as the economist Susan George, relativize the impact: "The value of speaking [increase GDP by 120,000 million euros] is equivalent to a cup of weekly coffee per citizen in 2027, in the best" .First, tariffs
Although it has been regarded as "much more than a free trade agreement," the first touchstone of TTIP will check if you get the total tariff dismantling, which championed Obama's last summit with the EU. The average applied tariffs are already low: the EU imposed on goods is 5.2%; to the contrary, it is just 3.5%. But averages hide some significant divergences still: load much EU imports of motor vehicles or processed foods; US penalizes the acquisition of railway equipment and reaches the end protectionism in some agricultural products (snuff is the tariff to 350%).Then standards
This is where the US and the EU want to forge a new reference. For where you see laws that deprive competing (internal air routes companies in the US), the other sees protectionist standards (European designations of origin for agricultural products), and both are subsidies to pull prices (Airbus and Boeing) or exclusionary rules (requirements to practice law or architect). The negotiation aims attack these constraints by two ways: wherever the protection level is similar, but is reached through different administrative channels (whether food safety requirements, controls for vehicles, levels of experimentation with drugs or design issues) establish mutual recognition: EU approval, it would be in the US, and vice versa. And where the positions are different, go to an increasingly similar regulation.Does the protection of rights will be lowered?
This is the immediate question that has arisen in numerous and disparate groups TTIP base idea: approval of rules and administrative requirements. European standards are more restrictive in transgenic or ebn the use of growth hormones crops, food supplements or massive use of antibiotics in livestock, as they are in the privacy of the data, holdings of hydrocarbons technique fracking or labor issues. The European Commission insists that this is a red line that is not going to pass, that is the mandate received by the Twenty-eight of the EU. But only check texts allow.Even before there rules
It is intended that the common rules go beyond identifying similar levels of protection and to avoid duplication, or bridging differences in existing standards. The TTIP wants to expand that goal to the laws and regulations with impact on trade and investment (or almost any standard), even before they are born. Trades that are obliged to inform the other party of legal projects with a possible impact on transatlantic economic relations and even proposes the creation of a body (a body of regulatory cooperation) to monitor the norm in discussion note as the issue is regulated across the pond. The aim is to standardize the regulation from the cradle to avoid divergences in restraint of trade and investment. The criticism is that this monitoring may weaken the parliamentary initiative, and gives access to the lobbies before the legislative process.A court for companies
The protection of foreign investment is one of the objectives of TTIP. And it proposes the creation of an arbitration tribunal to allow companies to ignore the legal system of each country and go directly to the instance when you create a State skipped agreed in the treaty, with the possibility of imposing huge fines . US insists on this point, recalling that a safeguard so usual in other bilateral agreements and support which aims to penalize discriminatory expropriation or their firms treatments. But no less than France and Germany have already submitted their ample reserves to the Commission before some precedents in which multinationals have imposed their criteria before lawmakers through these systems of investor-State resolution conflict (in English, ISDS ). They argue that the level of investment protection equivalent to both sides of the Atlantic, so that national legal systems should be used. Faced with criticism, the Commission calls for an as transparent and limited system possible.Secrecy
The chief negotiators argue that they have been overwhelmed by the public's attention to the talks, a weak justification given the precedent of the ACTA anti-piracy regulation that derailed in Washington and Strasbourg, among other things, by the opacity with which conducted. The truth is that the European Commission took over a year to make the EU Council allow him to publish the negotiating mandate, when this had already been leaked online. The same happened with other documents exchanged in the negotiations. The new commissioner, Cecilia Malmström, try to catch up with the publication of the texts with European start position in each of the topics, but transparency will be tested as the negotiations progress.The red lines
The negotiations opened with proclamations that would not have red lines on the discussion. But from the beginning it was found to be exceptions. The EU says will not reopen the debate on the regulation of GM or the use of growth hormones and antibiotics in livestock feed, much more permissive in America. For its part, the Obama administration is not willing to change the Buy American Act, which allows priority to US products in public contracts, and only accept exceptions. On the negotiating mandate of the EU audiovisual sector is excluded, although the door open to incorporate then allowed, and the cultural exception is shielded, as claimed France. And the US government refuses to discuss harmonization of banking rules, considering that European regulations are too lax.
TTIPとは何ですか？
どのような議論EUと米国は、自由貿易協定よりも複雑です
大西洋貿易を爪
EU条約改正 - 米国議会の沈黙
アレハンドロ・ボラニョスマドリード27 OCT 2015 - 午後2時40分、EC
に提出：
TTIPセシリアMalmström欧州委員会自由貿易協定、国際貿易関係の国際貿易の自由貿易条約
TTIPは、米国と欧州連合（EU）との間に商品の交換、サービスや投資をリニューアルすることを目的に2013年初頭に選ばれました。 2014年末までの合意となり、ベンチャーへと政治的コミットメント、 - その後、EUの通商担当委員、カレル・デ・Guchtは、努力の野望を強調 - 「私たちは世界貿易機関（WTO）を得ることができるものを超えては」 。そして、すべてのことは、より良い英語での頭字語（大西洋貿易投資パートナーシップ）によって知られている大西洋貿易投資パートナーシップ、と呼ばれました。
明らかにされているように、EUと米国は自由貿易協定よりもはるかに説明するように交渉は、広告を出してより遅くかつ複雑であるため。他の標的-armonizar標準、コントロールと管理要件、ビジネスへの影響を持っており、彼の野心の尺度を与えるもの投資は、ある容易にする法律を調整します。また、これは相手とプロセスの支持者の間で早期の分裂につながっています。新しいショッピングの巨人
世界のGDPの約60％、商品やサービスと8億消費者の国際貿易の第三のために、米国と欧州連合（EU）のアカウント。欧州委員会、ホセマヌエルドゥラウンBarroso.Tambiénの社長の言葉で「世界最大の自由貿易地域」にTTIPリードは、予備的な計算によると、0.5％の両方のブロックで年間GDPを上げるのに役立ちますGDP 10年が軌道に乗るか、先進国に2万人の雇用まで作成します。グリーングループのような批評家は欧州議会で、記号を変更しない場合は、このような予測は、多くの場合、過度に楽観的であることを思い出しました。 「最高の中、2027年における市民あたり毎週コーヒーカップに相当します[12万百万ユーロによってGDPを増やす]話すの値 "：そのような経済学者スーザン・ジョージのような他のものは、影響を相対化。まず、関税
それはと考えられてきたが、あなたはEUとのオバマ氏の最後のサミットを擁護し、全関税解体を取得する場合、「自由貿易協定よりもはるかに多く、「TTIPの最初の試金石は、チェックします。平均は関税がすでに低い適用：財に課せられた、EUが5.2％です。反対に、それだけでは3.5％です。しかし、平均値は、まだいくつかの重要な相違を隠す：自動車や加工食品の多くのEUの輸入をロードします。米国は、鉄道設備の取得を不利にし、いくつかの農産物（嗅ぎタバコは350％の関税である）内のエンド保護主義に到達します。そして、標準
米国とEUが新たな基準を偽造したいところです。あなたは（米国で内部の空気路線会社）の競合を奪う法律を参照してくださいここでは、他には保護主義の規格（農産物の原産地のヨーロッパの呼称）を見て、両方の価格を引くために補助金（エアバスとボーイング）ですまたは排他的ルールは、（要件は、法律や建築家を練習します）。交渉は、2つの方法によって、これらの制約を攻撃することを目的：保護レベルが似ていますが、別の管理チャネル（食品安全条件かどうか、車のコントロール、薬や設計上の問題を用いた実験のレベル）を介して到達されている場所相互承認を確立：EUの承認を、それは米国、およびその逆になるであろう。位置が異なる場合や、ますます同様の規制に行きます。権利の保護が低下するようになるでしょうか？
ルールや管理要件の承認：これは非常に多くのと本質的に異なるグループTTIPの基本アイデアで発生した直接の質問です。欧州規格は、炭化水素技術の保有するトランスジェニックでより制限されているか、彼らはデータのプライバシーにあるように、成長ホルモンの作物、栄養補助食品や家畜における抗生物質の大量使用の使用をEBN frackingや労働問題。欧州委員会は、それが28のEUの任務によって受信され、これに合格するつもりはない赤い線であることを主張しています。しかし、唯一のチェックのテキストが可能です。でもそこのルールの前に
これは、一般的なルールは、保護の同様のレベルを識別し、重複を避けるために、または既存の規格の違いをブリッジを超えていることを意図しています。 TTIPは、それらが生まれてくる前であっても、貿易と投資（あるいはほとんどすべての標準）に影響を与える法律や規制にその目標を拡大したいと考えています。ディスカッション・ノートでノルムを監視するための大西洋横断の経済関係に影響を与える可能性と法的プロジェクトの相手方に通知する義務があっても体の創設を提案している取引（規制協力の体）として問題は、池全体に規制されています。目的は、貿易・投資の抑制で発散を避けるために、クレードルから規制を標準化することです。批判は、この監視が議会の主導権を弱める可能性があることである、と立法過程の前にロビーへのアクセスを提供します。企業のための裁判所
外国投資の保護は、TTIPの目的の一つです。あなたが状態を作成するときに、それは巨大な罰金を課す可能性のある、条約で合意されたスキップの企業がそれぞれの国の法制度を無視して、インスタンスに直接移動できるようにするために仲裁裁判所の創設を提案しています。米国は、目指す他の二国間協定とサポートで非常に通常のセーフガードが差別的収用またはその会社トリートメントを不利にすることを想起し、この点を主張しています。しかし、フランス、ドイツよりも少ないが、既に英語、ISDSにおける多国籍企業が投資家ステート解決紛争のこれらのシステムを介して、議員の前にその条件を課している、いくつかの先例（前に委員会への十分な引当金を提出していません）。彼らはそのように大西洋の両側に投資保護と同等のレベルは、国の法的システムが使用されるべきであると主張します。批判に直面して、委員会は、可能な限り透明で制限されたシステムを求めています。秘密
チーフ交渉担当者は、彼らが弱い正当性を持つ不透明性により、他のものの間でワシントンとストラスブールに脱線ACTA反海賊行為規制の先例を与え、交渉に国民の関心に圧倒されたと主張しています実施しました。真実は、欧州委員会は、EU理事会は彼がこれはすでにオンラインリークされていた交渉権限を、公開することを可能にするために年を引き継いだということです。同じことが、交渉で交換他の文書で起こりました。新しいコミッショナー、セシリアMalmströmは、トピックの各欧州開始位置とテキストの出版に追いつくためにしようとしたが、透明性は、交渉の進捗状況としてテストされます。赤い線
交渉は議論に赤線を持っていないだろう布告で開かれました。しかし、最初から例外であることが見出されました。 EUは、はるかに許容アメリカでは、GMの規制や家畜飼料中の成長ホルモンや抗生物質の使用に関する議論を再オープンしませんと言います。その一部について、オバマ政権は公共契約で米国製品に優先順位を可能にするバイ・アメリカン法を変更し、例外のみを受け入れることを望んでいません。 EU視聴覚部門の交渉マンデートが除外されるには、開いたドアを組み込むことが、その後、許可された、フランス記載の文化的例外は、シールドされています。また、米国政府は、欧州の規制があまりにもずさんであることを考えると、銀行規則の調和を議論することを拒否。
Was ist TTIP?
Was diskutieren die EU und die USA ist komplexer als ein Freihandelsabkommen
Krallen transatlantischen Handel
Die EU-Vertragsänderungen - USA, die das Parlament zum Schweigen
Alejandro Bolaños Madrid 27 OCT 2015 - 14.40 EC
Filed in:
TTIP Cecilia Malmström Europäische Kommission Freihandelsabkommen den internationalen Handelsbeziehungen Internationale Fachfreihandelsverträge
Die TTIP wurde Anfang 2013 mit dem Ziel der Wiederbelebung der Austausch von Waren, Dienstleistungen und Investitionen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union gestimmt. Der damalige Handelskommissar der EU, Karel De Gucht, betonte die Ambitionen der Anstrengung - "Wir gehen über das, was wir die Welthandelsorganisation zu bekommen" - und politisches Engagement, um Venture, das Abkommen bis Ende 2014 würde . Und das alles überspielt wurde transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft, besser durch seine Abkürzung in Englisch (Transatlantisches Freihandelsabkommen) bekannt.
Da wurde klar, da die Verhandlung ist langsam und komplex als angekündigt, da die EU und die USA diskutierten viel mehr als eine Freihandelsabkommens. Andere Ziele -armonizar Standards, Kontrollen und Verwaltungsvorschriften, koordinieren die Gesetze, die Auswirkungen auf das Geschäft haben und die Investitionen zu erleichtern, ist das, was ein Maß für seinen Ehrgeiz wird. Außerdem hat dies zu einem frühen Trennung zwischen Gegnern und Befürwortern des Prozesses geführt.Ein neues Shopping-Riese
Vereinigte Staaten von Amerika und die Europäische Union entfallen etwa 60% des weltweiten BIP, ein Drittel des internationalen Handels mit Waren und Dienstleistungen sowie 800 Millionen Verbraucher. Die TTIP führen zum "größten Freihandelszone der Welt" in den Worten des Präsidenten der Europäischen Kommission, José Manuel Durão Barroso.También, nach vorläufigen Berechnungen, helfen, die jährlichen BIP in beiden Blöcken von 0,5% erhöhen BIP 10 Jahre gehend zu erhalten oder zu schaffen bis zu zwei Millionen Arbeitsplätze in den Industrieländern. Kritiker wie der Grünen-Fraktion im Europäischen Parlament, daran erinnert, dass solche Vorhersagen sind oft zu optimistisch, wenn auch nicht Zeichen zu ändern. Andere, wie der Ökonom Susan George, relativieren die Auswirkungen: "Der Wert des Sprechens [erhöhen BIP um 120.000 Millionen Euro] entspricht einer Tasse Kaffee pro Woche pro Einwohner im Jahr 2027, in der besten" .Zuerst Tarife
Obwohl es als "viel mehr als eine Freihandelsabkommens," gegolten der erste Prüfstein TTIP werden überprüfen, ob Sie den gesamten Zollabbau, der letzte Gipfel Obamas mit der EU verfochten zu bekommen. Die durchschnittliche angewandten Tarife sind bereits niedrig: Die EU auf Waren erhoben wird 5,2%; im Gegenteil, es ist nur 3,5%. Aber Durchschnittswerte verbergen einige signifikante Unterschiede noch: zu laden viel EU-Einfuhren von Kraftfahrzeugen oder verarbeiteten Lebensmitteln; US bestraft die Übernahme der Eisenbahnausrüstung und erreicht das Ende des Protektionismus in einigen landwirtschaftlichen Erzeugnissen (Schnupftabak ist der Tarif bis 350%).Dann Standards
Dies ist, wo die USA und die EU wollen eine neue Referenz zu schmieden. Für wo Sie Gesetze, die konkurrierenden (interne Route und Unternehmen in den USA) zu berauben zu sehen, der andere sieht, protektionistische Normen (europäische Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse), und beide sind Subventionen, um die Preise zu ziehen (Airbus und Boeing) oder Ausschlussregeln (Anforderungen an die Gesetze oder Architekten zu üben). Die Verhandlung soll angreifen diese Einschränkungen durch zwei Möglichkeiten: überall dort, wo das Schutzniveau ist ähnlich, aber durch verschiedene Verwaltungswege zu erreichen (auch Lebensmittelsicherheit, Steuerungen für Fahrzeuge, Ebenen der Experimente mit Drogen oder Design-Fragen) die gegenseitige Anerkennung der: EU-Zulassung, wäre es in den USA zu sein, und umgekehrt. Und wo die Positionen unterschiedlich sind, gehen Sie zu einer zunehmend ähnliche Regelung.Ist der Schutz der Rechte wird gesenkt?
Dies ist die unmittelbare Frage, die in zahlreichen und unterschiedlichen Gruppen entstanden ist TTIP Grundidee: Genehmigung der Vorschriften und Verwaltungsanforderungen. Europäische Normen sind restriktiver in transgenen oder EBN die Verwendung von Wachstumshormonen Pflanzen, Nahrungsergänzungsmittel oder massiven Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung, wie sie in der Privatsphäre der Daten sind die Bestände an Kohlenwasserstoffen Technik Fracking oder arbeitsrechtliche Fragen. Die Europäische Kommission besteht darauf, dass es sich um eine rote Linie, die nicht geht ist, übergeben, ist, dass die durch die Achtundzwanzig der EU erhalten Mandat. Aber nur Prüfung Texte ermöglichen.Noch bevor es Regeln
Es ist beabsichtigt, dass die gemeinsamen Bestimmungen gehen über die Identifizierung ähnlicher Schutzniveaus und Doppelarbeit zu vermeiden, oder Überbrückung Unterschiede in bestehenden Standards. Die TTIP will dieses Ziel mit den Rechts- und Verwaltungsvorschriften mit Auswirkungen auf Handel und Investitionen (oder fast jeden Standard) zu erweitern, noch bevor sie geboren sind. Trades, die verpflichtet sind, die andere Partei von Rechtsprojekte mit möglichen Auswirkungen auf die transatlantischen Wirtschaftsbeziehungen zu informieren und sogar schlägt die Schaffung eines Körpers (eine Einrichtung der Regulierungszusammenarbeit), die Norm im Diskussionspapier als überwachen das Problem über den großen Teich geregelt. Ziel ist es, die Regulierung von der Wiege zu standardisieren, um Unterschiede in der Zurückhaltung von Handel und Investitionen zu vermeiden. Die Kritik ist, dass diese Überwachung kann die parlamentarische Initiative zu schwächen, und ermöglicht den Zugang zu den Lobbys vor den Gesetzgebungsprozess.Ein Gericht für Unternehmen
Der Schutz der ausländischen Investitionen ist eines der Ziele der TTIP. Und es schlägt die Einrichtung eines Schiedsgerichts zu ermöglichen Unternehmen, das Rechtssystem des jeweiligen Landes zu ignorieren und direkt auf die Instanz, wenn Sie erstellen ein Staat übersprungen im Vertrag vereinbart ist, mit der Möglichkeit der Verhängung von hohen Geldstrafen . US besteht auf dieser Stelle daran erinnert, dass ein Schutz in anderen bilateralen Abkommen und die Unterstützung so üblich, das Ziel diskriminierender Enteignung oder ihre Firmen-Behandlungen zu ahnden. Aber nicht weniger als Frankreich und Deutschland haben bereits genügend Reserven der Kommission vor einigen Präzedenzfälle, in denen multinationale Unternehmen haben ihre Kriterien, bevor der Gesetzgeber durch diese Systeme der Investor-Staat-Lösung Konflikt verhängt (in Englisch, ISDS eingereicht ). Sie argumentieren, dass die Höhe der Investitionen Schutz gelten, beiden Seiten des Atlantiks, so dass die nationalen Rechtsordnungen verwendet werden. Mit der Kritik konfrontiert, ruft die Kommission für eine transparente und begrenzten System möglich.Verschwiegenheit
Die Verhandlungsführer argumentieren, dass sie durch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu den Gesprächen, eine schwache Begründung Angesichts der Präzedenzfall des ACTA Anti-Piraterie-Regelung, die in Washington und Straßburg entgleist, unter anderem durch die Deckkraft überwältigt worden, mit denen durchgeführt. Die Wahrheit ist, dass die Europäische Kommission übernahm ein Jahr, um die EU-Rat machen ihm erlauben, das Verhandlungsmandat zu veröffentlichen, wenn dieser bereits Online durchgesickert. Das gleiche passiert mit anderen Dokumenten in den Verhandlungen ausgetauscht. Die neue Kommissarin, Cecilia Malmström, versuchen den Anschluss an die Veröffentlichung der Texte mit den europäischen Startposition in jedem der Themen, aber die Transparenz wird als die Verhandlungen Fortschritte überprüft werden.Die roten Linien
Die Verhandlungen eröffnet mit Proklamationen, die nicht hätte roten Linien auf der Diskussion. Aber von Anfang an wurde festgestellt, um Ausnahmen. Die EU sagt nicht, die Debatte über die Regulierung der GM oder die Verwendung von Wachstumshormonen und Antibiotika in Tierfutter, viel mehr permissive in Amerika wieder zu öffnen. Für seinen Teil, ist die Obama-Regierung nicht bereit, den Buy American Act, die Priorität bei der Vergabe öffentlicher Aufträge ermöglicht, US-Produkten zu ändern, und akzeptieren nur Ausnahmen. Über das Verhandlungsmandat des audiovisuellen Sektors der EU ist ausgeschlossen, auch wenn die Tür offen, um zu übernehmen dann erlaubt, und die kulturelle Ausnahme ist abgeschirmt, wie beansprucht, Frankreich. Und die US-Regierung sich weigert, die Harmonisierung der Bankenregeln zu diskutieren, wenn man bedenkt, dass die europäischen Regelungen sind zu lasch.
0 件のコメント:
コメントを投稿