Auto del juez sobre el "Caso Volkswagen" in German translated from Spanish into German by google translation

Auto del juez sobre el "Caso Volkswagen" in German translated from Spanish into German by google translation

 http://ep00.epimg.net/descargables/2015/10/28/bea1f3373f547ad7951cd936b470613b.pdf

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 2 
AUDIENCIA NACIONAL
MADRID
DILIGENCIAS PREVIAS  91/2015-C
AUTO
En Madrid a veintiocho de Octubre de dos mil quince
.
 ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
Las   presentes   actuaciones,   se   incoaron   el   pasado   29
   de
Septiembre  del  año  en  curso,  en  virtud  de  asignació
n  por  reparto  de  querella
presentada por la Procuradora Dª María Isabel Salam
anca Álvaro en nombre y
representación  del  SINDICATO  COLECTIVO  DE  FUNCIONAR
IOS  PÚBLICOS
MANOS  LIMPIAS,  contra  VOLKSWAGEN  AUDI  ESPAÑA  S.A.,
contra  su
Presidente  D.  James  Morys  Muir,  contra  VOLKSWAGEN  N
AVARRA  S.A.,  D.
Ulbrich Thomas, contra SEAT S.A. y su Presidente, D
. Francisco Javier García
Sanz,  así  como  las  personas  que  a  lo  largo  de  la  in
strucción  resultaren
responsables, por la presunta comisión de los delit
os contra los consumidores,
establecido  en  el  art.  278  y  ss  del  C.P.,  Estafa  de
  los  art.  248  y  ss  del  C.P,
contra  el  Medio  Ambiente  art.  325  y  ss  del  C.P,  Fal
sificación  Documental  arts.
392 y 395 del C.P., Fraude art. 436 del C.P y contr
a la Hacienda Pública del art.
305 del repetido Código.
SEGUNDO.-
  En  el  auto  de  fecha  30  de  Septiembre  anterior,  inc
oatorio  de  las
presentes  diligencias,  se  acordó  conferir  traslado
de  la  indicada  querella  al
Ministerio Fiscal para informe sobre competencia ob
jetiva de este Juzgado para
conocer de los hechos a que la misma se refiere y,
en su caso, instar la práctica
de las diligencias de investigación que estimara co
nvenientes.
TERCERO.-
Con  posterioridad  a  la  querella  indicada en  el  ante
cedente fáctico
primero  de  esta  resolución,  se  han  presentado  quere
llas  por  parte  de  la
Procuradora   Dª.   Fuencisla   Martínez   Minguez,   en   repr
esentación   de   la
ASOCIACION   INTERNACIONAL   ANTIFRAUDE   PARA   LA   DEFENSA
   DE
AFECTADOS  POR  MOTORES  VOLKSWAGEN  Y  OTROS,  por  delit
os  de
Estafa,  Publicidad  engañosa,  contra  la  Hacienda  Púb
lica,  Falsedad  y  contra  el
Medio   Ambiente   contra   GRUPO   VOLKSWAGEN,   VOLKSWAGEN
AUDI
ESPAÑA  S.A.  y  SEAT  S.A.,  por  parte  de  Dª.  Isabel  Sá
nchez  Ridao  en
representación    de    D.    LEOPOLDO    MASCARELL    SANCHIS    y    d
e    la
ASOCIACION  DE  PERJUDICADOS  POR  ENTIDADES  FINANCIERA
S,  por
delitos  de  Estafa,  contra  el  Medio  Ambiente y  de  Pu
blicidad fraudulenta  contra
VOLKSWAGEN  AG,  VOLKSWAGEN  AUDI  ESPAÑA  S.A.  y  SEAT  S
.A  y  todas
aquellas  personas  que  en  el  momento  de  los  hechos  f
ormaban  parte  de  los
órganos de administración de las citadas mercantile
s.
CUARTO.-
En  fecha  8  del  mes  en  curso,  ha  tenido  entrada  en  e
ste  Juzgado
Central,   denuncia   de   Dª.   Carmen   Flores   López   en   rep
resentación   de   la
ASOCIACION  EL  DEFENSOR  DEL  PACIENTE, por  delito  con
tra  los  Recursos
naturales   y   el   Medio   Ambiente   atribuidos   a   GRUPO   VO
LKSWAGEN   ,
VOLKSWAGEN AUDI ESPAÑA S.A. y D. Martin Winterkorn

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Central Court of Instruction No. 2Nationalen PublikumMADRIDVoruntersuchung 91/2015-CAUTOIn Madrid am 28. Oktober von zweitausendfünfzehn.
 TATSÄCHLICHEN HINTERERSTEDiese Maßnahmen wurden am 29. eingereicht
   vonSeptember dieses Jahres, unter asignacióKeine Beschwerde indem Sievon Rechtsanwalt María Isabel SalamAlvaro im Namen Hinterteil undDarstellung kollektive Arbeit UNIONPUBLIC IOSSaubere Hände, gegen die Volkswagen Audi SPAIN SA,gegen sieMorys Präsident James D. Muir, gegen VOLKSWAGEN NAvarra S.A., D.Thomas Ulbrich, gegen SEAT SA und seinen Präsidenten, D. Francisco Javier GarcíaSanz und die Menschen entlang der inBau resultierendenfür die angeblichen Begehung des Delit verantwortlichSie gegen Verbraucher,Bestimmungen der Kunst. 278 ff C.P., Scam
  die Kunst. 248 ff C.P,Umwelt gegen die Kunst. 325 ff C.P, FalDokumentarfilm fizierung Künste.392 und 395 der C. P., Kunst Betrug. 436 von C.P und contrdie Schatzkammer der Kunst.305 wiederholt Code.SECOND
  Um zum 30. September vor, Inc.oatorio vondieses Verfahren wurde vereinbart, um die Übertragung zu verleihenBeschwerde an den StartStaatsanwalt, um über den Wettbewerb berichten, obsubjektiven dieses Gerichthören die Tatsachen, auf die sie sich bezieht, und,gegebenenfalls fördern die Praxisder Untersuchungsverfahren, da sie als Convenientes.DREIIm Anschluss an die in der Front angedeutet BeschwerdeZedenten Tatsachenerste dieser Resolution eingereicht worden QuereDdie durch dieStaatsanwalt Ms. Fuencisla Minguez Martinez in representación vonInternationale Vereinigung für den VERTEIDIGUNG BETRUG
   DEVon Volkswagen und andere Motoren, durch Delit BETROFFENosBetrug, falsche Werbung, gegen das FinanzamtLica, Falschheit und gegenUmwelt gegen Volkswagen Konzern VOLKSWAGENAUDISPAIN SA und SEAT SA, vertreten durch Frau Isabel SáSanchez Ridao inD. LEOPOLDO Mascarell Vertretung d SANCHISundHinten von VERBAND DER FINANZINSTITUTES, durchFraud Vergehen gegen die Umwelt und die Pubung gegen betrügerischeVOLKSWAGEN AG, Volkswagen Audi SPAIN SA SEAT und S.Ein Und allePersonen, die zum Zeitpunkt des Sachverhalts formaban TeilOrgane von diesen merkantilens.VIERTEAb August dieses Monats hat er in e eingegebenste GerichtshofCentral, Ms. Beschwerde. Carmen Flores Lopez repübel dieASSOCIATION Patientenvertreter für Verbrechentra RessourcenUmwelt und natürliche VO GROUP zurückzuführenLKSWAGEN,VOLKSWAGEN AUDI SPAIN SA und D. Martin Winterkorn

 FIVE
  Die Staatsanwaltschaft, die im Bericht vom 15. ess Strom,zur Eintragung eingereicht am Tag 20 nach, evacuandoder das Verfahren in bestimmtenEntschließung vom 30. September, heißt es in der folgende:"Das sollte Stand für conocimie nehmennto der Grundlage der Tatsachendie Bestimmungen des Artikels 65- Le) des Gesetzes Orgánica Justiz dafür,eines Verbrechens des Betrugs, die pued Verdachtund verursachen Schäden im Finanzeine Allgemeingültigkeit der Menschen in das Gebiet von mehr
 eine Anhörung unbeschadet derKonkurrenz durch andere typische Elemente des VerhaltensS durch bezogenen strafbarenoben und anschließend diskutieren.ERSTEIn der Tat wurde der vorliegende Fall folgende sen initiiertdas Beschwerden durch die eingereichtUnion Vertretung der SammellaufÖffentliche ios Saubere Hände undBetrugsbekämpfung International Association for DefeBetroffene NSA EnginesVolkswagen und andere, in denen, Sammeln noticIAS kürzlich veröffentlichtenDrücken Sie, markieren Sie den angeblichen Trick efectuado durch den "Volkswagen Group"bestimmte 4-Zylinder-Dieselmotoren (2,0TDI).Manipulation scheint Installations seinein Computerprogramm,Er erkennt, wenn das Fahrzeug in eine Bank
 Tests, um zu reduzierenihre Emissionen innerhalb der ParameterS durch die RegelnUmwelt.Die Erklärung dafür ist, daß eine solche Manipulation para erreichen weniger VerbrauchKraftstoff benötigt wird, um als eficienci erhaltenEnergie davon, wobeiEs ist, die hohen Temperaturen ausgesetzt werden; er erzeugt,
 jedoch die Emissionshoch Schadstoffe (Stickoxide). Die Wiedertechnische, um die sich stellt ist, dass derMotorenfertigung zu erreichen und verbrauchen wenig Halt für zweieine große Macht, aber beinicht ausschalten Gase über die Grenzen
 Legal markiert.Angeblich, um das Problem zu lösen, das GewebeEr führte eine Software in der Lage,zu erkennen, wenn das Fahrzeug gar testadoder, um ihre Emissionen zu überprüfenSchadstoffe, so dass zu diesem Zeitpunkt hattenlosen Betriebeffizient (mit einem erhöhten Kraftstoffverbrauch) und
 damit weniger umweltbelastend.Der Volkswagen Konzern hat mehrere Presse d ausgestelltund drücken Sie bei der Anerkennung derFakten und sofortige Schritte zur
 Lösung.SECOND ..-In Bezug auf die Aufteilung der Zuständigkeiten durch dund SchadensursacheEquity zu einer Allgemeinheit der Menschen in der WBAito über alles hörtzeigen, wie der Oberste Gerichtshof (siehe zB
 22/4/99 Auto) wurde Zeichnungder Begriff "Betrug" interpretiert undKeine materiellen Sinn, es also alsjene in Betrug, Betrug beschriebenen Handlungen oderRechtsmissbrauch, die dazu führen,Sachschäden. In Bezug auf die "Allgemeingültigkeit proSonas "auch High Courtverstanden (siehe Autos 1987.07.15, 1988.04.11, 27-9-1990, 25 und 26/03/1996 oder 16/04/1999)übereinstimmenden solchen Umständen, wenn es eine pluturality wichtige ThemenVerbindlichkeiten, die im Gebiet der gefunden verstreut sind
 mehrere Anhörungen.Während dieser Begriff versteht nicht nur cuantitativamente sondern auchvon einem finalis Sicht "nachdie Möglichkeit, Unterricht, geschätzteswirtschaftliche Bedeutung und die Notwendigkeit, dund eine zentralisierte Gerichtsbarkeit.Im vorliegenden Fall, die Fakten über dgeschrieben, wenn das stimmt,festzustellen, daß die betroffenen Fahrzeuge, Condinormalen BetriebsbedingungenBetrieb sind, werden sie die Emission von Treibhausgasen
  weit über die Grenzenerlaubt (konnte 40-mal überschritten, sagte Maximo), die sie für zu disqualifizierenkreisförmigen, mit Folgeschäden für ihre titdere. Weiterhin Emissionengeworfen bisher verursacht haben könnte Schaden Ihrerstanciales die Luftqualität.Da die Verwendung von Motoren
    Geringe BeteiligungUmwelt ist Gegenstand öffentlicher Zuschuss
  seine Förderung, Täuschunges könnte auch gewesen, eine ungerechtfertigte Auszahlung habenFied der Staatskasse
 Kurz gesagt, in diesem Stadium des Verfahrens, können wir feststellen, dass wirVorbehaltlich eines Betrugs, dass ein Gen Ursacheneralidad Menschen in den Bereichenüber territoriale Hearing, geplante und Stiftin den Artikeln ed 248-1, 248-2-b)249 und 282 des Strafgesetzbuches, der die comp rechtfertigtetencia Landesgerichtszur Information, als auch illegale StrafeBetrug sie ZuschüsseArtikel 308 des Strafgesetzbuches und des Verbrechens gegen michbung der Artikel 325 undnach dem Strafgesetzbuch zu der anterio bezogenenr.DREIVon Interesse, dass folgende dilig praktiziert werdenGum:• Recábese das Ministerium für Industrie, Energie und Tourismus:1. alle Informationen, die REU hatne weitüber die Ereignisse, einschließlich der Dezember-tamen AgenturUS-Umweltbehörde (EPA).2. Gutachten zu, dass in seinem Fall gibtin eine durcherhärten die Auffassung des EPA3. Berichte es über das Thema Gr erhalten hatVolkswagen und upoEinheiten beteiligt.Für den Fall, dass der Bericht der US-Umweltbehörde nichtzur Verfügung, um den spanischen Behördens, ihren Beitrag zur recábesedurch entsprechende Instrumente verursacheninternationale Zusammenarbeit unterzeichnetzwischen Spanien und den USA.• Recábese den Volkswagen Konzern:1. alle offiziellen Erklärungen emitidSie über diese Angelegenheit2. das Verhältnis von in Esp verkauften betroffenen FahrzeugeAna (bevorzugt inExcell-Format)3. Die Organisation der Gruppe in Spanien mit Spezifikation istIonen-Funktionenzu den Fakten verknüpft und bestimmen die Personl verantwortlichgleich.4. Identifizierung des Unternehmens, zu dem Kundenspezifischeoder HerstellungsSoftware.5. Bericht über die Installation progra zitiertComputer, mit maSpezifikation Abteilung dafür verantwortlich undn Spanien, woFall
 6.
    Bericht über die zu treffenden Maßnahmen
   HeilmittelIch Verletzungen.Beziehen sich auf das Ministerium für Landwirtschaft, Alimentation und UmweltUmweltgutachten, dass, wenn sund sie gemacht habenan Fahrzeugen, um bestim manipuliertine GradSchadstoffemissionen.Immer, wenn wir vor einer Situation, in
   Hinweise, dass diemögliche strafrechtliche Verantwortung einer Person jurídica, practíquense diefolgenden Aktionen aus:1.
    Nach den Bestimmungen des Artikels 119 in Dnung Artikel118-5 der Strafprozessordnung, notifíqGruppe ueseVolkswagen Einleitung dieses Verfahrens wertl, mit BedarfBei der Benennung einer Person, die Sie sind Inhaberund als Fürsprecherund Rechtsanwalt2.
    In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikels 775 des GesetzesStrafverfolgung, die Person convóquesean bezeichnete dieAnhörung in dieser Vorschrift genannten
      um die SendeInformationen, auf die Sie berechtigt sind.3.
    Um zu überprüfen, ob oder ob nicht erfüllt die Umständetung der Verteidigungstrafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen vor,in Artikel 31Bis 2 des Strafgesetzbuches, recábese die Gruppe Volkswagzu berichtenMaßnahmen und Überwachung in seiner c steuernAso, hattenverabschiedet vor der Begehung
  die Fakten fürVorbeugungSobald die vollständige Liste der vehícu erhaltenbetroffen sind, die recábeseMinisterium für Industrie, Energie und Tourismus Berichtüber die Höhe der Beihilfegewährten öffentlichen zum Kauf. "DAS GESETZERSTEAm Anfang sollte angemerkt werden, dass in Übereinstimmung vbekräftigt ieneJurisprudenz, mit einer Beschwerde vorgelegt oder Denuncia, wie Angemessenheit Siegedas Gericht vor der ganzen Analyse soder eigene Gerichtsbarkeit, ob diees mit den formalen Anforderungen des Art erfüllt.277 und bezogenen Bestimmungen desL.E.Cr. und ob eine solche Klage oder Beschwerde stellt der
 Es wurde durch die aufgerufenStrafprozess Technik "fundabilidad" Grad sufiausreichend nach Art. 313Rituaria der Beitrittsakte hat, da dies
 das letzte Gericht"Wir weisen auf die gleiche Weise, wenn die Beschwerde lIch machte, dass schmilztnicht ein Verbrechen ... ".Es sollte die Wirkung festgestellt, wie erklärt wurde werden die
  Supreme Court "DieZiel Kompetenz rechtlich an die Trib zurückzuführenUnal wissen solltenein Prozess, abhängig von der Art der ZuwiderhandlungStraf tion, die Gegenstand der istVerfolgung und Bestrafung, die entsprechen kann.Dieser Wettbewerbbestimmt die Standardeinstellung für Law Judge
  Verfolgung von aspezifische Verbrechen
 
Die Zuweisung der Zuständigkeit für den Unterricht
 In den zentralen und Gerichtefür die Verfolgung an die Strafkammer desLandesgerichtsrechts entsprechend der Art der fest
   bestimmte ArtenVerbrecher, durch eine konkrete Liste vonLithos, unter denenSie schließen zusätzlich zu den außerhalb des terri begangenNationaler Fluss, aufgeführtin der Kunst. 65,1 LOPJ ".Unter vielen anderen, das Urteil des TS 2 stellte er fest,-11 Bis 2007 keine877/2007, (rec 10456/2007 Pte .. Und Berdugo Gomez
  la Torre, Juan Ramon)daß:
 "In Wirkung von diesem Invarianz d sind wirund Strafgerichtsbarkeit ist einGrundprinzip unseres Rechtssystems und derKunst. 14 LEC., Gründetim allgemeinen die bestimmenden Grundlagengleich.Daher ist die Verfahrens organischen Systems zuzuschreiben lWettbewerbbestimmte Verbrechen zu Gerichten distintwird der inzuerst werden sie aufgefordert, sie zu hören, hatauszulegenrestriktiv, da die allgemeinen Grundsätze der
  Wettbewerb haben, dagibt den Ausdruck selbst, eine Projektion genernalität nur gibt nach, wennGesetz besagt ausdrücklich etwas anderes (auTS Husten. 26/12/94 und 01/25/95) "."Folglich ist die Zustimmung des BUDGETIch Zuständigkeit derAudiencia Nacional "....." muss ausrei erscheinenzient gutgeschriebenes sei denn, die vorläufigen Auswirkungen der Bestimmungng Beginn des Wettbewerbs,um die in der LE festgelegten Kriterien zu verändernCrim. das heißt, für diese Zwecke,bevorzugte Standard, was bedeutet, zu berauben justification beeilenVerhaltensweisen, die Zuständigkeits Vorzeichen habenJahre der Unangemessenheit in derBefugnisse, die eine Phasenverschiebung i vereinbartnicial Forschung, dass aus Gründen der Unmittelbarkeit bietet mehrChancen auf Erfolg istbei der Untersuchung der Realität ihrIdentifizierung von nverantwortlich ist, ist es nicht akkreditierten d erscheinenund unzweifelhafte Modus klaroder Patent Ausnahme, würde die gemeinsame Gerichtsbarkeit
  was durchsetzen solltedas bedeutet nicht, sagt der ATS. 8.2.2003 - in den nochVeles EinweisungUmstände oder definieren Anschlussstellen
 Wettbewerb, nochgezielt oder erscheint einfach als eine Angelegenheit indistigten oder wahrscheinlich ist."Der Grundsatz der Territorialität von der proklamiertenKunst. 14 LEC. kodifiziertbevorrechtigte Gerichtsbarkeit des Ortes von der Kommission der
 Fakten "forum delicti conmisi".Verbundenheit, nach Art. 17,2, 3, 5 und 18 dund das Gesetz sollteihre Wirkung entfalten, vollständig undl Überblick über diegerichtlichen Zuständigkeitsgründe".Somit ist die bevorzugte Wirksamkeit dieser princisätze der Territorialität undVerbundenheit, müssen die Ausnahme liefernZurechnung von Wettbewerbsan den Obersten Gerichtshof. "Als er in der S TS 2008.10.06 erwähnt, No. 335/2008 (rec 10643/2007 Pte ..:Und Berdugo Gomez de la Torre, Juan Ramón):"Die Prinzipien der Territorialität verkündetArt. 14.2 CPP. und(18 Künste. 17 und CPP.) Verbundenheit sind gen Kriterienrere und Grund fürZurechnung von Strafsachen und jedes Alteration davon Mussmachte restriktiv (TS Autos. 7/10/89,
 11/10/89, 02/12/94, 22.12.94 und05/24/97). Es ist bemerkenswert Auto TS. 18/11/89, el manifestiert:"Die Befugnisse nicht ausschließliche Zuschreibungdie Wirkung auf verschiedeneverschiedene Gebietsflächen, wie existenciein einheitliches WettbewerbEs scheint allgemein in der Technik etabliert.17,5 CPP. Und in derfolgende Kunst. 18 LEC. Sie werden zur Gründung der criteriSie Verbrechenverwandte. "Dieses Prinzip der Verbundenheit beheben könnenr die Problemeum die Ursache Orgel genannt conoc bestimmenäh, wenn die Auswirkungen derGesetzesübertretungen oder andere kriminelle Handlungen Analogzur Bedeutung von engagiertendie gleichen aktiven Probanden wurden in entstanden
  verschiedenen Gebieten ohnees notwendig wird, um die Zurechnung von co gehenKenntnis der Sachlagedie Audiencia Nacional, um auf diese Weise erreicht werden,die Vereinigung derErmittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen. "SECOND.- Die Zuständigkeit des High Court, OrgelZuständigkeitsgesetzlich vorgegebenen (STC 199/87 vom 26. dezember und S.T.E.D.12/05/88 Menschen) ist aufgrund des besonderen Charaktersng Strafsache,in der Technik bestimmt. 65 von L.O.P.J. und
 Übergangsbestimmungdie L.O. 25/05/88 (die letztgenannte Bestimmung für
   KriminalitätMitglieder terroristischer Organisationen) .- Die ExpMemorandum mit dem RD-POSITIONRechts 1/77, Januar 4, die durch den A erstellt wurdeNationale Earing, gerechtfertigtdie Schaffung von diesem Gericht in
  Aufmerksamkeit auf das Auftreten voneine neue und komplexe Kriminalität, mit dem Ergebnis derBedingungen des modernen Lebens.Die Bestimmungen über die Zuständigkeit des AudiNationale renz,Sie stellen in der Regel Ausnahmen vom Grundsatzs AllgemeinzuteilungKompetenz auf der Grundlage der Prinzipien der Territorynalität und Verbundenheit,Basis- und bevorzugten Kriterien für die Zuweisung von
  Kompetenz inStraf (Art. 14 Nr. 2 und Kunst. 17 und 18 des GesetzesCriminal) Verfahren.Die Generalversammlung der Kammer der Straf Tribunel Supremo hielt30. April 1999 prüfte der Begriff "erzeugtkeit von Menschen ", wieKriterium für die Gewährung zuständig, die AudieNationale nce. In diesem Plenumwurde vereinbart, dass "das Erfordernis des Allgemein persdiejenigen, die im Hoheitsgebiet von mehreine Anhörung ist es, finalis interpretiert werdenausmacht, nach demBildungseinrichtungen, die Beurteilung der TranscendWirtschaftszahnfleisch und diemüssen für eine einzige Gerichtsbarkeit über alle territorio um Verzögerungen zu vermeidenunnötige ".Das Auto der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs
  von 04/22/99, fühlen sich diefolgende Lehre: "Zunächst einmal muss gesagt werden, dass der Begriff "defraudaciogen "im Organisationsgesetz der Justiz verwendet werden, sollten
  in interpretiert werdenmateriellen Sinn (Verhaltensweisen, die Schäden verursachen patrimonial durchTäuschung, Betrug oder Missbrauch des Strafrechts
  repräsentativ ist) und nichtstreng formalen, bezog sich nur auf dem Feigeneinschließlich der von kriminellen Urasder Gesetzgeber in dieser Rubrik. In dieser Hinsichtsollte angemerkt werden, dass indas Strafgesetzbuch (RCL 1995, 3170 und RCL 1996 777)
   Kraft nicht in derunter dem genannten Abschnitt gesammelt, die gleiche SpitzeIch kriminellen, dass sie sich befandendie aufgehobene Code, der in der Tat zu der Zeit war
  die Verabschiedungdieses Gesetz. Die Forderungen der DEFRAudaciones haben oderkönnen sie schwerwiegende Auswirkungen auf die Wirtschaft nationale oder beeinflusseneine Allgemeingültigkeit der Menschen in das Gebiet von mehr
 eine Anhörung, wieEr folgt der Verbindung im Legal-Code verwendet,
 sie sind nur disjunktiven;daher ist es ausreichend, den Wettbewerb auf einem der
  wie BudgetsDie Zuständigkeit des Gerichtshofs sollte anerkannt werden,
 nationalen undfolglich des Zentral Courts InstGEBE".
 DREI
 Artikel 312 des Verfahrensgesetz Crimindie Zustände:"Wenn Streit entsteht, Richter instruccIonen, nachdem die Zulassung, wennEs nicht förderfähig, geschickt, um solche Maßnahmen zu ergreifen
 darin propusieren,mit Ausnahme derjenigen, als gegen das Gesetz, oinnecesarias oder schädlichfür den Gegenstand der Beschwerde, die verweigertin einer mit Gründen versehenen Entscheidung. " VonUnterdessen Artikel 313 LEC berechtigt geschütztdie Entlassung desBeschwerde ", wenn die Tatsachen, auf die keine Nachteile Schmelzentituyan Straftat oder wennals kompetente Durchführung der Teaser obGegenstand der gleiche ". VonJe nach Fall, und für alle STS dund 12. November 2012,Dementsprechend ist die Reihenfolge, in der beschließt sobre die ZulässigkeitDie Beschwerde muss eine Beurteilung po seinr, die sie erzeugen ein zurückzuführenund bestimmte Nominee, seine angebliche Partitiontion in der Tatsache, dasskann es ein Verbrechen oder Vergehen dar; und MISModer die Zeit, diese MotivationUrteil wird zu einem Testversion beschränkt werden "
  Wahrscheinlichkeit aufQualifikation der Straftaten erhobenseinen angeblichen Zuschreibung anAngeklagten oder Beschuldigten, zu dieser Zeit, ohne Prosie Česal seinout weitere Erklärungen oder Beweise, während dicha Urteilgenau das, was die gerichtliche Untersuchung "öffnet.VIERTE
  Aus all diesen Gründen, im Hinblick auf die obigen und haciendo zu besitzen, dieseCourt, die schuldlos Grundlage der Stellungnahme desKlägerseite,Sie werden in dieser Entschließung, proce eingebautzu erklären,Wettbewerb dieser Central Court zu hören,
 Die Tatsache, dassbeziehen sich die im Hintergrund umrissen Beschwerdens Tatsachen ersten und drittendieser Resolution.FÜNFTE.- In Bezug auf die Ausübung der Aktion popdere wir uns erinnern solltenwiein Artikel 101 des Gesetzes Ordnung
 StrafverfahrenEs ist kriminellöffentlichen und fügte hinzu, später, dass "alle Spanier kannüben sie nach den Bestimmungen des L mitey". Wir finden dieseBestimmungen in den Artikeln 270 undfolgende LECrim., so daß,dass im Hinblick auf das Recht der Ausübungbeliebte Maßnahme angegeben wird benötigtEinreichung einer Beschwerde die Anforderungengelegt in Artikel 277 unddie Bereitstellung der Kaution in der Höhe, die zu beheben kannauf die zu antwortenErgebnis der Beurteilung, im Sinne des Art. 280 CPP. UNDerstErfüllung dieser Anforderungen acquieheZustandDie Parteien, die ist, was wäre, so caso wird das Gültigpersonación in dem Verfahren, mit allen efectIch legal.SECHSTE.-In Bezug auf das Band, das mussdem Beschwerdeführer unddessen AussageVersorgung wird bedingte Status parteDie Beschwerdeführer in diesem Verfahren, ist es,
  darauf hingewiesen, dass
   diedie besondere Pflicht zur Sicherheitsleistung
  Sie erzeugen soll"Reagieren Sie auf dem Ergebnis der Beurteilung." Für seinen Teilund gemäß Artikel 20.3das Gerichtsverfassungsgesetz Macht "nicht exig könnenum Kaution für seine gehenUnzulänglichkeit verhindern, dass die Ausübung des popu Aktionlar ".Das "Ergebnis der Beurteilung" durch konstituierteventuellefinanzielle Verbindlichkeiten, die derivars kannund für die Antragsteller.Das heißt, es müssen die mögliche Verhängung bewertet werdenKosten, wenn dieder einzige Beschwerdeführer schließlich die Ausübung einerStraf ction (SSTS 361/ 1998 des 1998.03.16 und 899/2007, vom 31-10-2007) Iund schätzenLeichtfertigkeit oder Bösgläubigkeit unter Kunst. 240,3LECrim. (STS 682/ 2006 vom 25.06.2006), und auch in diesem FallDas Verbrechen ist nicht dieSie beeinflussen als "diffuse Interessen" rSpektrums, demgegenüber sichEs schließt die Auferlegung von Kosten, beispielsweise in deritos gegen DurchschnittUmwelt (STS 1318/2005, vom 17-11-2005).Darüber hinaus muß die Bindung zur Verfügung gestellt werden
  Umständepersönliches Interesse und der Beschwerdeführer (STC 147/1985, von 29-10) DeshalbEs muss berücksichtigt werden, wenn das Verbrechen von q werdenue Einfluss auf die Communityim Allgemeinen oder die spezifischen Interessen der querellantund, eine Vereinigung vonBeamte, oder ob im Gegenteil, ist es trata Rahmen eines Verbrechenskleinere und blind gegenüber der Beschwerdeführerin ist.
 Es ist zu erwähnen der Lehre des Gerichts sein CoNstitutionelle sitztUrteile 62/1983, 113/1984 und 147/1985, auf exigencia BezugdieGrundsatz der "Verhältnismäßigkeit" im interpretacióKeine Formvorschriftengefordertfür die Ankläger in Artikel 280 LEC beliebt.Die STC 50/1998, vom 2. März fasst der RechtsprechungVerfassungs nce indieMaterie. So beginnt mit der Feststellung, dass "Die rechte Partei eine zu seinStrafverfahren durch die Ausübung der Handlung polar, AusdruckBürgerbeteiligung in der Verwaltung des JusTice, muss eintief in unserem System verwurzelt. Es war obvorbehaltlich einer ausdrücklichenAnerkennung in der Strafprozessordnung
  14. September1882. In die gleiche Richtung, die Verfassung von 1978Ich wollte dies verstärkenrichtig und es gab in E eingebürgertl Titel VI gewidmetsystematisch die Justiz (Art. 125). Sie
   und mehrereÄußerungen des Gerichts, dass seit perspective anders, verschwundenEntwicklung eines Körpers der Lehre in Bezug auf dies Probleme, kannergeben sich an den Künsten zu beziehen. 125 C.E. 280L.E .Crim. mit der Kunst. 24Auch einer der Verfassung (SWTR 6 2/1 9 8 3 1 1 1.3 98. April 1 7/1 4 9 8 5,2 0 2/1 9 8 7 3 9 9 4/1 4 3 2 6/1 9 9 4 und 1 5 4/1 9 9 7). E n l o relativo zuLegitimität, die als selbstvorgeprüft werden sollWir sahen, haben wir in den genanntenUrteil 34/1994, dass "es gibt keine RechtfertigungInterpretationtigen Bürger restriktive Bestimmungen art. 125 C.E. undRegeln für Sammelklage (STC 241/1992). Deshalbnicht nur Einzelpersonen, sondern auch persrechtlicher Art sindSie sind berechtigt, an der p erscheinenrocess als kriminellBeliebte Ankläger".Und dann, bezogen auf Anforderungdie Voraussetzung für die Kautiondie Anklagebehörde fest, dass der STC 50/1998"Die Nachfrage nachBindung für die Ausübung der kriminellen Handlung, die
  die es nicht vorgeschrieben istdirekt durch die Straftat verletzt ist perseguir (Art. 280 und 281 L.E.Crim.), Ist es nicht an sich im Widerspruch zu den Inhalten undPräsenzrecht,sie nicht den Zugang zu verhindern, selbst Jurisdiktionennung (SWTR62/1983, 113/1984, 147/1985), wo die Menge, Bezogen aufbedeutet, der diejenigen, die sie ausüben, nicht behindernoder ernsthaft behindernihre Ausübung, da dies in der Praxis führen
 Verbot der HilflosigkeitKunst. 24 .1 C.E. "Es ist nicht Sache des Gerichtshofes, seinetution von Organender ordentlichen Gerichte bei der Festsetzung der cMenge [bail]Begrenzung ihrer Funktion zur Steuerung arbitrariedAnzeige und Irrationalität derGerichtsentscheidung. Doch selbst mit Dezemberho Umfang CourtSie können gehen, ob die Höhe der Anleihe f debattierenFlanke verhindert den Zugriff auf dieStand "(STC 326/1994). Doch" wenn poseería Transzendenzdie Verfassungsfrage von der Rationalität erhöhtrung der Menge desbail-Set, weil comoyaapuntabaeste T ribunal (S S T C6 2/1 9 8 3 1 1 3/1 9 8 4 und 1 4 7/1 9 8 5) deser disproportionierteEs wird im Zusammenhang mit bestimmtendie Mittel derer, die Klage zu bringen suchen,Es wäre zu verhindern oder zu behindernernst Übung, die in l führen könnteHilflosigkeit übendas verbietet die Kunst. 24 .1 C.E .. "Kurz gesagt, DebemIch bestehe darauf, auf unsererLehre, daß das spezifische Gewicht des lnicht für die Kautiondas Gericht, noch die des circumstanWirtschafts KIsBerufungskläger zum Zwecke der Bestimmung der Grenzenin der Notwendigkeit erforderlich. InLetztlich ist es eine Frage der Tatsache, lGerichte gelöst werdennach den Kriterien der Rechtmäßigkeit, correspondiénnur donosBestimmen, ob die Bindung erforderlich ist oder nicht ernsthaft vonsproporcionada Punkt, das Grundrecht von m aufgerufen bestimmenerecer Bewertungwillkürliche oder offensichtlich unangemessen".In die gleiche Richtung zuvor angemerkt, undFür den Umfangdes nationalen Gerichts, kann als eine zitiert werden
  Auto InstanzAbschnitt4. Strafsenat, vom 17. April 2013, dass señala"DieArtikel 125 der Verfassung und Artikel 101 dRechts- und VerfahrensCriminal ermöglichen Eingriff in den Prozess Stiftan die Staatsanwaltschaftpopulär, aber wenn es die Anforderungen fürÜbel der PräsentationBeschwerde (Artikel 270 des Gesetzes Enjuiciamienzum Strafrecht) und,wennim vorliegenden Fall nicht vorgesehenen Auswirkungen auf sieArtikel 281 des GesetzesStrafverfolgung, Pay Kautionssummedass keine angemesseneIn der Praxis umfasst die Unmöglichkeit GeburtstagOOD (Artikel280 des Strafgesetzbuches) Vorgehensweise. "SIEBENTE
   Entsprechend, unter Berücksichtigung der doctrinajurisprudentialzuvor ausgesetzt ist, unter Abwägung der Interessen im
 Konfliktist es angebracht,in diesem Fall nahmen an den objet Faktenoderdas Verfahren zur Festsetzung der Betrag, um welchenEs muss das gewordenAnzahlung erforderlich, um die condicio kaufenKeine Partei dem beabsichtigtenVerfolgung Übungsollte in jedem Fall ausreichend,Unternehmen, um sicherzustellen, ordnungsgemäßeAusübung dieser Positionauch unter Berücksichtigung verfahrens inhinsichtlich der SWTR62/1983 und 50/1998, die in diesem Fall fehltdiePartnerschaftenein berechtigtes Interesse und BeschwerdeführernZusätzliches Personal zur Verteidigunggemeinsamem Interesse, die zu legitimieren könnenSchutz durch das Gesetzim Volksmund Ankläger, aber, um nichtgegen die Bestimmungen des Art.20,3 LOPJ und vorstehend genannten Fälle hinaus, undnicht verhindern,Wirksamkeit des Recht auf gerichtlichen Schutz anerdes Artikels24.1 EGhält es für angemessen, um dieselbe in der MengeSumme von 5.000 €
  (Fünftausendeuro)Es wird innerhalb von zehn Tagen gebildet werdenim Anschluss an dieBenachrichtigungDiese Entschließung, reagiert auf diese Weisegenannten Betragfordert Mäßigung und Erleichterung der Zugangsoderdie Zuständigkeit, der folgendes beinhaltetunsere Gesetzgebung Regeleingriffbeliebt (Auto Supreme Court19. Februar 2013).EIGHT
  Artikel 113 des Gesetzes Ordnung Criminzu liefernSie können ausdrücklich Aktien ausgeübtdieselbe Person odermehr; aber wenn es zwei oder mehr die Persons von denen verwendetMaßnahmen, die sich aus einem Verbrechen oder Vergehen verificaran in einem einzigen Verfahren und, fallses möglich, unter der gleichen Leitung und vertretenation, die nach Ansicht des Gerichts.NINE
  In Bezug auf die oben wieder BestimmungEs sollte beachtet werden,der SWTR 30/1981 und 193/1991, nach der Feststellung, dass El Kunst. 113 LECR. Es kommt zustärken das Recht vor Gericht unverzüglich indebidas außerdem angedeutet ist, dass"... Zur gleichen Zeit, die Einstellung -such precepto-eine notwendige Streitgenossenschaftunsachgemäßer, wenn möglich, kann sich negativ aufdagegen das Recht vor,Verteidigung und Hilfe eines Anwalts, auch Verfassungonalizado in der Kunst. 24.2 EG.Daher ist die Wahl in E enthaltenl Kunst. 113 LECR. nicht kannverstanden als vollständig diskretionär, weil esim Auge des Bärenzwei Verfassungsgrundsätze zu konz seinIliados: das Recht,Verteidigung und Unterstützung von Rat und das Recht auf ein pROZESS unverzüglichSie unsachgemäße. Daraus ergibt sich die Rechts Budget indebeendet "wenn möglich"wurde in mehr als einem notwendigen au übersetztVorhandensein von Inkompatibilitätzwischen verschiedenen Parteien ausüben Aktion penal oder zivil aus Straftaten -mínimo- Anforderung; Es muss ausreichend sein convergenz von Interesse, und sogarder Ansichten von der Orientierung des actuacing Verfahrens doabsolut nutzlos Wiederholung des Verfahrensinstadas oder Handlungen durchgeführtihre Vertretungen und unterstützt SzenenTupel.
 Daher ist die wesentliche Frage in bewegt wirdHier ist die Untersuchung undBestimmen, ob in der Tat, in den pres erfülltWenn dieser Entität"Die Konvergenz der Interessen und Ansichten" auf
  die VerfahrenshandlungTeile, die unter dem gemeinsamen Prognosentenida in der Kunst. 113LECriminal, können die Arbeitsbelastung zu verhängenRechtsstreitigkeiten zusammen -unter der gleichen Leitung und rechtliche representation-die vorderen undzu vertreten; weil, wenn dieser Zustand eintritt, die sacrificio ihre Rechte der Verteidigung,die zweifellos begrenzt ist, wird es proportioschwimmen, um den Zweck, für dieEs neigt dazu, den Standard: Sicherung der inde Verzögerungsempfangen, die nicht möglich ist, odersogar notwendig, ansonsten zu schützen., Dass die Konvergenz der Interessen und Standpunkte
 die Verfahrens AktionEs gibt in diesem Verfahren, also ein Teil, Wobei die Ausübung derKeine Sammelklage Vorwurf insbesondere die convergency Interessen und Zweckeund es ist klar, dass "jus gemacht oder durchführenTice "ist, dhEine Aufgabe der generischen und nicht individualiZado oder Singular; und andererseitsseits eine Prüfung der Schriften der Persontion dargestellt, folgtsie alle ein einzigartiges Objekt und ein Bein zu präsentierenitimación gemeinsam: "dieVerteidigung von Personen und Organisationen, gegen die Aggressiondiejenigen der öffentlichen Gewalt oderinsbesondere der Kampf gegen Verbrechen gegen die humanidad, Völkermord, Folter,Kriegsverbrechen und gewaltsames Verschwinden von Personen... Diejenigen, die nicht gewesengezeigt, wie sie gespalten werden kann; ohne tampocoder schließlich dasunterschiedliche Motivationen, Interessen oder Zwecke persiga jede der Personenoder Unternehmen, die die Sammelklage adquier ausübenRelevanz dieser Effektedaher in allen Fällen der Anklage po der Falllar, nicht in Frage,außer ihnen allen gemeinsam Zwecke: dasswirken das "Recht zu bestrafen", dieStaat. In der Tat, wenn die Strafverfolgung ExerErnennung von mehreren Ladungenbeliebt ist, von Personen oder Einrichtungen in der, dass
  nicht erfüllt wird derZustand der verletzten oder durch die Straftat verletzt
  Und daher nichtAusübung Zivilklagen wegen Verletzungng kriminellen kann erlaubt seinerstens leichter für die Existenz von convergencia von Interessewas haben wir mit Bezug; es ist offensichtlich, dassdie eventuelle Ansprüchetatsächliche Schäden, die durch die Straftat, auf verursacht
 die Verletzung führen kann,stärkerem Maße zu einer Divergenz der Interessen undVerfahrens ctuacioneszwischen dieser und der ersten, dass, wenn die Wechseltion ausgeübt wirdnur Verbrecher, die in der prese passiertnte Fall.In der Tat, angesichts der Unbestimmtheit und Allgemeinheit
  Gebeut-und daher nichterzeugen die notwendige Gesetzesreform Raciofertigen und zu verhindern, diemögliche Missbräuche bei der Ausübung des Pop Actionular- spezifisch seinUmstände des Einzelfalls, dass hAbram bestimmen ihrekorrekte Auslegung und Anwendung durch die nationalenGericht und nicht nur dieArt der Strafverfahren brachte, und in diesem
 Fall belegtoder zumindest ist es die Aufgabe abgeleiteten Ähnlichkeitsund gegen Gebührpersonadas beliebt; das heißt, die Ähnlichkeit der ApostelgeschichteIch verurteilte Menschengegen die die Staatsanwaltschaft gerichtet ist und sogar
  rechtliche Würdigung derVerhalten strafrechtlich verfolgt. Wenn dies die Abwesenheit zugegeben wird
  Ansprüchespezifische Schäden, die nicht in quie vorhandenn nicht den Status zu haltenOpfer des Verbrechens, werden gezwungen sein, qu abzuschließenund in diesem besonderen Fall,die sie jetzt interessiert KonvergenzRechte, die bezieht sich derLehre des Verfassungsgerichts istausreichend begründet.TEN.-
 Daher ist diese "Konvergenz der Interessen"
 dass, wieEr sagte, in der SWTR 30/1981 und 193/1991, sitzt leine notwendige Begründungfür das Recht auf Verteidigung und Unterstützung LetrADO-Partypersonadas concurs in diesem supuest eingeschränkt werdenoder berechtigte und, tatsächlich,Wiederholte Anwendung von Art. 113 der Verfahrensrecht
 Criminal. Da dieGleichzeitig ist es offensichtlich, Konkurs des Rechts auf
  Verzögerungen nicht leidenunzulässige Ursache, die als consec auftreten würde,Einfluss der mehrerenerschienenen Parteien, wenn sie separat gehandelt und
  nicht unter den gleichenBeratung und Präsentation müssen geschlossen werden, in Summe, Der kommt Zulassungdie Ausübung des beliebten Action-Einheiten
 UNION COLLECTIVESaubere Hände Beamten ASSOCIATIONBetrügereien im internationalen Maßstab für die Verteidigung der BetroffeneOS BYVOLKSWAGEN Motoren und andere und AssoziierungsBEHIND von Finanzinstituten sowie lzur RettungDieses Ersuchen ergeht im Rechtsgrundlage gemacht wordensiebten, zu denenBeliebte Aktionen werden unter dem gleichen direc gebrachting rechtlichen undrechtliche Vertretung.ELEVEN.-
    Art. 24 Absatz 2 der Verfassung Engbaut derRecht zur Nutzung von Beweis pertinentes für die Verteidigung. DieVerfassungsgericht erkennt an, dass die Zulassung von
  Nachweisein jedem Fall an die ordentlichen Gerichte entsprichts, der mussherrschen über ihre Bedeutung (STC 52/1989) vonclarando dass das Recht,Verwendung von Beweis entsprechenden nicht KonfiAbbildung rechtsabsolute und bedingungslose Verfassungs zu practiquen alle Testsvon den Parteien, noch die Richter desapodera vorgeschlagen
  ihr Recht auf VerfolgungRelevanz für die Lösung der Frage der Beweis?bas zur Verfügung gestellt werden undWie bestellen muss geübt werden (STC22/1990 vom 15. Februar).Auf der Idee der Relevanz wird auf ULTIM lagertoder einen Begriff, der Notwendigkeit,versteht die erste im materiellen Sinne, als relation, die das halteninvestigative und Testen mit temZiel des Verfahrens, UrteilsChance oder Fitness, während die Notwendigkeit,
 Es wird im erforderlichen Umfang verbundenoder gedrückt, so daß die Fläche gebunden wirdtion bestimmterVersuche / Maßnahmen, um es zu verhindern, causass Hilflosigkeit.Das Verfahren betrifft das Ministerium Fiscal in ihrem Bericht vom 15.aktuellen Monat beziehen sich auf Fragen der absolute trascendencia fürAufklärung des Sachverhalts und als pe geschätztrtinentes und notwendigZwecke dieses Verfahrens sind, dass dieSie werden dabei unter anderem in derKünste. 13, 299 und 777 des Gesetzes Ordnung CriTerminal so wie sieverhindert, dass die in den Artikeln 311, 312 und übereinstimm dund dass NormZugriff auf seine Praxis in der Weise und Form, die indEs Icara teildieser Resolution.TWELVE.-Verhindert art.119 des Verfahrensrechts, dass, wenn dccordingmit den Bestimmungen der Artikel 118 desselben Gesetzes, Müssen Sie, um die gehenZurechnung einer juristischen Person, c Praxisauf dieser Auftrittgemäß Artikel 775 wird folgender PaarBesonderheiten: a) Die Ladungwird am eingetragenen Sitz der juristischen Person,
  das Unternehmen erfordertfahren Sie mit der Bestellung eines Vertreters und cRechtsanwalt und Attorney safür dieses Verfahren, mit dem Vorbehalt, dass,wenn nicht,wird auf die Ernennung von Büro dieser beiden ú gehenVergangenheit. Das FehlenErnennung des Vertreters darf die substan ausschließention Verfahrenmit dem Pflichtverteidiger und Anwalt. b) Die comparecencia sie mit geübterder speziell dafür vorgesehenen Vertreter der persRechts einem kalkulatorischenRechtsanwalt begleitet sie. Das Fehlen
  der Akt der, dassPraxis bestimmen Vertreter davon mit
 Counsel für die Entität.c) Der Richter hat die Vertreter der Person informieren
  Rechtszugerechnet oder,Fall Anwalt, die Fakten, die zu einem Programm zugeordnet sind,ta. Diese InformationenEs bot schriftlich oder durch Bereitstellung einer Copia den Bericht oder die Beschwerdevorgelegt. d) Die Ernennung der Staatsanwalt ErsatzteileEs uss die AnzeigeAnschrift für Mitteilungen, practicándosund Rechtsanwaltalle nachfolgenden Kommunikationsereignisse bezeichnetIst, einschließlich derjenigen,dass dieses Gesetz ordnet einen persönlichen Charakter.TENORWETTBEWERB erklärt
   Das Central Court für denKenntnis der Sachlage bezogen auf die presentes Verfahren.Zu den Effekten in der Technik verhindert. 118, 119, 775 und
 bezogenen Bestimmungen des L.E.Criminal,Benachrichtigen der Volkswagen Konzern initiiertIch Strafverfahrens mitVoraussetzung für die Bezeichnung eines Surferund der Vertreter undBarrister und Solicitor, indem er auf die Praxisso sorgfältig ausgerichtetnächste10. November um 10.30 Uhr am Sitz der
  das Gericht,Ausweiskarte nach Vorladung ausgestellt werden.Recábese das Ministerium für Industrie, Energie und Sieism, die gesamteInformationen, die in der Lage ist, um so weit zu sammelnüber die Ereignisse untersuchte, unter Einschlußng der Stellungnahme desUS-Umweltbehörde (EPA), sagen,in der Nähe MeinungenExperten, die gegebenenfalls in c gemachtorroboración vonEPA Meinung und Berichte sie erhalten hat sobGruppe re StuffVolkswagen und Organisationen beteiligt.Interessiert sein an das Ministerium für Landwirtschaft, Versorgung StatIonen und UmweltGutachten, die, wenn überhaupt, haben reaizedan Fahrzeugen angeblich manipulierten des OBJect zu bestimmen, ihreNiveau der schädlichen Emissionen.Requiérase den Volkswagen Konzern, um zu übertragendieses Gericht alleoffizielle Erklärungen zu diesem Thema herausgegeben, umsunto, Wert-FormatDigitale Excel oder ähnliche Fahrzeuge betroffenin Spanien verkauft, dieOrganisation der Gruppe in Spanien mit SpezifikationVerknüpfte Funktionendie Fakten und die Entschlossenheit der Mitarbeiter responsabwird gleich,Identifizierung des Unternehmens, dass der Auftrag
  , die Software,berichten über die Installation des Programmsein Computer mitSpezifikation Abteilung dafür verantwortlich undn Spanien, Berichtüber die Maßnahmen, wenn überhaupt,Behebung derIch Verletzungen und Bericht über die MaßnahmenSteuerung und Überwachungdass, soweit angemessen, angeordnet, um vorauszusehennción vordie Begehung der Straftat.Befreien Sie die Kommunikation mit der Generalstaatsanwaltschaft Diesedas zu tun, da dieEreignis, das spezialisiert / F einige StaatsanwaltIscal FachIch war / n Besorgungen üben investigación durch die angegebenen sind Faktenfalls in Ihrem Fall, wie in e gegründetl Artikel 773 der Strafprozessordnung und 5EOMF.Die Ausübung der beliebten Aktion abhängigdiese Verfahren durchder Beamtengewerkschaft GROUP MANOSSAUBER, International Association BETRUGFÜRVERTEIDIGUNG DER BETROFFENEN von Volkswagen und andere MotorenUndHinten von VERBAND DER UNTERNEHMEN financíSie waren, um dieVerfassung von jedem von ihnen bail in cny Formendies gesetzlich zulässig ist, die Höhe der5.000 € (5.000 €)innerhalbzehn von der Anmeldepflicht gezählt Werktagendieser Ordnung unddiese beliebten Aktionen werden unter dem gleichen fam gebrachtRechtsanzusprechen und zurechtliche Vertretung.
 Attorney Frau Requiérase. Sánchez Ridao so dass innerhalb10 Tage zur Verfügung gestellt NachweiseHandicapped D. LeopoldoMascarell Sanchís, da nicht trägt zurKauf DealFahrzeug "Motorsol" Einheit bezieht sich auf eine En die Ausstellung 4.-A-5schriftliche Beschwerde.Diese Entscheidung ist nicht endgültig und kann wieder vor ihr werdenReformkurs, bevor esGerichtshof, der innerhalb von drei Tagen eingelegt werden muss. Die BeschwerdeTochtergesellschaft kann Beschwerde eingelegt werden und mitl Reform odergetrennt. In jedem Fall ist es erforderlich, eine DateiFrühere Reformdie Beschwerde einlegen. Die Ressource apelación innerhalb eingereichtFünf Tage nach der Zustellung der Bestellwiedercurrido oder richterlichen dieRessourcenreform.Stimmt zu, bestellt und unterzeichnet D. ISMAEL MORENO CHAMARRO, RichterRichter der Central Court of Instruction No. 2Landesgerichts.DILIGENCIA.- dann angewiesen hält, Befund

 002
MADRID
NIG: 28079 27. Februar 2015 0002611
Vorverfahren Proc. SHORT 0000091/2015
002
MADRID
NIG: 28079 27. Februar 2015 0002611
Vorverfahren Proc. SHORT 0000091/2015

++++++++++++++++++++++++++++++++++

 002
MADRID
NIG: 28079 27 2 2015 0002611
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO  0000091 /2015
002
MADRID
NIG: 28079 27 2 2015 0002611
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO  0000091 /2015