Auto del juez sobre el "Caso Vokswagen" translated from Spanish into Russian by Google translation

Auto del juez sobre el "Caso Volkswagen" en Russo translated from Spanish into Russo by GoogleTranslation

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 2 
AUDIENCIA NACIONAL
MADRID
DILIGENCIAS PREVIAS  91/2015-C
AUTO
En Madrid a veintiocho de Octubre de dos mil quince
.
 ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
Las   presentes   actuaciones,   se   incoaron   el   pasado   29
   de
Septiembre  del  año  en  curso,  en  virtud  de  asignació
n  por  reparto  de  querella
presentada por la Procuradora Dª María Isabel Salam
anca Álvaro en nombre y
representación  del  SINDICATO  COLECTIVO  DE  FUNCIONAR
IOS  PÚBLICOS
MANOS  LIMPIAS,  contra  VOLKSWAGEN  AUDI  ESPAÑA  S.A.,
contra  su
Presidente  D.  James  Morys  Muir,  contra  VOLKSWAGEN  N
AVARRA  S.A.,  D.
Ulbrich Thomas, contra SEAT S.A. y su Presidente, D
. Francisco Javier García
Sanz,  así  como  las  personas  que  a  lo  largo  de  la  in
strucción  resultaren
responsables, por la presunta comisión de los delit
os contra los consumidores,
establecido  en  el  art.  278  y  ss  del  C.P.,  Estafa  de
  los  art.  248  y  ss  del  C.P,
contra  el  Medio  Ambiente  art.  325  y  ss  del  C.P,  Fal
sificación  Documental  arts.
392 y 395 del C.P., Fraude art. 436 del C.P y contr
a la Hacienda Pública del art.
305 del repetido Código.
SEGUNDO.-
  En  el  auto  de  fecha  30  de  Septiembre  anterior,  inc
oatorio  de  las
presentes  diligencias,  se  acordó  conferir  traslado
de  la  indicada  querella  al
Ministerio Fiscal para informe sobre competencia ob
jetiva de este Juzgado para
conocer de los hechos a que la misma se refiere y,
en su caso, instar la práctica
de las diligencias de investigación que estimara co
nvenientes.
TERCERO.-
Con  posterioridad  a  la  querella  indicada en  el  ante
cedente fáctico
primero  de  esta  resolución,  se  han  presentado  quere
llas  por  parte  de  la
Procuradora   Dª.   Fuencisla   Martínez   Minguez,   en   repr
esentación   de   la
ASOCIACION   INTERNACIONAL   ANTIFRAUDE   PARA   LA   DEFENSA
   DE
AFECTADOS  POR  MOTORES  VOLKSWAGEN  Y  OTROS,  por  delit
os  de
Estafa,  Publicidad  engañosa,  contra  la  Hacienda  Púb
lica,  Falsedad  y  contra  el
Medio   Ambiente   contra   GRUPO   VOLKSWAGEN,   VOLKSWAGEN
AUDI
ESPAÑA  S.A.  y  SEAT  S.A.,  por  parte  de  Dª.  Isabel  Sá
nchez  Ridao  en
representación    de    D.    LEOPOLDO    MASCARELL    SANCHIS    y    d
e    la
ASOCIACION  DE  PERJUDICADOS  POR  ENTIDADES  FINANCIERA
S,  por
delitos  de  Estafa,  contra  el  Medio  Ambiente y  de  Pu
blicidad fraudulenta  contra
VOLKSWAGEN  AG,  VOLKSWAGEN  AUDI  ESPAÑA  S.A.  y  SEAT  S
.A  y  todas
aquellas  personas  que  en  el  momento  de  los  hechos  f
ormaban  parte  de  los
órganos de administración de las citadas mercantile
s.
CUARTO.-
En  fecha  8  del  mes  en  curso,  ha  tenido  entrada  en  e
ste  Juzgado
Central,   denuncia   de   Dª.   Carmen   Flores   López   en   rep
resentación   de   la
ASOCIACION  EL  DEFENSOR  DEL  PACIENTE, por  delito  con
tra  los  Recursos
naturales   y   el   Medio   Ambiente   atribuidos   a   GRUPO   VO
LKSWAGEN   ,
VOLKSWAGEN AUDI ESPAÑA S.A. y D. Martin Winterkorn
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Центральный суд Инструкции № 2Национальной аудиторииМАДРИДПредварительное расследование 91/2015-САВТОВ Мадриде 28 октября две тысячи до пятнадцати,
 Обстоятельства делаПЕРВЫЙЭти действия, были поданы 29
   изСентября этого года, в соответствии с asignacióНет жалоба обменаадвокат Мария Исабель СаламАльваро от имени крупу ипредставление коллективной работы СОЮЗОБЩЕСТВЕННОЕ IOSЧИСТЫЕ РУКИ, против Volkswagen Audi ИСПАНИИ SA,против нееПрезидент MORYS Джеймс Д. Мьюир, против VOLKSWAGEN NAvarra С.А., Д.Томас Улбрич, к седлу SA и ее президент, D, Хавьер Гарсия-ФранцискоСанс и люди стержня вструкция в результате чегоответственность за предполагаемого совершения DELitВы против потребителей,Положения ст. 278 и сл из č.p., Scam
  искусство. 248 и сл из C.P,Окружающая среда против искусства. 325 и сл из C.P, FalДокументальные фикации искусства.392 и 395 ° С, П. искусства мошенничества. 436 C.P и ContrКазначейство ст.305 повторяется код.ВТОРОЙ
  Для того, от 30 сентября, Inc. вышеoatorio изэти процедуры, было решено придать передачижалоба в началеПрокурор сообщить о конкуренции Обипроективное этого судауслышать факты, к которым он относится, и,где это уместно, поощрять практикурасследования процедуры, которые он сочтет сотрудничестваnvenientes.ТРИПосле жалобы, указанного в переднейЦедент фактахПервый из этой резолюции были представлены QuereЛобовое самаяПрокурор Г-жа Fuencisla Mínguez Мартинес в предстesentación изМеждународная ассоциация по МОШЕННИЧЕСТВА ОБОРОНЫ
   ДелавэрПОСТРАДАВШИХ ОТ VOLKSWAGEN и других двигателях, по DELitOSМошенничество, ложная реклама, против внутренних доходовЛица, ложь и противОкружающая среда против VOLKSWAGEN GROUP, VOLKSWAGENAUDIИСПАНИЯ SA SEAT SA и г-жой Изабель СаСанчес Ridao вД. LEOPOLDO MASCARELL представление д SanchisиЗА Ассоциацией финансовых институтовS, поМошенничество преступления против окружающей среды и Puтования против мошенническихVolkswagen AG, Volkswagen Audi ИСПАНИЯ SA и СИДЕНЬЯ С.A И всеТе, кто в то время фактов фormaban частьруководящих органов этих меркантильныхс.ЧЕТВЕРТЫЙВ августе этого месяца, он был введен в еSte судЦентральный, г-жа жалоба. Кармен Флорес Лопес представительобижаясьАССОЦИАЦИЯ пациент выступает за преступленияTRA ресурсыОкружающей среды и природных отнести к О. GROUPLKSWAGEN,Фольксваген Audi ИСПАНИЯ SA и Д. Мартин Винтеркорн

 ПЯТЬ
  Обвинение, в докладе от 15 егос током,подал на регистрацию в день 20 после, evacuandили порядок приведены вразрешение 30 сентября, говорится, ВОЛПмычание:"Это должно предполагать юрисдикцию для conocimieNto основе фактовположения статьи 65-LE) акта органаICA судебной за то,подозревается в совершении преступления, мошенничества, puedи вызвать финансовый ущерб вобщность людей на территории более
 слушание, без ущерба дляконкуренция со стороны других типовых элементов поведенияы, связанные караетсявыше, и обсудить потом.ПЕРВЫЙВ самом деле, данное дело было возбуждено после сенадас жалобы, поданнойСоюз представление о коллективной RunОбщественные IOS Чистые руки иПо борьбе с мошенничеством Международная ассоциация по DefeПострадавшие АНБ ДвигателиVolkswagen и другие, в которых, собирая NOTICМСФО недавно опубликовал вНажмите, выделите якобы трюк ОСЕctuado по "Volkswagen Group"некоторые 4-цилиндровых дизельных двигателей (2,0TDI).Манипуляция, кажется, монтажкомпьютерная программаЭто определяет, когда транспортное средство находится в банке
 Тестирование с целью сниженияих выбросы в пределах параметраы требуют правилаокружающей среды.Объяснение, что такое манипулирование рара добиться снижения потреблениятопливо нужно получить как eficienciэнергетической Вследствие этого, к которойСледует подвергается воздействию высоких температур; он генерирует,
 Однако излучениевысоко загрязняющие вещества (оксид азота). ПовторноеТехнический к тому, что возникает является то, чтодостижения производства и потребления двигателя немного удерживайте в течение двухвеликая сила, но вНе выключайте газов выше пределов
 Юридическое отмечены.Предположительно, чтобы решить эту проблему, тканьОн представил программное обеспечение, способноеопределить, когда транспортное средство было быть testadили проверить их выбросовзагрязняющие вещества, так что в то время былонет работаэффективность (с увеличенным потреблением топлива), и
 Таким образом, меньше загрязняют окружающую среду.Группа Volkswagen выпустил несколько пресс-йи нажмите в признаниифакты и принимать немедленные меры к
 Решение.ВТОРОЙ ..-Что касается распределения полномочий посредством ди причинно-следственная связь травмыкапитала к общности людей в WBAито над слышитпоказать, как Верховный суд (смотри, например,
 22/4/99 автомобиль) был рисунокТермин "мошенничество" толкуется иНет материальном смысле, то есть как этоэти акты, описанные в обман, мошенничество илизлоупотребление правами, которые вызываютповреждение имущества. Что касается "общность заСонас "также Верховный судпонимали (видео авто 07.15.1987, 11.04.1988, 27-9-1990, 25 и 26/03/1996 16/04/1999 или)совпадающее такие обстоятельства, когда есть плюturality важные темыобязательства, которые разбросаны на территории
 несколько слушаний.В то время как этот термин понимается не только сuantitativamente но такжеот финалистична точки зрения "в соответствии свозможность обучения, оцениваютсяэкономическое значение и необходимость dи централизованная юрисдикции.В данном случае, факты выше Днаписано, если это правда,определить, что пострадавших транспортных средств, Кондинормальные условияработа, они испускают парниковых газов
  а выше пределовдопускается (может превысить 40 раз сказал Максимо), который дисквалифицирует их длякруговой, с последующим ущерба их синицыулар. Кроме того, выбросыбросил так далеко могло стать причиной урона вашегоstanciales качества воздуха.Учитывая то, что использование двигателей
    Низкая вовлеченностьОкружающая среда является предметом государственных субсидий
  его продвижение, обманэто также может быть неоправданным выплатыFied казны
 
Короче говоря, на данном этапе судебного разбирательства, мы можем сделать вывод, что мыТема в мошенничестве, что ген причиныeralidad люди в поленад территориальной слушания, запланированного и пераред статьями 248-1, 248-2-б)249 и 282 Уголовного кодекса, которая оправдывает компetencia Национальный суддля информации, а также незаконное наказаниеМошенничество Them грантыСтатья 308 Уголовного кодекса и преступление против менясреды статей 325 ипосле уголовного кодекса, связанных с Antérioр.ТРИИнтересно, что практикуется следующий diligГам:• Recábese Министерство промышленности, энергетики и туризма:1. всю информацию, которая была РЭУпе далекоо событиях, в том числе декабряtamen агентствоОкружающей среды США Агентство (EPA).2. Доклад экспертов на том, что в его случаеосуществляют вподтверждающих мнение по охране окружающей среды3. Отчеты она получила на тему GrVolkswagen и ВООучастие лица.В случае, если доклад окружающей среды США агентства недоступна для испанских властейс, их вклад в recábeseвызвать через соответствующие инструментымеждународное сотрудничество подписалимежду Испанией и США.• Recábese в Volkswagen Group:1. все официальные заявления emitidВы об этом вопросе2. отношение пострадавших автомобилей, проданных в EspАна (предпочтительно вExcell формат)3. Организация группы в Испании с устройствами являетсяионные функциисвязан с фактами и определить личностьл отвечаетто же самое.4. Идентификация компании, которой заказили изготовлениепрограммного обеспечения.5. Отчет на установочном PROGRA привелкомпьютер, с маТехнические отдел отвечает за это, ин Испания, гдедело
 6.
    Доклад о мерах, принятых для
   СредствоЯ травмы.Обратитесь к Министерству сельского хозяйства, Алиментация и окружающая средаОкружающая среда экспертные заключения, что, если си они сделалина транспортных средствах манипулировать, чтобы determине степенивредные выбросы,Всякий раз, когда мы сталкиваемся с ситуацией, в
   доказательства того, чтоможно уголовной ответственности лицо jurídiCA, practíquenseСледующие действия:1.
    В соответствии с положениями ст.119 в Dнодательство со статьей118-5 Закона об уголовном судопроизводстве, notifíqГруппа ueseVolkswagen инициирование процедуры стоит этогол, с требованиемдля обозначения человека, который представляюти, как адвокати прокурор2.
    В соответствии с положениями статьи 775 ЗаконаУголовное преследование, человек convóqueseчтобы назначилслушания, упомянутого в этом положении
      для передачи сигналовинформацию, к которой вы имеете право.3.
    Для того, чтобы проверить или не выполнил циркумстояние обороныуголовная ответственность юридических лиц предварительнов статье 31бис 2 Уголовного кодекса, recábese группу Volkswagсообщить оконтролировать меры и надзор в его САсо, былопринят до совершения
  факты дляпрофилактикаПосле полного списка vehícu полученнойзатронуты, recábeseМинистерство промышленности, энергетики и туризма отчетао размере помощипредоставляется общественности для покупки ".ЗАКОНПЕРВЫЙВначале следует отметить, что в соответствии противвновь ieneЮриспруденция, представлены жалобы, или DenunЦРУ, а уместности победсуд, прежде всего анализа сили своя юрисдикция, будь тоэто соответствует формальным требованиям ст.277 и соответствующих положенийL.E.Cr. и представляет ли такая жалоба или жалобы
 Было Вызываетсяуголовно-процессуальное техника "fundabilidad" степень суфийдостаточно в соответствии со ст. 313Rituaria указанного закона, так как это имеет
 последний суд"Мы отвергаем таким же образом, когда жалоба лЯ сделал, что таетне является преступлением ... ".Следует отметить, эффект Как заявила
  Верховный суд "Цель компетенции юридически отнести к TRIBУнал должны знатьпроцесс в зависимости от характера нарушенияУголовное ние, которое является предметомпреследования и наказания, которые могут соответствовать.Этот конкурсопределяет значение по умолчанию для права судьи
  судебное преследованиеконкретные преступления
 
Приписывание компетенции для обучения
 в центральных и судыдля обвинения в уголовным деламНациональный судюридически установлено в соответствии с природой
   некоторые видыпреступник, через конкретный переченьLithos, среди которыхОни включают в себя, в дополнение к тем, совершено за пределами ТерриНациональный реки, в спискев искусстве. 65.1 LOPJ ".Среди многих других, он отметил, решение ТС 2-11 До 2007, не877/2007 (REC 10456/2007 Pte .. И Бердуго Гомес
  ла Торре, Хуан Рамон)что:
 "В действительности мы с этой инвариантности Dи уголовной юрисдикции являетсяОсновополагающим принципом нашей правовой системой иискусство. 14 LEC., Устанавливаеткак правило, определяющие основы вто же самое.Таким образом, процессуальное органическая система отнесения лконкуренциинекоторые преступления в суды distintбудет тех, кто вСначала они призваны, чтобы услышать их, имеетможно интерпретироватьограничительно ввиду общих принципов
  Конкурс имеют, какуказывает на само выражение, проекция GenerЭк смягчается только тогда, когдаЗакон прямо указано иное (AUTS кашель. 26/12/94 01/25/95 и) "."Следовательно, совпадение бюджетаЯ компетенцииАудиенция Национальный "....." должен появиться suffiтивно зачисляются наесли временных эффектов определениянг начала соревнований,изменить критериям, установленным в LEКрим. то есть, для этих целей,предпочтительным стандартом, который означает лишение justification спешитьповедения, которые имеют юрисдикции знаклет неуместности вдержавы согласились на сдвиг фазы Inicial исследованиячто, по соображениям непосредственности, предлагает все больше и большеШансы на успех естьв расследовании реальных фактов вывыявления нответственность, он не появляется аккредитованную Dи несомненный режим, ясно,или патент исключение, будет общей юрисдикции
  что должно превалироватьчто не имею в виду, говорит АТС. 8.2.2003 - ни вВелес начального обученияобстоятельства или определяющие точки подключения
 конкуренция, ещецелевые или появляются просто как материя Индиciary или вероятным."Принцип территориальности возвещенаискусство. 14 LEC. закрепляетльготный юрисдикции по месту Комиссии
 факты "Форум преступления conmisi".Связность, в соответствии со ст. 17,2, 3, 5 и 18 ги что закон долженразвернуть их последствий, полное ил Обзорюрисдикционные основания юрисдикции".Таким образом, предпочтительным эффективность этих PrinciПлес территориальности исвязность, должны предоставить исключительноеприписывание конкуренцииВерховного суда ".Как он отметил, в S TS 10-6-2008, № 335/2008 (REC 10643/2007 Pte ..:И Бердуго Гомес де ла Торре, Хуан Рамон):"Принципы территориальности провозгласилИскусство. 14.2 СРР. исвязность (статьи. 17 и 18 СРР). критерии GENрального и основной дляопределение уголовных дел и любой альтервания их должныиз Рестриктивно (автомобили TS. 7/10/89,
 11/10/89, 02/12/94, 22/12/94 и05/24/97). Примечательно, Авто TS. 18/11/89, адресл проявляются:"Полномочия, которые не эксклюзивный авторствавлияние на несколькоразличные территориальные пространства, как existenciунитарному конкуренцииКажется, как правило устанавливается в искусстве.17,5 СРР. А вследующая искусство. 18 LEC. Они установлении criteriпопробовать преступлениясвязаны между собой. "Этот принцип связности может решитьг проблемыопределить причину орган под названием conocэр, когда эффектынеправомерных действий или других преступных деяний Аналоговыйв значении совершеноте же активными субъектами возникли в
  различные территории безстановится необходимым, чтобы перейти к атрибуции сознание фактовСуд национальной юрисдикции, которые должны быть достигнуты на этом путиунификациярасследования и преследования ".ВТОРОЙ.- Юрисдикция Высокого суда, органюрисдикционныйпредопределено законом (НТЦ 199/87 от 26 гДЕКАБРЬ и S.T.E.D.12/05/88 людей) является в силу особого характеранг уголовное дело,определяется в ст. 65 L.O.P.J. и
 Переходное постановлениеL.O. 25/05/88 (последнее положение для
   преступностьчлены террористических организаций) .- ехрМеморандум РД ПОЛОЖЕНИИЗакон 1/77, 4 января, который был создан АНациональный орать, оправданосоздание этого суда в
  Внимание к появлениюновый и сложный преступления, с результатомУсловия современной жизни.Правила, определяющие юрисдикцию AudiНациональный ENCE,Они устанавливают, как правило исключения из принципаОбщее распределение сКомпетенция на основе принципов краяЭк и связность,Основные и предпочтительные параметры для распределения
  компетентность вуголовное (ст. 14 нет. 2 и искусства. 17 и 18 ЗаконаУголовное) Порядок.Общее собрание палаты уголовного Tribuneл Supremo состоится30 апреля 1999, осмотрел термин "генерируетность людей ", какКритерием для предоставления юрисдикции в ОдиНациональный сть. В этом пленарном заседаниибыло решено, что "требование общности челте, на территории болееслушание должно интерпретироваться финалистичнапротив, в соответствии собразовательные учреждения, оценивающие Transcendэкономическое резинки инеобходимо для одного юрисдикции над всеми тerritorio, чтобы избежать задержекчрезмерное ".Автомобиль по уголовным делам Верховного Суда
  из 04/22/99, почувствоватьследующая учение: "Прежде всего надо сказать, что термин "defraudacioции "используется в органическом законе о судебной власти должны
  быть истолковано вматериальном смысле (поведение, которые вызывают повреждение patrimoНИАЛ черезобман, мошенничество или злоупотребление уголовным законом
  типичным), а нестрого формальным, относится только к рисв том числе путем уголовного СУРзаконодатель под этим заголовком. В связи с этим,Следует отметить, что вУголовный кодекс (RCL 1995, 3170 и RCL 1996 года, 777)
   сила не быласобраны в соответствии с указанной секции, то же самое наконечникЯ уголовного, что они были вотмененного кода, который был в силе на момент
  принятиеэтот закон. Требования к DEFRAudaciones иметь илиони могут иметь серьезное влияние на экономику пАЦИОНАЛЬНЫЙ, или влияющихобщность людей на территории более
 слушание, аЭто следует союз, используемый в Уложения
 они просто дизъюнктивный;поэтому достаточно конкурс в одном из
  Такие бюджетыюрисдикция Суда должна быть признана
 национальном иследовательно, в Центральной судах ин-gemenT".
 ТРИ
 Статья 312-процессуального закона Criminгосударства:"Когда возникает ссора, судья instruccион, после признания, еслиЭто неподходящий, послал принимать такие меры
 propusieren нем,кроме тех, которые считаются вопреки закону, ойnnecesarias или вреднодля объекта жалобы, которая отрицаетв мотивированного решения ". ПоМежду тем, статья 313 LEC уполномоченным толькоувольнение изжалоба ", когда факты, на которых не тает минусыtituyan преступление, или когдаправомочно осуществлять тизер OBПредмет же ". ИзПо делу, и для всех СТС гпо 12 ноября 2012 г.,соответственно, порядок, в котором решает рыданиеRe приемлемостижалоба должна быть ро судаR которой он отнести ки некоторые кандидат, его предполагаемый разделния в то, чтоможет представлять собой преступление или проступок; и MISMили время, эта мотивацияРешение должно быть ограничено ", чтобы судебное разбирательство
  вероятность наквалификация преступных деяний заряженныхего якобы присвоениеОтветчик или обвиняемый, в то время, не проони могут быть CESALдальнейшие объяснения или доказательства, в то время как гРешение ICHA являетсяименно то, что открывает судебное расследование ",ЧЕТВЕРТЫЙ
  По всем этим причинам, в связи с вышеизложенным и Хаджиэндо владеть, этоСуд, непорочный основой мнениюОбвинение, чтоОни включены в эту резолюцию, процеобъявитьКОНКУРС этой Центрального суда, чтобы услышать
 факты, которыесм жалобы, изложенные в фоновом режимес фактической первый и третийэтой резолюции.ПЯТЫЙ.- Что касается осуществления действий популар, мы должны помнить,какв статье 101 Закона процедуры
 Уголовное делоЭто уголовноеобщественности, добавив позже, что "все испанцы могутосуществлять его в соответствии с положениями L сEY". Мы находим этиПоложения статей 270 иНиже LECrim., так что,что в целях реализации правапопулярная действие, указанное требуетсяподать жалобу с требованиямиизложенных в статье 277 ипредоставление залога в размере, которые могут исправитьчтобы реагировать наРезультат решения, в соответствии со ст. 280 СРР. Итолько послеСоблюдение этих требований Аквипрежде чемсостояниеСтороны, которая является то, что будет, таким окТаким образом, действуетpersonación в работе, со всеми EfectЯ законно.ШЕСТОЙ.-Что касается связи, которая должнаознакомить заявителя иЗаявление которогоДостаточность будет условно годовых статусRTEЗаявители в этой разбирательства, является
  отметил, что
   
особый обязательство обеспечить безопасность
  Он предназначен для"Ответить на результат решения." Со своей стороныи в соответствии со статьей 20.3Органический Закон Судебной Власти ", не может exigидти на поруки егоНеадекватность предотвратить осуществлению попу действияLAR ".«Результат суда" образованывозможныйфинансовые обязательства, которые могут derivarsи для заявителей.То есть, он должен быть оценен возможный наложениерасходы, еслитолько заявитель, наконец, осуществляющееУголовное ие (SSTS 361/ 1998 от 03.16.1998 и 899/2007, от 31.10.2007), яи оценитьбезрассудство или недобросовестность в соответствии со ст. 240,3LECrim. (STS 682/ 2006 от 25.06.2006), а также в этом случаеПреступление неОни, влияющие называется "диффузные интересы" гСпектр, к которому самЭто исключает наложение расходов, например, вitos против в среднемокружающей среды (STS 1318/2005, от 17.11.2005).Кроме того, связь должна быть предоставлена
  обстоятельстваличный интерес и заявитель (НТЦ 147/1985, из 29-10) ПоэтомуТам должны быть приняты во внимание, если преступление является дие влияет на сообществов целом или конкретных интересов querellantи объединениегосударственные должностные лица, или наоборот, это трата сфера преступленияменьше, и не обращая внимания на жалобы.

 Это будет упоминание о доктрине суда CoNSTITUTIONAL сидя вСуждения 62/1983, 113/1984 и 147/1985, по электроннойxigencia уважение
Принцип "пропорциональности" в interpretacióНет процессуальное требованиепотребовалдля обвинителя популярной в статье 280 LEC.В STC 50/1998, от 2 марта, резюмирует юриспруденцииКонституционный сть в
дело. Так начинается, отметив, что "Право быть стороной вуголовный процесс, посредством осуществления ро действийLAR, выражениеУчастие граждан в Администрации JusТайс, имеетглубоко укоренились в нашей системе. Это было об-предметом экспрессПризнание в Уголовно-процессуальный закон
  14 сентября1882 В том же ключе, Конституция 1978 годаЯ хотел, чтобы укрепить этоправо, и это дало натурализоваться в ел Раздел VI, посвященнаясистематически судебная (ст. 125). Они
   и несколькозаявления этого суда, что, поскольку perspeCTIVE разные, ушелразработки тело доктрины, касающейсяS вопросы, которые могутвозникают связать искусства. 125 У.Э. 280L.E .Crim. с искусством. 24Также одним из Конституции (ГНТЦ 6 2/1 9 8 3 1 1 3/1 98 апреля 1 4 7/1 9 8 5,2 0 2/1 9 8 7, 3 4/1 9 9 4, 3 2 6/1 9 9 4 1 5 и 4/1 9 9 7). E п л о отнativo взаконность, которая должна быть рассмотрены в качестве предмета предварительноМы видели, мы сказали вРешение 34/1994, что "нет никаких основанийинтерпретацияТермин гражданин ограничительные положения арт. 125 У.Э. и вправила, регулирующие действия класса (НТЦ 241/1992). Таким образом,не только физические лица, но и челправовые те, являютсяОни имеют право появляться участие в рrocess как преступныеПопулярные обвинители".И затем, по требованиютребование об освобождении под залогПрокуратура устанавливает, что СПУ 50/1998"Спрос наоблигаций для осуществления уголовного дела, которое
  кто это не навязываетсянепосредственно обиделся на преступления реrseguir (статьи. 280 и 281 L.E.Crim.), Это само по себе не противоречит содержанию иместный закон посещаемости,это не мешает себе доступ к jurisdicния (ГНТЦ62/1983, 113/1984, 147/1985), где количествоПо отношению козначает тех, кто стремится проявлять ее, а не препятствоватьили препятствовать серьезноего осуществление, как это приведет на практике
 запрещающие беспомощностьискусство. 24 .1 У.Э. "Это не для этого суда в егодении органовиз обычных судах фиксации CСУММА [залог]ограничивая его функции для управления arbitrariedобъявления и иррациональностисудебное решение. Тем не менее, даже с декабряхо Суд сфераВы можете перейти, чтобы обсудить ли суммы облигаций Fфланг предотвращает доступ кюрисдикция "(ЮТК 326/1994). Тем не менее," если позeería трансцендентностьКонституционный вопрос, поднятый рациональностиции от суммы изНабор залог, потому что comoyaapuntabaeste Т ribunaл (S С Т С6 2/1 9 8 3, 1 1 3/1 9 8 4 и 1: 4 7/1 9 8 5) Deser диспропорционированЭто дано по отношению ксредства тех, кто стремится принести искБыло бы предотвратить или помешатьсерьезно осуществлять которые могли бы привести в лна практике беспомощностькоторый запрещает искусство. 24 .1 C.E .. "Словом, DębemЯ настаиваю на нашемУчение о том, что удельный вес лне залогэто суд, ни то, что в circumstanЭкономический ИИЗаявитель с целью определения границнуждается требуется. ВВ конечном счете, это вопрос факта лСуды будут решеныв соответствии с критериями законности, correspondiénтолько Доносопределения, требуется ли связь или не всерьезsproporcionada точкачтобы определить основное право ссылаться на тerecer рейтингпроизвольным или явно необоснованным".В том же ключе отмечалось ранее, и наДля объемаНационального суда, можно привести в качестве
  Авто экземплярРаздел4-я по уголовным делам от 17 апреля 2013 года, что Señala"Статья 125 Конституции и статья 101 DЗакон и порядокУголовное позволяют вмешательство в процесс ручкойв прокуратурупопулярные, но, когда он отвечает требованиям длязло презентациижалобы (статьи 270 Закона Enjuiciamienк уголовной) и,когдане влияет на их в случаях, предусмотренныхСтатья 281 ЗаконаУголовное преследование, сумма оплаты залогчто никакой разумнойна практике предполагает невозможность рожденияООД (статья280 Уголовного-процессуального) ".СЕДЬМОЙ
   Соответственно, с учетом doctrИнназаконоведческийранее подвергаются, взвешивания интересов в
 конфликтцелесообразнов этом случае, посещал произведение фактыилипроцедура определения размера, по которомуЭто должно статьдепозит для покупки CondicioНи одна из сторон в предполагаемыйОбвинение упражнениядолжно быть, в любом случае достаточноголицо, чтобы обеспечить надлежащееОсуществление этой позициипринимая также во внимание процедурныйУсловия ГНТЦ62/1983 50/1998 и, что не хватает в этом случае
Партнерствозаконный интерес и заявителиДополнительный персонал на защитуобщий интерес, который может узаконитьЗащита в соответствии с законодательствомв народе обвинитель, но для того, чтобы ненарушают положения ст.20.3 LOPJ и Приведенные выше примеры, ине мешаетЭффективность права на судебную RECOG защитыв статье24.1 ЕС,считает целесообразным установить в тот жесумма 5000 евро
  (Пять тысячевро)Это будет состоять в течение десяти днейследуяуведомлениеэта резолюция, отвечая, таким образом,Сумма, упомянутаятребует умеренности и облегчения доступомилиюрисдикция, которая включаетнаше законодательство регулирующее действиепопулярные (Верховный суд Авто19 февраля 2013).ВОСЕМЬ
  Статья 113 Закона процессуального Criminчтобы обеспечить, чтоОни могут прямо на акции осуществляетсятот же человек илинесколько; но всякий раз, когда есть два или больше человекы используются теми,действия, вытекающие из преступления или проступка Вериficaran в одном процессе, и, еслиВозможно, под тем же руководством и представляютвания, по мнению Суда.ДЕВЯТЬ
  В связи с выше транскрипции предоставления,следует отметить,ГНТЦ 30/1981 и 193/1991, заявив, что ел искусство. 113 LECr. Она приходит кукрепить право на судебное разбирательство без задержки экзebidas он также указал, что"... В то же время, установка -such precepto-необходимым объединениенеадекватное, когда это возможно, может негативно повлиять напротив права назащита и помощь адвоката, также Конституцияonalizado в искусстве. 24.2 ЕС.Таким образом, по своему усмотрению, содержащийся в ел искусство. 113 LECr. не могупонимается как полностью дискреционные, потому что будетиметь в виду, вдва конституционные принципы, чтобы быть концIliados: право назащита и помощь адвоката и право на рROCESS без промедленияВы неадекватное. Следовательно правовой бюджет незазакончил ", если это возможно"была переведена более чем необходимой а.е.Наличие несовместимостимежду различными сторонами, осуществляющими пэ действийнал или гражданского получены от преступлений, -mínimo- требование; Она должна быть достаточно ConverГянджа интерес, и дажемнениями по ориентации actuaciнг процессуальное делатьабсолютно бесполезны повторение процедурыinstadas или действий, совершенныхих представления и помогает Сценыкортежи.
 Таким образом, главный вопрос перемещается вЗдесь обследование иопределении, в самом деле, выполнены в ПреЕсли этого лица"Конвергенция интересов и взглядов" на
  процессуальное действиечасти, которые, в соответствии с прогнозом сотрудничестваntenida в искусстве. 113,LECriminal, можно наложить клиентурусудебный процесс вместе -под тем же руководством и юридической representation-передний истать представлены; потому что, если это условие происходит, sacrifIcio их права на защиту,что, несомненно, является ограниченным, он будет proportioплавать в целях, для которыхОна стремится стандарт: Сохранение задержки INDEнастраивали, что это не возможно, илидаже необходимо, чтобы защитить иначе.Это совпадение интересов и точек зрения
 процессуальное действиеЭто дает в этих разбирательств, поэтому, часть, Будучи осуществлениеНет иска обвинение в частности, услergency интересы и целиИ это понятно, что "закон сделан или обязуетсяТайс ", то есть, этообъект общего и неформального INDIVIDUALIZado или отдельное; а с другой сторонырука, изучение писаний человекации представлены, следует,Все они представляют собой уникальный объект и ногуitimación общего: "защита физических и юридических лиц в отношении агрессиите, общественного питания иличастности, борьба с преступлениями против humanidобъявления, геноцид, пытки,военные преступления и насильственные исчезновения чел... Те, которые не былипродемонстрировали, как они могут быть расщеплены; без tampocили, наконец,различные мотивы, интересы или цели челIgA каждый из людейили лица, которые осуществляют в adquier класс действийАктуальность этих эффектов,Поэтому в случае всех случаях импичмента роLAR, не вопроскроме общих для всех них цели: чтодействовать "право наказать"Государственный. В самом деле, когда уголовное преследование ExerНазначение нескольким обвинениямпопулярным, то есть, физическим или юридическим лицам в
  не выполнилсостояние травмированного или обижаться на преступления
  И, следовательно, неосуществления гражданских исков, вытекающих из нарушениянг преступник может быть разрешено вСначала большая легкость существования Convergencia интерескоторые мы были в виду; Очевидно, чтов конечном итоге претензииреальный ущерб, причиненного преступлением в
 нарушение может привести,в большей степени, к расхождению интересов ипроцедурные ctuacionesмежду последней и первым, что, когда ACние осуществляетсятолько преступник, который происходит в ПресеNTE случай.Действительно, учитывая неопределенность и общность
  Предписание-и, следовательно, непроизводить необходимую законодательную реформу расовоготовом и предотвратитьпотенциальные злоупотребления в осуществлении поп действияular- быть конкретнымиобстоятельств каждого дела, что чАбрам определить ихПравильная интерпретация и применение национальногоСуд, а не толькохарактер уголовно-процессуальными, и в этом
 так, о чем свидетельствуетили, по крайней мере, объект выводится сходствои с учетом сборовpersonadas популярным; то есть, сходство актыЯ осудил людейв отношении которых уголовное преследование направлено и даже
  правовая классификацияповедение преследуется по закону. Если к этому добавляется отсутствие
  Претензии поконкретные убытки, которые не могут существовать в Quieп не имеют статусажертва преступления, будут вынуждены сделать вывод, Куи в этом конкретном случае,который теперь заинтересованы в конвергенцииинтересы, на которые ссылаетсяУчение о Конституционном Суде, являетсядостаточно обоснованным.TEN.-
 Таким образом, этот "совпадение интересов"
 что, какОн сказал в ГНТЦ 30/1981 и 193/1991, сидит лобоснование необходимостина право обороны и помощи LETRADO партияpersonadas быть ограничены согласен в этом supuestили законным и, действительно,Повторное применение искусства. 113 процессуальному праву
 Уголовное. Так, тото же время, очевидно, банкротство права на
  не страдают задержкамичрезмерное причиной, что будет происходить, как Consecuence из множествапоявляясь стороны, если они действовали по отдельности и
  не под тем жепропаганда и представительство, должен быть заключен в сумме, Который приходит признаниеосуществление популярных лиц действий
 СОЮЗ КОЛЛЕКТИВНЫХЧИСТЫЕ РУКИ государственных должностных лиц АССОЦИАЦИЯМЕЖДУНАРОДНЫЙ МОШЕННИЧЕСТВО НА ЗАЩИТУ ЗатронутыеОС,VOLKSWAGEN двигателей и других и АССОЦИАЦИЯЗА финансовых учреждений, а также лчтобы спастибыла сделана ссылка в правовой основеседьмой, для тех,Популярные действия принесли под тем же дирекцииING правовой июридическое представительство.ELEVEN.-
    Искусство. 24, пункт 2 Конституции EngустанавливаетПраво на использование доказательств реrtinentes для обороны.
Конституционный суд признает, что допуск
  свидетельствав любом случае это соответствует обычные судыс, который долженвынесение постановления о своей актуальности (НТЦ 52/1989) изclarando, что право наиспользование доказательств, соответствующего не конфиРисунок справаабсолютной и безусловной конституционной быть рractiquen все тестыпредложенные партиями, ни судья desapodera
  их право на судебное преследованиеактуальность для решения вопроса о доказательстве?барельеф должны быть предоставлены икак заказать должна быть практикуется (STC22/1990 от 15 февраля).По идее релевантности накладывается на últimили срок, по необходимости,понял сначала в материальном смысле, а отноние, что держатьследственных и тестирования с меОбъект процесса, судвозможность или фитнес, а потребность
 Это связано в объеме, необходимомили вынуждены, таким образом, что область становится граньние уверенТесты / меры по предотвращению его Causосел беспомощность.Разбирательство касалось Министерство Fiscaл в своем докладе от 15текущий месяц относятся к вопросам абсолютной траscendencia дляуточнение фактов и оцениваются как реrtinentes и нужноЦели этих процессов, которые являютсяОни приведены, в частности, вЖивопись. 13, 299 и 777 Закона процессуального Criклемме так, как онипредотвращает статьями 311, 312 и согласные ди что стандарт, применимыйдоступ к своей практике, в порядке и форме, INDЭто Икары в частиэтой резолюции.TWELVE.-Предотвращает art.119 процессуального права, что, когда гогласнос положениями статьи 118 того же Закона, Вы должны приступить квменение юридического лица, с практикойна этом внешний видв соответствии со статьей 775, в следующем параособенности: а) повесткубудет в зарегистрированном офисе юридического лица,
  требуя объектперейти к назначению представителя и сАдвокат и прокурор садля этой процедуры, с оговоркой, что,Если нет, топриступит к назначении полномочий этих двух швеллеровпрошлое. НедостатокНазначение представителя не исключает substanПроцедура нияс назначенным адвокатом и поверенным. б) Comparecencia это практикуется сспециально назначенный представитель челюридический вменяетсяАдвокат в сопровождении его. Отсутствие
  акт, чтопрактика определения его представитель с
 Адвокат лица.с) судья должен проинформировать представителя лица
  правовая вменяется илитак, адвокат, факты, которые были выделены на программыта. Эта информацияЭто предусмотрено в письменной форме или путем приема сотрудничестваПиа доклада или жалобыпредставлены. д) назначение адвоката запасных частейЭто uence указаниеадрес для уведомлений, practicándosи прокурораобозначены все последующие события связиЭто, в том числечто этот закон присваивает личный характер.Резолютивная частьКОНКУРС объявлен
   Это Центральный суд длязнание фактов называют рresentes дела.Чтобы предотвратить эффектов в данной области. 118, 119, 775 и
 связанные положения L.E.Criminal,Уведомлять Volkswagen Group инициируетЯ с уголовно-процессуальнымТребование для обозначения серфери представитель, иАдвокат и стряпчий, указывая на практикекак указано старательноследующий10 ноября в 10.30 в штаб-квартире
  это суд,выдается документ, удостоверяющий личность повестка,Recábese Министерство промышленности, энергетики и васизм всяИнформация, которая была в состоянии собрать до сих поро событиях, находящихся под следствием, с включениемнг мнениеОкружающей среды США Агентство (EPA), скажитерядом мненияэксперт, что, при необходимости, были сделаны в Corroboración изМнение и отчеты по охране окружающей среды он получил рыданиеГруппа вновь МатериалУчастие Volkswagen и лица.Быть заинтересованы в Министерстве сельского хозяйства, питания Statионов и окружающая средадоклады экспертов, которые, если таковые имеются, были реациализированныхна транспортных средствах, якобы манипулировать Обиек, чтобы определить ихУровень вредных выбросов.Requiérase в Volkswagen Group для того, чтобы передаватьэто суд всеОфициальные заявления, сделанные на этоsunto, формат значенияЦифровой Excel или аналогичные транспортные средства пострадалипродается в Испании,организация группы в Испании со спецификациейСвязанные функциифакты и определения персонала responsabбудет то же самое,идентификация компании, поручил
  создании программного обеспечения,сообщить по установке этой программыкомпьютер сТехнические отдел отвечает за это, ин Испания, отчето мерах, принятых, если таковые имеются,устраненииТравмы я и доклад о мерах,контроль и управлениечто там, где это уместно, устроили предвидетьnción, прежде чемкомиссия преступления.Избавьтесь связь к этому Генерального прокурорасделать это, учитываясобытие, которое специализируется / F некоторые прокурорISCAL специалистЯ был / п поручения практикующих investigacióп по фактам, изложенным вассигновать в вашем случае, как установлено в ел Статья 773 Уголовно-процессуального кодекса и 5ЕОГЛ.Осуществление популярной действия в зависимость отэти процедуры поUnion Group госслужащих М.А.Н.У.К.ЧИСТЫЙ, Международная ассоциация МОШЕННИЧЕСТВОДЛЯОБОРОНА пострадавших Фольксвагеном и других двигателяхИЗА Ассоциацией ЛИЦ FinanciВы были, кКонституция, по каждому из них выручить в CНью-Йорк формразрешено законом, количество€ 5000 (пять тысяч евро)вдесять рабочих дней, считая с уведомлениемэтого порядка иэти популярные действия принесли под тем же семрешения правовых июридическое представительство.
 Адвокат г-жа Requiérase. Санчес Ridao так, что в течениедесять дней при условии, документальное доказательствоИнвалидов Д. ЛеопольдоMascarell Санчис, поскольку не способствуетпокупка сделкатранспортное средство "Motorsol" лица относится к электроннойп выставка 4-го А-5Письменная жалоба.Это решение не является окончательным и может быть повторно перед нейКурс реформ перед нимСуд, который должен быть подана в течение трех дней. Апелляциядочерняя Апелляция может быть подана ил реформа илиразделены. В любом случае необходимо податьРанее реформачтобы подать апелляцию. Apelació ресурсп подана в течениеЧерез пять дней после уведомления о порядке реcurrido или СудебныеРеформа ресурс.Соглашается, приказал и подписал Д. Морено Исмаэль CHAMARRO, судьяСудья Центрального суда Инструкции № 2Национальный суд.DILIGENCIA.- то поручил держит, свидетельствуют
 002
МАДРИД
НИГ: 28079 27 февраля 2015 0002611
Предварительного расследования, Proc. SHORT 0000091/2015
002
МАДРИД
НИГ: 28079 27 февраля 2015 0002611
Предварительного расследования, Proc. SHORT 0000091/2015

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 002
MADRID
NIG: 28079 27 2 2015 0002611
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO  0000091 /2015
002
MADRID
NIG: 28079 27 2 2015 0002611
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO  0000091 /2015