Ruzは詐欺PP上のあなたの要求に応答する財務省が必要です 裁判官は、マッチ箱bをだまし取っいる税金を計算するためにONIFを改めて表明 Ruzは税金詐欺のためのPPの管理者としてBárcenasまで充電 フェルナンドJ.ペレスマドリード10 MAR 2015 - 14：57 CET

EL PAIS

Ruz exige a Hacienda que responda a su petición sobre el fraude del PP
El juez reitera a la ONIF que calcule la cuota tributaria que defraudó el partido por la caja b

    Ruz imputará a Bárcenas como administrador del PP por delito fiscal

Fernando J. Pérez Madrid 10 MAR 2015 - 14:57 CET

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ruz requires Treasury to respond to your request on fraud PP
The judge reiterated the ONIF to calculate the tax for which defrauded the match box b

     Ruz charged to Bárcenas as administrator of PP for tax fraud

Fernando J. Pérez Madrid 10 MAR 2015 - 14:57 CET

 The National Court Judge Pablo Ruz is unwilling to Fraud head of the Tax Office, Margarita García-Valdecasas, follow breach of its requirements on tax fraud derived from illegal donations received by the PP in 2008. The magistrate, after consult with prosecutors, has written a self -resolution razonada- which requires the maximum head of the National Bureau of Fraud Investigation (ONIF) than the maximum period of five days to calculate the fee that allegedly evaded the conservative training by opaque donations that exceeded the limits of the Law on Financing of Political Parties.
Ruz deemed "unfounded", "wrong" and "unfair" criteria García-Valdecasas by which refused to provide the assistance required by the court to calculate the fee. The judge believes the chief inspector "part of a poor understanding" of what is the work of judicial assistance of ONIF and sent to a judicial officer to his office to hand you the resolution.more

    Hacienda contradicts himself and leaves the PP accessible in the tax offense per box b
    Ruz charged to Bárcenas as administrator of PP for tax fraud
    The Court also rejected that illegal donations to PP Remove tax
The car, 11 pages, not only requires the ONIF under the Ministry of Finance entity that shares the judge understands defrauded by irregular donations from 2008, but goes one step further calculated. The judge claimed to tax inspectors acting on functions of assistance to his court to calculate the VAT that the ruling party is saved in black money to pay 1.7 million euros of the work of reforming its headquarters in Genoa Street 13 Madrid between 2005 and 2010.
On March 3, García-Valdecasas wrote to Judge Ruz in which he refused to meet its Order of February 25 in which he requested calculate the fee that he understands disappointed by irregular donations 2008. Folio and a half, Garcia-Valdecasas Ruz remembered that the criterion of technical Treasury's revenues in black conservative formation are not subject to taxation in accordance with the Law on Financing of Political Parties. Therefore, he announced that he would not fulfill your order and challenged to seek other experts to calculate the fee.
The ruling of 25 February Ruz occupying just one page. The answer today covers a total of 11. In it, the judge recalled the legal items requiring "all persons and public and private entities" to cooperate with the judges when they need it and, in particular, those governing the MLA Tax Agency and the specialized agencies that depend on it. After reviewing the laws and jurisprudence, which determine the performance of the experts of Finance "is intended to serve with objectivity the general interests" Ruz develops why sees "unfounded and contradictory" the criterion of Chief Inspector García-Valdecasas .
In its brief, the chief inspector of ONIF telling Ruz if the criterion of experts of Finance "not helpful or convincing (...) may be dispensed with" and not take it into consideration as a basis or foundation for their resolutions. García-Valdecasas I suggested that if you disagree with the experts of the Administration, resorting "to the technical legal opinion of another person or entity". "What we can not pretend it constrain the author of a report to be issued a separate opinion which has already stated on previous occasions". On this basis, García-Valdecasas you answered Ruz that the tax "is not in a position to complete the report" that required the February 25.
The judge considers that the decision of the maximum charge of the ONIF to refuse share calculation reveals a "poor understanding" of the work of the legal experts who depend on it and "a misunderstanding" of the investigative function of judges . If given by valid negative launched by García-Valdecasas "will be depriving the instructor of management research," explains Ruz. "It is only from that wrong and unfair position where they can sustain the statements contained in the letter concerning the criminal court lacks revisionary powers" of the work of the experts of the tax.
Ruz ensures that the calculation of tax liability in 2008 he understands defrauded is "useful, necessary, appropriate and possible" to research papers Barcenas, and remember that the Fourth Section of the National Court has concluded that illegal donations are taxable and that "only exempted private donations that meet the criteria legally marked transparency".
The judge ensures that the calculation of tax liability for 2008 is "useful, necessary, appropriate and possible"
Judge criticizes the ONIF his view that the irregular donations are free from corporation tax, is "inconsistent" with the statement in other reports of the Tax Agency in the Gürtel corruption case in the PP. In February 2013, the experts left in the hands of the magistrate's decision to lift the veil on the societies of the former mayor of Majadahonda Guillermo Ortega. Also remember that in March 2014, the experts agreed to apportion the tax dues dashed by Luis Barcenas and his wife, Rosalia Iglesias between 2000 and 2011, the experts themselves had filed jointly.
Incorporates into his car Ruz order to experts of ONIF of calculating, also in five days, the VAT that the PP was spared to pay from its box b the renovation of Genoa 13. VAT taxation applicable Unify the company Integral Services, the architect Gonzalo Urquijo, who reformed the seat, but the tax doctrine becomes jointly and severally liable to the party that benefits from not paying the excise tax in the first instance, in this case the PP. Stagecoach Ruz ordered now opens the way to a civil liability of PP in separate papers on Barcenas, secret accounts extesorero party piece.

 Ruzは詐欺PP上のあなたの要求に応答する財務省が必要です
裁判官は、マッチ箱bをだまし取っいる税金を計算するためにONIFを改めて表明

    Ruzは税金詐欺のためのPPの管理者としてBárcenasまで充電

フェルナンドJ.ペレスマドリード10 MAR 2015 - 14：57 CET

 国立裁判所判事パブロRuzは後に、2008年にPPによって奉行を受けた違法献金から派生税金詐欺にその要件の違反に従って、税務署、マルガリータ·ガルシア·Valdecasasの詐欺ヘッドに不本意です検察と協議し、伝えられるところで保守的なトレーニングを逃れ料を算出するために5日間の最大期間よりも詐欺捜査の国民局（ONIF）の最大頭を必要とする自己-resolutionのrazonada-を書いています政党の資金調達に関する法律の限界を超えた不透明な寄付によって。
Ruzは、「根拠のない ""間違った "と手数料を計算するために、裁判所が必要とする支援を提供することを拒否したことで「不当な」基準·ガルシア·Valdecasasと見なさ。裁判官はONIFの司法援助の仕事とあなたの解像度を手に彼のオフィスに司法官に送られるもののチーフインスペクタ」理解不足の一部を」と考えている。もっと

    ハシエンダ彼自身と矛盾し、ボックスBあたりの税の犯罪でアクセス可能なPPを残し
    Ruzは税金詐欺のためのPPの管理者としてBárcenasまで充電
    裁判所はまた、PPへの不正寄付は税金を削除することを拒否された
車、11ページは、裁判官が2008年から不規則な寄付によって詐取が、計算された1歩進ん理解頂ける共有する財務省のエンティティの下ONIFを必要としないだけ。裁判官は、与党がに本社を改革の仕事の170万ユーロを支払うことにブラックマネーに保存されている付加価値税を計算するために彼の裁判所への支援の機能に作用する税務査察官に主張ジェノアストリート13マドリード2005年から2010年の間に。
3月3日、ガルシア-Valdecasasは、彼は彼が彼が不規則な寄付金2008フォリオに失望理解頂ける料金を計算要求している2月25日のその順序を満たすことを拒否している裁判官Ruzに手紙を書いた半、ガルシア-Valdecasas Ruzは黒保守的な形成における技術的な財務省の収益の基準は政党の資金調達に関する法律に従って課税の対象ではないことを思い出した。そのため、彼はあなたの順序を果たし、料金を計算するために他の専門家を求めて挑戦しないことを発表した。
2月25日Ruzの判決はちょうど1ページを占める。今日はその中で11の合計をカバー答えは、裁判官は、彼らがそれを必要なときに裁判官と協力して、「すべての人と公共と民間団体」を必要とする法的なアイテムをリコールして、特に、統治ものMLA国税庁とそれに依存する専門機関。 「根拠のないと矛盾する「主任警部·ガルシア·Valdecasasの基準見て、なぜ金融の専門家の性能を決定する法律や判例を、確認した後、「客観性と一般的な利益に資することを意図している」Ruzを開発。
その簡単に言えば、金融の専門家の判断基準」役立つか説得力はないが、（...）を省略することができる」とされていない場合Ruzを伝えるONIFの主任検査官は、その解決のための基礎や土台として考慮されるそれを取る。ガルシア-Valdecasas私は "別の個人または団体の技術的な法的見解に「頼る、あなたは管理の専門家に同意しない場合は、ことを示唆した。 「私たちは、すでに以前の機会に述べている別々の意見を発行する報告書の執筆者を制約ふりをすることはできません」。これに基づき、ガルシア-Valdecasasあなたは税が2月25日必要な「報告書を完成する立場にはない」ことをRuz答え。
裁判官はシェアの計算を拒否するONIFの最大電荷の決定はそれに依存する法律の専門家の仕事と裁判官の調査機能の「誤解」の「理解不足」を明​​らかにすることを考えて。ガルシア·Valdecasasが立ち上げた、有効な負で与えられた場合は「経営研究のインストラクターを奪うことになる」Ruzは説明しています。税の専門家の仕事の "それは彼らだけがrevisionary力を欠いている刑事裁判に関する手紙に含まれている文を維持することができ、間違ったと不公平な位置からである」。
Ruzは、彼が詐取理解頂ける2008年の納税義務の計算は研究論文Barcenasに」、便利な必要な、適切かつ可能」であることを保証し、国立裁判所の4番目のセクションは、違法献金と結論付けたことを覚えている課税対象とその「合法的に透明性をマーク基準を満たす唯一の免除民間の寄付」である。
裁判官は、2008年の納税義務の計算は、「便利に必要な、適切かつ可能」であることを保証する
判事は、不規則な寄付は法人税がないことをONIF彼の見解を批判、PPでGürtelの汚職事件で国税庁の他のレポート内の文と「矛盾する」である。 2013年2月には、専門家がマハダオンダギジェルモ·オルテガの前市長の社会にベールを持ち上げる奉行の決定の手に残しました。また、2014年3月、専門家はルイスBarcenasと彼の妻、2000年と2011年の間にロザリアイグレシアス、自身が共同で提出した専門家によって破線の租税公課を配分することに合意したことを覚えておいてください。
また、5日間で、計算のONIFの専門家に彼の車のRuz順、PPは、該当ジェノア13.付加価値税の課税の改修bはその箱から支払うことを免れたバットに組み込まれて会社インテグラルサービス、座席を改革建築家ゴンサロUrquijoのを、統一したが、税務上の教義には、このような場合、PPで、まず第一に消費税を払っていないから利益を得る者に連帯して責任となります。ステージコーチRuzはBarcenas、秘密口座extesoreroパーティピース上の別の論文でPPの民事責任への道を開き、今注文した。

 Ruz erfordert Treasury, um Ihre Anfrage zu Betrugs PP antworten
Der Richter bekräftigte die ONIF die Steuer, für die betrogen die Streichholzschachtel b berechnen

     Ruz zu Bárcenas berechnet als Administrator aus PP für Steuerbetrug

Fernando J. Pérez Madrid 10 MAR 2015 - 14.57 CET

 Das Nationalgericht-Richter Pablo Ruz nicht bereit ist, Betrug Leiter des Finanzamtes, Margarita García-Valdecasas, folgen Verletzung der Vorschriften über Steuerbetrug aus illegalen Spenden von der PP im Jahr 2008 erhielt der Magistrat abgeleitet, nach dem wenden Sie sich an die Staatsanwaltschaft, hat ein Selbst -Auflösung razonada- die die maximale Leiter des National Bureau of Fraud Investigation (ONIF) als die maximale Frist von fünf Tagen benötigt, um die Gebühr, die angeblich wich der konservativen Ausbildung Berechnung geschrieben durch opake Spenden, die die Grenzen des Gesetzes über die Parteienfinanzierung überschritten.
Ruz als "unbegründet", "falsch" und "unfair" Kriterien García-Valdecasas, durch die sich weigerte, die vom Gericht verpflichtet, das Honorar berechnen Hilfe zu leisten. Der Richter glaubt, dass die Hauptinspektor "Teil eines schlechten Verständnis" von dem, was ist die Arbeit der Rechtshilfe der ONIF und der Zustellung eine Amts in sein Büro geschickt, um Sie von Hand die Auflösung.mehr

    Hacienda widerspricht sich und verlässt die PP in der Steuerdelikte pro Karton b zugänglich
    Ruz zu Bárcenas berechnet als Administrator aus PP für Steuerbetrug
    Das Gericht wies auch, dass die illegale Spenden an PP entfernen Steuer
Das Auto, 11 Seiten, nicht nur die ONIF unter dem Finanzministerium Einheit, die den Richter versteht von unregelmäßigen Spenden von 2008 betrogen Aktien, sondern geht einen Schritt weiter berechnet. Der Richter behauptete, Steuerinspektoren auf Funktionen Unterstützung handeln, um seinen Hof, die Mehrwertsteuer, die die regierende Partei ist in schwarz Geld gespart, um 1.700.000 € von der Arbeit der Reform Hauptsitz in zahlen berechnen Genua Street 13 Madrid zwischen 2005 und 2010.
Am 3. März García-Valdecasas schrieb Richter Ruz, in dem er sich weigerte, seine Bestellung vom 25. Februar, in der er aufgefordert Berechnung der Gebühr, die er durch unregelmäßige Spenden 2008. Folio enttäuscht versteht treffen und eine Hälfte, Garcia-Valdecasas Ruz daran erinnert, dass das Kriterium der technischen Treasury erzielte im schwarzen konservativen Bildung unterliegen nicht der Besteuerung nach dem Gesetz über die Parteienfinanzierung. Deshalb kündigte er an, dass er nicht Ihren Auftrag zu erfüllen und vor der Herausforderung, andere Experten für die Gebührenberechnung zu suchen.
Das Urteil vom 25. Februar Ruz besetzen nur eine Seite. Die Antwort umfasst heute insgesamt 11. In ihm der Richter erinnerte an die Rechts Produkte erfordern "alle Personen und öffentliche und private Einrichtungen", um mit den Richtern zusammen, wenn sie es brauchen, und insbesondere die Vorschriften für die MLA Steuerbehörde und die Sonderorganisationen, die davon abhängen. Nach der Überprüfung der Gesetze und Rechtssprechung, der die Performance der Experten für Finanzen bestimmen "soll mit Objektivität die allgemeinen Interessen dienen" Ruz entwickelt Deshalb sieht "unbegründet und widersprüchlich" das Kriterium der Chief Inspector García-Valdecasas .
In seiner kurzen, der Chefinspektor des ONIF erzählen Ruz, wenn das Kriterium der Experten für Finanzen "nicht geholfen oder überzeugende (...) verzichtet werden kann", und nehmen Sie es nicht in Betracht als Basis oder Grundlage für ihre Beschlüsse. García-Valdecasas Ich schlug vor, dass, wenn Sie mit den Experten der Verwaltung, den Rückgriff "auf die technische Gutachten einer anderen Person oder Organisation" nicht zustimmen. "Wir können nicht so tun sie zwingen die Verfasser eines Berichts, seine abweichende Meinung, die bereits bei früheren Anlässen erklärt hat, ausgestellt werden." Auf dieser Basis García-Valdecasas Sie Ruz antwortete, dass die Steuer "ist nicht in der Lage, um den Bericht zu vervollständigen", die der 25. Februar erforderlich.
Der Richter der Ansicht, dass die Entscheidung des maximalen Lade der ONIF zu Anteilsberechnung verweigern zeigt ein "mangelhaftes Verständnis" der Arbeit der Rechtsexperten, die von ihr abhängen und "ein Missverständnis" der Untersuchungstätigkeit von Richtern . Wenn durch gültige negativ García-Valdecasas gestartet gegeben "werden berauben die Ausbilder der Management-Forschung", erklärt Ruz. "Es ist nur aus dieser falsch und ungerecht Lage versetzt werden, die in dem Schreiben über den Strafgerichtshof enthaltenen Aussagen zu erhalten fehlt Revisions Kräfte" der Arbeit der Experten der Steuer.
Ruz stellt sicher, dass die Berechnung der Steuerschuld im Jahr 2008 er betrogen versteht ist "nützlich, notwendig, angemessen und möglich", um Forschungsarbeiten Barcenas, und denken Sie daran, dass der Vierten Sektion des Nationalen Gerichtshof, dass die illegale Spenden abgeschlossen steuerpflichtig sind und dass "nur befreit private Spenden, die die Kriterien rechtlich markiert Transparenz zu erfüllen".
Der Richter stellt sicher, dass die Berechnung der Steuerschuld für das Jahr 2008 ist "nützlich, notwendig, angemessen und möglich"
Richter kritisiert die ONIF seine Ansicht, dass die unregelmäßigen Spenden sind frei von der Körperschaftsteuer ist "unvereinbar" mit der Aussage in anderen Berichten der Steuerbehörde im Gürtel Korruptionsfall in der PP. Im Februar 2013 verließ die Experten in den Händen der Entscheidung des Richters, den Schleier auf die Gesellschaften des ehemaligen Bürgermeisters von Majadahonda Guillermo Ortega zu heben. Denken Sie auch daran, dass im März 2014 einigten sich die Experten, die steuerlichen Abgaben von Luis Barcenas und seine Frau Rosalia Iglesias zwischen 2000 und 2011 den Experten selbst hatte gemeinsam eingereicht gestrichelte aufzuteilen.
Beinhaltet in sein Auto Ruz, um Experten der ONIF der Berechnung, auch in fünf Tagen, um die Mehrwertsteuer, die die PP wurde verschont, aus dem Karton b der Sanierung von Genua 13. MwSt Steuerregelung zu zahlen Vereinheitlichung der Firma Integral Dienstleistungen, der Architekt Gonzalo Urquijo, der den Sitz reformiert, aber die Praxis der Steuer wird als Gesamtschuldner für die Partei, die sich aus nicht die Zahlung der Verbrauchsteuer in der ersten Instanz, in diesem Fall der PP profitiert. Stagecoach Ruz bestellt öffnet nun den Weg in eine zivilrechtliche Haftung der PP in verschiedenen Papieren auf Barcenas, Geheimkonten extesorero Partei Stück.