CNMVとスーパーバイザの専門家バンキアの厳しい批判 救済基金はアカウントが正しかったと不正行為を否定していることを言った バンキアは最初3.12億IPOの訴訟を取る イニゴバロンマドリード5 MAR 2015 - 18時32分CET

EL PAIS

Duras críticas de la CNMV y el supervisor a los peritos de Bankia
El fondo de rescate dice que las cuentas eran correctas y niega irregularidades

    Bankia asumirá los primeros 312 millones de los pleitos de la OPV

Íñigo de Barrón Madrid 5 MAR 2015 - 18:32 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Harsh criticism of the CNMV and the supervisor's experts Bankia
The bailout fund said that the accounts were correct and denies wrongdoing

     Bankia take the first 312 million IPO lawsuits

Inigo Barron Madrid 5 MAR 2015 - 18:32 CET

 The bank rescue fund (FROB) has exploded with all the artillery against the two experts from the Bank of Spain who made a report saying Bankia accounts were massaged when it went public. Rebate all objections reports, and concludes that the accounts are correct and tactics floors at the right price. Use the statements of expert documents and faces sometimes the statements of the experts in the subsequent interrogation of the case Bankia.
The state fund uses two supervisors, the Bank of Spain and the Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), proof of the seriousness of the issue, since there are 3,000 million at stake, what was captured from investors and they could now claim.more

    The judge set bail at 800 million the old dome Bankia
    The Bank of Spain should not comment on the Bankia report says Judge
    Guindos: "The creation and IPO of Bankia were a mistake"
    Bankia has received 5,172 claims for IPO
The FROB disputes the "weaknesses" of the conclusions of the two experts that technically disqualified. The fund, chaired by Fernando Restoy, who is also deputy governor of the Bank of Spain says that experts used a perhaps more serious approach "that is very lax", which can be attributed to inspectors with many years of experience and prestige, such as Antonio Busquets and Víctor Sánchez. At another time the pleading of the FROB is said that Busquets himself admitted in his remarks that his "methodology is questionable". "This method is, in any case inappropriate" considers this authority.
Experts believe that Bankia and Caja Madrid and Bancaja, along with the other boxes that formed the holding, made insufficient provisions for impairment of assets. These experts are calling a linear envelope by semesters for Bankia in 2011. The FROB puts Santander and BBVA as examples of entities that raised more provisions at the end of 2011 and not in June of that year because the economy was plunging over the months.
With this approach, the letter says that the criterion of inspectors "is contrary to logic and reality of the sector". On this point, note that the report of Sanchez reaches conclusions "that are not adequately substantiated," among other reasons because he had "limited information".
The fact that Bankia did not provide all the information required by the experts, as admitted by the judge of the High Court, Fernando Andreu, who justified because it was imputed occurs. The FROB believes delinquency calculations made may not be accurate because "its conclusions are based on assumptions".
The FROB also states that for calculating adjustments to the accounts of Bankia, ie losses not recognized, used "subjective judgments". Ensures that both methodologies are different experts "so mismatched proposed adjustments". And it suggests they should be "modulated its conclusions on the fair presentation of the accounts".
The FROB says that sufficient provisions to cover adjustments to the experts, another workhorse in this case. About the IPO, remember that Busquets said: "I have no idea" several times to stock issues and ensures that the placement price of 3.75 euros, was set under market, for which relies on reports the CNMV. The inspectors asked the Bank of Spain not to enter this contest, but has taken a step forward.

 CNMVとスーパーバイザの専門家バンキアの厳しい批判
救済基金はアカウントが正しかったと不正行為を否定していることを言った

    バンキアは最初3.12億IPOの訴訟を取る

イニゴバロンマドリード5 MAR 2015 - 18時32分CET

 銀行救済基金（FROB）が公開したときバンキアアカウントがマッサージされたと言って報告をしたスペインの銀行からの二人の専門家に対するすべての大砲で爆発した。リベートすべての異議レポート、およびアカウントが適切な価格で正しいと戦術の床であると結論づけている。時には専門家文書や面ケースバンキアのその後の尋問の専門家のステートメントのステートメントを使用してください。
3000万人が危機に瀕してあるので、状態ファンドは、投資家からキャプチャしたものを、2つのスーパーバイザ、スペインの銀行、Comisiónナシオナル·デル·メルカド·デ·返り（CNMV）、問題の深刻さの証明を使用し、彼らは今主張することができる。もっと

    裁判官は8億古いドームバンキアに保釈を設定
    スペインの銀行はバンキア報告書は述べてい判事にコメントするべきではありません
    Guindos：「創造とバンキアのIPOは間違いだった」
    バンキアはIPOのための5172の請求を受けた
FROBは、技術的に失格2専門家の結論の「弱点」を紛争。また、スペインの銀行の副知事であるフェルナンドRestoy、委員長とするファンドは、専門家が経験と威信の多くの年で検査員に起因することができます "非常にずさんである「おそらくもっと深刻なアプローチを、使用したことを言って、そのようなアントニオ·ブルゴスとビクトル·サンチェスなど。別の時にFROBの嘆願はブルゴス自身が彼の "方法論は疑問である」という彼の発言に入院と言われています。 「この方法は、任意の不適切な場合には、「この権限を考慮する。
専門家は、バンキアとカハ·マドリードとBancajaは、開催を形成し、他のボックスと一緒に、資産の減損に不十分な規定を作ったと信じています。これらの専門家は、経済があったため、FROBは、その年の6月に2011年の終わりに多くの条項を調達事業体の例として、サンタンデールとBBVAを置くとしない2011年にバンキアのために学期によって線形封筒を呼び出しているカ月間で急落。
このアプローチでは、手紙は検査官の基準は「セクタの論理と現実に反している」と述べている。この時点では、サンチェスの報告書は、彼が「限られた情報を「持っていたので、他の理由の中で「十分に、立証されていない」の結論に達したことに注意してください。
それが起こる帰属されたため、正当高等裁判所の裁判官、フェルナンドアンドリュー、によって認められたようバンキアは、専門家が必要なすべての情報を提供しなかったという事実。 FROBは「その結論は仮定に基づいている」ので、作ら非行の計算が正確でない可能性が考えています。
FROBはまた、バンキアの口座に調整を計算するための、すなわち損失が認識されていないと述べて、使用される「主観的な判断」。両方の方法論は異なる専門家「そう不一致の修正案」であることを保証します。そして、それは彼らが「口座の公正な表示にその結論を変調」する必要があります示唆している。
FROBは十分な規定は、この場合は別の働き者の専門家への調整をカバーすることを言います。在庫の問題に数回「私は見当がつかない」と3.75ユーロの配置価格は、報告書に依存するために、市場の下で設定されたことを保証します：IPOについて、ブルゴスは言ったことを覚えているCNMV。検査官はこのコンテストを入力しないスペインの銀行を尋ねたが、一歩前進してきました。

 Harsche Kritik an der CNMV und der Aufsicht Experten Bankia
Der Rettungsfonds, sagte, dass die Konten richtig waren und bestreitet Fehlverhalten

     Bankia nehmen die ersten 312 Millionen IPO Klagen

Inigo Barron Madrid 5 MAR 2015 - 18.32 CET

 Die Bankenrettungsfonds (FROB) hat mit der ganzen Artillerie gegen die beiden Experten der Bank von Spanien, die einen Bericht, Bankia-Konten wurden massiert, wenn dem Börsengang hat explodierte. Rebate alle Einwände berichtet, und kommt zu dem Schluss, dass die Rechnungen korrekt sind und Taktik Böden zum richtigen Preis. Mit den Aussagen von Fachunterlagen und Gesichter manchmal die Aussagen der Experten in der anschließenden Abfrage der Fall Bankia.
Die Staatsfonds werden zwei Betreuer, die Bank von Spanien und der Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Nachweis der Ernsthaftigkeit des Themas, da es 3.000 Millionen auf dem Spiel steht, was von den Investoren aufgenommen und sie könnten jetzt behaupten.mehr

    Der Richter Satz Kaution auf 800 Millionen die alte Kuppel Bankia
    Die Bank von Spanien nicht kommentieren die Bankia Bericht sagt Richter
    Guindos: "Die Gründung und Börsengang von Bankia ein Fehler war"
    Bankia hat 5172 Ansprüche IPO erhalten
Der FROB bestreitet die "Schwächen" der Schlussfolgerungen der beiden Experten, die technisch ausgeschlossen. Der Fonds, von Fernando Restoy, der auch stellvertretende Gouverneur der Bank von Spanien geleitet, so dass Experten eingesetzt, ein möglicherweise schwerwiegenderen Ansatz ", die sehr lax ist", die Inspektoren mit langjähriger Erfahrung und Prestige zugeschrieben werden können, wie Antonio Busquets und Víctor Sánchez. Zu einer anderen Zeit der Schriftsatz des FROB wird gesagt, dass Busquets sich in seinen Ausführungen gab zu, dass seine "Methode ist fraglich". "Diese Methode ist in jedem Fall unangemessen" hält diese Autorität.
Experten glauben, dass Bankia und Caja Madrid und Bancaja, zusammen mit den anderen Boxen, die die Halte gebildet, gemacht unzureichende Rückstellungen für Wertminderung von Vermögenswerten. Diese Experten fordern eine lineare Hülle von Semester für Bankia im Jahr 2011. Die FROB setzt Santander und BBVA als Beispiele für Unternehmen, die mehrere Bestimmungen erhöht am Ende des Jahres 2011 und nicht im Juni dieses Jahres, weil die Wirtschaft Eintauchen in den kommenden Monaten.
Mit diesem Ansatz, so der Brief, dass das Kriterium der Inspektoren "steht im Gegensatz zu Logik und Realität des Sektors". In diesem Punkt ist zu beachten, dass der Bericht von Sanchez Schlussfolgerungen ", die nicht ausreichend begründet sind," unter anderem deshalb, weil er "begrenzte Informationen" erreicht.
Die Tatsache, dass Bankia nicht bieten alle von den Experten erforderlichen Informationen, wie die Richter des High Court, Fernando Andreu, der gerechtfertigt, weil er unterstellt tritt zugelassen. Der FROB glaubt Delinquenz Berechnungen möglicherweise nicht genau, weil "seine Schlussfolgerungen basieren auf Annahmen".
Der FROB auch fest, dass für die Berechnung der Berichtigungsbuchungen von Bankia, dh Verluste nicht erkannt wird, verwendet "subjektiven Urteilen". Stellt sicher, dass die beiden Methoden unterscheiden sich Experten "so übereinstimmende vorgeschlagenen Anpassungen". Und es legt nahe, sie sollten "auf der Messe die Rechnungslegung moduliert seinen Schlussfolgerungen" werden.
Der FROB sagt, dass ausreichende Rückstellungen Anpassungen der Experten ein weiteres Zugpferd in diesem Fall ab. Über den Börsengang, nicht vergessen, dass Busquets sagte: "Ich habe keine Ahnung" mehrmals, um Aktienemissionen und stellt sicher, dass der Platzierungspreis von 3,75 € wurde unter Markt eingestellt, für die stützt sich auf Berichte die CNMV. Die Inspektoren fragte der Bank von Spanien an diesem Wettbewerb nicht zu betreten, aber hat einen Schritt nach vorne gemacht.