スペインの与党の保守党の国民党は、2008年の闇献金の1'055'000ユーロ(105万ユーロ)の収入の25%の税金を払わずに脱税、2006年、2008年も脱税。

EL PAIS

スペインの与党の保守党の国民党は、2008年の闇献金の1'055'000ユーロ(105万ユーロ)の収入の25%の税金を払わずに脱税、2006年、2008年も脱税。

Hacienda certifica que el PP no pagó impuestos por las donaciones ilegales

La contabilidad b refleja ingresos de más de un millón de euros que no tributaron

Sanchís hijo dice que contrató a Bárcenas para vender sus limones
Ruz rechaza por tercera vez la libertad de Luis Bárcenas
María Fabra Madrid 19 MAR 2014 - 00:19 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Treasury certifies that the PP did not pay taxes by illegal donations


B reflects the accounting income of more than one million euros not pay tax

Sanchis son says Barcenas hired to sell their lemons
Ruz rejected for the third time freedom Luis Barcenas

María Fabra Madrid 19 MAR 2014 - 00:19 CET

Judge Pablo Ruz already on the table all the information , if considered , PP charge to a fiscal offense . Hacienda just refer to the High Court the certificate attesting that the PP did not pay corporation tax in 2008 and hence not taxed by illegal donations entered that year. According to the papers called Barcenas , popular admitted that year 1,055,000 euros through its accounting b . And should have paid , if considered extraordinary income , 25% . The PP also corporation tax paid by non- legal donations received in 2006 and 2007 but , in those cases, the offense would be barred.


moreHacienda contradicts Ruz allow the PP to obtain relief illegal donationsSuggestive certainties of Finance on Luis BarcenasThe Court also rejected the illegal donations to PP Remove tax
In the letter sent to the Court , the Tax Agency notes that the PP not only did not pay for corporate tax in 2008 , but not even provided , as requested to unsubscribe from the obligation. The difference with the above -en years that he did present statement this tax but excluding grants accounting b- lies in the approved change in the law on party funding in 2007 , which allows the formations deducted fees, grants, donations and other income from activity and goods and rights that make up your estate.
Now the judge is whether there maintains its position , which coincides with the Audience and the Anticorruption Prosecutor , or is the thesis of the Tax Office , in a report , said the illegal donations may be regarded as income of that you can get a tax benefit, ie it should not testify because they could deduct . The Tax Office does not question , in his analysis of the tax obligations of the PP to the donations were illegal but considers that these can not be inferred that I had to pay any tax .

The Court holds that laws are only exempt donations
" Repugnant to the principle of justice, enshrined in Article 1 of the Spanish Constitution , the author of an act contrary to law for a benefit or advantage of it ," says a Supreme Court to which a report relates professor of Tax Law at the University of Seville, Fernando Pérez Royo , written at the request of one of the charges and has also contributed to the cause.
Both Ruz as the Anti-Corruption Prosecutor considers that the donations received by the PP that exceeded the legal limit of 60,000 euros or coming from business contracts with the Administration ( ie illegal) had to be reported to Treasury as special revenues and therefore taxed on income tax.

The Tax Agency placed the popular within the law
Lawyers for the PP presented in March 2013 , his thesis on the tax benefit of these donations even if they were illegal . Ruz answered this argument in April and subsequently asked the Criminal Chamber of the National Court in June, dismissing as " simplistic " the claim of the popular. According to the Court " only exempt private donations matching the legally marked transparency , instead being taxable donations that are not adapted to the requirements of form and amount established by law ."
Although prosecutors endorsed this argument and presumably support the alleged tax fraud committed by the PP, the Tax Office sent a report in September in which the logic of the court dismounted pursued.
In their report, the experts did not dispute that the donations were illegal , since surpassed , in many cases , the limits of 100,000 euros per donor and came from companies that can not give money to parties that have contracts with the government. What is denied the fact of violating the party funding law not mean they can not be subject to tax relief. Treasury based its argument that the legislation does not state specifically that the failure of a law from obtaining tax benefits of another . E impacted on that in the case of grants , the law does specify that are to follow the law while in the case of donations , there is no limit or boundary between legality and illegality.

財務省は、PPが違法献金で税金を支払っていないことを証明する


Bは、百万人以上のユーロの会計上の利益は税金を払ってい反映

サンチスの息子はBarcenasが彼らのレモンを販売するために雇わ言う
RUZは第3の時間の自由ルイスBarcenas拒否

マリア·ファブラマドリード19 MAR 2014 - 午前0時19分CET

 

財政犯罪にすでにテーブルの上に裁判官パブロRUZすべての情報、と考えた場合、 PPチャージ。ハシエンダはちょうどPPは、2008年に法人税を払っていので、違法な寄付によって課税しなかったことを証明する証明書は、その年入っ高等裁判所を参照してください。 Barcenas呼ばれる書類によると、人気はその会計Bをその年1055000ユーロを認めた。特別利益、 25％と考えた場合には、支払ったはずです。 PPはまた、非法定の寄付が支払う法人税は、 2006年と2007年に受信したが、これらのケースでは、犯罪が禁止されることになる。


もっとハシエンダはRUZは、PPが救済違法献金を得ることができるように矛盾ルイスBarcenas上の財政を示唆確実性裁判所はまた、PPへの不正献金は税金が削除拒否
裁判所に送られた手紙の中で、税務機関は、PPは2008年に法人税のために払っていますが、義務からの退会を要求としてさえ、提供しなかっただけでなく、と指摘している。彼は現在の文にこの税をしましたが、地層が差し引か料を可能にする2007年の党の資金調達に関する法律において承認された変更で、B-嘘を会計補助金を除いたことを長年エン上記との違いは、あなたの財産を構成している助成金、寄付や活動や商品のその他の収益および権利。
今、裁判官が対象読者と汚職防止検事と一致しているその位置は、維持、または税務署の論文であるかどうかですが、報告書で、違法な寄付は、その者の所得とみなすことができると述べ彼らは控除可能性があるため、それが証言するべきではありません。つまり、あなたは、税制上の優遇措置を得ることができます。税務署は寄付へのPPの納税義務の彼の分析では、問題はありません違法であったが、これらは、私はどんな税金を支払わなければならなかったことを推測することはできないと考えている。

裁判所は、法律だけ免除寄付であることを保持する
「それの利益や利点のためのスペイン憲法、法律に反する行為の著者の第1条に祀ら正義の原則に気に食わない、 「最高裁は報告書が関係すると言うセビーリャ大学の税法教授、フェルナンド·ペレスロヨは、料金の1の要請で書かれており、また原因に貢献してきました。
腐敗検事60,000ユーロの法的制限を超えたり（違法IE）管理と取引契約から来るのPPによって受信された寄付金は、特別な収益として財務省に報告しなければならなかったと考えているの両方RUZとしてしたがって、所得税で課税。

国税庁は、法律の範囲内での人気を置い
PPのための弁護士は、彼らが違法であったとしても、 2013年3月、これらの寄付金の税務上の利益に彼の論文を発表した。 RUZは4月に、この引数に答えて、その後、 6月の国立裁判所の刑事商工尋ね、 「単純」などの人気の請求を棄却。裁判所によると、 「合法的にマークされた透明性と一致する唯一の免除個人の寄付ではなく、形や法律の定める額の要件に適合していない課税対象の寄付であること。 "
検察はこの引数を承認し、おそらくは、PPが犯したと主張税金詐欺をサポートしていますが、税務署は、裁判所の論理を追求マウント解除された9月に報告書を送った。
彼らの報告では、専門家は、以来突破、寄付が違法だったことを争っていなかった多くのケースでは、ドナー10万ユーロの制限とは、政府との契約を持っている者にお金を与えることはできない会社から来ました。何が、彼らは税の軽減を受けることができないという意味ではありませ政党助成法違反の事実を否定している。財務省は法案は、特に明記しないことをその引数を基に、その別の税務上の利益を得ることから、法律の失敗。 Eは補助金の場合とに影響を与え、法律では、寄付金の場合には、合法性と違法性の間には限界や境界はありませんが、法律に従うことであることを指定しません。

 

Finanzministerium bestätigt, dass das PP nicht Steuern zu zahlen, die durch illegale Spenden


B spiegelt die Buchhaltung Einkommen von mehr als 1.000.000 € zahlen keine Steuern

Sanchis Sohn sagt Barcenas angeheuert, um ihre Zitronen verkaufen
Ruz zum dritten Mal Freiheit Luis Barcenas abgelehnt

María Fabra Madrid 19 MAR 2014 - 00.19 Uhr

Alle Informationen, die Richter Pablo Ruz bereits auf dem Tisch , wenn in Betracht gezogen , PP Ladung auf eine Steuerstraftat . Hacienda nur beziehen sich auf den High Court die Bescheinigung, dass das PP nicht Körperschaftssteuer zahlen im Jahr 2008 und damit nicht durch illegale Spenden besteuert trat in diesem Jahr. Nach den Papieren genannt Barcenas , beliebte zugegeben, dass Jahr 1.055.000 € durch seine Buchhaltung b . Und hätte entrichten müssen , wenn als außerordentliche Erträge , 25%. Die PP auch die Körperschaftsteuer durch nicht bezahlte Schenkungen erhielt 2006 und 2007 , aber in diesen Fällen würden die Straftat ausgeschlossen werden.


mehrHacienda Ruz widerspricht damit der PP zur Entlastung illegale Spenden erhaltenSuggestive Gewissheiten der Finanzen über Luis BarcenasDas Gericht wies auch die illegalen Spenden an PP entfernen Steuer
In dem Schreiben an das Gericht geschickt , die Steuerbehörde fest, dass die PP nicht nur nicht für die Unternehmenssteuer zahlen im Jahr 2008 , aber nicht einmal vorgesehen, wie beantragt , von der Verpflichtung abbestellen. Der Unterschied zu den oben -en Jahren , dass er vorliegende Stellungnahme diese Steuer aber ohne Zuschüsse entfallen b- Lügen in der genehmigten Änderung des Gesetzes zur Parteienfinanzierung im Jahr 2007 , was die Formationen abgezogen Gebühren ermöglicht , Zuschüsse , Spenden und andere Erträge aus Aktivität und Gütern und Rechten, die Ihre Immobilien .
Jetzt ist der Richter , ob es seine Position , die mit der Zielgruppe und der Antikorruptionsstaatsanwaltschaftübereinstimmt, oder ist die These des Finanzamtes , in einem Bericht , der die illegalen Spenden können als Einkommen angesehen werden , dass der Sie einen Steuervorteil bekommen können, dh es soll nicht aussagen , weil sie abziehen könnte . Das Finanzamt stellt nicht in Frage , in seiner Analyse der steuerlichen Pflichten der PP der Spenden illegal waren jedoch der Ansicht, dass diese nicht zu entnehmen , dass ich keine Steuern zahlen werden.

Der Gerichtshof stellt fest , dass die Gesetze sind nur frei, Spenden
" Repugnant dem Prinzip der Gerechtigkeit, der in Artikel 1 der spanischen Verfassung , dem Autor von einer gegen das Gesetz für einen Nutzen oder Vorteil, es verankert ", sagt ein Supreme Court , zu dem ein Bericht bezieht Professor für Steuerrecht an der Universität von Sevilla , Fernando Pérez Royo , auf Antrag einer der Ladungen geschrieben und hat sich auch für die Sache beigetragen.
Sowohl Ruz als die Anti-Korruptions- Staatsanwalt ist der Auffassung, dass die von der PP , die die gesetzliche Grenze von 60.000 € überschritten wurden oder aus Geschäftsverträge mit der Verwaltung (also illegal) eingegangenen Spenden musste Treasury als Sonder Einnahmen gemeldet werden und daher auf die Einkommensteuer besteuert.

Das Finanzamt legte die beliebte im Rahmen des Gesetzes
Rechtsanwälte für die PP legte im März 2013 seine Diplomarbeit über die steuerliche Vorteil dieser Spenden , auch wenn sie illegal waren . Ruz beantwortet dieses Argument im April und anschließend fragte die Strafkammer des Nationalen Gerichtshofs im Juni Entlassung als " simpel " den Anspruch des beliebt. Nach Auffassung des Gerichts " nur steuerfreie private Spenden entsprechend der gesetzlich markiert Transparenz, sondern als steuerpflichtige Schenkungen , die nicht den Anforderungen der Art und Höhe durch Gesetz festgelegt angepasst sind. "
Obwohl Staatsanwälte unterstützt dieses Argument und vermutlich unterstützen die angeblichen Steuerbetrugs von der PP verpflichtet , schickte das Finanzamt im September einen Bericht , in dem die Logik des Gerichts demontiert verfolgt.
In ihrem Bericht hatten die Experten nicht bestreiten , dass die Spenden illegal waren , da überholt , in vielen Fällen sind die Grenzen von 100.000 Euro pro Spender und von Unternehmen, die nicht Geld geben können, um Parteien, die Verträge mit der Regierung haben kam . Was ist die Tatsache der Verletzung der Parteienfinanzierung gesetzlich nicht, dass sie nicht steuerpflichtig Erleichterung verweigert. Treasury auf Basis ihrer Argumentation , dass die Regelung nicht ausdrücklich, dass der Ausfall eines Gesetzes von den Erhalt Steuervorteile eines anderen. E auf , dass im Falle von Zuschüssen betroffen sind, sieht das Gesetz festlegen, dass das Gesetz zu folgen, während im Fall von Spenden, es gibt keine Grenze oder die Grenze zwischen Legalität und Illegalität sind .