膨大な隠し債務で倒産したスペインの海産物冷凍食品会社のPescanovaの債権者会議では、債権銀行と、大株主のDAMMビール会社の協議は、Damm側が大幅な債権の割り引きを主張して、銀行側は納得せずに、会社精算の方向へ??

EL PAIS

膨大な隠し債務で倒産したスペインの海産物冷凍食品会社のPescanovaの債権者会議では、債権銀行と、大株主のDAMMビール会社の協議は、Damm側が大幅な債権の割り引きを主張して、銀行側は納得せずに、会社精算の方向へ??

Las diferencias entre Damm y la banca acercan a Pescanova a la liquidación

Las entidades no quieren aceptar las condiciones que impone la cervecera en su propuesta de convenio y tantean la posibilidad de comprar lagunas divisiones una vez sea liquidada


Cristina Delgado Madrid 26 MAR 2014 - 18:08 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Differences between Damm and banking Pescanova approach to settlement


Entities do not want to accept the conditions imposed by the brewery in the proposed agreement and the possibility of buying groping divisions lagoons is discharged once



Cristina Delgado Madrid 26 MAR 2014 - 18:08 CET

The bankruptcy Pescanova start having overtones finished in liquidation , according to the tensions between Damm and banking. The Catalan beer made ​​by a Luxembourg fund the only proposed agreement to revive the company. The bench , which seemed favorable to the plan in principle , consider the sacrifice as requiring them to remove the debt is excessive and that the proposed critical Damm is not as raised in the home . The differences are so great that even entities groping the possibility of leaving the company into liquidation and then buy the units they deem most profitable. Pescanova , meanwhile , has released a statement asking creditors to give in , because the proposed Damm , that needs to be supported by 51 % of creditors , ensures viability.
For advice Pescanova Damm is that of " a realistic proposal , in terms of expectations of fulfillment of the agreement " and that the debt off is necessary. "The Board will not propose a convention irresponsibly exceeding the debt ceiling postconcursal the company can afford. Numbers, cold , not allowed more financial burden ," says fisheries .
Over a year the crisis erupted in Pescanova , following the disclosure of accounting manipulation in the company makes . The Galician company entered bankruptcy in April 2013 , and since then , although it has not stopped its activity , its future has been hanging by a thread . On February 28 ended the period for the submission of proposals of agreement in order to get to the fishing contest . The proposed Damm and Luxempart , accepted and supported by Pescanova was the only and seemed to put an end to the conflict. But it has intensified.
Damm plan passes that banks accept a haircut of 70 % of the financial debt, which totals more than more than 3,300 million. The entities sought to recover at least 1,000 million and at most offered about 800 million. And besides, the distribution of capital between entities not happy at all recovered . In the absence of agreement, the entities arise even conduct a plan B: drop the company enters into liquidation, and then buy the units they consider most viable in order to recover some of the lost debt . " Banks prefer an agreement. But it is still difficult. And they think and lose less money at a discount of 70 % which also cede control to Damm , which until now we only think about their own benefit ," say financial sources.
The board of Pescanova , however , insists that the proposed agreement is the best option Damm . "None of the creditors Pescanova exercised " his right to submit a proposed agreement , criticized the company. " These creditors could have presented five different alternatives, each supported by 20% of the lending mass," he says. Argues that the proposed agreement , and accepted by the court in charge of bankruptcy , " is realistic in terms of expectations of fulfillment of the agreement , end was confirmed by the legal and financial advisors Pescanova " . He argues that " while creditors to recover array level 10% of its insolvent debt, other creditors with guarantees on assets not only of the matrix but also subsidiaries retrieved figures close to 35 % , and in some cases exceed the 50 %. "

Deshacer cambios

Cancel

和解へのダムと銀行Pescanovaアプローチの違い


エンティティは、提案された契約で醸造所によって課さ条件に同意したくないし、手探り部門ラグーンを購入する可能性は、一旦排出され



クリスティーナ·デルガドマドリード26 MAR 2014 - 午前18時08分CET

 

破産Pescanova開始持つ倍音はダムと銀行の間の緊張によると、清算に仕上がっています。ルクセンブルクによって行われたカタロニアビールは、会社を復活させるための唯一の提案の合意に資金を供給。原則として、計画に有利だったベンチは、借金を除去するためにそれらを必要とするなどの犠牲が過大で、家庭で育っとして提案の重要なダムではないことを考慮してください。違いはそれからでも清算会社を辞めるの可能性を模索し、エンティティとは、彼らが最も収益性の高いと考えるのユニットを購入することを非常に大きいです。 Pescanovaは、一方、債権者の51％によってサポートされる必要があり、提案ダムので、中に与えることを債権者に求める声明を、リリースした、実行可能性を保証します。
アドバイスPescanovaダムは、「合意の履行の期待の面で現実的な提案」の債務オフが必要であることです。 「取締役会は無責任会社は余裕がpostconcursal債務の上限を超えた条約を提案しません。数字、寒さ、許可されていないより多くの経済的負担、 「漁業は述べています。
年間危機が作る会社での経理操作の開示後、 Pescanovaに噴火。ガリシア同社は2013年4月に破産に入り、それはその活性を停止していませんが、それ以来、その未来はスレッドによって掛かってきた。 2月28日に、彼は釣りコンテストに到達するために合意の提案の提出期間を終了しました。提案されたダムやLuxempart 、 Pescanovaに受け入れ、サポートされているだけだったと紛争に終止符を打つように見えた。しかし、それは激化している。
ダム計画は、銀行が超える3300万人以上に合計金融負債の70％のヘアカットを受け入れることを渡します。エンティティは、少なくとも1,000万ドルを回復し、最大で約800万ドルを提供するように努めた。しかも、全く満足していないエンティティ間の資本の配分を回収した。同社は清算に入り削除してから、失われた債務の一部を回収するために、彼らが最も実行可能な考慮する台を購入しています。契約がない場合には、企業はあってもプランBを実施ARISE 。 「銀行は、契約を好む。しかし、それはまだ困難である。そして、彼らは考えても、今、私たちは自分の利益を考えてまで、ダム、に制御を譲る70％の割引価格でより少ないお金を失う」と言う財源。
Pescanova会は、しかし、提案された契約は、最良の選択肢ダムであることを主張している。 、提案された契約書を提出するために彼の権利を「債権者Pescanovaはいずれも行使しない」と同社を批判した。 「これらの債権者は、それぞれ貸出質量の20パーセントでサポートされている五つの異なる選択肢を提示している可能性がある "と彼は言う。提案された契約だと主張し、破産を担当する裁判所によって受け入れられ、 「合意の履行の期待の面で現実的で、最後は法的および財務アドバイザーPescanovaによって確認された」 。彼は、債権者は、行列の資産だけでなく、上の保証で配列のレベルにその破産債務の10％、他の債権を回収するために、一方"と主張しているだけでなく、子会社が35％近い数字を取得し、場合によっては超え50％ 。 "

 

Unterschiede zwischen Damm-und Banken Pescanova Ansatz zur Siedlung


Entities wollen nicht die Bedingungen von der Brauerei in der vorgeschlagenen Vereinbarung ergeben und die Möglichkeit, den Kauf tastend Divisionen Lagunen wird einmal entladen akzeptieren



Cristina Delgado Madrid 26 MAR 2014 - 18.08 Uhr

Der Konkurs Pescanova starten mit Obertönen fertig in Liquidation nach den Spannungen zwischen Damm und Bankwesen. Die katalanische Bier von einem gemacht Luxemburg Finanzierung der vorgeschlagenen Vereinbarung nur , um das Unternehmen wieder zu beleben. Die Bank, die günstig für den Plan im Prinzip schien , betrachten die Opfer als von ihnen zu verlangen , um die Schulden zu entfernen, ist übertrieben und dass die vorgeschlagene kritischen Damm ist nicht wie in der Heimat ausgelöst. Die Unterschiede sind so groß, dass selbst Unternehmen tappen die Möglichkeit, verlässt das Unternehmen in Liquidation und dann kaufen die Geräte halten sie am ertragreichsten. Pescanova hat unterdessen eine Erklärung bitten Gläubiger zu geben, in freigegeben , weil der Damm vorgeschlagen , die zu 51% der Gläubiger unterstützt werden muss , sorgt dafür, Lebensfähigkeit .
Für Beratung Pescanova Damm ist, dass von einer " realistischen Vorschlag in Bezug auf die Erwartungen der Erfüllung des Vertrages ", und dass die Schulden notwendig ist aus. "Der Vorstand wird nicht vorschlagen, eine Konvention unverantwortlich Überschreitung der Schuldengrenze postconcursal das Unternehmen leisten kann. Nummern , kalt, nicht erlaubt mehr finanzielle Belastung ", sagt Fischerei.
Über ein Jahr die Krise ausbrach in Pescanova , nach der Offenlegung der Rechnungslegungs Manipulation in das Unternehmen macht . Die galicische Unternehmen eingetragen Konkurs im April 2013 , und seitdem , obwohl es nicht seine Tätigkeit beendet , hat seine Zukunft an einem seidenen Faden gehangen . Am 28. Februar beendete er die Frist für die Einreichung der Vorschläge für eine Einigung , um zu der Angelwettbewerb bekommen . Die vorgeschlagene Damm und Luxempart , akzeptiert und unterstützt Pescanova war der einzige und schien ein Ende des Konflikts zu setzen . Aber es hat intensiviert.
Damm Plan verläuft , dass die Banken akzeptieren ein Abschlag von 70% der Finanzschulden , die mehr als mehr als 3.300 Mio. beläuft . Die Entitäten gesucht erholen mindestens 1,000 Millionen und höchstens etwa 800 Millionen angeboten . Und außerdem, die Verteilung der Kapital zwischen Entitäten nicht glücklich gewonnen. In Ermangelung einer Vereinbarung ergeben sich die Einheiten selbst durchzuführen , einen Plan B: fallen die Gesellschaft in Liquidation tritt , und dann kaufen sie die Einheiten praktikabelste berücksichtigen, um etwas von der verlorenen Schulden zu erholen . "Die Banken bevorzugen eine Vereinbarung . Aber es ist immer noch schwierig . Und sie denken und verlieren weniger Geld, mit einem Rabatt von 70% , die auch abtreten Kontrolle Damm , die wir bis jetzt über ihren eigenen Vorteil denken nur ", sagen Finanzquellen.
Der Vorstand der Pescanova besteht jedoch darauf, dass das geplante Abkommen ist die beste Option Damm . " Keiner der Gläubiger Pescanova ausgeübt " sein Recht auf eine vorgeschlagene Vereinbarung vorlegen , das Unternehmen kritisiert. "Diese Gläubiger konnten fünf verschiedene Alternativen , die jeweils von 20 % des Kredit Masse unterstützt vorgestellt haben", sagt er. Argumentiert, dass die vorgeschlagene Vereinbarung , und durch das Gericht zuständig Konkurs akzeptiert ", ist realistisch im Hinblick auf die Erwartungen der Erfüllung des Vertrages , wurde Ende durch die Rechts-und FinanzberaterPescanova bestätigt " . Er argumentiert, dass " während die Gläubiger Array-Ebene mit Garantien für Vermögenswerte, die nicht nur von der Matrix , sondern auch Tochtergesellschaften abgerufen Zahlen knapp 35 % , und in einigen Fällen wieder 10% seiner Schulden insolvent , andere Gläubiger übertreffen die 50%. "

Deshacer cambios

Cancel