アムネスティは、米国の(drones;遠隔無線操作暗殺無人飛行(兵)機(による攻撃で戦争犯罪を非難

EL PAIS

アムネスティは、米国の無人機(drones;遠隔無線操作暗殺無人飛行(兵)機)による攻撃で戦争犯罪を非難 )による攻撃で戦争犯罪を非難

Amnistía denuncia crímenes de guerra en los ataques de EE UU con drones

Un informe denuncia violaciones de la legislación internacional por el uso de aviones no tripulados para cometer ejecuciones


Ángeles Espinosa Dubái 21 OCT 2013 - 23:13 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Amnesty denounces war crimes in attacks by U.S. drone


A report alleges violations of international law for the use of drones to commit executions



Angeles Espinosa Dubai 21 OCT 2013 - 23:13 CET

"Before the drones did not scare me , but now when I hear one I wonder if I'll be next ," said Nabeela , a Pakistani girl eight years . Before and after small it marked the death of his grandmother a year ago in North Waziristan , a region of Pakistan bordering with Afghanistan. Manama Bibi, 68, was picking vegetables for dinner in his garden when the projectile before the sprayed several grandchildren. The case is one of the Amnesty International (AI ) analyzes in a report that questions the use of these devices and Washington claims that just cause civilian casualties .
" We are very concerned that these and other attacks have resulted in wrongful death or extrajudicial killings constituting war crimes ," says the analysis entitled Will I be next? U.S. airstrikes in Pakistan. For its realization , AI has investigated nine of the 45 bombings carried out in North Waziristan between January 2012 and August, with dozens of interviews with survivors and relatives of victims .
Amnesty notes that since the U.S. intervention in Afghanistan in 2001 that tribal region has become a haven for the Taliban and Al Qaeda militants and also the basis for their attacks on both sides of the porous border. Hence it is still the hardest hit by the drones. However, denounced the lack of transparency in the U.S., which has not given adequate legal justification for attacks and refuses even to report the circumstances once held.
The report explains that it is not clear if the U.S. acts in the context of armed conflict , in which case the international humanitarian law (also known as the law of war ) would apply. Otherwise, you would have to conform to international human rights law . Anyway , remember that " killing a civilian who is not directly involved in hostile actions is an arbitrary deprivation of life ."
" The secrecy surrounding the drone program gives the U.S. Administration license to kill out of reach of the courts or of the basic principles of international law . Time for the U.S. to explain the matter has come and hold to account those responsible for these violations , "said Mustafa Qadri , Pakistan researcher for AI .
The organization admits that under international humanitarian law not all civilian deaths that occur are illegal . However, the cases that have reviewed challenge the assertion that U.S. drone operations are based on reliable information , they are very accurate and only kill members of armed groups. Although AI does not endorse figures between 400 and 900 civilians dead and at least 600 wounded to NGOs , their work reveals that sufficient precautions to protect civilians are taken, nor compensates victims when errors occur .
AI researchers have sought an explanation for the missile that killed Mamana Bibi and wounded several of his grandchildren . A source from the Pakistani secret services Taliban said they had used a satellite phone to a nearby road where the woman was . However, after reviewing satellite images , they found that possibility inconsistent with the ground.
" If the Taliban mistaken for a hostile attitude at the time of the attack, then it seems that the necessary precautions were taken ," warns the report speaks of " catastrophic failure " . "It was mistakenly identified as a target, the target was selected with wrong information and the attack is not canceled once it became clear that the target was a civilian , or operators of drone shot and intentionally killed Mamana Bibi " raises the organization before noting that his family has received no apology or compensation from the U.S., which has not even acknowledged the incident.
Otherwise, AI admits that the target may have been a group of Afghan Taliban in Zowi Sidgi , a village located on a transit route such fighters to their havens in Pakistan . However, he notes that the objectives were not at that time hostile and no distinction was made between civilians and combatants . "Even if there were members of an armed group in place , that does not make it a legal attack ," says the report.
Local people have little control over the presence of militants in their villages. Many interviewees told AI that can not report their abuse to the authorities for fear of reprisals . Groups linked to al Qaeda have killed many men they accuse of providing information for the drone attacks . For the same reason expressed fear about the bombing with the organization, and some of which they did after receiving threats .
Amnesty frequent complaint also " assists attackers as " cases in which a second missile is fired when the locals come to assist victims , a practice he calls " war crime " . Also objected to the so-called " shock attacks Breakdown ," which are held even if the identity of the individuals who are going to attack is not known, but whose activity is suspicious . " In an armed conflict , individuals are entitled to the presumption that they are civilians ," recalls AI after documenting how attacks are affecting local populations, whose members meet avoided for fear of becoming a target.
Since I began using drones to catch suspected terrorists in 2004 and last September , the U.S. has carried out between 330 and 374 such attacks in Pakistan , according to various counts . Their argument is that it is based on reliable information operations , which are extremely accurate and most of the victims are members of armed groups such as the Taliban or Al Qaeda. However, more and more voices question their results and warn that they are creating animosity among the affected populations encourages recruitment by the groups with which we want to end .
"The policy of targeted assassinations of U.S. sets a dangerous precedent that other countries can exploit [ plus ] erode the foundations of the international framework for the protection of human rights" , AI to Washington asking for more transparency about the attacks, independent research concludes on cases where there are suspicions of wrongful death lawsuits those responsible and compensation for victims.
Human Rights Watch has made a similar report on the bombing with drones in Yemen.

アムネスティは、米国の無人機による攻撃で戦争犯罪を非難


レポートには、実行をコミットする無人偵察機を使用するための国際法の違反を主張している



ロサンゼルスエスピノサドバイ21 OCT 2013 - 午前23時13分CET

 

「ドローンは私を怖がらなかったが、私は1を聞いたとき、私は次のようになります場合は、ここで私が疑問に思う前に、「 Nabeela 、パキスタンの少女8歳は言った。小さな前と後では、北ワジリスタン、アフガニスタンと国境を接するパキスタンの領域に一年前の彼の祖母の死をマーク。マナマビビ、 68は、彼の庭で夕食のための野菜を選ぶ時に散布し、数人の孫の前に発射体。ケースは、アムネスティ·インターナショナル（AI ）の一つであり、これらのデバイスの使用を質問とワシントンだけの民間人の死傷者が発生すると主張している報告書で分析します。
"我々は、これらおよび他の攻撃が不法死亡をもたらしたか、超法規的殺害は戦争犯罪を構成することが非常に懸念している」と題する分析は、私は次のことと言っている？米国はパキスタンで空爆。その実現のために、 AIは生存者と犠牲者の親族とのインタビューの数十で、 2012年1月から8月にかけて、北ワジリスタンで行わ45爆撃の9を調査しました。
アムネスティは、 2001年にアフガニスタンでの米国の介入以来、部族地域でタリバンとアルカイダの過激派と、多孔質の国境の両側の攻撃の基盤のための避難所となっていることを指摘している。したがってそれはまだ難しいドローンに見舞われている。しかし、攻撃のための適切な法的正当性を与えられ、一度も開催された状況を報告することを拒否していない米国で透明性の欠如を非難した。
報告書は、米国が（これも戦争の法則として知られている）国際人道法が適用された場合には、武力紛争の文脈で動作する場合、それは明らかではないと説明している。そうしないと、国際人権法に適合しなければならない。とにかく、 「直接敵対行動に関与していない民間人を殺すことは、生活の任意の剥奪である」ことを覚えておいてください
「ドローンプログラムを取り巻く秘密主義は、裁判所の手の届かないところや国際法の基本原則の殺すために、米国の管理ライセンスを提供します。米国は問題を説明するための時間が来て、これらの違反の責任者を考慮して開催している、 「ムスタファカドリ、 AIのためのパキスタンの研究者は述べています。
組織は、国際人道法の下で発生するすべての民間人の死亡が違法ではないことを認めている。しかし、挑戦米国の無人機の操作が信頼できる情報に基づいているという主張を確認している例は、彼らは非常に正確であり、唯一の武装グループのメンバーを殺す。 AIが死んで400と900の民間人の間の数字を推奨するものであり、少なくとも600のNGOに負傷していませんが、自分の仕事は、民間人を保護するのに十分な予防措置を講じていることを明らかにし、また、エラー発生時に被害者を補償します。
人工知能の研究者はMamanaビビが死亡し、彼の孫のいくつかを負傷したミサイルの説明を求めてきた。パキスタン諜報タリバンの関係者は、彼らは女性がいた近くの道路に衛星電話を使用していたと述べた。しかし、衛星画像を確認した後、彼らは地面とその可能性が矛盾を発見した。
「攻撃の時には敵対的な態度と間違えタリバンが、それは必要な予防措置が取られたことと思われる場合は、 「報告書は「致命的な障害」について語って警告します。 「それが誤ってターゲットとして同定された、誤った情報や攻撃に選択されたターゲットは、ターゲットが民間人だったことが明らかになった後にキャンセル、または無人機のオペレーターは撃たれ、意図的にMamanaビビを殺していない」組織を発生させます彼の家族にも事件を承認していない米国、からの謝罪や補償を受けていないことを指摘する前に。
そうしないと、 AIはターゲットがZowi Sidgi 、パキスタンでの避難所への輸送ルートなどの戦闘機上にある村で、アフガニスタンのタリバンのグループであったかもしれないことを認めている。しかし、彼は目的は、その時点で敵対的ではなかったとの区別が民間人と戦闘員との間でなされなかったことを指摘している。 「武装グループのメンバーが所定の位置にあったとしても、それはそれの法的攻撃することはない」と報告書は述べている。
地元の人々は彼らの村で武装勢力の存在をほとんど制御を持っている。多くのインタビューは、報復を恐れて、当局への虐待を報告できないことをAIに語った。アルカイダにリンクされたグループは、彼らが無人機攻撃に情報を提供する非難多くの男性が死亡した。同じ理由で、組織との爆撃についての恐怖を表明し、彼らは脅迫を受けた後に行った、そのうちのいくつか。
アムネスティ頻繁に苦情も地元の人々が犠牲者を支援するために来るときに、第2のミサイルが、彼は「戦争犯罪」と呼んで練習を解雇された例」として、攻撃者を支援する」 。また、攻撃しようとしている個人の身元が知られているが、その活性が不審であるされていない場合でも保持されたいわゆる「ショック攻撃の内訳」に反対した。 「武力紛争では、個人が、彼らは民間人である推定を受ける権利があり、 「 AIが攻撃はそのメンバーが対象となるのを恐れて避け満たす地域住民に影響を与える方法を文書化した後にリコール。
私は2004年、最後の9月にテロ容疑者をキャッチするために無人偵察機を使用して開始して以来、米国では、様々なカウントによると、パキスタンの330や374などの攻撃の間で行われています。その引数は、それが非常に正確であり、犠牲者のほとんどは、このようなタリバンやアルカイダのような武装集団のメンバーである信頼性の高い情報操作に基づいているということです。しかし、より多くの声が彼らの結果に疑問を、彼らが影響を受けた集団間の敵意を作成する我々は終了したいとのグループによって採用を奨励していると警告している。
「米国の目標と暗殺の政策は、他の国が人権の保護のための国際的枠組みの基礎を活用[プラス]浸食することができ、危険な前例を」 、 AIの攻撃に関する透明性を求め、ワシントンに、独立した研究は結論付けています責任者や被害者への補償不法死亡訴訟の疑いがあるケースについて。
ヒューマン·ライツ·ウォッチは、イエメンの無人偵察機と爆撃で同様の報告をした。

 

Amnesty prangert Kriegsverbrechen in Angriffe von US-Drohnen


Ein Bericht behauptet, Verletzungen des internationalen Rechts für den Einsatz von Drohnen zu Hinrichtungen begehen



Angeles Espinosa Dubai 21 OCT 2013 - 23.13 Uhr