欧州連合の経済大臣会議は、銀行統合のために、破綻した銀行を精算(閉鎖)するための銀行救済基金を、毎年5'500'000'000ユーロ(55億ユーロ)で、10年間で55'000'000'000ユーロ(550億ユーロ)の引き当てで合意に。

EL PAIS

欧州連合の経済大臣会議は、銀行統合のために、破綻した銀行を精算(閉鎖)するための銀行救済基金を、毎年5'500'000'000ユーロ(55億ユーロ)で、10年間で55'000'000'000ユーロ(550億ユーロ)の引き当てで合意に。

La UE alcanza un acuerdo sobre el mecanismo de cierre de bancos

Alemania impone sus condiciones y rebaja la ambición de la unión bancaria

La Eurocámara pide que sea la Comisión quien cierre bancos
Claudi Pérez / Miguel Mora Bruselas / París 19 DIC 2013 - 01:13 CET

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EU reaches agreement on the mechanism of bank closures


Germany imposes its conditions and lowers the ambition of the banking union

The European Parliament asks the Commission who is close banks

Claudi Pérez / Miguel Mora Brussels / Paris 19 DIC 2013 - 1:13 CET

Step into the banking union . With Germany as the clear winner , in fits and starts and after 13 hours of intense negotiations . But according to the order of the day : the finance ministers of the EU reached at midnight covenant minimum on bank resolution mechanism ( silver : closure of banks) and the funds for the settlement of entities as they occur , pay the financial sector itself . Finally , will the Member States to tighten the nuclear - button with the Commission a role secondary - as wanted Berlin , the ministers also got simplify the decision making process to ensure that a bank can be closed by weekend : a maximum of 24 hours. There will also be a fund joint resolution , although subdivision for a period of 10 years, from 55,000 million euros and with a very limited pooling . Again , as Germany wanted . During that period the final pool , which is not yet outlined be forged :
Berlin makes clear once again that the German taxpayer will not pay , in principle, by the excesses that led to this crisis. Germany struggled until the last minute to make their point of view , but has finally yielded some minor fringe. If a country has to close a bank and need to see a resolution fund , first pull the national fund (8,500 million in the case of Spain ) . The fund may borrow in the markets, and may also borrow from the rest of national funds. And finally , if there is no choice , you can go to the European rescue mechanism ( Mede ) , the terms of rigor. Once those 10 years elapsed , still have to define what will be the background for a resolution , but the intent of the Twenty-eight is that besides its total firepower ( 55,000 million) to borrow in markets with government guarantee . This is a very limited pooling , and a firewall with very restricted access to public money . The goal, in theory, is that the financial system itself is who pays for their mistakes.


moreThe European Parliament asks the Commission who is close banksGermany discretionary powers to Brussels in the mechanism to liquidate banksDraghi : The banking union is "not a panacea " against the lack of creditWay of the European Union (bank )Berlin and Paris liman differences to advance the banking union
Germany and its satellites aside , the ECB, the Commission , the Parliament , France and Italy on the other . The banking union , the most ambitious reform of the EU since the creation of the euro , finally overcame those differences , but ended up with a much more ambitious version of the very watered - Berlin - like compared to the initial project . The deal must still pass the test of the market , and as of January by the European Parliament , which in recent times has made clear , like the ECB , in favor of a less Germanic settlement. Ministers chose a minimal agreement with the realization that time is running out : the pact must be ratified by the Summit of Heads of State and Government that begins today for MEPs give their approval before the European elections May. The deal lets move forward and leave the contentious issues for later, in the style of European commitments .
The only resolution mechanism will be operational in 2016, and completes the mechanism of banking supervision , subject to the ECB. Participating countries (initially , the members of the euro area and those who join voluntarily ) agree to sign an international treaty that will settle resolution fund , similar to what was necessary to create the rescue fund permanent euro ( Mede ) . The settlement fund shall be financed by annual contributions of 5,500 million euros from the bank for 10 years, and will be divided into national silos , until in 2026 the total reached 55,000 million euros.
Despite the final agreement , several ministers accused Germany to torpedo the pact with the summit in June 2012 in which it was agreed to launch a banking union to eliminate the evil loop between financial problems and sovereign debt and finish with banking fragmentation. Markets speak in the coming days , and the Parliament will speak in January. But neither the ECB nor the Commission showed in the hours before the Ecofin very pleased with the agreement was forged . Experts are also critical in this regard: " There is no real banking union with the elements that are on the table ," summed Paul de Grauwe , of the London School of Economics. " The decision is a disaster, and the lack of a pool once again reveals distrust of Germany with regard to the South . Nothing stop working . If this banking union had existed before the eruption of the crisis, no one would have noticed the difference : the problems would be the same " closed .

Deshacer cambios

Cancel

EUは、銀行閉鎖のメカニズムについて合意に達する


ドイツはその条件を課し、銀行連合の野望を下げる

欧州議会は近くの銀行で手数料を要求

Claudiペレス/ミゲル·モラブリュッセル/パリ19 DIC 2013 - 1時13分CET

 

銀行労働組合へのステップ。フィットし、着工の明確な勝者としてドイツとの激しい交渉の13時間後。が発生したときにエンティティの決済のための資金が、日の順序に従って：欧州の財務相は、銀行の解決メカニズム（銀行の閉鎖銀）の深夜の誓約最低で到達、金融セクター自体を支払う。最後に、加盟国は委員会に、ベルリンの望む二次としての役割を核のボタンを締めます、閣僚はまたによって銀行が閉鎖することができることを保証するために意思決定プロセスを簡素化しました週末：最大24時間。また、 55,000百万ユーロからと非常に限られたプールで、 10年の期間のための細分化が、ファンドの共同決議が存在します。ここでも、ドイツのように思いました。その期間中に、まだ概説されていません最終的なプールは、偽造される。
ベルリンはドイツの納税者はこの危機につながった過剰により、原理的には、支払わないことが明らかに再びなります。ドイツは彼らの視点を作るために最後の最後まで苦労したが、最終的にいくつかのマイナーなフリンジが得られている。国が銀行を閉じて、解像度のファンドを見る必要がなければならない場合には、初の全国基金（スペインの場合は8,500万円）を引き出します。ファンドは、市場で借りることができ、また、国家資金の残りの部分から借りることがあります。選択の余地がない場合は、最終的に、あなたはヨーロッパの救済メカニズム（ MEDE ） 、厳格の条項に行くことができます。それらの10年が経過した後、まだ解決のための背景がどうなるかを定義する必要がありますが、 28人の意図は、その総火力（ 55,000万円）のほかに政府保証と市場で借りることです。これは非常に限られたプーリング、公的資金に非常にアクセスが制限されたファイアウォールです。目標は、理論的には、金融システム自体が自分の過ちを支払う人であるということである。


もっと欧州議会は近くの銀行で手数料を要求銀行を清算するためのメカニズムブリュッセルにドイツ裁量ドラギ：銀行組合は信用の欠如に対する「万能薬ではない」です。欧州連合の道（銀行）銀行同盟を進めるため、ベルリンとパリリーマンの違い
さておき、ドイツとその衛星、 ECB 、他の委員会、議会、フランス、イタリア。銀行連合、ユーロの創設以来、EUの中で最も野心的な改革は、最終的にそれらの違いを克服したが、最初のプロジェクトと比較して非常に骨抜き - ベルリン様のはるかに野心的なバージョンになってしまった。契約はまだ市場のテストに合格しなければならず、最近ではあまりゲルマン和解を支持して、 ECBのように、明らかにしている欧州議会年1月、現在のものです。閣僚は、時間が不足している実現して最小限の契約を選んだ。協定は、欧州議会議員が欧州の選挙前に承認を与えるために今日から始まり、その首脳のサミットによって批准されなければならないことがあります。契約は前進とヨーロッパコミットメントのスタイルで、後で争点を残すことができます。
唯一の解決メカニズムは2016年に稼働し、 ECBの対象と銀行監督の仕組みを、完了します。救済基金を作成する必要があったものと同様の参加国（当初は、ユーロ圏のメンバーと自主的に参加する人は）解像度のファンドを清算します国際条約に署名することに同意するものとし、永久ユーロ（ MEDE ） 。和解基金は、 10年間の銀行から5,500万ユーロの年間拠出金で賄われるものとし、 2026年に合計55,000百万ユーロに達するまで、国家のサイロに分割されます。
最終的な合意にもかかわらず、いくつかの閣僚は、それが経済的な問題やソブリン債とフィニッシュの間の悪ループを排除するために、銀行の組合を立ち上げることに合意したされた2012年6月での首脳会談で協定を魚雷ためにドイツを非難銀行の断片化した。市場は今後数日間で話すし、議会は1月で話すでしょう。しかし、ECBや欧州委員会のいずれも、契約が偽造された非常に満足してEcofin理事前に時間であった。専門家はこの点でも重要である。「テーブルの上にある要素を持つ本当の銀行労働組合はありませんが、 「ロンドン·スクール·オブ·エコノミクスのポール·ド· Grauweは、合計された。 「決定は災害です、プールの不足が再び韓国に関連して、ドイツの不信感を明らかにしている。何も動作を停止していません。問題は同じ「クローズのようになります。この銀行組合が危機の噴火前に存在していたら、誰も違いに気づいていないだろう。

 

EU einigt sich auf den Mechanismus der Bankschließungen


Deutschland auferlegt, seine Bedingungen und senkt den Ehrgeiz der Bankenunion

Das Europäische Parlament fordert die Kommission auf, die nahe Banken

Claudi Pérez / Miguel Mora Brüssel / Paris 19 DIC 2013 - 01.13 Uhr

Schritt in die Bankenunion . Mit Deutschland als klarer Sieger , in Schüben und nach 13 Stunden intensiver Verhandlungen . Aber nach der Ordnung des Tages : Die Finanzminister der EU erreicht um Mitternacht Bund Mindestauflösungauf Bankmechanismus ( Silber : Schließung der Banken) und den Fonds für die Ansiedlung von Unternehmen , wie sie auftreten , zahlen die Finanzbranche sich. Schließlich werden die Mitgliedstaaten, die Kern - Taste mit der Kommission eine Rolle als Sekundär wollte Berlin ziehen , bekam auch die Minister zu vereinfachen , den Entscheidungsprozess zu gewährleisten, dass eine Bank durch geschlossen werden Wochenende : maximal 24 Stunden. Es wird auch eine gemeinsame Entschließung Fonds obwohl Unterteilung für einen Zeitraum von 10 Jahren, von 55.000 Millionen Euro und mit einer sehr begrenzten Pooling. Auch hier wollte wie Deutschland. Während dieser Zeit der letzte Pool, die bisher noch nicht beschrieben ist geschmiedet werden :
Berlin macht einmal mehr deutlich , dass der deutsche Steuerzahler nicht zahlen , im Prinzip durch die Exzesse , die zu dieser Krise geführt . Deutschland kämpfte bis zur letzten Minute , um ihre Sicht zu machen, aber schließlich ergab einige kleinere Fransen. Wenn ein Land hat , um eine Bank zu schließen und müssen einen Abwicklungsfonds zu sehen , zuerst die nationalen Fonds ziehen ( 8.500 Mio. im Fall von Spanien). Der Fonds kann in den Märkten zu leihen, und kann auch aus dem Rest der nationalen Mittel zu leihen. Und schließlich, wenn es keine Wahl gibt , können Sie auf den europäischen Rettungsmechanismus ( Mede ) , den Bedingungen der Strenge zu gehen. Sobald diese 10 Jahre vergangen sind, immer noch zu definieren, was der Hintergrund für eine Auflösung sein, aber die Absicht der Achtundzwanzig ist, dass neben der Gesamtstärke ( 55.000 Mio. Euro) , um in Märkten mit Staatsgarantie zu leihen. Dies ist eine sehr begrenzte Pooling, und eine Firewall mit sehr eingeschränkten Zugang zu öffentlichen Geldern . Das Ziel , in der Theorie ist , dass das Finanzsystem selbst , die für ihre Fehler bezahlt .


mehrDas Europäische Parlament fordert die Kommission auf , die nahe BankenDeutschland Ermessensspielraum nach Brüssel in den Mechanismus , um Banken zu liquidierenDraghi : Die Bankenunion ist " kein Allheilmittel " gegen den Mangel an KreditenWeg von der Europäischen Union ( Bank)Berlin und Paris Liman Unterschiede , um die Bankenunion voran
Deutschland und seine Satelliten abgesehen, die EZB, die Kommission, das Parlament , Frankreich und Italien auf der anderen. Die Bankenunion , die ehrgeizige Reform der EU seit der Einführung des Euro , schließlich überwand diese Unterschiede , aber am Ende mit einem sehr viel ehrgeizigere Version des sehr bewässert -Berlin- wie im Vergleich zum ursprünglichen Projekt . Der Deal muss noch den Test des Marktes, und ab Januar durch das Europäische Parlament , das in der letzten Zeit hat deutlich gemacht , wie die EZB , zugunsten einer weniger germanische Siedlung . Minister wählte eine Minimalvereinbarung mit der Erkenntnis, dass die Zeit läuft aus: Der Pakt muss durch den Gipfel der Staats -und Regierungschefs , die heute beginnt für die Abgeordneten ratifiziert werden geben ihre Zustimmung vor den Europawahlen Mai . Der Deal lässt vorwärts zu bewegen und lassen die strittigen Fragen für später, im Stil der europäischen Verpflichtungen .
Die einzige Lösungsmechanismus wird im Jahr 2016 betriebsbereit sein , und schließt den Mechanismus der Bankenaufsicht unterliegen die EZB. Teilnehmende Länder (zunächst , die Mitglieder der Euro-Zone und die, die sich freiwillig ) überein, einen internationalen Vertrag, der Rettungsfonds entscheiden wird , ähnlich dem, was notwendig war, um den Rettungsfonds zu schaffen unterzeichnen Permanent Euro ( Mede ) . Der Entschädigungsfonds wird durch die Jahresbeiträge von 5.500 Millionen Euro von der Bank für 10 Jahre finanziert werden , und in die nationalen Silos unterteilt werden, bis im Jahr 2026 erreichte die Gesamtzahl 55.000 Millionen Euro.
Trotz der endgültigen Einigung , mehrere Minister beschuldigte Deutschland , um den Pakt mit dem Gipfel im Juni 2012 in dem beschlossen wurde , um eine Bankenunion zu starten, um das Böse Schleife zwischen Finanzproblemen und Staatsschulden zu beseitigen und zu beenden torpedieren mit Bank Fragmentierung. Märkte sprechen in den kommenden Tagen , und das Parlament wird im Januar zu sprechen. Aber weder die EZB noch die Kommission zeigte sich in den Stunden vor dem Ecofin sehr zufrieden mit der Vereinbarung geschmiedet wurde . Experten sind auch entscheidend in diesem Zusammenhang : " Es gibt keine wirkliche Bankenunion mit den Elementen , die auf dem Tisch liegen ", Paul de Grauwe summiert , von der London School of Economics. "Die Entscheidung ist eine Katastrophe , und der Mangel an einem Pool zeigt einmal mehr Misstrauen gegenüber Deutschland im Hinblick auf den Süden. Nichts mehr funktioniert. Die Probleme, wäre die gleiche "geschlossen : Wenn diese Bankenunion vor dem Ausbruch der Krise gegeben hätte , würde niemand den Unterschied bemerkt haben .