世界の不平等の増大、貧富の隔差の増大の原因、資本主義経済やそれに奉仕する法律

EL PAIS

世界の不平等の増大、貧富の隔差の増大の原因、資本主義経済やそれに奉仕する法律

ANÁLISIS

La curva del Gran Gatsby

El economista y ex director de ‘El País’ analiza por qué la desigualdad, ya desaparecida de los análisis de los científicos sociales, ha vuelto por la puerta grande


Joaquín Estefanía 20 ENE 2014 - 13:12 CET



ANALYSIS


The Great Gatsby Curve


The economist and former director of El Pais discusses why inequality defunct analyzes of social scientists, has returned in grand style



Joaquín Estefanía 20 ENE 2014 - 13:12 CET

Inequality went out the window of the analysis of social scientists and has come through the front door . If enough of Economics manuals of the past three decades, these issues with extreme wealth and extreme poverty or not , or appear only in the side pages are reviewed , those students have to jump when examined because they know that is not going to ask.
This has changed . According to Oxfam , most people believe that laws and regulations are designed to benefit others ( the rich ) and , therefore , generate inequality . A survey in six countries (including ours) shows that most people think that the laws and institutions are designed to favor the rich . Bad omen for democracy. In Spain , eight in 10 people agree with this statement. Inequality matters increasingly citizens , contrary to what a few years ago declared the deputy head of the International Monetary Fund , Anne Kruger : " Poor people are desperate to improve their material conditions in absolute terms , rather than advance the field of income distribution . Therefore , it seems much better to focus on impoverishment, that inequality. "
During the past four decades , the intellectual hegemony of the conservative revolution , have exponentially increased inequalities within countries . So much has been changed so that the concept of social invisibility. Previously unseen were extremely poor , and the rich were cheerful display of their possessions and status , now those have to swallow their dignity and are in the dark docking dustbins , while the powerful are hidden to avoid being the object of general indignation. Yet the macroeconomic debate has been dominated by other instrumental issues such as inflation , the first risk , the deficit or the national debt. Therefore, first proposed complementary to Oxfam elites who meet at the Davos Forum : the Gini index or other instrument to measure inequality in countries rise to macroeconomic table of governments, along the other macro- , so that it can continuously monitor what economic policies obtained or deteriorate in relations between citizens .
In contemporary analysis of economic inequality have been three stages. The first is linked with the ethics and social ( a society can not be fair and cohesive with such degrees of inequality). In the second , with the economy ( an economic policy can not be effective with high inequality ; much inequality discourages growth). And now it is related to politics: the world's wealth is divided into two parts, half of it in the hands of the richest 1% of the population and half between the remaining 99 % , democracies leads to very low quality, perhaps unsustainable because citizens have less and less power over their lives and can not exercise their rights. Therefore, high inequality as the existing leads to vulnerable citizens and societies. Oxfam's report played two U.S. reviews very timely : the first , who was judge of the U.S. Supreme Court , Louis Brandeis , who said that "We can have democracy or we may have wealth concentrated in few hands , but we can not have both " . The other , of President Franklin Delano Roosevelt, whose policies led to the stage of creation of the middle class in America and domeñaron extreme inequality of the " roaring Twenties ": " The freest government in the world , if any, would be acceptable if its laws would tend to generate a rapid accumulation of property in few hands , making the vast majority of the population was dependent without resources. "
The second proposition , after raising the Gini index to macroeconomic picture , is not to be called " neoliberalism " to what is happening now. A dedicated system , as it is doing since 2008 , much of its public resources , to rescue its banks is not a neoliberal system but has passed another stage of exceptionality characterized by state capitalism . Evidenced by the report in question : the so-called " extractive elites " (those who have left to fight for the public interest and only work by itself) use standards , laws, concocting , for their benefit , making it even more lacerating the ends of the social scale. Co-opted politics. Inequality and political co-optation are interdependent. The influence of these elites leads to imbalances in the rights and political representation and as a result , these groups co-opt powerful decision-making and the legislative , executive, regulatory .
Policy in favor of the interests of the elite , which have coincided with the explosion of wealth in the hands of the richest 1% of the population is manipulated. Thus, for example , manage to keep downward pressure on capital gains and the tax rates on high incomes by raising taxes majority , as with so many things to be funded if they drop some taxes must incrementárselos another; create tax loopholes for big companies promoting the concept of avoidance and "fiscal termites " ( individuals or legal entities that leverage the interstices of the tax system to avoid paying taxes or pay less than they should ); plummet bargaining power of unions through labor reforms , and thus the real value of the minimum wage, disposable income and other protective measures , or distort the public agenda to promote measures and leave other for later that never comes.
We must return to those working hypothesis developed by Foucoult and Deleuze, exposing the reasons provided capitalism "appearance and illusion of liberalism " (1: rules too ; 2: characterized irrational excess government; 3: should govern therefore at least possible) , when capitalism today is state capitalism, with a partnership between the state and "extractive elites " for a redistribution of income and wealth to increasingly regressive . This interpretation is critical to understand the current crisis that have multiplied inegalitarian trends of the past 40 years.
The question is how neoliberals have passed to govern as little as possible to want to rule it all . Extreme inequality is a major threat to the inclusive political and economic systems . The economic power and political power , in partnership, increasingly separate citizens rather than move together, so it is inevitable that social tensions intensify and increase the risk of social breakdown . In its latest study on inequality , the Nobel economist Joseph Stiglitz compressed what happens in three points: First , market failures are increasing, of which the most significant is the labor market , with exponential increases in unemployment some countries , and second, the political system , which achieves its legitimacy in correcting these market failures , it does , and third, as a result increases the disaffection of the economic system ( market economy ) and the political system ( democracy ) . This is what all the polls that show .

分析


グレートギャツビー·カーブ


経済学者やエル·パイスの元ディレクターは、社会科学者の理由不平等亡き分析について説明壮大なスタイルで戻ってきた



ホアキンエステファニア20 ENE 2014 - 13時12分CET

不平等は社会科学者の分析の窓の外を行って、フロントドアを通って来ている。これらの問題の極端な富と極度の貧困とを問わず、過去30年間の経済のマニュアルを十分に、あるいはサイドページでのみ表示されますがレビューされている場合、それらの生徒は時にジャンプする必要が彼らはそれが尋ねるつもりはない知っているので、検討した。
これが変更されました。オックスファムによると、ほとんどの人は、法令が他人の利益のために設計された（リッチ） 、したがって、不平等を生成していると信じています。 （自験例を含め） 6カ国での調査では、ほとんどの人が法律や制度が金持ちに有利に働くように設計されていると考えていることを示している。民主主義のための悪い前兆。スペインでは、 10人中8は、この声明に同意する。 「貧しい人々はむしろ、事前よりも、絶対的には彼らの物質的条件を改善するために必死です。数年前に国際通貨基金（IMF） 、アン·クルーガーの次長を宣言したことに反して不等式の問題はますます市民、所得分配の分野。したがって、貧困、その不平等に焦点を当てるより良いようだ。 "
過去40年間の間に、保守的な革命の知的ヘゲモニーは、指数関数的に国内での不平等を増加している。そんなに社会的不可視性の概念となるように変更されました。以前に目に見えない非常に悪いようで、金持ちは自分の所有物とステータスの陽気表示だった、今、それらは彼らの尊厳を飲み込む必要があり、強力ながされるのを避けるために非表示になっている間に、暗いドッキングゴミ箱内にある一般的な憤りの対象。しかし、マクロ経済の議論は、インフレ、第1のリスク、財政赤字や国家債務など、他のインストゥルメンタルの問題によって支配されています。そのため、最初のダボス会議で会うオックスファムエリートと相補的な提案：ジニ係数や国における不平等を測定するために、他の楽器は、政府のマクロ経済の表に上昇、一緒に他のマクロ、それが継続的に経済政策を求め何を監視したり、市民の間の関係が悪化することができますように。
経済的不平等の現代的な分析では3段階になっている。最初は、倫理的、社会的（社会が公正で不平等な学位を持つ凝集することはできません）とリンクしています。第二に、経済と（経済政策は、高い不平等との効果的にすることはできません。あまり不平等は成長を思いとどまら） 。そして今、それが政治に関連しています。世界の富は2つの部分、残りの99パーセントの間、人口の半分の最も裕福な1％の手の中にその半分に分割され、民主主義が非常に低いにつながる市民が自分たちの生活の上少なく力を持っているし、その権利を行使することができないため、おそらく持続不可能な品質、 。したがって、脆弱な市民や社会への既存のリード線のような高不平等。オックスファムのレポートは非常にタイムリー2米国のレビュー果たした。第一に、我々は民主主義を持つことができるか、我々はいくつかの手に集中し、富を有していてもよい」と述べ、米国最高裁判所、ルイ·ブランダイスの裁判官だったが、我々は両方を持つことはできません」 。もう一つは、その政策アメリカの中産階級の創設や「禁酒」のdomeñaron極端な不平等のステージに導いた大統領フランクリン·デラノ·ルーズベルトの：もしあれば、 「世界で最も自由な政府、だろう許容できるその法律は、人口の大多数は、リソースなしで依存していたこと、少数の手の中に財産の急速な蓄積を生成する傾向がある場合に。 "
第二の提案は、マクロ経済の画像にジニ係数が上昇した後に、今何が起こっているかを「新自由主義」と呼ばれるべきではない。それは2008年からやっているように、専用のシステムは、その銀行を救うために、その公共資源の多くは、新自由主義のシステムではなく、国家資本主義によって特徴づけexceptionalityの別のステージを通過している。それがさらに深く傷つけること、自分の利益のために、いわゆる「抽出エリート」 （単独では公共の利益とだけ仕事のために戦うために残された人々 ）の基準を使用して、法律、紡ぎ、 ：問題の報告書によって証明社会的スケールの端。共同選んだ政治。不平等や政治的新会員の選出は、相互に依存しています。これらのエリートの影響は権利と政治的表現の不均衡につながり、結果として、これらのグループは、強力な意思決定と立法、行政、規制を共同選ぶ。
人口の最も裕福な1％の手の中に富の爆発と一致しているエリートの利益に有利な政策が操作されます。彼らはいくつかの税金をドロップするように、例えば、資金を供給されるので、多くのことと同様に、税の大半を上げることによってキャピタルゲインと高所得税率に下向きの圧力を維持するために管理する必要がありますincrementárselos別、回避と「財政シロアリ」 （個人または税金を支払うことを避けるか、彼らが必要よりも少ないを支払うために税制の隙間を利用して法人）の概念を推進する大企業の税の抜け穴を作成します。急落交渉労働改革による労働組合の力、したがって、最低賃金の実質価値、可処分所得などの保護措置、あるいは施策を推進し、後で他を残すために、公共政策を歪めるそれが来ることはありません。
私たちは、 （資本主義」の外観と自由主義の幻想」を提供の理由を公開、 Foucoultとドゥルーズが開発した作業仮説に1を返す必要がありますあまりにもルール; 2 ：非合理的な過剰政府を特徴とする3 ：管理してください。したがって、少なくとも可能） 、資本主義は、今日はますます退行所得と富の再配分のための状態と「抽出エリート」の間のパートナーシップで、国家資本主義であるとき。この解釈は、過去40年間の不平等な傾向を乗じている現在の危機を理解することが重要です。
質問はneoliberalsはそれをすべてを支配したいために、できるだけ少しを管理するために合格した方法です。極端な不平等は包括的な政治·経済システムにとって大きな脅威である。経済力と政治力、協力し、ますます独立した市民ではなく、一緒に移動するので、社会的緊張が社会崩壊の危険性を強化し、向上させることは避けられない。不平等への最新の研究では、ノーベル経済学者ジョセフ·スティグリッツは、 3点で何が起こるか圧縮：まず、市場の失敗は、失業率の指数関数的に増加して、最も重要な労働市場となっている、増加している一部の国、そして第二に、政治的な市場の失敗を修正するに、その正当性を実現するシステムは、それがない、第三、結果は経済システム（市場経済）の不満を増加するとし、政治システム（民主主義） 。これは何をすべて表示する世論調査です。