スペイン保守党政府は、独裁政府崩壊後の民主主義時代のうちで最も制限(保守)的な妊娠中絶法の改悪をさいたく(ほぼ妊娠中絶の禁止?状態のカトリック教国のポーランド、アイルランドにつぐ)。

EL PAIS

スペイン保守党政府は、独裁政府崩壊後の民主主義時代のうちで最も制限(保守)的な妊娠中絶法の改悪をさいたく(ほぼ妊娠中絶の禁止?状態のカトリック教国のポーランド、アイルランドにつぐ)。


El Gobierno aprueba la ley del aborto más restrictiva de la democracia

El Gobierno aprueba un retroceso de 30 años

La Amujer podrá alegar daño psíquico, pero acreditarlo será más duro

El supuesto de anomalía fetal se suprime

Especial: todo sobre la ley del aborto
El PSOE apela a las diputadas del PP y pedirá voto secreto en la ley del aborto
Gallardón consuma la vuelta atrás
Decálogo de la nueva ley del aborto
In English: Government approves most restrictive abortion laws since return of democracy
Vera Gutiérrez Calvo / María R. Sahuquillo Madrid 20 DIC 2013 - 22:21 CET


The Government adopted the most restrictive abortion law of democracy


Government approves 30-year setback

The Amujer may invoke psychic damage, but credit it will be harder

The course of fetal anomaly is suppressed

Special: All about the abortion law
The Socialist Party calls on the deputies asked the PP and secret vote abortion law
Gallardón consume backtracking
Decalogue of the new abortion law
In Inglés: Government approves restrictive abortion laws since Most return of democracy

Vera Gutiérrez Calvo / Mary R. Sahuquillo Madrid 20 DIC 2013 - 22:21 CET

The Government approved the most restrictive abortion law of democracy , which will name Alberto Ruiz- Gallardón, Justice Minister Friday. Terminate pregnancy shall cease to be a right of women in the first 14 weeks - a right that exists only since 2010 - and will be an offense decriminalized in certain circumstances , as it was with the 1985 Act . But those assumptions are reduced, and the ability of women to avail them is restricted. There will only be two, rape and " serious danger to the life or physical or mental health " of the woman . Will , again , doctors - with more stringent requirements than in 1985 and the longer - a procedure that will decide if this danger exists . The presence of gross fetal malformations not be grounds for abortion , although it is the psychological effect it has on pregnant.
The new rules will be called Protection Act of Life designed and the Rights of Pregnant Women , in that order ; Gallardón said that has been done to protect " the weakest: conceived and unborn ," but " always in the interest of women " and also respecting their rights. The minister said the current law, approved by the PSOE in 2010, violates the "balance" in protecting the rights of the fetus and the woman who won the Constitutional Court in its judgment of 1985 , for " checks out " the unborn child in the first 14 weeks of pregnancy ( in that time you can abort without giving reasons ) . The 2010 Act is appealed to the Constitutional PP , but this has not yet ruled ; Gallardón said the government does not need to await the judgment because he is convinced that the law is unconstitutional.


moreSoledad Puértolas : " The far right and nacionalcatolicismo have won the battle "The outlaw abortion is a crime without punishment for pregnantAll physicians may objectRajoy made ​​the final decision after months of internal debate and tension in the PP
The PSOE called the future standard of " shame" and predicted that deaths from unsafe abortions occur in hiding. Other opposition groups , such as IU, UPyD , ERC and PNV also demonstrated frontally against. The Association of Approved Clinics for Abortions ( ACAI ) , to which the bill remains prohibited functions and whose services advertise - said in a statement that the law will be " virtually impossible" to abortion in Spain . There were 118,359 abortions in 2011 , latest official data , 90 % before the 14th week of pregnancy.
The draft must now be subjected to various reports and after the parliamentary debate , so it will not take effect until within about a year.
" Fetal malformation not be grounds for abortion . The bill states that abortion is a crime except in two cases: the pregnancy is the result of rape ( alegable in the first 12 weeks) and generate a " serious danger to life or physical or mental health of the pregnant " ( alegable in the first 22 weeks ) . Disappears , thus assuming malformation, incurable disease or fetal anomaly incompatible with life, with one or another formulation has been around for three decades. That the fetus has a health problem , however serious and although this will be final death at birth , no longer in itself a legal reason to abort.
Gallardón , who announced the abolition of the course last year and half , was modulating its proposal - months before the huge controversy , and last May, in the Senate , made a distinction between serious malformations - " naturally contemplate legislation contemplated as always ," he said and " disabilities " of the fetus , which would outlaw not " discriminate" against the disabled. It has finally given up the distinction : all malformations and diseases fall outside the legal cases of abortion . "No embryos first and second , as there are people first and second ," he argued .

Authorization is signed by two physicians outside the clinic to do the abortion
» The " loophole " psychological damage, but with obstacles. That fetal malformation disappears as course does not mean that pregnant any woman of a fetus with health problems ( the degree they are) going to be able to abort : You can do it, if it proves that it is a "grave danger" to his mental health, because it will be that you will have to respond. The government gets the course of psychological harm to the pregnant Act 1985 , to which the vast majority of women are welcomed and then the PP and pro-life associations often branded " loophole " . What gets but with a more demanding , more complicated and lengthy procedure.
" A report from two medical and non- medical . The "grave danger" to the mental health of the woman alleged to be expected to welcome those who want abortion for fetal malformation or for other reasons will have to be accredited in a report signed by two doctors (it is now only one) . These two professionals will not be those who will perform the abortion - as with current law - but neither can , and this is new , working in the center in which the abortion is performed. At present , 97% of the voluntary termination of pregnancy occurs in private clinics, and physicians are those that produce the same clinical medical opinions when necessary. And was also made to the 1985 Act . Now the PP breaks that bond , to ensure "fairness " of the medical reports .
The woman can choose which of two medical - public health or a different private clinic that will perform the abortion - sign their opinion. If pregnant argues that the threat to mental health is the result of a fetus with an anomaly incompatible with life, have to be two reports: one from a specialist stating that the anomaly exists and another psychologist or psychiatrist to rule on whether that generates the woman psychic damage. From week 22 , the psychological damage can only be invoked as if by fetal anomalies incompatible with life ( he is now equal ) .
In addition, doctors who sign the report in any event risk for mental health will have to establish that the conflict between the protection of the fetus and the woman can not be resolved " from the medical field, in any other way ." And just means that there are psychic damage when , in its discretion , pregnancy produces a "significant impairment" and " retention time " for women. The Ministry of Justice says that this is how the Constitutional Court in 1985 described the risk for mental health.

Pregnant doctors can decide which carried the report
»Information for Pregnant : verbal and seven days of reflection . At present , the woman who has an abortion doctors receive an envelope with information about alternatives, maternity aid and risks of intervention, and have to think about it for three days before aborting . That period is now extended to seven days, and the information - which will not include photos of ultrasound , confirmed Gallardón , will have to be given in person by employees of public social services. Justice sources say there is no risk of that generate delays in the procedure and end increasing cases of late abortions . " Social services will be enhanced so that will not happen," Trust .
" The children, with parental permission . Girls 16 to 17 years back to require parental permission for an abortion ( as before 2010). In case of serious family conflict , a judge will decide in 15 days - who - gives the reason, if the girl or her parents , in principle, the view will prevail pregnant .
" The right to conscientious objection widespread . All health professionals who participate, collaborate, or whose work is necessary to perform an abortion - from administrative to Warden or tools available in the OR - eligible for conscientious objection . With the current law can only do doctors who practice abortion .
" A crime without punishment for women. Abortions performed outside the statutory assumptions will be crime, but there will only be punishment for the doctor (up to three years in prison and up to six of disqualification , as now) . The woman will not have criminal reproach. Gallardón welcomed this new and justified in that the woman is a "victim" of abortion , an argument that some women's associations branded a " paternalistic" .

政府は、民主主義の最も制限中絶の法律を採択


政府は、30年の後退を承認

Amujerは精神的ダメージを呼び出すかもしれませんが、クレジットはそれが難しくなる

胎児異常の経過は抑制されている

特別な：すべての中絶法について
社会党は、PPと秘密投票中絶法を尋ねた議員に要請
ガジャはバックトラックを消費
新しい中絶法の十戒
イングレス：政府は、民主主義のほとんどは復帰以来、制限中絶の法律を承認

ベラ·グティエレスカルボ/メアリーR. Sahuquilloマドリード20 DIC 2013 - 午後09時21分CET

Deshacer cambios政府は、アルベルト·ルイス·ガジャ、法務大臣​​金曜日に名前を付けます民主主義の最も制限中絶の法律を承認した。それは1985年法にあったように、特定の状況では非犯罪化違反になります - 妊娠は最初の14週間のみの2010年以来存在している右の女性の権利を失う終了。しかし、これらの仮定が低減され、それらを利用するために、女性の能力が制限される。唯一の2 、レイプや女性の「生命または身体的または精神的健康に深刻な危険」があるでしょう。ますが、この場合も、 1985年よりも厳しい要件を持つ医師とこの危険が存在するかどうかを決定します長期の手順。それは、妊娠中に与える心理的影響であるが、総胎児奇形の存在は、中絶の根拠ではない。
新しいルールが設計された生命の保護法と呼ばれ、この順序で妊婦の権利、され、ガジャはそれが保護するために行われてきたと述べ、「最も弱い：構想と胎児を、 "しかし"常に女性の利益のために"と、それらの権利を尊重。大臣は、2010年にPSOEが承認した現行法は、 「チェックアウト」胎児の中のため、胎児の権利を保護する上で「バランス」と1985年の判決に憲法裁判所に勝った女性を、違反した妊娠の最初の14週間（その時にあなたはその理由を与えることなく中止することができます） 。 2010法は憲法のPPに訴えているが、これはまだ支配していません。ガジャは、彼は法律が違憲であると確信しているため、政府は判決を待つ必要はありませんと述べた。


もっとソウルダッドPuértolas ： "右端とnacionalcatolicismoが戦いを獲得している」無法者中絶は妊娠中の罰なしで犯罪ですすべての医師は、オブジェクトがありRajoyは、PPの内部の議論と緊張のヶ月後に最終的な決定を下した
PSOEは「恥」の今後の標準と呼ばれ、安全でない中絶による死亡が隠れて発生すると予測した。このようなIU 、 UPyD 、 ERCとPNVなど他の野党グループは、また、反対正面を明らかにした。法案は、禁止機能やサービス法律はスペインの中絶を「事実上不可能」であることを声明で広告-述べまま先の中絶のために承認された診療所協会（ ACAI ） 。妊娠14週前に2011年には118359の中絶、最新の公式データ、 90パーセントがありました。
草案は現在、さまざまなレポートにし、議会の議論の後に供されなければならないので、約一年以内まで有効になりません。
「胎児の奇形は、妊娠中絶の理由ではない。法案は、中絶は2例を除いて犯罪であると述べている：妊娠が強姦（最初の12週間alegable ）の結果であり、生命または身体的または精神的健康への「重大な危険を発生させる妊娠中の「 （最初の22週間alegable ） 。 1または別の製剤が3何十年もされているとこのように、人生とは互換性奇形、難病や胎児の異常を想定して、表示されなくなります。胎児が、健康上の問題を持っていたが、深刻な、これは、もはやそれ自体が出生時の最終的な死亡、中止する法的理由はないであろうが、それ。
昨年とハーフコースの廃止を発表したガジャは、巨大な論争の前に、その提案ヶ月を変調して、昨年5月には、上院で、深刻な奇形の区別を作った - 「自然にいつものように意図立法を考える"と彼は言った、無効に対する「差別」ではない無法者だろ胎児の「障害」 。それは最終的に区別を放棄した：すべての奇形や病気は中絶の合法的なケースから外れる。 「第一及び第二のない胚は、人々は第一および第二があるので、 "と彼は主張しません。

許可が中絶を行うには、診療所の外に2人の医師によって署名されている
"抜け穴"心理的なダメージはなく、障害物との» 。それは彼の精神的健康への「重大な危険」であることを証明している場合は、それを行うことができます、 ：もちろん妊娠中は健康上の問題を持つ胎児のすべての女性（彼らは度）が中止できるようにするつもりという意味ではありませんので、その胎児の奇形が消えそれはあなたが応答しなければならないことになるので。政府は、妊娠中のアクト1985に心理的な危害のコースを取得した女性の大半は歓迎しているし、次に、PPおよびプロライフ団体は、多くの場合、 「抜け穴」をブランド。何が、より厳しい、より複雑で時間のかかる手順で取得します。
2医療·非医療から」報告書。胎児奇形または他の理由のために中絶をしたい人を歓迎することが期待されると主張、女性の精神的健康への「重大な危険」は、2つの医者（それは今だけである）によって署名された報告書で認定されなければならない。これら2専門家は、現在の法律が、どちらもCANと中絶などを実行する人々ではないでしょうが、これは中絶が行われるセンターで働いて、新しく追加されました。現時点では、妊娠の自己都合退職の97％は、民間診療所で発生し、医師は、必要に応じて同じ臨床医学などの情報を生成するものである。また1985年法としました。今のPPは、医療報告書の「公正性」を確保するために、その結合を破壊する。
女性は2医療、公衆衛生や意見を中絶が署名実行する別の民間診療所のどれを選択することができます。異常が存在することを示す専門家からの1かどうかを裁定するために別の心理学者や精神科医：妊娠中の精神的健康への脅威は、人生とは互換性異常を有する胎児の結果であると主張している場合は、 2のレポートである必要はありつまり、女性は精神的な被害を発生させる。週22から、精神的ダメージは生命（彼は今等しい）と互換性のない胎児の異常によってかのように呼び出すことができます。
また、メンタルヘルスのための任意のイベントリスクでレポートに署名する医師は、胎児の保護と女性の間の対立を解決できないことを立証しなければならない」のいずれかの方法で、医療分野から。 "そして、ちょうどその裁量で、妊娠は女性のための「重大な障害」と「保持時間」を生成する際に、精神的なダメージがあることを意味します。法務省は、これは1985年に憲法裁判所が精神的健康のリスクを説明した方法であると述べています。

妊娠中の医師が報告を行っているかを決定することができます
口頭や反射の7日間：妊娠のための情報を読む» 。現時点では、中絶の医師を持っている女性は代替案、出産援助と介入のリスクについての情報を封筒を受け取り、中止する前に3日間、それについて考える必要があります。その期間は、現在7日間に延長し、情報·超音波の写真が含まれていませんが、ガジャは、公共社会サービスの従業員が個人的に与えられなければならないでしょうが確認された。正義の源は、その手続きの遅れを発生させ、後半の流産の増加例を終了する危険性がないと言う。 「それが起こることはありませんので、社会サービスが強化され、 「信頼しています。
親の許可を得て、「子どもたち、 。 16から17年前の少女（ 2010年以前と）中絶のために親の許可を必要とする。女の子や彼女の両親は、原理的には、ビューが妊娠して勝訴すると、深刻な家族の矛盾がある場合には、裁判官は、 15日、与える理由をに決定します。
広範囲に良心的兵役拒否を「権利。すべての健康、参加協力する専門家、あるいはその作品ウォーデンや良心的兵役拒否のためのOR適格で利用可能なツールに中絶から管理を行う必要がある。現行法でのみ中絶の練習を医師が行うことができます。
女性のための罰なしで"犯罪。法定の仮定の外部で実行中絶は犯罪になりますが、唯一の（今のように、懲役3年以内と失格の6まで）医師のための罰があるでしょう。女性は犯罪者非難を持っていません。ガジャは、この新しいを歓迎し、女性が中絶の「犠牲者」 、いくつかの婦人会が「温情主義」をブランドという議論であることを正当化した。