2012年10月3日水曜日

欧州連合のエネルギー委員会のドイツのギュンター·エッティンガー(Gunther Oettinger)氏は、欧州諸国の134の原子力発電所の耐久検査の結果、各原子力発電所は安全性の強化のために2000万0000ユーロから3億0000'0000ユーロの設備投資を迫られ、合計100億0000'0000ユーロから2500億0000'0000ユーロの安全性強化のための設備投資が必要と報告

EL PAIS

欧州連合のエネルギー委員会のドイツのギュンター·エッティンガー(Gunther Oettinger)氏は、欧州諸国の134の原子力発電所の耐久検査の結果、各原子力発電所は安全性の強化のために2000万0000ユーロから3億0000'0000ユーロの設備投資を迫られ、合計100億0000'0000ユーロから2500億0000'0000ユーロの安全性強化のための設備投資が必要と報告

Un informe de la UE ve deficiencias en la seguridad de las nucleares

La Comisión cifra entre 10.000 y 25.000 millones las inversiones por Fukushima

Malestar entre los organismos nucleares nacionales por el texto comunitario


Rafael Méndez Madrid 1 OCT 2012 - 21:22 CET

An EU report sees deficiencies in the safety of nuclear


The commission estimates between 10,000 and 25,000 million investment by Fukushima

Unrest among national nuclear agencies by the Community



Rafael Mendez Madrid 1 OCT 2012 - 21:22 CET


The European Commission has prepared its report on the stress tests for European nuclear power plants after the Fukushima nuclear crisis triggered (Japan) by the earthquake and tsunami of March 2011. The draft text, which launched this week, is hard to atomic energy and notes that the European reactors must invest 134 each between 20 and 300 million euros in security. The total range between 10,000 and 25,000 million. The document has generated unease among nuclear regulators States-Spain, the Nuclear Safety Council (CSN) -, who consider it biased and exaggerated and that responds to the interests of the Energy Commissioner, German Günther Oettinger and antinuclear , who in a statement said that "in general, the situation is satisfactory, but there is no room for complacency."
The text of 25 pages, which has had access to this journal, was passed yesterday by the German newspaper Die Welt. The document is from the beginning a critical tone with nuclear energy: "The events of Fukushima revealed well known and recurring issues: design flaws, inadequate emergency systems, human error, inadequate contingency planning and poor communication." The draft should be sent to the European Council on Thursday, but yesterday continued to soften movements.
To develop the tests, international teams visited 24 of the 68 sites where the plants are. His conclusion is that there are four reactors that can operate under an hour in case of loss of power and / or heat sink (which originated Fukushima). Oilkiluoto is (in Finland) and Forsmark (Sweden).
About five Spanish plants, said that all should be implemented or improved seismic instrumentation at the site. Moreover, according to the Commission table, filtering systems lack containment venting (which prevents the hydrogen can go outside) and have no emergency control room in case the usual made uninhabitable by fire or by a radiological release. ASCO Cofrentes Vandellòs Garoña and adds that there have "passive systems to prevent a hydrogen explosion (or other fuel gases)." And Trillo said that his emergency management procedure does not include all possibilities.

Spain plants suspended in seismic instrumentation, according to the EU
Spanish sources believe that there are significant errors, which are Spanish nuclear seismic instrumentation and the CSN in February and asked them to increase their resistance to earthquakes. They add that plants have stop control panel remote to turn off the nuclear if there are problems in the control room, and that the CSN has claimed them as investments to build a bunker to operate the nuclear accident and a center common emergency stations staffed 24 hours a day.
The report was presented by the Commission last Thursday ENSREG (the group of European nuclear regulators). It was a tense meeting, as these are the competent bodies in nuclear safety and in many cases, as in Spain, or rely on the Government. According to industry sources, the president of the French Nuclear Authority, Andre-Claude Lacoste, was particularly critical of the Brussels document, which in theory is based on national reports.

Four Nordic reactors can operate under an hour without electricity
Among the things that several attendees asked to remove is the central table where crossings are pointing to deficiencies. According to a number of regulators that presentation was "misleading", and yesterday he was not yet safe to remain at the final communiqué. Officially, the CSN would not comment on the draft.
Although the Commission has no competence in the nuclear, Fukushima has used powers scratching. The text distills this idea, there are states that have nuclear power managed with little transparency, lax and in some cases with unclear powers: "After the accident at Three Mile Island [1979] and Chernobyl [1986], there was a agreement on measures to protect nuclear. The stress tests have shown that even today, decades later, the implementation of these measures still pending in some states. " And proposes a European policy and other measures covering from nuclear safety, accident insurance, external emergency plans and to aircraft crashworthiness.
The report has huge political overtones. In the EU there are all kinds of positions on nuclear power from France to the antinuclear proatómica Italy, Austria and, more recently, Germany.
So far, Brussels remained outside the country option but to include in their policy areas of nuclear security can eventually affect policy. The Energy Commissioner Oettinger German said on March 15, 2011, four days after Fukushima: "The situation after the nuclear accident in Japan is apocalyptic." Oettinger, one of the few commissioners who retains the support of his government, comes from Baden-Württemberg, the key state in which after Fukushima won the Greens.
The commissioner distributed a statement yesterday in which he defended the proceedings: "Our stress tests were strict, serious and transparent: clear and objectively reveal what we are good at and where they need to improve." Oettinger argues that this is an opinion "truly European, held together with ENSREG" and concludes that "overall, the situation is satisfactory, but there is no room for complacency."
The Commission report does add that the analysis does not significantly affect the new nuclear power is installed in Europe, but it impacts the existing park. The document states that, extrapolating figures French Nuclear Authority, "the cost of additional security enhancements are estimated to range between 30 and 200 million per reactor". The total for the 134 reactors in the EU range between 10,000 and 25,000 million in the coming years. The figure matches estimates driving the sector in Spain. Garoña announced that to operate until 2019 should invest 120 million (the majority, Fukushima).

欧州連合のエネルギー委員会のドイツのギュンター·エッティンガー(Gunther Oettinger)氏は、欧州諸国の134の原子力発電所の耐久検査の結果、各原子力発電所は安全性の強化のために2000万0000ユーロから3億0000'0000ユーロの設備投資を迫られ、合計100億0000'0000ユーロから2500億0000'0000ユーロの安全性強化のための設備投資が必要と報告
 
EUの報告書は、原子力の安全性の不備を見


福島10,000および25,000百万円の投資との間の手数料の見積り

コミュニティによる国家原子力機関の間で不安



ラファエル·メンデスマドリード1 OCT 2012 - 午前21時22分CET
欧州委員会は2011年3月の地震と津波によって(日本)トリガー福島核危機後の欧州の原子力発電所のストレステストに関する報告書を準備している。今週発売のドラフト·テキストは、原子力や欧州の原子炉は安全保障で203億ユーロの間に134をそれぞれ投資しなければならないことをメモするのは難しいです。 10,000および25,000百万円の間の全範囲。 、それはバイアスと誇張を検討し、それがエネルギー長官の利益に応え、ドイツのギュンター·エッティンガーと反核 - 文書は、原子力規制当局米国、スペイン、原子力安全委員会(CSN)の間で不安が生成されました声明の中で "一般的に、状況が良好であるが、自己満足の余地はない"と言った人
この雑誌へのアクセスを持っていた25ページのテキストは、ドイツの新聞ダイヴェルトによって昨日可決された。ドキュメントは最初から核エネルギーと批判的な口調である: "福島のイベントはよく知られて明らかになったと繰り返し発生する問題:設計上の欠陥、不適切な救急システム、ヒューマンエラー、不適切なコンティンジェンシー計画やコミュニケーション不足"草案は木曜日に欧州理事会に送られたが、昨日の動きを柔らかくするために継続すべきである。
テストを開発するために、国際チームは、植物である68サイトの24を訪問しました。彼の結論は、電力および/またはヒートシンク(福島を発信する)の損失の場合に時間の下で動作することができる4基の原子炉があるということです。 Oilkiluotoです(フィンランド)とフォルスマルク(スウェーデン)。
5スペインの植物について、すべてのサイトで実装または地震計測を改善しなければならないと述べた。また、委員会の表に従って、フィルタリングシステムが封じ込め通気を欠いている(水素が外に行くことができないように)、火によって住め作ら通常の場合には緊急制御室を持っていないか、または放射線放出による。 ASCO CofrentesVandellòsGaroñaとそこに持っていると付け加えて、 "水素爆発(または他の燃料ガス)を防止するための受動システムが。"とトリロは彼の危機管理手順は、すべての可能性が含まれていないことを言った。

スペイン工場は、EUによると、地震計測に懸濁し
スペイン語のソースは2月のスペイン原子力地震計測とCSNあり、地震に対する耐性を高めるためにそれらを求め、重大なエラーがあることを信じています。彼らは投資が原発事故とセンターを操作するバンカーを構築するとしてCSNはそれらを主張していることを制御室の問題がある場合、植物は核をオフにするリモート停止コントロールパネルを持っていることを追加し、一般的な緊急事態局は24時間スタッフが常駐。
報告書は、委員会前木曜日ENSREG(欧州原子力規制当局のグループ)によって発表された。これらは、原子力安全で、多くの場合、管轄機関、スペインのように、または政府に頼るようにそれは、緊迫した会議でした。業界筋によると、フランス原子力庁の社長、アンドレ·クロード·ラコステは、理論的には、国別報告書に基づいているブリュッセルの文書、特に重要でした。

北欧4原子炉は電気のない時間でも操作可能
複数の出席者が削除するように依頼したものの中で交差が欠陥を指している中央のテーブルです。プレゼンテーションは "誤解を招く"と、昨日あったことを規制当局の数によると、彼は最終コミュニケで推移するまだセーフではありませんでした。正式に、CSNはドラフトについてはコメントしなかった。
委員会は、核内に能力を持っていませんが、福島はスクラッチの力を使用しています。テキストがこのアイデアを蒸留し、少し透明で管理原子力発電を持っている状態が手ぬるいと不明瞭な力を持ったいくつかのケースでは、そこにある: "スリーマイル島の事故後に[1979]とチェルノブイリ[1986]、そこにあったは核保護するための措置について合意。ストレス·テストは、今日でも、数十年後には、これらの措置の実施は、まだいくつかの州で係属中のことが示されている。 "と欧州の政策と原子力安全、事故保険、外部の緊急時計画及び航空機衝突安全性への被覆その他の対策を提案している。
レポートには、巨大な政治的な倍音を持っています。 EUではフランスから反核proatómicaイタリア、オーストリア、そしてより最近では、ドイツへの原子力上の位置のすべての種類があります。
これまでのところ、ブリュッセルは、国のオプション外維持したが、核セキュリティの彼らの政策領域に含めることは、最終的に政策に影響を与えることができる。エネルギー長官エッティンガードイツ4日福島の後、2011年3月15日に言った: "日本の原発事故後の状況は、終末論的である。"エッティンガー、彼の政府の支持を保持し、いくつかの委員の1は、バーデン=ヴュルテンベルク州、福島後に緑の党を獲得するキー状態から来ている。
彼が訴訟を擁護している昨日の声明を配布コミッショナー: "我々のストレス·テストは、厳密な真剣かつ透明であった:明確かつ客観的には、我々が得意で、どこが改善する必要があるかを明らかにした。"エッティンガーは、これは "ENSREGと一緒に開催された真の欧州、"意見ですと結論づけていると主張している "総合的な状況は良好であるが、自己満足の余地はない。"
委員会報告書の分析が大幅に新たな原子力発電に影響を与えないことを追加しませんが、ヨーロッパではインストールされていますが、それは既存の公園に影響を与えている。数字にフランスの原子力庁を外挿すると、ドキュメントの状態は、 "追加のセキュリティ強化のコストは原子炉当たり30万〜200の範囲であると推定されます。"今後数年間で10,000〜25,000百万円の間にEUの範囲内の134原子炉の総数。フィギュアの試合は、スペインのセクターを駆動すると見積もっている。 Garoñaは2019年まで動作するようにすると、120百万(大半、福島)投資すべきであることを発表しました。

0 件のコメント:

コメントを投稿