スペイン政府の財政削減政策の緊縮財政による失業の増大と、銀行への融資への損失の国民へのツケ?

EL PAIS

スペイン政府の財政削減政策の緊縮財政による失業の増大と、銀行への融資への損失の国民へのツケ?

OPINIÓN

¿Dónde está el límite?


Joaquín Estefanía 1 OCT 2012 - 00:00 CET

OPINION


Where is the limit?



Joaquín Estefanía 1 OCT 2012 - 00:00 CET

1. Theory. It is producing an intense internal devaluation in the Spanish economy through wages and unemployment (not via prices, which will make it even more unequal). This devaluation, despite its speed, is always insufficient and some say it will take at least a decade, a period that no democratic society can bear. It extends a growing sense of doom among the citizenry to what someone has called austerity authoritarian (austerity), whose scientific can be said that Juan de Mairena: stated a fact, then it is accepted as inevitable and finally flag becomes, if one day you discover that the fact was not entirely true or was totally false, flag, more or less discolored, it does fly.
All settings have distributional effects. Not the same if they fall through taxes on income earners suffer if the beneficiaries of the features and services offered by the state. To analyze economic policy is essential to analyze how the costs are shared between creditors and debtors, between groups of high and low income among economic sectors, geographical areas, among the factors of production (capital and labor) or between generations . This is what leads to talk of "rigor of the left" and "right-wing rigor".

Budgets are more special effects that Spielberg film
Spain belongs to the euro. The duty to respect the financial commitments force a choice: follow the rules of the game for the club (although sometimes crazy) or waive that government decisions are conditioned by the preferences of the majority of citizens. But this election is unstable, particularly if those rules do not give results. The fear of the rulers to break those commitments makes them present themselves as "the only alternative", but also unpopular policies are ineffective or leave their long-term effects, public discontent will continue to rise and the rulers-that have to compete electorally-will think twice, or give in to public pressure and give a new twist to the adjustments and sacrifices.
Where is the limit? If this dynamic spreads, more and more people end up perceiving political participation by traditional channels (Congress) as useless. Here's an explanation, even partial, of the demonstrations of 25-S.
2. Practice. After the electoral programs with those who make an election, the State Budget are the main indicator of a government economic policy will continue. Those who have just presented more special effects that Spielberg's films, but there are two or three points unquestionable: the spectacular growth of the public debt (which rises more than five points), driven primarily by the process of aid to the Financial, the decline in public investment in health and education, and the unemployment benefits in a growth of the same, and the implausibility of the macroeconomic, particularly in relation to the behavior of government revenue in the midst of a deep recession.

Helps banks: never got much money so many to so few and so rich
Most notable is the increase in the public deficit and debt for financial aid. This is not a purely national phenomenon, but it has had on the world many times before, but its main feature is that the Great Recession is being operated as transfusion of wealth relative to any time in history: never have so many gave so much money to so few and so rich without asking anything in return.
It has been said: you have to rescue the banks to save the economy, but after transferred tens of billions of euros to the financial sector in the form of direct capitalization, guarantees, asset purchases, etc., the real economy does not work. According to published data, the fall in credit in Spain to families and businesses is the largest in the last 50 years, since there was a historical series.
3. Comparative Perspective. That feeling majority (supported by evidence) that since 2007 has spent a lot more money to rescue the big banks that help people who are falling by the way of the recession, is a major policy data. A recent statement from the Bank of America, one of the entities supported by the various American administrations, said it will pay 2,430 million dollars to settle a class action by a group of investors. This is a settlement in which the bank denies the allegations of irregularity, but because he says it takes kindly removes uncertainties and risks for shareholders.
The Bank of America is not exceptional. Many banks who abused their sophisticated and opaque financial products traded fines they will pay for those. In most cases, these fines are of an amount less than the benefits they reaped their unlawful practices. The road is always the following: banks are threatening a legal battle endless (brigades have law firms at your service), then you come to a compromise and banks pay a fine without admitting or denying guilt. Furthermore, they promise not to return to their old ways, but nothing more engaged promise similar conduct. Again take a scolding (as you just throw them the IMF) and other fine. But perverse incentives remain.
This is what Stiglitz calls "rogue capitalism".

Deshacer cambios

スペイン政府の財政削減政策の緊縮財政による失業の増大と、銀行への融資への損失の国民へのツケ?

 

オピニオン


限界はどこですか？



ホアキンエステファニア1 OCT 2012 - 00:00 CET

 

1。理論。それは賃金と失業（ないそれがさらに不平等になる価格は、経由）スペイン経済の激しい内部切り下げを生産しています。この切り下げは、その速さにもかかわらず、常に不十分であり、いくつかはそれは、全く民主的な社会は堪えることができないことを期間を少なくとも10年はかかると言います。それは、誰かが、その科学的なフアン·デ·マイレナが言うことができる、（緊縮）緊縮は独裁と呼ばれたものに市民の間で運命感の高まりを拡張しています事実を述べ、それは避けられないし、最終的に受け入れられているあなたが実際には完全に真実ではなかったか、完全に偽であったことを発見する一日あればフラグが、フラグ、多かれ少なかれ変色になり、それはフライを行います。
すべての設定は、分配効果を持っています。同じではない、彼らは事業所得にかかる税金を通って落下した場合の状態で提供される機能やサービスの受益者の場合に苦し​​む。経済政策を分析するには費用が債権者と債務者の間で、経済部門間の高い、低所得のグループ、地理的な領域間、生産要素（資本と労働）間や世代間で共有されているかを分析することが不可欠である。これは、 "左の厳しさ"と "右翼の厳密さ"の話につながるものです。

予算はそのスピルバーグの映画の特殊効果アール
スペインはユーロに属します。財政的なコミットメントを尊重する義務は、選択肢を強制：クラブのためにゲームのルールに従います（時にはクレイジーではあるが）や政府の決定は国民の大多数の好みによって調整されていることを放棄するものとします。しかし、この選挙では、これらのルールは結果が得られない場合は、特に不安定です。それらの約束を破るような支配者の恐怖は彼らが "唯一の選択肢"として自分自身を提示するだけでなく、不人気な政策が無効であるか、または彼らの長期的な効果を離脱させ、国民の不満は上昇し続けると定規、つまり競うために選挙になり、考え直したり、世論の圧力に屈し、調整や犠牲に新たなひねりを与える必要があります。
限界はどこですか？このダイナミックスプレッドた場合、より多くの人々が役に立たないなど、従来のチャネル（議会）によって知覚政治参加をすることになります。ここでは25-Sのデモの部分的な説明は、、です。
2。練習。選挙をする人々との選挙プログラムの後、国家予算は、政府の経済政策の主な指標は引き続きしています。公的債務の目覚ましい成長（以上5ポイント上昇している）への援助の過程で、主駆動：ちょうどスピルバーグの映画が、2または3点が議論の余地があることは、多くの特殊効果を提示している人たち特に政府収入の挙動に関連して金融、医療、教育、公共投資の減少、及びその成長の失業給付、マクロ経済のもっともらしくないこと、深刻な不況の真っ只インチ

銀行に役立ちますので、いくつかととても豊かに非常に多くの多くのお金を得たことはない
最も顕著な財政援助のための財政赤字と債務の増加である。これは純粋に国家の現象ではないが、それは今までに何度も世界に与えてきたが、その主な機能は、大不況が歴史の中で任意の時間に富の相対的な輸血として運営されていることです。そう多くはそんなに与えたことがありませんあまりにも少ないと、何の見返りも求めずにとても豊かにお金。
それは言われています：あなたは、銀行が経済を救うために救出する必要がありますが、転送された直接還元の形で金融セクターへユーロ数百億、保証、資産購入等をした後、実体経済は機能しません。歴史的なシリーズがあったので、公表されたデータによると、家族や企業へのスペインの信用の低下は、過去50年間で最大です。
3。比較の視点から。気持ちの大半が（証拠によってサポートされている）2007年以降の不況の道で落ちている人々を助ける大銀行を救うために多くのお金を費やしたことを、主要な政策データです。バンク·オブ·アメリカから最近の声明は、様々なアメリカの政権でサポートされているエンティティの一つは、それが投資家のグループによる集団訴訟を解決するために2430万ドルを支払うことになると述べた。これは、銀行が不規則の疑惑を否定した決済ですが、彼はそれが取ると言うので親切な不確実性と株主のためにリスクを削除します。
バンク·オブ·アメリカは例外ではない。彼らの洗練された不透明な金融商品を虐待した多くの銀行は、彼らがそれらのために支払う罰金を交換した。ほとんどの場合、これらの罰金は、彼らが違法な慣行を刈り取らメリットよりも少ない量である。道は常に、次のとおりです。銀行は無限の法廷闘争を（旅団はあなたのサービスで法律事務所を持っている）と脅している、あなたは妥協に来て、銀行は有罪を認めるか、または否定することなく、罰金を支払う。さらに、彼らは昔からのやり方に戻ることがないと約束しますが、それ以上何も約束同様の行為に従事。再び叱責（あなたがちょうどそれらに国際通貨基金（IMF）を投げるなど）およびその他の罰金を取る。しかし、歪んだインセンティブが残っている。
これは、スティグリッツは "ならず者資本主義"と呼んでいるものです。