アメリカ合衆国のオバマ政権は、いくつかの政策で間違いを犯したが、共和党の政策はすべて間違っている

EL PAIS

アメリカ合衆国のオバマ政権は、いくつかの政策で間違いを犯したが、共和党の政策はすべて間違っている

OPINIÓN

¿Triunfo de los que se equivocan?

El Gobierno de Obama se ha equivocado en algunas cosas, pero los republicanos en todo


Paul Krugman 14 OCT 2012 - 00:00 CET



OPINION


Triumph? Those who are wrong?


The Obama administration has been wrong on some things, but Republicans across



Paul Krugman 14 OCT 2012 - 00:00 CET

In these closing weeks of campaign, each side would have us believe that has best ideas to fix an economy still ailing. So this is what you need to know: if you look at the history, the Obama administration has been wrong on some things, mainly because I was too optimistic about the prospects for a quick recovery. But Republicans have been wrong on everything.
As for that misplaced optimism: a prognosis now famous January 2009, economists working for the incoming Government predicted that by now we would have left behind most of the effects of the financial crisis and the unemployment rate would be below 6%. Obviously, that has not happened.
Why the government was wrong? It was not an exaggerated faith in the power of his stimulus plan, the report predicted a fairly rapid recovery even without stimulation. Instead, President Obama's people did not appreciate something that is now common sense among economic analysts: inflict severe financial crises continued economic damage, and it takes a long time to recover.
Naturally, this observation provides a partial excuse for the prolonged economic weakness. And the question we should be asking considering this unpleasant reality is that policies offer more possibilities to fix the damage. The Obama camp advocates an active role of the government, his last major economic proposal, the American Jobs Act, was intended to speed recovery while keeping public spending and putting money in the hands of people most likely to use. The Republicans, on the other hand, insist that the way to prosperity goes through some deep cuts in public spending. And Republicans are completely wrong.

Republicans insist that the way to prosperity goes through deep cuts in public spending
The latest demonstration of this devastating blunder comes from the International Monetary Fund (IMF), which has just published its World Economic Outlook, a report that combines short-term projection with a developer economic analysis. This report is a grim and disturbing document that tells us that the world economy is significantly worse than expected and that the risk of a global recession is rising. But the report is not just pessimistic, contains a detailed analysis of the reasons why things are so bad. And the conclusion reached in this analysis is that a disproportionate share of the bad news from countries that pursue the kind of austerity policies that the Republicans want to impose on the United States.
Okay, not exactly say those words. What the report actually says is: "The activity over recent years has disappointed more in economies with fiscal consolidation plans more aggressive." But it comes to the same thing.
And is that Republican leaders have clung to the view that cutting spending in a depressed economy - "fiscal consolidation", in IMF jargon-is good, not bad, for job creation. Shortly after the midterm elections, the new Republican majority in the House of Representatives issued a manifesto on economic policy-titled Spend less, owe less, make the economy grow, requiring immediately make big cuts in spending and despised the idea that fiscal consolidation (yes, used the same terms) could aggravate the economic downturn. "Non-Keynesian effects" declared the manifesto, would fix everything.
Well, it turns out that it is far less certain. What the IMF shows that countries that have cut spending are also countries that have experienced the deepest economic recessions. In fact, the evidence indicates that the Republican Party is completely wrong to reject the common view that spending cuts hurt the economy in the short term. The latest spending cuts seem to have done even more damage than most analysts-including the IMF itself-anticipated.

If Romney wins the election, Republicans considered his ideas have been claimed
And that brings us to the question on how to adopt economic policy after the elections. If Obama wins, will presumably defend a moderate stimulus, aimed at converting the gradual recovery that appears to have started in a more rapid return to full employment.
But Republicans adhere to an economic doctrine that has proven false, and indeed disastrous, in other countries. Nor is it likely, judging by the experience, they change their point of view. At the end of the day, the facts have never stood in the way of Republican orthodoxy on any other aspect of economic policy. The party continues to oppose effective financial regulation despite the catastrophe of 2008, remains obsessed with the dangers of inflation despite the years of false alarms. So it is unlikely to abandon its politically convenient views regarding job creation.
The fact is that if Mitt Romney wins the election, the GOP probably considered his economic ideas have been vindicated. In other words, you may be politically good things are about to happen to very bad ideas. And if it ends well, American citizens pay the piper.
Paul Krugman is a Princeton professor and Nobel laureate in 2008.
© New York Times Service 2012.
Translation of News Clips.

Deshacer cambios

アメリカ合衆国のオバマ政権は、いくつかの政策で間違いを犯したが、共和党の政策はすべて間違っている

 

オピニオン


トライアンフ？間違っている人は？


オバマ政権は、いくつかの物事に間違っていたが、共和党を越えた



ポール·クルーグマン14 OCT 2012 - 00:00 CET

Deshacer cambiosキャンペーンのこれらの閉鎖週間で、各側面は、私たちはまだ病んでいる経済を修正するための最良のアイデアを持っていることを信じなければならないでしょう。だから、これはあなたが知っておくべきことです：あなたは歴史を見れば、オバマ政権は私が迅速な回復の見通しについて楽観的すぎだった主な理由は、いくつかの点で間違っていました。しかし、共和党はすべてに間違っていた。
その見当違いの楽観主義のように：2009年1月現在、有名な予後、次期政府のために働いて経済学者は今では私たちは、金融危機と失業率の効果のほとんど残されているだろうと予測6パーセントを下回ることになります。明らかに、それは起きていない。
なぜ政府は間違っていた？それは彼の刺激策の力で誇張された信仰ではなかったが、報告書ではあっても刺激がなく、かなり急速な回復を予測している。深刻な金融危機が経済的損害を与え続け、それが回復するまでに長い時間がかかりますその代わりに、オバマ大統領の人々は今、経済アナリストの間では常識である何かを理解していなかった。
当然のことながら、この観察は、長引く景気低迷のための部分的な口実を提供しています。そして、我々はこの不愉快な現実を考慮問うべき質問は、ポリシーが損傷を修正するために、より多くの可能性を提供することです。オバマ陣営は、政府の積極的な役割を提唱し、彼の最後の主要な経済的な提案、米国雇用法は、公共支出を維持し、使用する可能性の高い人々の手にお金を入れながらの回復時間を短縮することを意図していた。共和党は、他の一方で、繁栄への道は公共支出のいくつかの深い切り傷を通過したと主張します。そして共和党は完全に間違っている。

共和党は繁栄への道は公共支出の大幅削減を通過しないと主張
この壊滅的な失態の最新のデモは、ちょうど、その世界経済見通し、開発経済分析と短期の投影を組み合わせたレポートを発表している国際通貨基金（IMF）から来ている。このレポートでは、世界経済が大幅に予想以上に悪化し、世界的な景気後退のリスクが上昇していることであることを教えてくれる厳しいと不穏な文書です。しかし、報告書は単なる悲観的ではありませんが、物事はそう悪い理由の詳細な分析が含まれています。そして、この分析で達した結論は、共和党が米国に課したい緊縮政策のようなものを追求する国からの悪いニュースのその不均衡な配分である。
さて、まさにその言葉を言わない。どんなレポートが実際に言うことです： "財政再建がより積極的に計画していると近年の活動は経済にもっと失望させた。"しかし、それは同じことになる。
国際通貨基金（IMF）の "財政再建"、雇用創出のために、悪くはない、優れた専門用語を - と共和党の指導者たちが不景気で支出を削減するとの見方にしがみついていたということです。まもなく中間選挙後、下院で共和党の新しい大半は経済政策·タイトル以下を過ごすにマニフェストを発行し、以下を借り、経済を成長させ、直ちに支出に大きな切り傷を作り、軽蔑必要財政再建は（はい、同じ用語を使用します）景気後退を悪化させることができるという考え。 "非ケインズ効果"マニフェストを宣言し、すべてのものを解決するだろう。
まあ、それはそれがはるか​​に確実であることが判明した。何IMFは、支出を削減している国も深い景気後退を経験した国であることを示している。事実、証拠、共和党は歳出削減は短期的には経済に損害を与えることを共通の見解を拒否するように完全に間違っていることを示しています。最新の歳出削減は、ほとんどのアナリストを含む、IMF自体待望よりもさらにダメージを与えているように見える。

ロムニーが選挙に勝てば、共和党は彼のアイデアは、特許請求の範囲に記載されていると考えられ
そして、それは選挙後の経済政策を採用する方法に疑問が湧いてきます。オバマ氏が勝てば、おそらく完全雇用へのより迅速な回収に始まったように見える緩やかな回復を変換することを目的と適度な刺激を、守る。
しかし、共和党は、他の国では、false、および確かに悲惨な証明している経済的な教義に従っています。また、それは経験から判断すると、そうです、彼らは彼らの視点を変更します。一日の終わりには、事実は、経済政策の他の側面に共和党の正統性の道に立っていたことがありません。党は2008年の大災害にもかかわらず、効果的な金融規制に反対し続けて、誤報の年にもかかわらず、インフレの危険性に取りつかれたまま。だから、雇用創出に関するその政治的に都合の良い見解を放棄することはほとんどありません。
ミットロムニーは、選挙に勝てば、GOPはおそらく彼の経済思想が立証されていると考えられているという事実です。言い換えれば、あなたは非常に悪いアイデアはどうしようとしている政治的に良いものかもしれません。それがうまく終了した場合と、アメリカの市民は、報いを受ける。
ポール·クルーグマンは、2008年にプリンストン大学教授やノーベル賞受賞者である。
©ニューヨーク·タイムズサービス2012。
ニュースクリップの翻訳。