スーパーバイザは裁判官にバンキアのより技術的なレポートを提供します スペインの銀行はアウディエンシアナシオナルの要求に応じて専門家にその決定の反対に関する文書を拡張しました スペインの銀行バンキアは、その専門家の意見に同意しません バンキアは欺瞞でサポートされている公開しました バロンイニゴ・デ・マドリード24 NOV 2015 - 午後5時55分CET に提出： 銀行スペインのバンキア汚職防止検察官偽造ケース書類経済犯罪銀行合併は、偽造詐欺します

EL PAIS > ECONOMIA > CASO BANKIA, ANTICORRUPCION, FALSIFICACION DOCUMENTOS, ESTAFAS , DELITOS ECONOMICOS,

El supervisor entregará al juez más informes técnicos sobre Bankia
El Banco de España amplía los documentos sobre su decisión contraria a los peritos, a petición de la Audiencia Nacional

    El Banco de España discrepa de la opinión de sus peritos en Bankia
    Bankia salió a Bolsa apoyada en engaños

Íñigo de Barrón Madrid 24 NOV 2015 - 17:55 CET

    Recomendar en Facebook 18
    Twittear
    Enviar a LinkedIn 1
    Enviar a Google + 0
    Comentarios 3

Archivado en:

    Banco de España Caso Bankia Fiscalía Anticorrupción Falsificación documentos Fusiones bancarias Estafas Delitos económicos Falsificaciones

++++++++++++++++++++++++++++++++++

 The supervisor will give the judge more technical reports on Bankia
The Bank of Spain extended documents about its decision contrary to the experts at the request of the Audiencia Nacional

     The Bank of Spain disagrees with the opinion of its experts in Bankia
     Bankia went public supported by deception

Barron Inigo de Madrid 24 NOV 2015 - 17:55 CET

Filed in:

     Bank of Spain Bankia Anticorruption Prosecutor Counterfeiting Case documents Economic Crimes Banking Mergers Scams Counterfeit

 The Bank of Spain will give the judge of the Audiencia Nacional Fernando Andreu, different working papers and documents used by technicians and employees with whom he developed his answer on the opinion of experts in reference to the IPO of Bankia, according sources close to the supervisor.
For days, Andreu claimed the Bank of Spain report said that under -FROB- rescue fund, formed the basis for the paying agency rejected the thesis of the experts. Experts working for the court claimed that Bankia accounts were massaged as they left the park. By contrast, the Bank of Spain considers that the accounting principles and, therefore, balance sheets and income statements were correct. The request of the judge intends to expand all the information relating to that document, which is a key part of the trial. He also wants to know everything that has surrounded the preparation of the report and who have been involved. The final document was signed by Julio Duran, CEO of regulation and financial stability, and Mariano Herrera, CEO of Supervision. Moreover, it was responsible all the Executive Committee, which approved it on March 3, 2015.
Andreu is now faced with the dilemma of who to believe. On the one hand, it is the opinion of its experts, who said they worked freely, and consider that Bankia figures were incorrect, which could invalidate the IPO, something that has never happened in Europe. On the other hand, has the regulatory authority, the Bank of Spain, which says that there were problems in the accounts. The supervisor's response did not surprise anyone, since it is consistent with their own performance as it was who authorized Bankia accounts before they got to the park. The issue is of great technical complexity, which hinders more the judge's decision.
The judge also asked the FROB why and for what purpose decided to hold a series of consultations to the Bank of Spain on certain issues regulated in Circular 4/2004 on rules for financial, public and confidential information and models of financial statements of entities credit, according to Europa Press.New statement of experts
Moreover, the magistrate has issued another ruling in which it has agreed to transfer to the court experts Busquets and Victor Sanchez Antonio Nogueras, assigned to the Bank of Spain, of all expert reports "from" and the documents incorporated in the causeto indicate whether they wish to proceed to the "extension, modification, clarification or correction" of its findings.
The court experts Busquets and Victor Sanchez Antonio Nogueras, assigned to the Bank of Spain, ratified on 12 January, reports that pointed to the group, formed in December 2010 for seven savings banks showed losses for two years before, and thecompany went public without offering his "true image" to institutional investors and minority shareholders.
In July 2012, the holder of the Central Court of Instruction No. 4 Fernando Andreu, accused the former vice president of Government and president of Bankia Rodrigo Rato, about thirty former members of the Board of Directors, as well as Bankia and BFA as legal personsby evidence of crimes of falsification of accounts, unfair administration, scheming to alter the price of things and misappropriation.

 スーパーバイザは裁判官にバンキアのより技術的なレポートを提供します
スペインの銀行はアウディエンシアナシオナルの要求に応じて専門家にその決定の反対に関する文書を拡張しました

    スペインの銀行バンキアは、その専門家の意見に同意しません
    バンキアは欺瞞でサポートされている公開しました

バロンイニゴ・デ・マドリード24 NOV 2015 - 午後5時55分CET

に提出：

    銀行スペインのバンキア汚職防止検察官偽造ケース書類経済犯罪銀行合併は、偽造詐欺します

 スペインの銀行はアウディエンシアナシオナルフェルナンド・アンドリューの裁判官を与え、彼はバンキアのIPOに関連して、専門家の意見に彼の答えを開発した人と技術者や従業員が使用異なる作業の論文や文書、応じますスーパーバイザに近い筋。
日のために、アンドリューは、銀行、スペインのレポートは-FROB-救済基金の下で、支払いの代理店のための基礎は、専門家の論文を拒否形成という主張しました。裁判所のために働いて専門家は、彼らが公園を残したとして、バンキアアカウントがマッサージされたと主張しました。これとは対照的に、スペインの銀行は、会計原則とは、したがって、貸借対照表と損益計算書が正しかったと考えています。裁判官の要求は、裁判の重要な一部である文書に関連するすべての情報を、拡大していきます。彼はまた、報告書の作成を囲まれており、誰が関わってきたすべてのものを知りたいです。最終文書はフリオデュラン、規制と金融の安定の最高経営責任者（CEO）、およびマリアーノエレーラ、監督の最高経営責任者（CEO）によって署名されました。また、2015年3月3日にそれを承認したすべての実行委員会、担当していました。
アンドリューは今信じるように人のジレンマに直面しています。一方で、それは彼らが自由に働き、IPO、ヨーロッパで起こったことがないものを無効に可能性がある、バンキアの数字が間違っていたことを考慮して言った、その専門家の意見です。一方、規制当局、アカウントに問題があったと述べているスペインの銀行を持っています。彼らは公園に着く前に、それはバンキアアカウントを承認した者として、それは自分自身のパフォーマンスと一致しているため、スーパーバイザの応答は、誰も驚きませんでした。問題はより多くの裁判官の決定を妨げる大きな技術的な複雑さ、です。
、金融公共、機密情報および事業体の財務諸表のモデルのための規則に通達2004分の4に規定特定の問題にスペインの銀行への相談のシリーズを開催することを決定した理由とどのような目的のために裁判官はまた、FROBに尋ねましたクレジット、ヨーロッパプレスによります。専門家の新しいステートメント
また、治安判事は、「から」のすべての専門家の報告書とに組み込まれた文書のスペインの銀行に割り当てられ、それが裁判所の専門家のブスケ・ブルゴスとビクターサンチェスアントニオNoguerasに転送することに合意していた他の裁定を、発行しています原因彼らはその調査結果の「拡張、修正、明確化または訂正」に進みたいかどうかを示します。
1月12日に批准し、スペインの銀行に割り当てられた裁判所の専門家のブスケ・ブルゴスとビクターサンチェスアントニオNoguerasは、、7貯蓄銀行のために2010年12月に形成されたグループを指摘したレポートは、前の2年間の損失を示し、と同社は機関投資家や少数株主への彼の "真の画像」を提供せずに公開しました。
2012年7月には、命令の第4フェルナンド・アンドリューのセントラルコートの保有者は、バンキアロドリゴ同専務理事、取締役会の約30元メンバーだけでなく、バ​​ンキアとBFAの元副政府の会長と社長を非難したとして、法人アカウントの改ざん、不当な行政の犯罪の証拠によって、物事や横領の価格を変更するために陰謀。

 Die Aufsichtsbehörde wird dem Richter weitere technische Berichte über Bankia
Die Bank von Spanien erweitert Dokumente über seine Entscheidung im Widerspruch zu den Experten auf Antrag der Audiencia Nacional

     Die Bank von Spanien nicht mit der Meinung der Experten in Bankia
     Bankia ging an die Öffentlichkeit durch Täuschung unterstützt

Barron Inigo de Madrid 24 NOV 2015 - 17:55 CET

Filed in:

     Bank von Spanien Bankia Korruptionsstaatsanwaltschaft Counterfeiting Fall Dokumenten von Wirtschaftsverbrechen Banking Mergers Scams Counterfeit

 Die Bank von Spanien geben die Richter der Audiencia Nacional Fernando Andreu, verschiedene Arbeitspapiere und Dokumente, die von Technikern und Mitarbeitern, mit denen er seine Antwort auf die Meinung von Experten in Bezug auf den Börsengang von Bankia entwickelt verwendet, nach Quellen in der Nähe der Vorgesetzten.
Für Tage, behauptete Andreu die Bank von Spanien Bericht sagte, dass unter -FROB- Rettungsfonds bildete die Grundlage für die Zahlstelle lehnte die These von den Experten. Experten für das Gericht behauptet, dass Bankia-Konten wurden massiert, während sie den Park verlassen. Im Gegensatz dazu die Bank von Spanien Auffassung, dass die Rechnungslegungsgrundsätze und damit korrekt waren Bilanzen und Erfolgsrechnung. Der Antrag des Richters beabsichtigt, alle Informationen in Bezug auf das Dokument, die ein wichtiger Teil der Studie ist zu erweitern. Er will auch alles, was die Erstellung des Berichts umgeben hat und wer beteiligt waren, kennen. Das endgültige Dokument wurde von Julio Duran, CEO der Regulierung und der Stabilität des Finanzsystems, und Mariano Herrera, Vorstandsvorsitzender der Aufsicht unterzeichnet. Darüber hinaus war es verantwortlich all das Exekutivkomitee, die es am 3. März 2015 genehmigt.
Andreu ist nun mit dem Dilemma konfrontiert, die glauben. Auf der einen Seite ist es die Meinung ihrer Experten, die sie sich frei gearbeitet, und bedenkt, dass Bankia Zahlen waren falsch, was den Börsengang, etwas, das nie in Europa geschehen ist ungültig könnte sagen. Auf der anderen Seite, hat die Aufsichtsbehörde, die Bank von Spanien, die besagt, dass es Probleme in der Buchhaltung. Antwort des Vorgesetzten hat niemanden überraschen, denn sie steht im Einklang mit ihrer eigenen Leistung, wie es war, die berechtigt Bankia-Konten, bevor sie in den Park kam. Die Frage ist von großer technischer Komplexität, die Entscheidung des Richters mehr behindert.
Der Richter bat die FROB, warum und zu welchem ​​Zweck beschlossen, eine Reihe von Konsultationen, um der Bank von Spanien über bestimmte Themen in Circular 4/2004 über Regeln für die finanzielle, öffentliche und vertrauliche Informationen und Modelle der Abschlüsse der regulierten halten Kredit, nach Europa Press.New Aussage von Experten
Darüber hinaus hat der Richter ein weiteres Urteil, in dem sie zugestimmt hat, den Gerichtssachverständigen Busquets und Victor Sanchez Antonio Nogueras zu übertragen, um der Bank von Spanien zugeordnet, aller Gutachten "von" ausgestellt und die Dokumente in die einge Ursacheum anzugeben, ob sie sich auf die "Verlängerung, Änderung, Klarstellung oder Berichtigung" der seine Erkenntnisse fortfahren möchten.
Die Gerichtsexperten Busquets und Victor Sanchez Antonio Nogueras, auf der Bank von Spanien zugeordnet, am 12. Januar ratifiziert, Berichten, die zu der Gruppe, im Dezember 2010 sieben Sparkassen gebildet hingewiesen zeigten Verluste für zwei Jahre vor, undBörsengang ohne bietet seine "wahre Bild" an institutionelle Investoren und Minderheitsgesellschafter.
Im Juli 2012, der Inhaber der Central Court of Instruction No. 4 Fernando Andreu, warf der ehemalige Vizepräsident der Regierung und Präsident von Bankia Rodrigo Rato, etwa dreißig ehemalige Mitglieder des Board of Directors sowie Bankia und BFA als juristische Personendurch Beweise der Verbrechen der Fälschung von Konten, unfaire Verwaltung, Intrigen, um den Preis der Dinge und Veruntreuung zu ändern.

 Керівник дасть судді більше технічних звітів по Bankia
Банк Іспанії висловив документи про своє рішення всупереч експертів на прохання національної юрисдикції

     Банк Іспанії не згоден з думкою своїх експертів в Bankia
     Bankia розголосу підтримується шляхом обману

Баррон Ініго де Мадрид 24 NOV 2015 - 17:55 CET

Поданий в:

     Банк документів Іспанія Bankia Антикорупційна прокуратура Підробка Case УБЕЗ Банківські Злиття Шахрайство Підроблені

 Банк Іспанії дасть судді національної юрисдикції Фернандо Андреу, різних робочих документів та документів, використовуваних технічних і співробітників, з якими він розвинув свою відповідь на думки експертів в посиланні на IPO в Bankia, згідно Джерела, близькі до керівника.
Протягом декількох днів Андреу заявив Банк Іспанії доповіді говориться, що відповідно до -FROB- фонду порятунку, лягли в основу платіжного агентства відкинув тезу експертів. Експерти, що працюють на суді стверджував, що Банкя рахунки були масаж, як вони покинули парк. На противагу цьому, Банк Іспанії вважає, що принципи бухгалтерського обліку і, отже, баланс і звіт про прибутки і збитки, правильно. Прохання судді має намір розширити всю інформацію, що відноситься до цього документа, який є ключовою частиною процесу. Він також хоче знати все, що в оточенні підготовку доповіді і які були залучені. Остаточний документ був підписаний Хуліо Duran, генеральний директор регулювання та фінансової стабільності, і Маріано Еррера, генеральний директор нагляду. Крім того, він був відповідальний всі Виконавчий комітет, який затвердив його на 3 березня 2015 року.
Андреу в даний час стикається з дилемою, кому вірити. З одного боку, це думка своїх експертів, які кажуть, вони працювали вільно, і вважають, що цифри Банкя були неправильними, що може призвести до анулювання IPO, те, що ніколи не відбувалося в Європі. З іншого боку, є регулюючий орган, Банк Іспанії, в якому говориться, що були проблеми на рахунках. Відповідь наглядового органу нікого не здивувало, так як це узгоджується з їх власної діяльності, як це було, хто санкціонував Bankia рахунки, перш ніж вони дісталися до парку. Це питання має великий технічної складності, що ускладнює вирішення ще судді.
Суддя також попросив Frob, чому і з якою метою вирішив провести серію консультацій з Банком Іспанії з деяких питань, регульованим в циркулярі 4/2004 про правила фінансового, державного та конфіденційної інформації та моделей фінансової звітності суб'єктів кредит, згідно Europa Press.Новий заяву експертів
Крім того, суддя видав ще одну постанову, в якому він погодився передати в суд експертів Бускетс і Віктор Санчес Антоніо Nogueras, присвоєний Банком Іспанії, всіх експертних "з" та документи, включені в причинащоб вказати, чи бажають вони, щоб перейти до "розширення, модифікації, роз'яснення або виправлення" своїх висновків.
Судові експерти Бускетс і Віктор Санчес Антоніо Nogueras, призначені Банком Іспанії, ратифіковані 12 січня, повідомляє, що вказує на групи, сформованої у грудні 2010 року протягом семи ощадних банків показали збитки протягом двох років, перш ніж, ікомпанія стала публічною, не пропонуючи його "істинний образ" для інституціональних інвесторів і міноритарних акціонерів.
У липні 2012 року, власник Центрального суду Інструкція № 4 Фернандо Андреу, звинуватив колишнього віце-президента уряду і президента Bankia Родріго Рато, близько тридцяти колишніх членів Ради директорів, а також Bankia і BFA в юридичні особидоказами злочинів фальсифікації рахунків, недобросовісної адміністрації, інтриги, щоб змінити ціну речей і присвоєння.

 Le superviseur donnera le juge des rapports plus techniques sur Bankia
La Banque d'Espagne étendu des documents sur sa décision à l'encontre des experts à la demande de l'Audiencia Nacional

     La Banque d'Espagne est en désaccord avec l'opinion de ses experts dans Bankia
     Bankia est devenue publique soutenue par la tromperie

Barron Inigo de Madrid 24 NOV 2015 - 17:55 CET

Classé dans:

     Banque de documents Espagne Bankia anticorruption Procureur contrefaçon cas des crimes économiques fusions bancaires escroqueries contrefaçon

 La Banque d'Espagne donnera le juge de l'Audiencia Nacional Fernando Andreu, différents documents de travail et documents utilisés par les techniciens et les employés avec qui il a développé sa réponse à l'avis d'experts en référence à l'introduction en bourse de Bankia, selon Des sources proches du superviseur.
Pendant des jours, Andreu selon le rapport Banque d'Espagne a déclaré qu'en vertu -FROB- fonds de sauvetage, a constitué la base de l'organisme payeur a rejeté la thèse des experts. Les experts qui travaillent pour la cour a affirmé que les comptes ont été massés Bankia alors qu'ils quittaient le parc. En revanche, la Banque d'Espagne estime que les principes comptables et, par conséquent, les bilans et comptes de résultats étaient corrects. La demande du juge l'intention d'élargir toutes les informations relatives à ce document, qui est un élément clé du procès. Il veut aussi savoir tout ce qui a entouré la préparation du rapport et qui ont été impliqués. Le document final a été signé par Julio Duran, chef de la direction de la réglementation et de la stabilité financière, et Mariano Herrera, chef de la direction de la Supervision. En outre, il était responsable de tout le Comité exécutif, qui l'a approuvé, le 3 Mars 2015.
Andreu est maintenant confronté au dilemme de savoir qui croire. D'une part, il est l'opinion de ses experts, qui ont dit qu'ils travaillaient librement, et considèrent que les chiffres étaient incorrects Bankia, qui pourrait invalider l'introduction en bourse, quelque chose qui n'a jamais passé en Europe. D'autre part, a l'autorité de régulation, la Banque d'Espagne, qui dit qu'il y avait des problèmes dans les comptes. La réponse du superviseur n'a pas surprendre personne, car il est compatible avec leur propre performance comme il était qui a autorisé Bankia représente avant d'arriver au parc. La question est d'une grande complexité technique, ce qui entrave la décision de plus le juge.
Le juge a également demandé au FROB pourquoi et dans quel but a décidé de tenir une série de consultations auprès de la Banque d'Espagne sur certaines questions régies par la circulaire 4/2004 sur les règles d'information et de modèles d'états financiers d'entités financières, publiques et confidentielles crédit, selon Europa Press.Nouvelle déclaration d'experts
En outre, le magistrat a émis une autre décision dans laquelle elle a accepté de transférer aux experts judiciaires Busquets et Victor Sanchez Antonio Nogueras, attribué à la Banque d'Espagne, de tous les rapports d'experts "de" et les documents intégrés dans le caused'indiquer si elles souhaitent procéder à «l'extension, la modification, la clarification ou de correction" de ses conclusions.
Les experts judiciaires Busquets et Victor Sanchez Antonio Nogueras, attribuées à la Banque d'Espagne, ratifié le 12 Janvier, rapports qui pointait vers le groupe, formé en Décembre 2010 pour sept caisses d'épargne ont montré des pertes pendant deux ans avant, et lasociété est devenue publique sans offrir son «image fidèle» à des investisseurs institutionnels et des actionnaires minoritaires.
En Juillet 2012, le titulaire du tribunal central d'instruction n ° 4 Fernando Andreu, a accusé l'ancien vice-président du gouvernement et président de Bankia, Rodrigo Rato, une trentaine d'anciens membres du conseil d'administration, ainsi que Bankia et que BFA entités juridiquespar des preuves de crimes de falsification des comptes, l'administration déloyale, intrigants de modifier le prix des choses et de détournement.

++++++++++++++++++++++++++++++