スーパーバイザはバンキアの専門家の報告書を批判しませんでした 源の近くにスペインの銀行によると、FROBへの答えは、「技術的でした」 目利き」の場合バンキア」に服を検査官とリンデを批判 バロンイニゴ・デ・マドリード25 NOV 2015 - 午後09時34分CET に提出： スペインルイス・マリア・リンデフェルナンドRestoy銀行汚職犯罪司法金融経済銀行スペインの銀行

EL PAIS > ECONOMIA > BANCO DE ESPAÑA, CORRUPCOPN, DELITOS, CASO BANKIA

El supervisor no criticó el informe de los peritos de Bankia
Según fuentes cercanas al Banco de España, la respuesta al FROB “fue técnica”

    Los inspectores arropan a los peritos del ‘caso Bankia’ y critican a Linde

Íñigo de Barrón Madrid 25 NOV 2015 - 22:34 CET

    Recomendar en Facebook 18
    Twittear
    Enviar a LinkedIn 2
    Enviar a Google + 0
    Comentarios

Archivado en:

    Banco de España Luis María Linde Fernando Restoy Bancos Corrupción Delitos Banca España Justicia Finanzas Economía

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

The supervisor did not criticize the report of the experts of Bankia
According to Bank of Spain near the sources, the answer to the FROB "was technical"

     Inspectors clothing to connoisseurs 'case Bankia' and criticize Linde

Barron Inigo de Madrid 25 NOV 2015 - 22:34 CET

Filed in:

     Bank of Spain Luis Maria Linde Fernando Restoy Banks Corruption Crimes Justice Finance Economics Banking Spain

 The board of the Association of Inspectors of the Bank of Spain said Tuesday in a statement that the supervisor had engaged in a conflict of interest to disqualify, in response to the FROB, the work of the experts of the Bankia case, they considered that the accounts They were massaged. Inspectors recall that three of the four members of the Executive Committee of the Bank of Spain -Restoy, Salas López Roa and approved the accounts of Bankia so say their current opinion is not independent. The Inspectors believe that the experts (chosen by the supervisor) are contrasted professionals who acted independently and in accordance with the law.
However, close to the supervisor sources consider not commented on the work of the experts, the report was only in response to a strictly technical questionnaire on the doubts raised by the FROB "in which there were no judgments about the work of the experts. "
These sources added that "the governing bodies of the Bank of Spain have not acted in any way appropriate to the reports prepared on the output of Bankia Bolsa by legal experts, inspectors from the Bank of Spain, who have always acted in conditions absolute independence from the Bank itself and its various technical and administrative organs. "
The report that the FROB asked the Bank of Spain on the interpretation of various accounting standards and responses "must be understood in the context of a normal relationship between two public institutions have a duty to collaborate with each other and serve the interests General ". Internal Bank of Spain observers recall that "this consideration is reinforced, because the Bank of Spain is, according to the law, the Spanish accounting regulator in relation to banking."more information

    Harsh criticism of the CNMV and the supervisor's experts Bankia
    The Bank of Spain disagrees with the opinion of its experts in Bankia
They also note that, under the rules, decisions taken by the supervisor before the IPO of Bankia in 2011, were that "it belonged", ie, value their recapitalization plans. "The only situation in which the bank would have agreed to suspend the capital that the entity would take to implement its IPO would have been in the case considers that these plans could adversely affect its solvency ".Sentencing Hearing
These sources support its position with two judgments of the Audiencia Nacional of 23 September and another on 21 October 2015. In both of these two decisions, the Court has dismissed two claims for damages brought against the Bank of Spain to understand that in the process output Bankia Bolsa acted strictly in accordance with the applicable regulations.
The fifth section of the Contentious Administrative Chamber of the High Court said that "not noticed" that the action of the supervisor "is the cause of financial loss suffered by the actors" and recalls that "values ​​were subject to the vagaries of the market."

 スーパーバイザはバンキアの専門家の報告書を批判しませんでした
源の近くにスペインの銀行によると、FROBへの答えは、「技術的でした」

    目利き」の場合バンキア」に服を検査官とリンデを批判

バロンイニゴ・デ・マドリード25 NOV 2015 - 午後09時34分CET

に提出：

    スペインルイス・マリア・リンデフェルナンドRestoy銀行汚職犯罪司法金融経済銀行スペインの銀行

 スペインの銀行の検査官協会の理事会は、監督者がFROBに応じて、失格とする利害の衝突に従事していたことを声明で発表した、バンキアケースの専門家の仕事は、彼らがアカウントと考え彼らは、マッサージしました。検査官は、スペイン-Restoyの銀行の執行委員会のメンバー4の3、サラス・ロペスロアとは、そのように彼らの現在の意見は独立していないと言うバンキアのアカウントを承認したことを思い出します。検査官は、（スーパーバイザーによって選択された）の専門家は、独立して、法律に従って行動した専門家を対比されると考えています。
ただし、スーパーバイザ源に近い専門家の仕事についてコメントしていない検討、報告書は、唯一の仕事についての判断がなかったここでFROB」が提起した疑問に厳密に技術的な質問に対応していました専門家。 "
これらのソースは、スペインの銀行の自治体は、常に条件に行動した法律専門家、スペインの銀行からの検査官によってバンキアボルサの出力に作成したレポートに適切な任意の方法で行動していない」と付け加えました銀行自体とその様々な技術的、行政機関からの絶対独立。」
FROBは、さまざまな会計基準および応答の解釈にスペインの銀行を尋ねたことを「二の公的機関の間の正常な関係の文脈で理解されなければならない報告書は、相互に協力し、利益に奉仕する義務があります一般的な "。 「スペインの銀行は、法律、銀行との関係でスペイン会計レギュレータに応じているので、このような考察が強化されている。「スペインの内部バンクは、オブザーバーがいることを思い出してくださいもっと

    CNMVとスーパーバイザの専門家バンキアの厳しい批判
    スペインの銀行バンキアは、その専門家の意見に同意しません
彼らはまた、すなわち、規則の下で、2011年にバンキアのIPO前監督が撮影した決定は、「それが属して "いることであった、ということに注意してください彼らの資本増強計画を大切にしています。 「銀行は企業がIPOを実施するのにかかる資本を一時停止することに同意したことになる唯一の状況は、ケースにあったであろう、これらの計画に悪影響をその支払に影響を与える可能性があると考えています"。量刑ヒアリング
これらのソースは、これらの2つの決定の両方で10月2015年21上の2つの9月23日のアウディエンシアナシオナルの判断と他との立場を支持、裁判所はスペインの銀行に対して提起損害賠償のための2つの請求を却下しましたプロセス出力にバンキアボルサが適用される規制に従って厳格に行動していることを理解します。
高等裁判所の論争行政商工会議所の第五節では、監督のアクションが「役者が被った経済的損失の原因である」とすることをリコールすることを「気づいていない」と言った」値が市場の気まぐれの対象となりました。」

 Der Supervisor nicht den Bericht der Experten von Bankia zu kritisieren
Laut Bank von Spanien in der Nähe der Quellen, die Antwort auf die FROB "war technisch"

     Inspektorkleidung Kennern "Bei Bankia 'und zu kritisieren, Linde

Barron Inigo de Madrid 25 NOV 2015 - 22.34 CET

Filed in:

     Bank von Spanien Luis Maria Linde Fernando Restoy Banks Korruption Verbrechen Justiz Finance Economics Banking Spanien

 Der Vorstand des Verbandes der Inspektoren der Bank von Spanien sagte am Dienstag in einer Erklärung, dass die Aufsichtsbehörde in einem Interessenkonflikt zu disqualifizieren engagiert hatte, als Reaktion auf die FROB, die Arbeit der Experten der Bankia Fall, dass die Konten berücksichtigt sie Sie wurden massiert. Inspektoren daran erinnern, dass drei der vier Mitglieder des Executive Committee der Bank von Spanien -Restoy, Salas López Roa und genehmigt die Rechnungslegung der Bankia so sagen ihre aktuelle Meinung ist nicht unabhängig. Die Inspektoren der Meinung, dass die Experten (vom Betreuer gewählt) sind gegenüber Profis, die unabhängig und in Übereinstimmung mit dem Gesetz gehandelt.
Allerdings, in der Nähe zu den Vorgesetzten Quellen betrachten nicht auf die Arbeit der Experten kommentiert, nur in Reaktion auf eine rein technische Fragebogen zu den Bedenken der FROB ", in dem es keine Urteile über die Arbeit der erhöhte der Bericht Experten. "
Diese Quellen hinzugefügt, dass "die Organe der Bank von Spanien haben in keiner Weise angemessen auf die Berichte über die Ergebnisse der Bankia Bolsa von Rechtsexperten, Inspektoren der Bank von Spanien, die immer in Bedingungen gehandelt haben vorbereitet gehandelt absolute Unabhängigkeit von der Bank selbst und seine verschiedenen technischen und administrativen Organe. "
In dem Bericht, dass die FROB fragte der Bank von Spanien über die Auslegung der verschiedenen Rechnungslegungsstandards und Antworten "ist im Zusammenhang mit einer normalen Beziehung zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen zu verstehen haben die Pflicht, untereinander zusammenarbeiten und den Interessen Allgemein ". Interne Bank von Spanien Beobachter daran erinnern, dass "diese Betrachtung wird verstärkt, weil die Bank von Spanien ist, nach dem Gesetz, der spanischen Rechnungslegungsregler in Bezug auf Banking."mehr

    Harsche Kritik an der CNMV und der Aufsicht Experten Bankia
    Die Bank von Spanien nicht mit der Meinung der Experten in Bankia
Sie stellen ferner fest, dass, nach den Regeln, Entscheidungen der Vorgesetzten vor dem Börsengang von Bankia in 2011, waren, dass "gehörte", das heißt, den Wert ihrer Rekapitalisierung Pläne. "Die einzige Situation, in der die Bank bereit gewesen wäre, um die Hauptstadt, die das Unternehmen hätte in Anwendung von ihrem Börsengang hätte im Fall der Auffassung, dass diese Pläne könnten sich nachteilig ihre Solvabilität auswirken auszusetzen ".Urteilsverkündung
Diese Quellen unterstützen ihre Position mit zwei Urteilen des Audiencia Nacional vom 23. September und eine weitere am 21. Oktober 2015. In diesen beiden zwei Entscheidungen hat der Gerichtshof auf Schadensersatz gegen die Bank von Spanien hat zwei Klagen abgewiesen zu verstehen, dass im Prozess-Ausgangs Bankia Bolsa in Übereinstimmung mit den geltenden Vorschriften gehandelt streng.
Der fünfte Abschnitt der Kammer für Verwaltungs des High Court sagte, dass "nicht bemerkt", dass die Wirkung des Supervisor "ist die Ursache für finanzielle Verluste von den Schauspielern erlitten" und erinnert daran, dass "Werte lagen unter den Launen des Marktes."

 Руководитель не критиковать доклад экспертов Bankia
По данным Банка Испании вблизи источников, ответ на Frob "был техническим"

     Инспекторы одежду "Bankia" случае знатоков и критиковать Linde

Баррон Иниго де Мадрид 25 NOV 2015 - 22:34 CET

Поданный в:

     Банк Испании Луис Мария Линде Фернандо Restoy Банки коррупционной преступностью юстиции финансы Экономика банковского Испании


 Совет Ассоциации инспекторов Банка Испании заявил во вторник в своем заявлении, что руководитель занималась с конфликтом интересов дисквалифицировать, в ответ на Frob, работа экспертов по делу Bankia, они считали, что счета Они массируют. Инспекторы напоминают, что три из четырех членов Исполнительного комитета Банка Испании -Restoy, Салас Лопес Роа и утверждены отчеты о Bankia так сказать, их текущее мнение не является независимым. Инспекторы считают, что эксперты (выбранные руководителем) противопоставляются специалисты, которые действовали самостоятельно и в соответствии с законом.
Тем не менее, ближе к источникам супервизора рассмотреть не прокомментировал работу экспертов, доклад был только в ответ на строго технической анкеты на сомнения, высказанные в Frob ", в котором не было никаких суждений о работе из Эксперты ".
Эти источники также добавил, что "руководящие органы Банка Испании не действовали в любом случае целесообразно докладов, подготовленных на выходе Bankia Bolsa юридическими экспертами, инспекторов из Банка Испании, которые всегда действовали в условиях абсолютная независимость от самого банка и его различных технических и административных органов ".
Доклад, который Frob спросил Банк Испании на интерпретации различных стандартов бухгалтерского учета и ответов "следует понимать в контексте нормальных отношений между двумя государственными учреждениями обязаны сотрудничать друг с другом и служить интересам Общие ". Внутренняя Банк Испании наблюдатели Напомним, что "это соображение подкрепляется, потому что банк Испании, в соответствии с законом, испанского регулятора бухгалтерского учета в отношении банковской деятельности."более

    Жесткая критика в CNMV и экспертов методистов Bankia
    Банк Испании не согласен с мнением своих экспертов в Bankia
Они также отмечают, что, согласно правилам, решения, принятые руководителем перед IPO в Bankia в 2011 году, было то, что "он принадлежал", то есть, цените свои планы рекапитализации. "Единственная ситуация, в которой банк согласился бы приостановить капитал, который предприятие должно предпринять для выполнения его IPO было бы в случае считает, что эти планы могут негативно повлиять на его платежеспособность ".Приговор слуха
Эти источники поддержку своей позиции с двумя постановлений национальной юрисдикции от 23 сентября и другой 21 октября 2015 года оба этих двух решений, Суд отклонил два иска о возмещении ущерба, предъявленных Банком Испании чтобы понять, что на выходе процесса Bankia Болса действовал строго в соответствии с действующими правилами.
Пятый раздел спорных административной палаты Верховного суда заявил, что "не заметил", что действие руководителя "является причиной финансовых потерь, понесенных актеров" и напоминает, что "ценности были предметом превратностей рынка."
 Le superviseur n'a pas critiqué le rapport des experts de Bankia
Selon la Banque d'Espagne près des sources, la réponse à la FRAB "était technique"

     Inspecteurs vêtements de l'affaire Bankia 'connaisseurs et de critiquer Linde

Barron Inigo de Madrid 25 NOV 2015 - 22:34 CET

Classé dans:

     Banque d'Espagne Luis Maria Linde Fernando Restoy Banques Corruption Crimes Justice Finance Economie bancaire Espagne

 Le conseil d'administration de l'Association des inspecteurs de la Banque d'Espagne a déclaré mardi dans un communiqué que le superviseur était engagé dans un conflit d'intérêts, de disqualifier, en réponse à la FROB, le travail des experts de l'affaire Bankia, ils considéré que les comptes Ils ont été massé. Inspecteurs rappellent que trois des quatre membres du Comité exécutif de la Banque d'Espagne -Restoy, Salas López Roa et approuvé les comptes de Bankia afin disent que leur opinion courante est pas indépendant. Les inspecteurs estiment que les experts (choisis par le superviseur) sont des professionnels qui ont agi indépendamment contrastées et en conformité avec la loi.
Cependant, à proximité des sources de superviseur Envisager de ne pas commenté sur le travail des experts, le rapport était seulement en réponse à un questionnaire strictement technique sur les doutes soulevés par le FROB », dans lequel il n'y avait pas un jugement sur le travail de la experts ».
Ces sources ont ajouté que "les organes directeurs de la Banque d'Espagne n'a pas agi dans toute façon appropriée aux rapports établis sur la sortie de Bankia Bolsa par des experts juridiques, des inspecteurs de la Banque d'Espagne, qui ont toujours agi dans des conditions l'indépendance absolue de la Banque elle-même et ses divers organes techniques et administratives ".
Le rapport que le FROB a demandé à la Banque d'Espagne sur l'interprétation des différentes normes comptables et des réponses "doit être comprise dans le contexte d'une relation normale entre deux institutions publiques ont le devoir de collaborer avec l'autre et servir les intérêts général ". Banque interne de l'Espagne observateurs rappellent que «cette considération est renforcée, car la Banque d'Espagne est, selon la loi, le régulateur comptable espagnol par rapport à la banque."plus d'informations

    De sévères critiques de la CNMV et les experts du superviseur Bankia
    La Banque d'Espagne est en désaccord avec l'opinion de ses experts dans Bankia
Ils notent également que, selon les règles, les décisions prises par le superviseur avant l'introduction en bourse de Bankia en 2011, étaient «qu'il appartenait", à savoir, la valeur de leurs plans de recapitalisation. "La seule situation dans laquelle la banque aurait accepté de suspendre la capitale que l'entité devrait prendre pour mettre en œuvre son introduction en bourse aurait été de l'affaire estime que ces plans pourraient nuire à sa solvabilité ».Condamnation audience
Ces sources soutiennent sa position avec deux arrêts de la Audiencia Nacional du 23 Septembre et le 21 Octobre un autre 2015. Dans les deux de ces deux décisions, la Cour a rejeté deux demandes de dommages-intérêts intentée contre la Banque d'Espagne de comprendre que dans le processus de sortie de Bankia Bolsa a agi en stricte conformité avec les règlements applicables.
La cinquième section de la Chambre du contentieux administratif de la Haute Cour a déclaré que «pas remarqué" que l'action du superviseur »est la cause de la perte financière subie par les acteurs» et rappelle que «les valeurs étaient soumis aux aléas du marché."

 该主管没有批评Bankia银行的专家的报告
据西班牙央行接近人士透露，答案FROB“是技术”

    督察服装鉴赏家“的情况下Bankia银行”，批评林德

巴伦伊尼戈马德里2015年11月25日 - 22:34 CET

提起：

    西班牙路易斯·玛丽亚·林德费尔南多Restoy银行腐败犯罪司法财经经济学银行西班牙银行

 西班牙银行的督察协会的董事会周二在一份声明中说主管曾从事利益冲突取消其参赛资格，响应FROB的Bankia银行案件的专家的工作，他们认为帐目他们按摩。检查人员还记得，三银行西班牙-Restoy，萨拉斯洛佩斯罗亚执行委员会的四名成员，并批准Bankia银行的帐户，这样说，他们目前的意见是不是独立的。检查员认为，专家（由导师选择）是对比专业人士谁独立和依法行事。
然而，接近监来源考虑不评论对专家的工作，该报告只是在回答有关质疑严格的技术调查问卷由FROB“，其中有关于的工作没有判决提出专家“。
这些来源补充说：“西班牙银行的理事机构没有采取行动以任何方式适当准备对Bankia银行的Bolsa由法律专家，​​从西班牙银行检查员，谁一直在采取行动的条件下输出的报告绝对独立于银行本身和它的各种技术和行政机关。“
该报告认为，FROB要求西班牙银行对不同的会计准则和响应的解释“，必须在两个公共机构之间的正常关系中理解有责任互相协作，服务利益一般“。西班牙银行内部观察家记得，“这种考虑是增强的，因为西班牙的银行，根据法律规定，有关银行在西班牙的会计监管。”更多

    在CNMV和主管的专家Bankia银行的严厉批评
    西班牙银行不同意其在Bankia银行专家的意见
他们还指出，根据规则，在2011年采取的Bankia银行的首次公开发行前上司的决定，是“它属于”，即重视自己的资本重组计划。 “唯一的情况是，银行将同意暂停该实体将采取的情况下认为，这些计划可能偿付能力产生不利影响，以实现其IPO将是资本“。量刑听证会
这些来源支持其与9月23日国家听审的两项判决和另一个位置10月21日到2015年在这两个两项决定，法院驳回了两项索赔的起诉西班牙银行损失要明白，在这个过程中输出Bankia银行的Bolsa按照相关规定严格行事。
有争议的行政庭高等法院的第五部分表示“没有注意到”该负责人的行动“是由演员蒙受经济损失的原因”，并回忆说，“值均受到市场波动的影响。”