例INCAA取締役は詐欺が普及していないと主張します ICAAの三元取締役、文化省でフィルムを規制体は、不正のすべての情報は「ブロックバスター」補助金のケースを分析しました 午後12時05分CET - グレゴリオBelinchónマドリード2015年11月26日 Ignasi Guardansカンボフェルナンド・ララ詐欺行為ICAAフィルムボックスオフィスブロックバスター映画館サラス公式援助補助金詐欺映画制作の下でファイルされます：

EL PAIS > FRAUDE , CINE, SUBENCIONES, AYUDA PUBLICA, LAS AYUDAS AL CINE

Exdirectores del ICAA sostienen que el fraude no es generalizado
Tres exdirectores del ICAA, el organismo que regula el cine en el Ministerio de Cultura, analizan el caso de las subvenciones

    Toda la información sobre el fraude del 'taquillazo'

Gregorio Belinchón Madrid 26 NOV 2015 - 00:05 CET

    Recomendar en Facebook 21
    Twittear
    Enviar a LinkedIn 1
    Enviar a Google + 0
    Comentarios

Archivado en:

    Ignasi Guardans Cambo Fernando Lara Ley Cine ICAA Fraude Taquillazo Taquilla cine Subvenciones Salas cine Ayudas oficiales Fraudes Productoras cine

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ex INCAA Directors argue that fraud is not widespread
Three former directors of the ICAA, the body that regulates the film at the Ministry of Culture, analyzed the case of subsidies All information on fraud 'blockbuster'
Gregorio Belinchón Madrid 26 NOV 2015 - 00:05 CET
Filed under: Ignasi Guardans Cambo Fernando Lara Fraud Act ICAA Film Box Office Blockbuster movie theater Salas Official aid Grants Fraud Film Production

 Since its inception in 1986, the ICAA, Institute of Cinematography and Audiovisual Arts, the body responsible for theater in the Ministry of Culture, has had eleven directors, including the late Juan Miguel Lamet. Three of them have agreed to talk with the country on the fraud case of aid to cinema. "It's something floating in the air," says one of the blockbuster.more information

    'Taquillazo connection': an open secret
    Gonzalez Macho, charged with defrauding 731 900 euros
    VIDEO "Fraud affects very important people in the world of cinema"
Fernando Lara (ICAA director December 2004 to April 2009). "It is a pity that the Spanish cinema is mixed again in this type of information. It gives a terrible image of Spanish cinema. From the day that the aid for amortization were created was that it was possible a practice against the spirit of the law, which was to favor the movies based on public attendance was. And that has distorted this situation. They always say that every law has its trap, and in this case it seems that there was ". Lara refers to the fact tickets, which was not illegal if there was money, crime arises false and morning sessions, or entries that are not paid. "The problem arises with the Decree of 2009, when I was no longer in the Directorate, which puts 60,000 spectators as the deadline for reaching the aid. It is a very high minimum. While I was in the ICAA I was investigated everything I could as a cinema in Madrid, the Luchana, we put the maximum possible to invent morning to raise revenues fine. It was the only case in which we had reliable finding. "
Ignasi Guardans (ICAA director April 2009 to October 2010). "There was a change of rules that made us more effective, and that ended sanctions Madrid cinema Luchana or Barcelona Capitol. I think it has never turned a blind eye to fraud by directors after me ICAA. ¿ before? You can. Do current cases? It bothers me that demagoguery is done with them, and be generalized as having all producers blame. It's miserable. Now, that light on all the corrupt is made. It is true that the system It had a possible vacuum, but one thing is that gap and other fraud, which is violating the rule. If the rule is badly done, not because of who uses the loophole, but those who have it. Another thing is if ethical or not. But here we talk about handling documents. In my mandate, although the standard was published after my departure with some tinkering, we focus on accounting for Internet viewings aid and explicate the false information had criminal consequences of falsifying a public document. Appropriate mechanisms were created. Since 2009 there are not many cases, yes, I think that worked differently ".
Carlos Cuadros (ICAA director October 2010 to January 2012). "I do not think it is widespread, but we have always researched what we could. In the summer of 2011 I urged inspectors ICAA did not need to raise physical act. Let me explain. In Article 38.3 of Royal Decree 2062/2008 12 December, implementing the Law of Cinema, the physical documentation process is explained. But I insisted that apply 38.2, where it is clear that there is already an offense of forgery if the information provided is manipulated film companies. So there was no need to leave, only to collate crossed by computer and could submit a report data. We also began to call municipalities in which the producers said they had exhibited their films. In some cases we found that the rooms had even closed 30 years earlier. Some of subsidies judged these days and I stopped at the time of suspected fraud and started investigation. "

 例INCAA取締役は詐欺が普及していないと主張します
ICAAの三元取締役、文化省でフィルムを規制体は、不正のすべての情報は「ブロックバスター」補助金のケースを分析しました
午後12時05分CET - グレゴリオBelinchónマドリード2015年11月26日
Ignasi Guardansカンボフェルナンド・ララ詐欺行為ICAAフィルムボックスオフィスブロックバスター映画館サラス公式援助補助金詐欺映画制作の下でファイルされます：

 1986年の創業以来、ICAAは、映画撮影や視聴覚芸術研究所、文化省の劇場の責任体は、後半フアンミゲルLamet含む11取締役、持っていました。それらのうちの3つは、映画への援助の詐欺事件で国と話をすることに合意しました。 「それは、空気中に浮遊するものだ」と大ヒットの一つと言います。もっと

    「Taquillazo接続」：公然の秘密
    731 900ユーロを詐取で起訴ゴンザレスマッチョ、
    ビデオは「詐欺は、映画の世界で非常に重要な人々に影響を与えます "
フェルナンド・ララ（ICAAディレクター2009年4月から2004年12月）。 "それはスペインの映画館はこの種の情報に再度混合されていることは残念です。それはスペイン映画の恐ろしいイメージを与えます。償却のための援助は、それがの精神に反して実践可能であったということでした作成された日から公共の出席に基づいて映画を優先するようにした法律は、でした。そして、それはこの状況を歪めた。彼らは常にすべての法律がそのトラップがあり、この場合には、それが "があったと思われることを言います。ララは、お金があった場合、犯罪が支払われていない偽の、朝のセッション、またはエントリを生じ違法ではなかった実際のチケットを指します。 「問題は、私はもはや援助に到達するための期限として60,000人の観客を置く総局、中にあった2009年の政令で発生する。それは非常に高い最小である。私は私ができるすべてを調べたICAAであったが、マドリード、Luchanaで映画のように、我々は収入の罰金を高めるために朝を発明するために可能な最大を置く。それは我々が信頼できる知見を持っている唯一のケースでした。」
Ignasi Guardans（ICAAディレクター2010年10月から2009年4月）。 "私はそれが私ICAA後に取締役によって不正に目をつぶったことはないと思います。そこ私たちはより効果的にルールの変更があって、それが制裁マドリードの映画館Luchanaやバルセロナキャピトルを終了しました。¿前？あなたは。現在の例を行うことができますか？それは民衆扇動は彼らと行われ、すべての生産者が非難ものとして一般化すること。それは悲惨だということを私に気。今、すべての壊れた上でその光がなされている。それは、そのシステム真でありますそれは可能な真空を持っていましたが、一つのことは、ルールがひどく行われた場合のための抜け穴を使用しています誰の、。ルールに違反しているそのギャップやその他の詐欺、ではありませんが、それを持っている人。もう一つは次の場合です倫理的かどうか。しかし、ここで我々は、標準的ないくつかの工夫と私の出発後に公開されたが、私の使命で。ドキュメントの取り扱いについての話は、私たちはインターネットの視聴援助の会計処理に焦点を当て、虚偽の情報が刑事結果をもたらした解明します公的文書を偽造。適切なメカニズムが作成されました。 2009年から多くの例がない、はい、私は「それは異なっ働いたと思います。
カルロスCuadros（2012年1月にICAAディレクター2010年10月）。 「私はそれが広まっているとは思わないが、我々は常に私たちはできる研究している。2011年の夏に私はICAAは物理的な行為を調達する必要はありませんでした検査官を促した。私に説明してみましょう。勅令2008分の2062 12条38.3で12月には、映画の法律を実施する、物理的なドキュメント処理について説明する。しかし、私はそれが提供された情報は、映画会社が操作された場合、既に偽造の罪があることが明らかである場合、38.2を適用することを主張しました。我々 はまた、生産者は、彼らが映画を展示していたと述べている市町村を呼ぶようになった。だから、残しておく必要はありませんでした唯一の照合コンピュータが 交差すると、レポートのデータを提出することができます。いくつかのケースでは、我々は部屋があっても30を閉鎖したことが判明します年前。補助金の一部は、これらの日を判断し、私は詐欺の疑いの時点で停止し、調査を開始しました。」

 Ex INCAA Directors argumentieren, dass Betrug nicht weit verbreitet
Drei ehemalige Direktoren der ICAA, den Körper, die den Film im Ministerium für Kultur regelt, analysiert Falle von Subventionen Alle Informationen über Betrug 'Blockbuster'
Gregorio Belinchón Madrid 26 NOV 2015 - 00.05 CET
Abgelegt unter: Ignasi Guardans Cambo Fernando Lara Fraud Act ICAA Film Box Office Blockbuster-Kino Salas Amtsbeihilfen Fraud Film Production

 Seit seiner Gründung im Jahr 1986, der ICAA, Institut für Film und audiovisuelle Kunst, die für Theater im Kulturministerium zuständig ist, hat elf Direktoren, einschließlich der späten Juan Miguel Lamet hatten. Drei von ihnen haben vereinbart, mit der das Land auf dem Betrugsfall der Beihilfen für Kino- sprechen. "Es ist etwas in der Luft schweben", sagt einer der Blockbuster.mehr

    'Taquillazo Verbindung': ein offenes Geheimnis,
    Gonzalez Macho, mit Betrug 731 900 € berechnet
    VIDEO "Fraud wirkt sehr wichtig, Menschen in der Welt des Kinos"
Fernando Lara (ICAA Direktor Dezember 2004 bis April 2009). "Es ist schade, dass das spanische Kino ist wieder in dieser Art von Informationen gemischt. Es gibt eine schreckliche Bild des spanischen Kinos. Von dem Tag an, dass die Beihilfe für die Abschreibungen entstanden war, dass es möglich war, eine Praxis, gegen den Geist der Gesetz, das die Filme auf der Grundlage öffentlich Teilnahme begünstigt war. Und das hat diese Situation verzerrt. Sie sagen immer, dass jedes Gesetz hat seine Falle, und in diesem Fall scheint es, dass es ". Lara bezieht sich auf die Tatsache, Tickets, die nicht illegal war, wenn es Geld, stellt sich Verbrechen falsch und Vormittagssitzungen oder Einträge, die nicht bezahlt werden. "Das Problem entsteht, mit dem Dekret 2009, als ich nicht mehr in der Direktion, das 60.000 Zuschauern als Frist für das Erreichen der Hilfe bringt. Es ist eine sehr hohe Mindest. Während ich in der ICAA ich alles, was ich konnte, untersucht als Kino in Madrid, der Luchana, setzen wir die maximal mögliche zu erfinden Morgen zum Umsatz Fein zu erhöhen. Es war der einzige Fall, in dem wir zuverlässige Feststellung. "
Ignasi Guardans (ICAA Direktor April 2009 bis Oktober 2010). "Es gab eine Änderung der Regeln, die uns effizienter gestaltet, und das endete Sanktionen Madrid Kino Luchana oder Barcelona Capitol. Ich glaube, es hat noch nie ein Auge zugedrückt, um Betrug durch Regisseure nach mir ICAA. ¿ vor? Sie können. Haben aktuellen Fällen? Es stört mich, dass Demagogie ist mit ihnen gemacht, und verallgemeinert, wie mit alle Hersteller schuld sein. Es ist unglücklich. Nun, das Licht auf all die korrupten hergestellt wird. Es ist wahr, dass das System Es hatte eine mögliche Unterdruck, aber eine Sache ist, dass Lücke und andere Betrügereien, die Verletzung ist die Regel. Wenn die Regel schlecht gemacht, nicht wegen, die die Lücke nutzt, aber diejenigen, die es haben. Eine andere Sache ist, wenn ethische oder nicht. Aber hier sind wir über den Umgang mit Dokumenten. In meiner Amtszeit, obwohl der Standard wurde nach meiner Abreise mit etwas Bastelei veröffentlicht zu sprechen, konzentrieren wir uns auf einem Anteil von Internet-Viewings Hilfe und explizieren diese falschen Angaben hatten strafrechtlichen Folgen der Fälschung einer öffentlichen Urkunde. Geeignete Mechanismen geschaffen. Seit 2009 gibt es nicht viele Fälle, ja, ich denke, dass anders bearbeitet ".
Carlos Cuadros (ICAA Direktor Oktober 2010 bis Januar 2012). "Ich glaube nicht, dass es weit verbreitet ist, aber wir haben immer recherchiert, was wir konnten. Im Sommer 2011 drängte ich Inspektoren ICAA brauchte nicht zu physischen Akt zu erhöhen. Lassen Sie mich erklären. In Artikel 38.3 des Königlichen Dekrets 2062/2008 12 Dezember Durchführung des Gesetzes vom Kino wird die physikalische Dokumentationsprozess erklärt. Aber ich bestand darauf, dass 38,2 gelten, wenn klar ist, dass es bereits ein Vergehen der Fälschung, wenn der zur Verfügung gestellten Informationen wird Filmgesellschaften manipuliert. So gab es keine Notwendigkeit zu gehen, nur um von Computer gekreuzt zusammenzustellen und könnte einem Bericht Daten zu übermitteln. begannen wir auch an die Kommunen, in denen die Produzenten sagten, dass sie ihre Filme gezeigt hatte nennen. In einigen Fällen haben wir festgestellt, dass die Zimmer hatte sogar geschlossen 30 Jahre zuvor. Einige von Subventionen gerichtet in diesen Tagen und ich waren zum Zeitpunkt der Verdacht auf Betrug und begann Untersuchung. "

 Экс INCAA директоров утверждают, что мошенничество не является распространенной
Три бывших директорами ICAA, органа, регулирующего фильм в Министерстве культуры, анализируются случае субсидий Вся информация о мошенничестве "блокбастера"
Грегорио Белинчон Мадрид 26 NOV 2015 - 00:05 CET
Поданный под: Ignasi Гуарданс Камбо Фернандо Лара Мошенничество Закон МСАН Фильм Box Office Блокбастер кинотеатр Салас официальной помощи грантов Fraud кинопроизводства

 С момента своего создания в 1986 году, в ICAA, Институт кинематографии и аудиовизуальных искусств, органа, ответственного за театр в Министерстве культуры, была одиннадцать директоров, в том числе в конце Juan Miguel Lamet. Три из них согласился поговорить со страной на мошенничество случае помощи кино. "Это то, что завис в воздухе", говорит один из блокбастера.более

    "Taquillazo связь": не секрет,
    Гонсалес Мачо, взимается с обмане 731 900 евро
    ВИДЕО "Мошенничество влияет очень важные люди в мире кино"
Фернандо Лара (МСАН директор декабря 2004 по апрель 2009 года). "Жаль, что испанский кинематограф снова перемешивают в такого рода информации. Это дает страшную образ испанского кино. С того дня, что помощь на сумму амортизации были созданы, что можно было практика противоречит духу из Закон, который должен был способствовать фильмы, основанные на общественном посещаемости был. А то, что искажено эту ситуацию. Они всегда говорят, что каждый закон имеет свои ловушки, и в этом случае, похоже, что было ". Лара относится к тому, билеты, которые не является незаконной, если были деньги, преступность возникает ложные и утренние сеансы, или записи, которые не выплатили. "Проблема возникает с Указом 2009 года, когда я больше не в дирекции, которая ставит 60000 зрителей в качестве крайнего срока для достижения помощь была. Это очень высокий минимальный. В то время как я был в ICAA я исследовал все, что мог как кино в Мадрид, Luchana, мы ставим максимальное можно придумать утром, чтобы поднять доходы штраф. Это был единственный случай, в котором мы были надежной вывод ".
Ignasi Гуарданс (МСАН директор апреле 2009 года октября 2010 г.). "Был изменить правила, которые сделали нас более эффективными, и что закончился санкции Мадрид кино Luchana или Барселона Capitol. Я думаю, что это никогда не закрывали глаза на мошенничество директорами после меня ICAA ¿. раньше? Вы можете. У текущие дела? Это беспокоит меня, что демагогия делается с ними, и обобщить как имеющие все производители виноваты. Это несчастным. Теперь, что свет на все коррумпированы сделан. Это правда, что в системе Это было возможным вакуум, но одно то, что разрыв и другие мошенничества, нарушает это правило. Если правило плохо сделано, не потому, что кто использует лазейки, но те, кто есть. Другое дело, если это этический или нет. Но здесь мы говорим о обработки документов. В моем мандата, хотя стандарт был опубликован после моего отъезда с какой-то мастерить, мы ориентируемся на учет Интернет просмотров помощи и объяснять ложное информация была уголовные последствия в фальсификации общественного документ. Были созданы соответствующие механизмы. С 2009 года там не так много случаев, да, я думаю, что работал по-разному ".
Карлос Куадрос (МСАН директор октября 2010 года по январь 2012 года). "Я не думаю, что она широко распространена, но мы всегда исследовал, что мы могли бы. Летом 2011 года я призвал инспекторов МСАН не нужно, чтобы поднять физический акт. Позвольте мне объяснить. В статье 38.3 королевский указ 2062/2008 12 декабря реализации Закона Кино, процесс физического документация объяснил. Но я настоял, что применять 38.2, где видно, что уже есть преступление подделки, если предоставленная информация манипулировать кинокомпаний. Так что не было никакой необходимости, чтобы оставить только собирать пересек с помощью компьютера и может представить данные отчета. Мы также стали называть муниципалитетов, в которых производители сказал, что они представили свои фильмы. В некоторых случаях мы обнаружили, что номера были даже закрыл 30 лет назад. Некоторые из субсидий судить эти дни, и я остановился во время предполагаемого мошенничества и начала расследование ".

 Ex INCAA administration soutiennent que la fraude est peu répandue
Trois anciens directeurs de l'ICAA, l'organisme qui régit le film au ministère de la Culture, a analysé le cas des subventions Toutes les informations sur la fraude 'blockbuster'
Gregorio Belinchón Madrid 26 NOV 2015 - 00:05 CET
Filed under: Ignasi Guardans Cambo Fernando Lara fraude Loi ICAA Film Box Office Blockbuster cinéma aide Salas officiel subventions fraude Film Production

 Depuis sa création en 1986, l'ICAA, Institut de la Cinématographie et des Arts Audiovisuels, l'organisme chargé de théâtre dans le ministère de la Culture, a eu onze administrateurs, dont la fin Juan Miguel Lamet. Trois d'entre eux ont accepté de parler avec le pays sur le cas de la fraude de l'aide au cinéma. «Il est quelque chose de flottant dans l'air», dit l'un des blockbuster.plus d'informations

    «Connexion Taquillazo ': un secret de polichinelle
    Gonzalez Macho, accusé d'avoir escroqué 731 € 900
    VIDEO "La fraude touche des gens très importants dans le monde du cinéma"
Fernando Lara (directeur ICAA Décembre 2004 à Avril 2009). "Il est dommage que le cinéma espagnol est mélangé à nouveau dans ce type d'information. Elle donne une image terrible du cinéma espagnol. Depuis le jour où l'aide de l'amortissement ont été créés était qu'il était possible une pratique contraire à l'esprit de la la loi, qui était de favoriser les films basés sur la présence du public était. Et cela a faussé cette situation. Ils disent toujours que toute loi a son piège, et dans ce cas, il semble qu'il y avait ". Lara se réfère au fait des billets, qui n'a pas illégale si il y avait de l'argent, le crime se pose sessions fausses et matin, ou les entrées qui ne sont pas payés. "Le problème se pose avec le décret de 2009, quand je ne suis plus à la Direction, qui met 60.000 spectateurs comme date limite pour atteindre l'aide. Il ya une très forte minimum. Pendant mon séjour à l'ICAA I a été étudié tout ce que je pouvais un cinéma à Madrid, l'Luchana, nous mettons le matin maximale possible d'inventer pour augmenter les recettes bien. Il était le seul cas dans lequel nous avions conclusion fiable ".
Ignasi Guardans (directeur ICAA Avril 2009 à Octobre 2010). «Il y avait un changement de règles qui nous ont rendus plus efficaces, et qui a pris fin sanctions Madrid ou Barcelone Luchana cinéma Capitol. Je pense qu'il n'a jamais fermé les yeux à la fraude par les administrateurs après moi ICAA ¿. avant? Vous pouvez. Avez cas actuels? Cela me dérange que la démagogie est fait avec eux, et être généralisé comme ayant tous les producteurs accusent. Il est malheureux. Maintenant, que la lumière sur tout le corrompu est fait. Il est vrai que le système Il y avait un vide possible, mais une chose est ce fossé et autres fraudes, qui viole la règle. Si la règle est mal fait, pas à cause de qui utilise la faille, mais ceux qui l'ont. Une autre chose est de savoir si éthique ou pas. Mais ici, nous parlons de la manipulation des documents. Dans mon mandat, bien que la norme a été publiée après mon départ avec quelques tâtonnements, nous nous concentrons sur la comptabilisation de l'aide des visionnements Internet et expliquer la fausse information a eu des conséquences pénales de falsifier un document public. Des mécanismes appropriés ont été créés. Depuis 2009, il n'y a pas beaucoup de cas, oui, je pense que cela a fonctionné différemment ".
Carlos Cuadros (directeur de l'ICAA Octobre 2010 à Janvier 2012). «Je ne pense pas qu'il est très répandue, mais nous avons toujours recherché ce que nous pouvions. Dans l'été 2011, je exhorté inspecteurs ICAA n'a pas besoin pour élever acte physique. Permettez-moi de vous expliquer. Dans l'article 38.3 du Décret royal 2062/2008 12 Décembre, la mise en œuvre de la loi du Cinéma, le processus de documentation physique est expliqué. Mais je insisté pour que applique 38.2, où il est clair qu'il existe déjà un délit de contrefaçon si l'information fournie est manipulé sociétés cinématographiques. Donc il n'y avait pas besoin de quitter, que de rassembler traversé par ordinateur et pourrait présenter un données du rapport. Nous avons également commencé à appeler les municipalités dans lesquelles les producteurs ont dit qu'ils avaient exposé leurs films. Dans certains cas, nous avons constaté que les chambres avaient même fermé 30 ans plus tôt. Certains de ces subventions jugées jours et je me suis arrêté au moment de la suspicion de fraude et a commencé une enquête ".

 前INCAA董事认为，造假并不普遍
该ICAA，即在文化部调节薄膜的身体，三名前董事分析了补贴的情况下，对造假“重磅炸弹”的所有信息
格雷戈里奥贝林琼马德里2015年11月26日 - 零时05分CET
Ignasi Guardans金宝费尔南多·拉腊欺诈行为ICAA电影票房大片的电影院萨拉斯官方援助赠款诈骗电影制片提起下：

 自1986年成立以来，ICAA，摄影和视听艺术，负责影院文化部体研究所已经有11个董事，其中包括已故的胡安·米格尔·Lamet。他们三人都同意援助电影院的诈骗案与国家交谈。 “这件事情漂浮在​​空中，说：”重磅炸弹之一。更多

    “Taquillazo连接”：是公开的秘密
    冈萨雷斯的男子气概，被控骗取731900欧元
    VIDEO“欺诈影响很重要的人在电影世界”
费尔南多·拉腊（ICAA总监2004年12月至2009年4月）。 “这是一个遗憾，西班牙电影院在这种类型的信息再次混合，它给西班牙电影的一个可怕的形象。从该援助摊销创建是，这是可能的反对的精神的做法，一天法律，这是有利于基于公众旁听的电影了。这扭曲了这种情况。他们总是说，每一项法律都有陷阱，在这种情况下，似乎出现了“。拉拉指的是门票，这是不是非法的，如果有资金，犯罪出现错误和上午的会议，或者未支付的条目。 “该问题出现在2009年，当我不再首长，这使6万名观众的最后期限达成援助的法令，这是一个非常高的最低水平。虽然我在ICAA我研究了一切我可以在马德里，Luchana电影院，我们把最大可能地创造早晨提高收入的罚款。这是在我们有可靠的发现的唯一案例。“
Ignasi Guardans（ICAA主任2009年4月至2010年10月）。 “当时那使我们更加有效的规则发生了变化，并且，结束制裁马德里电影院Luchana或者巴塞罗那议会大厦。我认为它从来视而不见欺诈董事我ICAA后。¿过吗？你可以。难道目前的情况下？它困扰我，蛊惑人心完成它们，并概括为让所有生产者难辞其咎。这是苦不堪言。现在，所有的腐败光而成。这是事实，该系统它有一个可能的真空，但有一点是这种差距和其他欺诈行为，这违反了规则。如果规则做得不好，不是因为谁使用这个漏洞，但那些谁拥有它。另一件事是，如果道德与否。但在这里，我们谈论的处理文件。在我的任务，虽然标准是我离开的一些修补后公布，我们专注于占互联网收看援助，并阐明了虚假信息有犯罪的后果对伪造一份公开文件。创建适当的机制。自2009年不会有太多的情况下，是的，我认为不同的工作“。
卡洛斯·夸德罗斯（ICAA总监2010年10月至2012年1月）。 “我不认为这是普遍的，但我们一直研究的是我们可以在2011年夏天，我敦促督察ICAA并不需要提高实际行动。让我解释一下，在皇家的38.3条法令2008分之206212十二月实施电影法，物理文档的过程进行说明。但我坚持认为申请38.2，它是明确表示，如果提供的信息被操纵的电影公司已经有伪造罪。所以，没有必要离开，只整理电脑划线，可以提交一份报告的数据，我们也开始叫直辖市，其中生产者表示，他们已经表现出他们的电影。在某些情况下，我们发现，房间甚至关闭30几年前，一些补贴，来判断这些天，我停在涉嫌欺诈的时间，并开始调查。“