目利き」の場合バンキア」に服を検査官とリンデを批判 彼らはスペインの銀行はバンキアはIPOのための口座を承認した例の専門家の仕事の信用を傷つけるために利害の対立が発生することを考慮します スペインの銀行バンキアは、その専門家の意見に同意しません バロンイニゴ・デ・マドリード25 NOV 2015 - 9：53 CET に提出： スペインルイス・マリア・リンデECB腐敗防止検事フェルナンドRestoy経済犯罪訴追政治腐敗腐敗司法銀行の銀行

EL PAIS > ECONOMIA < CASO BANKIA

Los inspectores arropan a los peritos del ‘caso Bankia’ y critican a Linde
Consideran que el Banco de España incurre en un conflicto de intereses al descalificar el trabajo de los peritos del caso Bankia porque aprobó sus cuentas de la salida a Bolsa

    El Banco de España discrepa de la opinión de sus peritos en Bankia

Íñigo de Barrón Madrid 25 NOV 2015 - 09:53 CET

    Recomendar en Facebook 83
    Twittear
    Enviar a LinkedIn 6
    Enviar a Google + 6
    Comentarios 16

Archivado en:

    Banco de España Luis María Linde Fernando Restoy Fiscalía Anticorrupción BCE Delitos económicos Corrupción política Fiscalía Bancos Poder judicial Corrupción

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Inspectors clothing to connoisseurs 'case Bankia' and criticize Linde
They consider that the Bank of Spain incurs a conflict of interest to discredit the work of the experts of the case Bankia approved its accounts for the IPO

     The Bank of Spain disagrees with the opinion of its experts in Bankia

Barron Inigo de Madrid 25 NOV 2015 - 09:53 CET

Filed in:

     Bank of Spain Luis Maria Linde ECB Anti-Corruption Prosecutor Fernando Restoy Economic Crimes Prosecution Political Corruption Corruption Judiciary Banks

 The board of the Association of Inspectors of the Bank of Spain considers that the supervisor incurs a conflict of interest to discredit the work of the experts of the Bankia case they considered that the accounts were massaged. Inspectors recall that three of the four members of the Executive Committee of the Bank of Spain -Restoy, Salas López Roa and approved the accounts of Bankia so its current opinion is not independent. The inspectors say the experts (chosen by the supervisor) are contrasted professionals who acted independently and according to the law.
It is not the first time that inspectors criticize the management of the Bank of Spain. Before the outbreak of the financial crisis warned of over-indebtedness of the sector, and broke dozens of boxes when told that senior management looked away amid signs of crime of some bankers, many of which later ended up in court.
Now the conflict is the IPO of Bankia, where 1,800 million disbursed 350,000 small investors in shares in the company in July 2011. Two experts, Antonio Busquets and Víctor Sánchez Nogales, appointed on the proposal of the Bank are at stake Spain, said that the accounts of 2010 and 2011, under President Rodrigo Rato, and 2012, with José Ignacio Goirigolzarri, "were accounting errors and did not reflect the true picture of the state."
The bailout fund, the FROB said otherwise after consulting the Bank of Spain. Rato defending supervisor requested the report to strengthen their innocence. The National Court Judge Fernando Andreu claimed to be the lead agency and Luis Linde said that his opinion is contrary to that of the experts with a complex accounting arguments through a technical questionnaire.more information

    Bankia went public supported by deception
    The experts of the Bank of Spain, in the target
    Bankia was solvent, according to a report commissioned by the bank itself
Inspectors Association understands that the situation is "extremely serious". In a statement sent to its members, which is the majority of this body, they argue that the report of the Bank of Spain is correct technical and professional two professional criteria, which considered "a frontal attack" on their work.
In addition, they claim that there has been "a possible conflict of interest between those responsible who approved the constitution and Bankia IPO and who have now signed and / or have been involved in preparing the report." Inspectors recall that two directors of the Executive Committee of the Bank of Spain, Ángel Luis López Roa and Vicente Salas, occupied these positions for the constitution and the IPO of Bankia, "without knowing if then abstained or did now".
They also claim that when the entity chaired by Rato went trading, Fernando Restoy, current deputy governor, was vice president of the CNMV, which approved the stock transaction "without knowing if then abstained or refrained now." They point out that, last February, when the FROB claimed the report to the Bank of Spain, Restoy listed as president of the Managing Commission of the rescue fund (and is now vice president).
Sources close to the supervisor expressed his surprise at the accusations that blamed a labor dispute and discord among inspectors went to the European Central Bank (ECB) and those who have remained in Madrid.
Inspectors wonder if all technical of the General Directorate of Supervision and Regulation who participated in the report, whose data you want to know Andreu, also participated in the IPO of Bankia. The Association explained that the Bank of Spain has sent them not see drawbacks in having participated in the adoption of Bankia and now accounts judgment. However, inspectors consider that Article 5 of the code of conduct supervisor "is pronounced in the opposite direction."Transfer to the ECB
Faced with these complex relationships, inspectors argue that Antonio Busquets and Víctor Sánchez Nogales were not influenced by anything that questioned its neutrality and autonomy, so that their reports were "completely independent and respected regulatory criteria." The board notes that the situation is more relevant because it is in the process of transfer of supervisory powers to the European Central Bank, through the Unified Monitoring Mechanism, "what should be done with all the guarantees of transparency regarding past and present events and perhaps not sufficiently explained yet. " Asked not past mistakes that have destroyed the prestige of this institution is repeated.
After this document, and in the absence of new reports that give the Bank of Spain, the ball is now on the roof of the judge who must decide who considered more reliable to radically different conclusions. The problem is that the supervisor is the highest authority in regulation, but his involvement with the past seems obvious. So far, Bankia has paid 60 million won judgments by shareholders of the entity and there are reports of 564 million. In addition, Andreu must decide whether Rato falsified accounts. A lot at stake.

 目利き」の場合バンキア」に服を検査官とリンデを批判
彼らはスペインの銀行はバンキアはIPOのための口座を承認した例の専門家の仕事の信用を傷つけるために利害の対立が発生することを考慮します

    スペインの銀行バンキアは、その専門家の意見に同意しません

バロンイニゴ・デ・マドリード25 NOV 2015 - 9：53 CET

に提出：

    スペインルイス・マリア・リンデECB腐敗防止検事フェルナンドRestoy経済犯罪訴追政治腐敗腐敗司法銀行の銀行

 スペインの銀行の検査官協会の理事会は、スーパーバイザは、彼らがアカウントをマッサージしていることが考えバンキアケースの専門家の仕事の信用を傷つけるために利害の対立を招くと考えています。検査官は、現在の意見は独立していないので、スペイン-Restoyの銀行の執行委員会のメンバー4の3、サラス・ロペスロアとは、バンキアのアカウントを承認したことを思い出します。検査官は（スーパーバイザーによって選択された）の専門家は、独立して行動し、法律に基づいて専門家を対比していると言います。
これは、検査官がスペインの銀行の経営を批判するのは初めてのことではありません。金融危機の発生前に、部門の過剰債務を警告、および上級管理職は後で法廷で終わったその多くはいくつかの銀行の犯罪の兆候の中で目をそらしたことを言ったときの箱の数十を破りました。
今競合が1,800万人が銀行の提案に任命され、2011年7月で会社の株式で35万小口投資家専門家2名、アントニオ・ブスケ・ブルゴスとビクトル・サンチェスノガレスは、危機に瀕している支払わバンキアのIPOであり、スペインは、ホセ・イグナシオGoirigolzarriと社長ロドリゴ同専務理事、2012年、下の2010年と2011年のアカウントは、「エラーを占めたと国家の真の姿を反映するものではありませんでした。」と言いました
救済基金は、FROBはスペインの銀行に相談した後、それ以外の場合は言いました。同専務理事は、防御側スーパーバイザは自分の無実を強化するためのレポートを要求しました。国立裁判所判事フェルナンド・アンドリューが主導機関であることを主張し、ルイス・リンデは、彼の意見は、技術的なアンケートを通じて、複雑な会計引数を持つ専門家のそれに反していると述べました。もっと

    バンキアは欺瞞でサポートされている公開しました
    ターゲット中のスペインの銀行の専門家、
    バンキアは、銀行自体が委託した報告書によると、溶媒であります
協会は状況は「極めて深刻」であることを理解検査官。この体の大部分で、そのメンバーに送信された声明では、彼らはスペインの銀行の報告書は、自分の仕事の「正面攻撃」と考え、正しい技術的、専門的な2つのプロの基準であることを主張しています。
さらに、彼らはそこにあったことを主張し、「誰が今署名したおよび/または報告書の作成に関与してきた憲法とバンキアIPOを承認し、誰が責任者との間に利害の対立が可能。 "検査官はその後、棄権またはなかったかどうかを知ることなく」、スペイン、アンヘル・ルイス・ロペスロアとビセンテ・サラスの銀行の執行委員会の取締役2名は、憲法とバンキアのIPOのためのこれらの位置を占めていたことを思い出してください今。」
また、同専務理事が議長を務め、企業が取引を行ったとき、フェルナンドRestoy、現在の副知事は、株式取引を承認CNMV、の副社長であったことを主張し、「その後棄権または今控え場合知らなくて。」彼らは、FROBはスペインの銀行にレポートを主張したときに昨年2月、Restoyは救済基金の管理委員会の会長として記載されている（現在は副社長である）、と指摘しています。
スーパーバイザに近い筋は、欧州中央銀行（ECB）とマドリードに残っている人たちに行ってきました検査官の中で労働争議と不和を非難告発で彼の驚きを表明しました。
そのデータはあなたがアンドリューを知りたいレポートに参加監督と規制の総局のすべての技術は、また、バンキアのIPOに参加した場合の検査官のだろうか。協会は、スペインの銀行は彼らがバンキアの採択に参加した中での欠点が表示されない送信したことを説明し、今判断を占めています。しかし、検査官は行動スーパーバイザのコードの第5条が「反対方向に顕著である。」と考えていますECBへの転送
これらの複雑な関係に直面し、検査官は彼らのレポートがあったように、アントニオ・ブスケ・ブルゴスとビクトル・サンチェスノガレスは、その中立性と自律性を疑問視何の影響を受けていなかったと主張している「完全に独立した規制基準を尊重しました。」ボードは、欧州中央銀行への監督権限の転送中であるため、状況が過去と現在の事象に関する透明性のすべての保証を使って何をすべきか」、統合監視機構を介して、より関連性があると指摘おそらく十分にはまだ説明されていません。」この機関の威信を破壊している尋ねていない過去の過ちを繰り返します。
このドキュメントの後、スペインの銀行を与える新しいレポートの非存在下では、ボールが根本的に異なった結論に、より信頼性の高いと考え誰かを決定する必要があり、裁判官の屋根になりました。問題は、スーパーバイザが調節における最高権威であるということであるが、過去との彼の関与は明らかと思われます。これまでのところ、バンキアは、実体の株主が60万ウォン判断を支払った564万ドルの報告があります。また、アンドリューは同専務理事は、アカウントを偽造するかどうかを決定する必要があります。絡んでたくさん。

 Inspektorkleidung Kennern "Bei Bankia 'und zu kritisieren, Linde
Sie sind der Auffassung, dass die Bank von Spanien verursacht einen Interessenkonflikt, um die Arbeit der Experten des Falles zu diskreditieren Bankia genehmigt ihre Konten für den Börsengang

     Die Bank von Spanien nicht mit der Meinung der Experten in Bankia

Barron Inigo de Madrid 25 NOV 2015 - 09.53 CET

Filed in:

     Bank von Spanien Luis Maria Linde EZB Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft Fernando Restoy Wirtschaftsverbrechen Anklage Politische Korruption Korruption Justiz Banks

 Der Vorstand des Verbandes der Inspektoren der Bank von Spanien ist der Auffassung, dass die Aufsichtsbehörde verursacht einen Interessenkonflikt, um die Arbeit der Experten der Bankia, falls sie der Ansicht, dass die Konten wurden massiert zu diskreditieren. Inspektoren daran erinnern, dass drei der vier Mitglieder des Executive Committee der Bank von Spanien -Restoy, Salas López Roa und genehmigt die Konten von Bankia so seine aktuelle Meinung ist nicht unabhängig. Die Inspektoren sagen die Experten (vom Betreuer gewählt) sind gegenüber Profis, die unabhängig voneinander nach dem Gesetz gehandelt und.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Inspektoren kritisieren die Leitung der Bank von Spanien. Vor dem Ausbruch der Finanzkrise warnte der Überschuldung des Sektors und brachen Dutzende von Kisten, wenn gesagt, dass die Geschäftsleitung sah weg unter Zeichen des Verbrechens einiger Banker, von denen viele später landete vor Gericht.
Jetzt ist der Konflikt ist der Börsengang von Bankia, in denen 1.800 Mio. ausgezahlt 350.000 Kleinanleger in Aktien der Gesellschaft im Juli 2011 Zwei Experten, Antonio Busquets und Víctor Sánchez Nogales, über den Vorschlag der Bank ernannt stehen auf dem Spiel Spanien, sagte, dass die Konten von 2010 und 2011, unter Präsident Rodrigo Rato, und 2012 mit José Ignacio Goirigolzarri ", wurden Fehlbuchungen und nicht das wahre Bild des Staates nicht zu reflektieren."
Der Rettungsfonds, sagte der FROB sonst nach Anhörung der Bank von Spanien. Rato verteidigen Supervisor den Bericht angefordert, ihre Unschuld zu stärken. Das vorlegende Gericht Richter Fernando Andreu brachte den Lead-Agentur und Luis Linde sagte, dass seiner Meinung nach im Widerspruch zu der von den Experten mit einem komplexen Bilanzierungs Argumente durch einen technischen Fragebogen.mehr

    Bankia ging an die Öffentlichkeit durch Täuschung unterstützt
    Die Experten der Bank von Spanien, in der Ziel
    Bankia war Lösungsmittel, laut einem Bericht von der Bank selbst in Auftrag gegeben
Inspektoren Verband versteht, dass die Situation "sehr ernst". In einer Erklärung an die Mitglieder, die die Mehrheit dieses Gremiums ist geschickt argumentieren sie, dass der Bericht der Bank von Spanien ist richtig, technische und berufliche zwei professionellen Kriterien, die "einen Frontalangriff" auf ihre Arbeit betrachtet.
Außerdem behaupten sie, dass gab es "ein möglicher Interessenskonflikt zwischen den Verantwortlichen, die die Verfassung und Bankia IPO genehmigt und die jetzt unterzeichnet haben, und / oder in der Erstellung des Berichts beteiligt." Inspektoren daran erinnern, dass zwei Direktoren des Executive Committee der Bank von Spanien, Luis Ángel López Roa und Vicente Salas, besetzten diese Positionen für die Errichtung und den Börsengang der Bankia ", ohne zu wissen, ob dann der Stimme enthalten oder hat Jetzt. "
Sie behaupten auch, dass, wenn das Unternehmen von Rato Vorsitz ging Handel, Fernando Restoy, aktuelle stellvertretende Gouverneur, war Vizepräsident der CNMV, der die Aktien-Transaktion genehmigt ", ohne zu wissen, ob dann der Stimme enthalten oder jetzt verzichtet." Sie weisen darauf hin, dass, im vergangenen Februar, als der FROB beansprucht den Bericht der Bank von Spanien, Restoy als Präsident der Kommission Geschäftsführer des Rettungsfonds aufgeführt (und ist heute Vizepräsident).
Quellen in der Nähe der Aufsichtsbehörde geäußert hat seine Verwunderung über die Vorwürfe, die die Schuld ein Arbeitskampf und Zwietracht unter Inspektoren ging an die Europäische Zentralbank (EZB) und diejenigen, die in Madrid geblieben.
Die Inspektoren fragen, ob alle technischen von der Generaldirektion für Aufsicht und Regulierung, die in dem Bericht, dessen Daten Sie Andreu wissen wollen teilgenommen, in der Börsengang von Bankia nahm auch. Der Verband erklärt, dass die Bank von Spanien hat schickte sie nicht Nachteile mit der Annahme der Bankia teilgenommen zu sehen und macht nun Urteil. Berücksichtigen jedoch die Inspektoren, dass Artikel 5 des Verhaltenskodex supervisor "wird in die entgegengesetzte Richtung ausgeprägt."Übertragen auf die EZB
Mit diesen komplexen Beziehungen konfrontiert, argumentieren, Inspektoren, dass Antonio Busquets und Víctor Sánchez Nogales wurden nicht von allem, was die Neutralität und Unabhängigkeit in Frage beeinflusst, so dass ihre Berichte waren "völlig unabhängig und respektiert regulatorischen Kriterien." Der Vorstand stellt fest, dass die Situation ist relevant, weil es in den Prozess der Übertragung der Aufsichtsbefugnisse an die Europäische Zentralbank ist, durch das Unified Monitoring Mechanism ", was sollte mit allen Garantien der Transparenz in Bezug auf Vergangenheit und Gegenwart Veranstaltungen durchgeführt werden und vielleicht noch nicht ausreichend erklärt. " Gebeten, nicht die Fehler der Vergangenheit, die das Ansehen dieser Institution zerstört wird wiederholt.
Nach diesem Dokument und in der Abwesenheit von neuen Berichten, die die Bank von Spanien zu geben, ist der Ball jetzt auf dem Dach des Richters, die entscheiden müssen, die zuverlässiger zu radikal anderen Schlußfolgerungen berücksichtigt. Das Problem ist, dass die Aufsichtsbehörde ist die höchste Autorität in der Regulierung, aber seine Beschäftigung mit der Vergangenheit scheint offensichtlich. Bisher hat Bankia 60 Millionen gewonnen Urteile die Anteilseigner des Unternehmens ausgezahlt und es gibt Berichte von 564 Millionen Euro. Zusätzlich muß Andreu ob Rato verfälscht Konten. Eine Menge auf dem Spiel.

 Инспекторы одежду "Bankia" случае знатоков и критиковать Linde
Они считают, что Банк Испании несет конфликт интересов, чтобы дискредитировать работу экспертов по делу Bankia одобрил свои счета за IPO

     Банк Испании не согласен с мнением своих экспертов в Bankia

Баррон Иниго де Мадрид 25 NOV 2015 - 09:53 CET

Поданный в:

     Банк Испании Луис Мария Линде ЕЦБ по борьбе с коррупцией прокурор Фернандо Restoy УБЭП прокуратурой политическая коррупция коррупции судебной банков

 Совет Ассоциации инспекторов Банка Испании считает, что руководитель несет конфликт интересов, чтобы дискредитировать работу экспертов по делу Bankia они считают, что счета были массаж. Инспекторы напоминают, что три из четырех членов Исполнительного комитета Банка Испании -Restoy, Салас Лопес Роа и утверждены отчеты о Bankia так что его ток мнение не является независимым. Инспекторы говорят эксперты (по выбору руководителя) противопоставляются специалисты, которые действовали самостоятельно и в соответствии с законом.
Это не первый раз, что инспекторы критиковать руководство Банка Испании. До начала финансового кризиса предупредил о чрезмерной задолженности сектора, и сломал десятки коробок, когда узнал, что руководство отвернулся на фоне признаков преступления некоторых банкиров, многие из которых позже оказались в суде.
Теперь конфликт является первичное размещение акций Bankia, где 1800 млн выплачено 350,000 мелких инвесторов в акции в компании в июле 2011 года двумя экспертами, Антонио Бускетс и Виктор Санчес Ногалес, назначен по предложению Банка на карту Испания, сказал, что счета 2010 и 2011, при президенте Родриго Рато, и 2012, с Хосе Игнасио Goirigolzarri "были учета ошибок и не отражают истинную картину состояния."
Спасение фонд, сказал Frob иначе после консультации с Банком Испании. Рато защищая руководитель просил доклад укрепления своей невиновности. Национальный судья Фернандо Андреу заявил, что ведущим учреждением и Луис Линде сказал, что его мнение противоречит тому, что из экспертов со сложной бухгалтерского учета аргументов через технический вопросник.более

    Bankia огласку поддерживается путем обмана
    Эксперты Банка Испании, в мишени
    Bankia был растворитель, согласно докладу, по заказу самого банка
Инспекторы Ассоциация понимает, что ситуация "крайне серьезно". В заявлении, направленном в его членов, который является большая часть этого тела, они утверждают, что в докладе Банка Испании правильные технические и профессиональные два профессиональных критериев, которые считаются "лобовую атаку" на своей работе.
Кроме того, они утверждают, что имело "возможный конфликт интересов между теми, кто, кто одобрил конституцию и Bankia IPO, и кто уже подписали и / или были вовлечены в подготовку отчета." Инспекторы Напомним, что два директора Исполнительного комитета Банка Испании, Анхель Луис Лопес-Роа и Висенте Салас, заняли эти позиции для конституции и IPO в Bankia, "не зная, то воздержались или сделал Теперь ".
Они также утверждают, что, когда лицо под председательством Рато пошел торговать, Фернандо Restoy, нынешний заместитель губернатора, был вице-президентом CNMV, который одобрил сделку фондовый ", не зная, если бы тогда воздержались или воздержался сейчас". Они отмечают, что, в феврале прошлого года, когда Frob заявленного доклада в Банк Испании, Restoy перечисленных в качестве президента Управляющий комиссии фонда спасения (и сейчас вице-президент).
Источники, близкие к руководителю выразил удивление по обвинениям, которые обвиняют спор и раздор труда среди инспекторов пошел Европейского центрального банка (ЕЦБ), и те, кто остался в Мадриде.
Инспекторы Интересно, если все технические Генеральной дирекции надзора и регулирования, которые участвовали в докладе, чьи данные вы хотите знать, Андреу, также приняли участие в IPO в Bankia. Ассоциация объяснила, что Банк Испании не посылал их видеть недостатки в участии в принятии Bankia и теперь составляет суждение. Тем не менее, инспекторы считают, что статья 5 Кодекса поведения руководителя "произносится в противоположном направлении."Трансфер в ЕЦБ
Столкнувшись с этими сложными отношениями, инспекторы утверждают, что Антонио Бускетс и Виктор Санчес Ногалес не были под влиянием всего, что под сомнение его нейтралитет и автономию, так что их доклады были "полностью независимым и уважаемые регулятивные критерии." Совет отмечает, что ситуация является более актуальным, потому что это находится в процессе передачи надзора для Европейского центрального банка, через единый механизм мониторинга, "то, что должно быть сделано со всеми гарантиями прозрачности в отношении прошлых и нынешних событий и, возможно, не достаточно объяснено еще. " Задаваемые прошлые ошибки не которые разрушили престиж этого института повторяется.
После этого документа, и в отсутствие новых отчетов, которые дают Банку Испании, мяч теперь на крыше судьи, который должен решить, кто считается более надежной, чтобы коренным образом отличается выводы. Проблема в том, что руководитель является высшим органом в регуляции, но его участие в прошлом кажется очевидным. Пока Bankia заплатил 60 миллионов вон суждения от акционеров лица и имеются сообщения о 564 млн. Кроме того, необходимо решить, Андреу сфальсифицированы ли Рато счета. Много на карту.

 Inspecteurs vêtements de l'affaire Bankia 'connaisseurs et de critiquer Linde
Ils estiment que la Banque d'Espagne encourt un conflit d'intérêt à discréditer le travail des experts de l'affaire Bankia a approuvé ses comptes pour l'IPO

     La Banque d'Espagne est en désaccord avec l'opinion de ses experts dans Bankia

Barron Inigo de Madrid 25 NOV 2015 - 09:53 CET

Classé dans:

     Banque d'Espagne Luis Maria Linde BCE anti-corruption Procureur Fernando Restoy crimes économiques Accusation corruption politique corruption judiciaire banques

 Le conseil d'administration de l'Association des inspecteurs de la Banque d'Espagne estime que le superviseur encourt un conflit d'intérêt à discréditer le travail des experts de l'affaire Bankia ils ont considéré que les comptes ont été massés. Inspecteurs rappellent que trois des quatre membres du Comité exécutif de la Banque d'Espagne -Restoy, Salas López Roa et approuvé les comptes de Bankia donc son opinion courante est pas indépendant. Les inspecteurs disent les experts (choisis par le superviseur) sont des professionnels contrastées qui ont agi indépendamment et conformément à la loi.
Il est pas la première fois que les inspecteurs critiquent la gestion de la Banque d'Espagne. Avant le déclenchement de la crise financière mis en garde contre le surendettement du secteur, et a battu des dizaines de boîtes quand on lui dit que la haute direction regarda au loin au milieu des signes de la criminalité de certains banquiers, dont beaucoup plus tard retrouvés dans la cour.
Maintenant, le conflit est l'introduction en bourse de Bankia, où 1 800 millions décaissés 350.000 petits investisseurs en actions de la société en Juillet 2011. Deux experts, Antonio Busquets et Víctor Sánchez Nogales, nommé sur proposition de la Banque sont en jeu Espagne, a déclaré que les comptes de 2010 et 2011, sous le président Rodrigo Rato, et 2012, avec José Ignacio Goirigolzarri, "ont été des erreurs comptables et ne reflètent pas la véritable image de l'état."
Le fonds de sauvetage, le FROB dit autrement après avoir consulté la Banque d'Espagne. Rato superviseur défense a demandé le rapport pour renforcer leur innocence. Le juge de la Cour nationale Fernando Andreu a prétendu être le chef de file et Luis Linde a déclaré que son opinion est contraire à celle des experts avec un des arguments comptables complexes à travers un questionnaire technique.plus d'informations

    Bankia est devenue publique soutenue par la tromperie
    Les experts de la Banque d'Espagne, dans la cible
    Bankia était solvable, selon un rapport commandé par la banque elle-même
Inspecteurs Association comprend que la situation est "extrêmement grave". Dans un communiqué envoyé à ses membres, ce qui est la majorité de ce corps, ils font valoir que le rapport de la Banque d'Espagne est deux critères professionnels techniques et professionnelles correctes, qui considérés comme «une attaque frontale" sur leur travail.
En outre, ils affirment qu'il n'y a eu "un possible conflit d'intérêts entre les responsables qui ont approuvé la constitution et Bankia IPO et qui ont maintenant signé et / ou ont été impliqués dans la préparation du rapport." Inspecteurs rappellent que deux administrateurs du Comité exécutif de la Banque d'Espagne, Ángel Luis López Roa et Vicente Salas, occupaient ces postes pour la constitution et l'introduction en bourse de Bankia, «sans savoir si ensuite abstenu ou n'a maintenant. "
Ils affirment également que lorsque l'entité présidée par Rato est allé négociation, Fernando Restoy, actuel vice-gouverneur, était vice-président de la CNMV, qui a approuvé la transaction d'achat d'actions »sans savoir si ensuite abstenu ou s'être abstenu maintenant." Ils soulignent que, en Février dernier, lorsque le FROB selon le rapport de la Banque d'Espagne, Restoy répertorié comme président de la Commission de Gestion du fonds de sauvetage (et est maintenant vice-président).
Des sources proches du superviseur exprimé sa surprise devant les accusations qui blâmaient un conflit de travail et la discorde parmi les inspecteurs sont allés à la Banque centrale européenne (BCE) et ceux qui sont restés à Madrid.
Les inspecteurs se demandent si tous les aspects techniques de la Direction générale de la supervision et du règlement qui ont participé dans le rapport, dont les données que vous voulez savoir Andreu, ont également participé à l'introduction en bourse de Bankia. L'Association a expliqué que la Banque d'Espagne a envoyé eux de ne pas voir les inconvénients d'avoir participé à l'adoption de Bankia et représente désormais jugement. Cependant, les inspecteurs estiment que l'article 5 du code de conduite superviseur "est prononcé dans la direction opposée."Transférer à la BCE
Face à ces relations complexes, les inspecteurs estiment que Antonio Busquets et Víctor Sánchez Nogales ne sont pas influencés par tout ce qui en doute sa neutralité et de l'autonomie, de sorte que leurs rapports étaient "complètement indépendant et critères réglementaires respectés." Le conseil note que la situation est plus pertinent, car il est dans le processus de transfert des pouvoirs de surveillance à la Banque centrale européenne, à travers le Mécanisme de surveillance unifiée, «ce qui devrait être fait avec toutes les garanties de transparence concernant les événements passés et présents et peut-être pas encore suffisamment expliqué. " Aux erreurs à ne pas passées qui ont détruit le prestige de cette institution est répété.
Après ce document, et en l'absence de nouveaux rapports qui donnent à la Banque d'Espagne, la balle est maintenant sur le toit de la juge qui doit décider qui a examiné des conclusions plus fiables pour radicalement différente. Le problème est que le superviseur est la plus haute autorité en matière de réglementation, mais son implication avec le passé semble évident. Jusqu'ici, Bankia a payé 60 millions de jugements remporté par les actionnaires de l'entité et il ya des rapports de 564 millions. En outre, Andreu doit décider si Rato a falsifié les comptes. A beaucoup en jeu.

 督察服装鉴赏家“的情况下Bankia银行”，批评林德
他们认为，西班牙银行招致利益冲突抹黑的情况下专家的工作Bankia银行批准了其占IPO

    西班牙银行不同意其在Bankia银行专家的意见

巴伦伊尼戈马德里2015年11月25日 - 09:53 CET

提起：

    西班牙路易斯·玛丽亚·林德欧洲央行反腐败检察官费尔南多Restoy经济犯罪起诉的政治腐败腐败司法银行银行

 西班牙银行的督察协会的董事会认为，监招致利益冲突抹黑Bankia银行的情况下，他们认为，该账户被按摩的专家的工作。检查人员还记得，三银行西班牙-Restoy，萨拉斯洛佩斯罗亚执行委员会的四名成员，并批准Bankia银行的帐户，这样其目前的意见是不是独立的。检查人员说，专家（由导师选择）是对比专业人士谁行动完全独立，并依法。
这不是第一次，督察批评西班牙银行的管理。在金融危机爆发前警告说，过度负债的行业，并打破了几十箱时告诉记者，高级管理人员移开了视线之中一些银行家，其中许多后来结束了在法庭上的犯罪行为的迹象。
现在的矛盾是Bankia银行，其中1800万美元支付35万中小投资者在股份公司于2011年7月两位专家的IPO，安东尼奥·布斯克茨和维克托·桑切斯诺加利斯，对银行的提议任命危在旦夕西班牙表示，2010年和2011年的账目，根据总裁拉托，2012年，与何塞·伊格纳西奥Goirigolzarri，“被占的错误，并没有反映国家的真实写照。”
该救助基金，FROB咨询西班牙银行之后，否则说。拉托卫冕主管要求的报告，以加强自己的清白。全国法院法官费尔南多·安德鲁自称是领导机构和路易斯·林德说，他的意见是通过技术调查问卷相反，随着一个复杂的会计参数的专家。更多

    Bankia银行上市以欺骗手段支持
    西班牙银行的专家，在目标
    Bankia银行是溶剂，根据银行自身委托报告
督察协会了解到的情况是“极其严重”。在发送给它的成员，这是大多数本机构的声明，他们认为，西班牙银行的报告是正确的技术和专业两个专业标准，这被认为对他们的工作“正面攻击”。
此外，他们还声称，一直存在着“的责任人谁批准了宪法和Bankia银行的IPO，现在谁已经签署和/或曾经参与编写报告的利益冲突。”检查人员还记得，西班牙，安赫尔·路易斯·洛佩斯ROA和维森特萨拉斯银行的执行委员会的两名董事，占据这些位置的宪法和Bankia银行的IPO，“不知道如果当时弃权或没有现在。“
他们还声称，当拉托担任主席的实体去交易，费尔南多Restoy，现任副州长，是CNMV，其中批准了股票的交易副总裁“不知道如果当时投了弃权票还是现在忍住了。”他们指出，去年二月，当FROB声称西班牙，Restoy列为救助基金的管理委员会主席的银行报告（现在是副总裁）。
据接近该主管表示，他惊讶的指责监察员之间的劳动争议和分歧就到了欧洲央行（ECB）和那些谁留在马德里的指责。
督察想知道所有的技术监督管理总局谁参加了报告，你想知道安德鲁的数据，也参加了Bankia银行的IPO。该协会解释说，西班牙银行已经派出他们看不到缺点，曾参与Bankia银行采纳的，目前占判决。然而，视察员认为，行为监督的代码的第5条“的发音是在相反的方向。”转移到欧洲央行
面对这些复杂的关系，检查人员认为，安​​东尼奥·布斯克茨和维克托·桑切斯诺加利斯没有受到任何质疑其中立性和自主性的影响，所以他们的报道是“完全独立和尊重的监管标准。”董事会指出，情况更为重要，因为它是在监督权力移交给欧洲央行（ECB）的过程中，通过统一的监控机制，“我应该有透明度所有关于过去和现在事件的保证完成也许没有足够的尚未解释。“已经破坏了这一机构的威信不问过去的错误是重复的。
本文档后，并在没有，让西班牙银行新的报告，球现在在谁必须决定法官的屋顶谁认为更可靠的方式完全不同的结论。问题是，主管是监管的最高权力机构，但他参与了过去似乎是显而易见的。到目前为止，Bankia银行已经支付了60万韩元的判断由实体的股东，有5.64亿的报告。此外，安德鲁必须决定是否拉托伪造账目。许多风险。