スペインの高等裁判所は、太陽発電に対する政府の助成金の削減を容認

EL PAIS

スペインの高等裁判所は、太陽発電に対する政府の助成金の削減を容認

El Supremo avala el recorte de las primas a la fotovoltaica del ministro Sebastián

El Tribunal admite el perjuicio económico, pero niega que atente contra la seguridad jurídica

DESCARGABLE Sentencia del Supremo sobre el recorte de las primas
El País Madrid 20 ENE 2014 - 18:07 CET

Photovoltaic plant of 5,6 MW Darro in Granada. / EFE



The Supreme endorses cutting premiums photovoltaic Minister Sebastian


The Court recognizes the economic loss, but denies that undermines legal certainty

Judgment of the Supreme DOWNLOADABLE about cutting raw

The Country Madrid 20 ENE 2014 - 18:07 CET

The third room of the Supreme Court has endorsed several ministerial orders that develop cutting 740 million per year applied during 2011, 2012 and 2013 at the PV premiums approved by the former Minister of Industry, Miguel Sebastián . The cuts were included under the Royal Decree Law 14/2010 which reduced annual hours eligible for premium facilities because, as he understood the High Court , the producers had no right to such aid unchangeable and prioritized the need for tackle the tariff deficit .
In a judgment of 13 January , the Supreme believes that the cut will not infringe or violate the Community directives constitutional principles of legal certainty, legitimate expectations and no confiscation. Nor violate the prohibition of arbitrariness of the authorities.
The Court recognizes that cutting hours eligible for premium " results in the decrease of the expected benefits initially calculated " but believes that "no otherwise reveals the principles of legal certainty and protection of legitimate expectations ." To do this, asserting that in view of the "economic context in which it takes " and " evolution of the energy sector , conditioned by the increase of the tariff deficit, threatened the financial sustainability of the electricity system."
A judgment of the Supreme, the owners of photovoltaic systems "have no right to unchangeable economic regime governing the perception of their salaries remain unchanged " , especially in view that " they themselves have chosen not to go to market (possibility always remains open to them ) , but the advantage of a public system of fixing " rates .
European law
In last week's ruling , the Supreme does not understand that reducing hours eligible for premium " defraud or prejudice " the law of the European Union. "It can not be considered" this measure " denature substantially the special regime " that photovoltaics is welcomed , even more so when it is adopted in the name of " sustainability of the electricity system itself ," which is what " justifies introduction of such time constraints , " he says.
The cut to the PV was far greater envergardura within the royal decree law at stake . This standard was developed to eliminate the tariff deficit and led to the rejection of not only domestic producers but also foreigners, who have contested the norm before international arbitration tribunals .
The Supreme respond to appeals by 14 companies of Photovoltaic against half a dozen ministerial orders development of Royal Decree 1565/2010 and Royal Decree Law 14/2010 , the contents of the latter , having range law, they can not directly use the companies.

最高裁は、保険料の太陽光大臣セバスチャンをカット是認


裁判所は、経済的損失を認識しますが、それは法的な確実性を損なう拒否する

生の切断について最高裁のダウンロード可能の判断

国マドリード20 ENE 2014 - 18：07 CET

 

最高裁の第三の部屋は、年間7.4億業種の元大臣、ミゲル·セバスチャンが承認したPVの保険料で2011 、 2012と2013の間に適用さ切削開発、いくつかの閣僚の注文を承認しました。カットは、彼が高等裁判所に理解されるように、生産者は不変のよう援助する権利がなかったとの必要性を優先し、ためのプレミアム施設の対象年次時間を減少させた国王布告2010分の14の下に含まれていた関税赤字に取り組む。
1月13日の判決で、最高裁は、カットが侵害し、またはコミュニティディレクティブ法的確実性の憲法上の原則を、正当な期待と無没収に違反しないと考えている。 NOR当局の恣意性の禁止に違反する。
裁判所は、プレミアム「最初に計算された期待される利益の減少の結果」の対象時間をカットすることを認識しますが、と考えている」はそうでない場合、法的確実性と正当な期待の保護の原則を明らかにしていません。 "これを行うには、の観点から、 「経済的文脈がかかっている」と主張、「関税赤字の増加によって調整エネルギー分野の進化を、電力システムの財務的持続性を脅した。 "
最高裁の判断、太陽光発電システムの所有者は特に彼ら自身がに行くためにないことを選択した」との見解で、 「給与の認識を支配する不変の経済体制への権利はない変更されません」市場（可能性は常にそれらを開いたまま）が、 「空の固定公衆システムの利点。
欧州法
先週の判決で、最高裁は、プレミアムの対象削減時間は、欧州連合（EU）の法則」を詐取または偏見」ことを理解していません。それは何を "正当化である「電力システム自体の持続可能性」の名の下に採用されている場合はなおさら、太陽光発電が歓迎されているこの指標は、「実質的に特別な制度を変性させる」 「それは考えることはできない」このような時間的な制約を導入する」と彼は言います。
PVのカットが絡んで勅令の法律の範囲内ではるかに大きなenvergarduraた。この規格は、関税赤字を解消するために開発され、国際仲裁裁判所の前にノルムを争ってきた国内生産だけでなく、外国人だけでなく、拒絶反応につながった。
最高裁は、勅令2010分の1565および範囲を有する国王布告2010分の14 、後者の内容は、の半ダース閣僚の受注開発に対する太陽光発電の14企業のアピールに応え法律は、彼らが直接企業を使用することはできません。