アメリカ合衆国は、アルカイダ指導者への攻撃#暗殺の合法性を擁護

EL PAIS

アメリカ合衆国は、アルカイダ指導者への攻撃#暗殺の合法性を擁護


GOLPE A AL QAEDA

EE UU defiende la legalidad del ataque al dirigente de Al Qaeda

Varias ONG denuncian que ha sido una ejecución sumaria. Anuar el Aulaki era estadounidense

EE UU mata en Yemen a uno de los máximos jefes de Al Qaeda
El orador de Al Qaeda
El hombre que sonó para suceder al fundador del grupo integrista
Los líderes más buscados de Al Qaeda
Antonio Caño Washington 1 OCT 2011 - 12:58 CET



BLOW TO AL QAEDA


U.S. defends legality of the attack on Al Qaeda leader


Several NGOs report that has been a summary execution. Anwar was American Aulaki

U.S. in Yemen kills one of the top leaders of Al Qaeda
The speaker of Al Qaeda
The man who rang to succeed the founder of the fundamentalist
Most wanted leaders of Al Qaeda

Antonio Cano Washington 1 OCT 2011 - 12:58 CET

A secret report from the Department of Justice, specifically requested for this operation, supported the legality of the death on Friday of Aulaki Anwar, who was considered one of the top leaders of Al Qaeda and responsible for that network in Yemen. This report can protect the Government against any claims court, but hardly stop the controversial constitutional and human rights that death has generated in the United States.
The exact content of the memorandum has not been made public, but official sources who have spoken with U.S. media have explained that the legality of the operation against Aulaki, which also killed another U.S. citizen, Samir Khan, is held in the principle that it was a war operation against a fighter who posed an imminent danger to the security of the U.S. population.
"According to the authority given by Congress for the use of military force in the armed conflict with Al Qaeda, as well as international laws that recognize the right to self-defense, it is absolutely legal U.S. action against senior leaders level enemy forces who are planning to kill Americans, regardless of their nationality, "said an official statement of the Administration.
From that standpoint, killing Khan El Aulaki and would like to kill U.S. citizens who had planned with military commanders Japanese attack on Pearl Harbor.

Since the beginning of the U.S. struggle against terrorism have been doubt among experts about whether it could be considered a war
Two U.S. organizations defending the rights of citizens, the American Civil Liberties Union (ACLU) and the Center for Constitutional Rights, considered, however, the death of El Aulaki "summary execution" of a citizen against that were not charged and who was not subjected to trial.
Robert Chesney, a professor of constitutional law at the University of Texas and one of the most recognized authorities in the field of national security laws, consider this legal operation, but admits, told The New York Times and The Washington Post, which very tightly and with "much controversy".
The Fifth Amendment to the U.S. Constitution guarantees that no one can be deprived of his life without a lawful trial. This warranty does not apply in case of war, which obviously supports the elimination of the enemy, or an imminent threat, as in the case of someone in possession of a bomb in the middle of an airport.
Since the beginning of the U.S. struggle against terrorism have been doubt among experts about whether it could be considered a war, in the sense that there are no established fronts and therefore American soldiers could act under the principles of war anywhere in the world that believe appropriate.
This argument was defended in court by the father of the Aulaki last year in its attempt to have her son was excluded from the list of terrorists that seek alive or dead. Backed by the ACLU, the lawsuit alleged that Yemen, where he lived Aulaki, not a war front and therefore should be captured and tried in his country of birth, U.S.. The judges gave no reason.
Another argument to question the legality of this operation is the imminent danger. Just as in the case of Osama Bin Laden, but could doubt that he was the victim of an act of war, its danger was obvious, since he himself had acknowledged atrocities committed against U.S. and other planned proved that, in the case El Aulaki, the certainty and imminence of the danger is more fragile.
U.S. could only weak evidence presented so far from its connection with the Nigerian who tried to blow up a plane in Detroit on Christmas 2009 and have served as spiritual inspiration military killed 13 of their colleagues in Texas that same year. The Aulaki was clearly a preacher of violence, but evidence of their direct link attacks have not been released yet.

Deshacer cambios

Alpha

アメリカ合衆国は、アルカイダ指導者への攻撃#暗殺の合法性を擁護
 

 

 

 

アルカイダへの打撃


米国は、アルカイダ指導者への攻撃の合法性を擁護


即決処刑されているいくつかのNGOレポート。アンワルはアメリカAulakiだった

イエメンの米国は、アルカイダのトップリーダーの一人を殺す
アルカイダのスピーカー
原理主義の創始者を成功させるために鳴った男
最もアルカイダの指導者を求めていました

アントニオ·カノワシントン1 OCT 2011 - 12時58 CET

 

具体的には、この操作に要求された司法省からの秘密報告書は、アルカイダのトップリーダーの一人とみなされ、イエメンでそのネットワークを担当していたAulakiアンワルの金曜日に死の合法性を支持した。このレポートは、いかなる請求裁判所に対して政府を保護しますが、ほとんどの死は米国で生成されたことを論争の憲法と人権を止めることはできません。
覚書の正確な内容は公表されていないが、米メディアで話されている公式のソースはまた、別の米国市民、サミール·カーンを殺しAulaki、操作に対しての適法性がで開催されていることを説明しましたそれは、米国の人口のセキュリティに急迫した危険を提起した戦闘機との戦いの作戦だったという原則。
"アルカイダだけでなく、自己防衛の権利を認める国際法と武力紛争における軍事力の使用のために議会によって与えられた権限によると、それは上級指導者に対する米国の行動絶対に合法ですかかわらず、国籍の、アメリカ人を殺すことを計画しているレベルの敵軍、 "管理の公式声明は述べています。
その観点から、カーンエルAulakiを殺し、軍司令官と真珠湾日本の攻撃を計画していた米国市民を殺すためにしたいと思います。

テロに対する米国の闘争の先頭には、それが戦争を考えることができるかどうかについて、専門家の間では疑問であったので、
なかったことに対して、市民の市民と考え、アメリカ自由人権協会（ACLU）と、憲法上の権利のためのセンターの権利を守る2つの米国の組織が、しかし、エルAulakiの死は "即決処刑"帯電したと裁判にかけていなかった人。
ロバート·チェズニー、テキサス大学の憲法学教授で国家安全保障法の分野で最も権威の一人認識、この法律の運用を考慮したが、認めている、ニューヨーク·タイムズとワシントン·ポスト紙に語った、その非常にしっかりと "多くの論争"である。
米国憲法の黙秘は、誰も合法的裁判なしにその生命を奪われないことができることを保証します。この保証は、明らかに空港の真ん中に爆弾を所持している人の場合のように、敵、または差し迫った脅威の除去をサポートしています戦争の場合には適用されません。
テロに対する米国の闘争の先頭には、それが全く確立された前線が存在しないという意味で、戦争を考えることができ、したがって、アメリカの兵士はの原則の下で行動することができるかどうかについては専門家の間では疑問であったので、適切な信じる世界のどこでも戦争。
この引数は、彼女の息子が生きているか死ん求めるテロリストのリストから除外されているため、その試みで昨年Aulakiの父親が法廷で擁護された。 ACLUに裏打ちされた、訴訟は、彼がいない戦線ので、Aulakiに住んでいたイエメンは、キャプチャされ、出生の彼の国、米国で裁かれるべきであると主張した。裁判官は理由を与えなかった。
この操作の合法性を疑問視するもう一つの引数は、差し迫った危険があります。彼自身が米国に対する残虐行為を認め、他のことを証明予定していたので、同じようにオサマ·ビン·ラディンの場合には、彼は戦争行為の犠牲者であったことを疑うことができ、その危険性は、明らかであった場合にはエルAulaki、危険性の確実性と切迫性はより脆弱である。
クリスマス2009年にデトロイトで飛行機を爆破しようとしましたが、精神的なインスピレーション軍を務めているナイジェリアとの接続部分から、これまでに提示することができる唯一の​​米国の弱い証拠によれば、同年テキサスで同僚の13を殺した。 Aulakiは明らかに暴力の説教師であったが、彼らの直接リンク攻撃の証拠はまだリリースされていない。