2012年11月23日金曜日

スペインでは、今まで無料だった裁判手続きが有料化され、ほとんどすべての裁判が手数料の徴収される

EL PAIS

スペインでは、今まで無料だった裁判手続きが有料化され、ほとんどすべての裁判が手数料の徴収される

Casos prácticos que eran gratis y por los que habrá que pagar

Un divorcio costará 300 euros y una denuncia por preferentes 940 euros

La principal novedad de la Ley de Tasas es que estas se extienden a toda la población


V. G. C. / M. F. Madrid 21 NOV 2012 - 22:12 CET



Case studies that were free and those who have to pay


A divorce will cost 300 euros and 940 euros complaint preferred

The main novelty of the Fees Act is that they extend to the entire population



V. G. C. / M. F. Madrid 21 NOV 2012 - 22:12 CET


La principal novedad de la Ley de Tasas que ayer publicó el BOE no es que suban las cuantías —que suben mucho— sino que se extienden a toda la población. Hasta ahora solo pagaban las empresas que facturaban más de ocho millones de euros al año; ahora lo harán todas las empresas y cualquier ciudadano que presente una demanda civil (pleitos entre particulares), contencioso-administrativa (contra la Administración) o social (pleitos laborales). Pagará en primera instancia (salvo en lo social) pero, sobre todo, en segunda: al recurrir.
El Ministerio de Justicia sostiene que, aun así, las tasas solo se aplicarán finalmente a una minoría, que cifra en “más o menos el 20% de los litigios”: porque está exenta la jurisdicción penal (el 72% del total) y la primera instancia de lo social; porque están exentos ciertos pleitos sobre derechos fundamentales o de familia, o los relacionados con menores; y porque quienes se acogen a la justicia gratuita (actualmente, los que ingresan menos de 14.000 euros brutos al año, aunque ese umbral se va a subir) seguirán sin pagar.
Para justificar el copago que se impone al resto, fundamentalmente en la segunda instancia, los responsables del ministerio se apoyan en una estadística del Consejo General del Poder Judicial: “El 75% de los recursos los pierde el recurrente, el 90% en caso de llegar hasta el Supremo. Es decir, mucha gente recurre aun sabiendo que es muy probable que pierda el recurso. Hay que evitar ese abuso”, sostienen fuentes de Justicia. Disuadir apelando al bolsillo.
El ciudadano recuperará el dinero de las tasas si al concluir el pleito el tribunal le da la razón, siempre y cuando haya condena en costas para la otra parte. Es decir, la Administración no devolverá el dinero en ningún caso, pero la parte condenada en costas asumirá también la tasa que pagó el demandante inicialmente, con lo que este la recuperará. En la jurisdicción contencioso-administrativa siempre hay condena en costas, pero en la civil y la social puede haberla o no, según fuentes del ministerio. Así que ahí el recurrente recuperará el dinero... o no.
Estos son algunos casos prácticos en los que se verá la subida de las tasas judiciales:
» Divorcio, 300 euros más el porcentaje sobre los bienes. Los asuntos de familia están exentos de tasa, pero no todos: solo aquellos que impliquen a menores o a “procesos matrimoniales sobre guarda y custodia de menores y pensión por alimentos”, o los referidos a filiaciones (reconocimientos de paternidad), entre otros. Un divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros (más la variable, resultante de multiplicar 0,5% por el valor de los bienes que se reclamen). Si la demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio, pagará tasa; si se presenta de forma separada, no.
La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, aseguró ayer que esta tasa perjudicará a las mujeres maltratadas porque, aunque la demanda por malos tratos no pagará tasa (es un proceso penal), sí lo hará el hecho de “romper el último lazo con el agresor recurriendo al divorcio y repartiendo los bienes del matrimonio”. Será “un obstáculo para que las mujeres víctimas de la violencia sigan adelante con los procesos judiciales”, afirmó, según informa María R. Sahuquillo.
» Multas de tráfico: 200 euros por una multa de 100. Una demanda en procedimiento abreviado contra la Administración por una multa de tráfico serán 200 euros. En este caso se produce la paradoja de que, por ejemplo, si la demanda es contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagaría mucho más en tasas (el doble) que lo que aspira a recibir si le dan la razón y le anulan la multa. E infinitamente más si la sentencia es adversa y él recurre ante el Tribunal Superior (800 euros) o incluso llega hasta el Supremo (1.200 euros). Se podría producir así un efecto perverso, según todos los colectivos que critican la ley: que el ciudadano desistiese de pelear en los juzgados contra una sanción de la propia Administración, que es la que le disuade imponiendo la tasa.
En Justicia responden que, aunque en efecto este es un caso muy llamativo y real, “ese ciudadano se gasta bastante más en pagar al abogado y al procurador”, y que si finalmente el tribunal le da la razón recuperará el dinero de la tasa. Aducen, además, que muchos de los recursos por multas de tráfico constituyen uno de los ejemplos de “abuso” de quienes utilizan los juzgados sin pensar “en lo que cuestan al Estado”.
»Pleito por una deuda: 100 euros... o hasta 1.200. El recurso más común en España (650.000 asuntos el año pasado) es el monitorio, en el que se reclama una cantidad de dinero, por ejemplo, por deudas entre particulares. Presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros (en caso de que llegue al Supremo).
» Denuncia contra el banco por preferentes: 940 euros. El Consejo General de la Abogacía facilitó ayer este ejemplo práctico: un jubilado que denuncie la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tuviera que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.
» Recurso por despido: 500 euros, aunque paga más la empresa. La jurisdicción de lo social estaba excluida hasta ahora de las tasas que pagaban las empresas. Ahora sigue excluida en primera instancia, pero no en segunda. El recurso contra una sentencia de despido ante el Tribunal Superior costará 500 euros en tasas; el segundo, ante el Supremo, 750 euros. En realidad, el PP accedió a cambiar este punto durante la tramitación parlamentaria de la ley (ante la avalancha de críticas recibidas en un momento en el que se multiplican los procedimientos de despido), de modo que queda así: si es el trabajador el que recurre, solo pagará el 40% de esa cuantía; la empresa sí pagará el 100%, así como el comité de empresa en casos de demandas colectivas por expedientes de regulación de empleo (ERE).
スペインでは、今まで無料だった裁判手続きが有料化され、ほとんどすべての裁判が手数料の徴収される
 
無料で支払わなければならない人たちであった​​ケーススタディ


離婚は好ま300ユーロ940ユーロ苦情の費用がかかります

手数料法の主な新規性は、彼らが集団全体に及ぶということである



V. G. C. / M F.マドリード21 NOV 2012 - 22時12分CET
 
手数料の主な目新しさは上昇しないことを発表しているBOEの昨日の行動量、つまり大いにしかし全人口にまで及ぶ。これまでのところ唯一の今、彼らは意志民事訴訟(個人間の訴訟)、行政法(政府に対する)や社会(をもたらすすべての企業とすべての国民の労働訴訟、年間800万以上のユーロを請求され会社を支払っ)。第一審で支払う(社会除く)しかし、上記のすべて、第二に:リゾート。
法務省は、そうであっても、料金には最終的に少数派には適用され犯人が免除されるので、それは "訴訟の約20%"に相当、と判示している(全体の72%)、彼らは免除一定の基本的権利の訴訟や家族、または未成年者が関与しており、社会のための最初のインスタンスは、法的支援を(現在は年間総未満14000ユーロを稼ぐ誰が求める個人ものの、このしきい値それは支払うことはありません)上がるだろう。
主に2つ目のインスタンスで、残りの自己負担金を課すことを正当化するために、厚労省の役人は司法の一般理事会の統計に依存しています: "失われた定期的な資源の75%、90%最高に達する。つまり、多くの人々が魅力を失う可能性が非常に高いことを知って訴える。我々はこのような乱用を避ける必要があり、 "正義の源は言う。ポケットに訴える抑止。


もっと増加率は、ジェンダー暴力に対する司法の戦いが遅くなります正義は最後の瞬間に高い手数料を遅らせ弁護士の最近のラッシュアワーの料金の支払いを避けるために
訴訟の結論は、裁判所は、限り、あなたは相手のために費用を支払うように、同意すれば都市は手数料からお金を回復します。つまり、どのような場合でも返金されません管理ですが、当事者が費用を支払うよう命じられても、当初は申込者が支払った率を想定しているため、これが回復します。同省によると、行政裁判所で常にコストについてですが、そこに市民と社会の缶でないか。だから、控訴人は、お金をそこに回復...どうか。
ここでは上級裁判所の手数料になるであろういくつかのケーススタディは、以下のとおりです。
"離婚、300ユーロプラス資産に占める割合。のみを含む未成年者や "親権と慰謝料で婚姻手続き"、またはとりわけ、所属(父系の承認)を参照:家族の問題は、税を免除しますが、すべてではありません。離婚は、通常300ユーロ(プラス変数、主張すべき資産の価値に0.5%を乗じて算出)の割合を伴う。離婚の親権と子供の需要が発生した場合は別々に提示した場合、いや、、料金を支払う。
需要が虐待率のために支払うことはありませんが、(犯罪者である、ので、この率は虐待を受けた女性を傷つけることを昨日の国内司法とジェンダー暴力一般理事会(CGPJ)に対する観測所の社長、無原罪モンタルバンを言った)、それは事実のようになり、 "侵略者が離婚に頼ると夫婦財産を分割することで最後のリンクを切断します。"それはメアリーR.によると、 "暴力の被害者が訴訟手続を進めるの女性への障害"と彼は言った、となりますSahuquillo。
»交通チケット:100の罰金200ユーロ。トラフィックチケットの管理に対する略式手続における訴訟は200ユーロになります。この場合、請求が100ユーロの罰金トラフィックに対してであれば、例えば、市民はあなたが正しいかどうか、それが受信することを想定している(二回)税の多くを支払うこととなるパラドックスがある罰金を取り消す。そして無限に多くの決定は、有害である場合、彼は高等裁判所(800ユーロ)に頼る、あるいは最高裁(1200ユーロ)に達する。これはよく法律を批判するすべてのグループのように、ひねくれた効果をもたらす可能性があります、その市民は政権の制裁に対して法廷で戦ってからやめる、彼は手数料を課す抑止を言い表しています。
法務省では、この効果が印象的なケースと本物のですが、 "その市民が弁護士や検察官を支払うためにかなり多くの時間を費やしている"と応答すると、裁判所は最終的に彼と一緒に同意すれば、手数料からお金を回収すること。彼らは交通切符のためのリソースの多くは考えず、裁判所を利用している人の "虐待"の例の一つであることをさらに主張する "彼らは状態のコスト何。"
借金のために»訴訟:$ 100 ...または1200まで。スペインの中でも最も一般的なリソース(65万例昨年)は、例えば、お金の合計を主張し支払い、民間の債務である。お支払い手続きの請求を提出する文が使用されている場合、100ユーロの初速度を持っている、または800ユーロに1200ユーロ(それが最高に達した場合)になります。
銀行に対する優遇»苦情:940ユーロ。バーの一般理事会は昨日、この実用的な例を容易に:優先のために、貯蓄の損失を報告して退職者が、両方の犯罪を通して繁栄し、民事裁判所に行かなければならない場合は、レートのために940ユーロ(300を支払わなければならない固定プラス可変)128000ユーロの額を主張する。
"リソースは、同社はもっと支払うが、500ユーロを支払う。社会の管轄は、ビジネス料金を払ってから、これまで除外されていました。今では最初のインスタンスではなく、第二に除外されます。金利の高等裁判所における解雇の判決に対する不服申立ては500ユーロ、最高裁第二に、750ユーロの費用がかかります。実際に、PPは次のよ​​うに見えるように、法の議会プロセス(彼らは解雇の手続きを掛ける時に批判の雪崩前)の中でこれを変更することに合意します:ifワーカー人使用し、それだけの量の40%を支払う、会社自体が仕事のレイオフ(ERE)による訴訟のケースで100%、労使協議会を支払うことになります。
 
 

0 件のコメント:

コメントを投稿