http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/09/nsa-prism-uk-government
NSA Prism surveillance scandal downplayed by UK government
William Hague denies GCHQ tried to bypass privacy laws, as classified papers show Britain had access to Prism since 2010
Nick Hopkins
The Guardian, Sunday 9 June 2013 19.52 BST
NSA escándalo vigilancia Prism restó importancia al gobierno del Reino Unido
William Hague niega GCHQ trató de pasar por alto las leyes de privacidad, como los documentos clasificados espectáculo Bretaña tenía acceso a Prism desde 2010
Nick Hopkins
The Guardian, el domingo 09 de junio 2013 19.52 BST
Los gobiernos británico y estadounidense han tratado de convertir el debate sobre la vigilancia secreta después de las revelaciones de The Guardian de un programa encubierto EE.UU. que parecía reunir y analizar los mensajes de correo electrónico y otra información personal en poder de algunas de las compañías líderes de Internet en el mundo.
Después de dos días en la que aparecían los pies planos ambas administraciones y avergonzados por las revelaciones, los funcionarios estadounidenses trataron de minimizar la importancia del sistema de Prism, creado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), mientras que el ministro de Exteriores británico, William Hague, rotundamente negado GCHQ podría haber tratado de eludir las leyes del Reino Unido que regulan la recogida y conservación de los datos personales.
Se espera que La Haya, el ministro responsable de la GCHQ, para hacer una declaración sobre el tema a la Cámara de los Comunes el lunes, pero los expertos señaló el ministro de Exteriores todavía tenía muchas preguntas que responder, y planteó nuevas preocupaciones sobre la rigurosidad de la normativa y régimen de supervisión que los críticos han argumentado desde hace tiempo es totalmente inadecuado.
Una fuente de Whitehall superior que participan en este proceso de seguridad, que habló bajo condición de anonimato, dijo que nunca había oído hablar de Prisma hasta el tutor reveló su existencia la semana pasada.
En una entrevista el domingo, La Haya se negó a involucrarse en los detalles de los documentos clasificados obtenidos por el diario, que señaló que el GCHQ tuvo el año pasado generó 197 informes de inteligencia de Prism, el programa creado en 2007 para ayudar a los EE.UU. de controlar el tráfico potencial sospechosos en el extranjero. Los documentos también muestran GCHQ, las escuchas en el Reino Unido y la agencia de seguridad, tuvo acceso a Prism, al menos desde mayo de 2010.
Desde las revelaciones del viernes, ni GCHQ ni ningún ministro del gobierno ha negado la agencia tuvo acceso a material recogido por el programa, que parece haber dado las formas NSA de recuperación de información de empresas como Google, Skype, Yahoo, Microsoft y Apple.
La Haya también se negó a decir si tenía acceso autorizado del GCHQ a Prism, o cuántos británicos habían espiado, mientras insistía en que era "absurdo" que la gente piense analistas de la agencia en Cheltenham "están sentados en torno a la elaboración de la forma de eludir una ley con otra agencia en otro país ".
Pero los ministros tampoco han intentado explicar por qué GCHQ tendría que acceder a la información de Prism, en lugar de ir a través del protocolo legal normal cuando la búsqueda de información de una compañía de Internet con sede en otro país. Esto implica hacer una solicitud formal al Departamento de Justicia de EE.UU., lo que haría que el enfoque de la empresa en nombre del Reino Unido. Entonces, la empresa tiene que decidir si proporcionar información.
En el Reino Unido, GCHQ está obligado por el Reglamento de la Ley de Poderes de Investigación para buscar la aprobación de material de interceptación de las telecomunicaciones y las empresas de Internet del Reino Unido.
Nick Pickles, director del Gran Reloj hermano, la privacidad y el grupo de campaña de Libertades Civiles, dijo: "Cada año, cientos de solicitudes de información sobre los usuarios de los servicios británicos de América se negó por una variedad de razones, entre ellas porque no piden más que el la ley permite. Espero que el ministro de Asuntos Exteriores es capaz de tranquilizar a la gente que este acuerdo con la NSA no se ha utilizado cuando la información fue negada bajo el proceso normal.
"Ley del Reino Unido requiere que cualquier medida de vigilancia dirigida se centra en un individuo o recinto en concreto. Hay una preocupación evidente que la recogida de la información pertinente no se recogió en el marco de una operación dirigida, y si esto ha sucedido a la legalidad de la obtención de la información está lejos de ser clara.
GCHQ, las escuchas en el Reino Unido y la agencia de la seguridad y la contraparte de la NSA"Es importante determinar si la infraestructura británica ha sido atrapado sin saberlo, en una actividad que va más allá de lo que permite la ley EE.UU.. Es absolutamente correcto que el GCHQ y otros organismos puedan acceder a la información y seguimiento de las personas sospechosas de amenazar nuestra seguridad. Aunque los detalles específicos no pueden ser revelados, la autoridad judicial debe ser objeto de debate parlamentario y la declaración de hoy es una parte importante de mantener la confianza del público ".
El profesor Peter Sommer, experto en seguridad cibernética, dijo que era bien conocido información de los organismos de inteligencia de EE.UU. y Gran Bretaña compartidos, pero preguntó si Haya y Theresa May, el ministro del Interior, tenían alguna forma de verificar de forma independiente lo que el GCHQ, el MI5 y el MI6 les decían .
La inteligencia y la interceptación comisionado, que revisa si las agencias están trabajando para la letra de la ley, y los miembros de la inteligencia parlamentaria y el comité de seguridad (ISC), tienen algunas competencias de control, pero Sommer preguntado si tenían suficientes recursos para dar supervisión adecuada.
"Es el primer ministro convencido de que el ISC cuenta con los recursos y las habilidades necesarias para llevar a cabo un control efectivo de la GCHQ, SIS [servicio de inteligencia secreta] y el MI5 cuando hay tanto debe depender de los conocimientos técnicos detallados de cómo las mega-bases de datos, Internet y los sistemas de comunicaciones trabajar?, dijo Sommer.
"El tema común es que la capacidad de los auditores de cuentas de las agencias de saber qué preguntas precisas a preguntar. Dudo que están mintiendo, pero me pregunto si hay una falta de información completa."
Mike Rispoli, portavoz Privacy International, añadió: "El ministro de Asuntos Exteriores nos ha dicho que si usted es un ciudadano respetuoso de la ley, entonces no tienes nada que temer hemos oído esta excusa antes, es la línea de lástima los gobiernos sacan a relucir. para apaciguar a la opinión pública.
"Tenemos algo que temer, y que es el gobierno británico hacer una carrera final alrededor de la ley de privacidad para recopilar información de inteligencia sobre ciudadanos que no sería capaz de obtener legalmente lo contrario. Hay una razón por la aspiración de los datos personales de la gente en este tipo de forma invasiva viola sus derechos.
"Esperamos que el señor Haya, GCHQ, y el gobierno británico comienza a tener los derechos de privacidad de los individuos seriamente, y tratan a las preocupaciones del público acerca de este programa aterrador con respeto. No es" una tontería ", como sugiere Haya, estar preocupado por sus acciones . "
0 件のコメント:
コメントを投稿