Bruselas ordena a Starbucks y Fiat la devolución de entre 20 y 30 millones
Ambas empresas sacaron ventaja de marcos fiscales abusivos en Luxemburgo y Holanda
La Comisión Europea impone este miércoles multas por ventajas fiscales a grandes firmas
Lucía Abellán Bruselas 21 OCT 2015 - 13:42 CEST
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Brussels orders Starbucks and Fiat return between 20 and 30 million
Both companies took advantage of abusive tax frameworks in Luxembourg and the Netherlands
The European Commission imposed fines Wednesday for tax incentives to large firms
Lucia Brussels Abellan 21 OCT 2015 - 13:42 CET
Brussels takes action against abusive tax frameworks. The European Commission has demanded Wednesday that the multinational Starbucks Fiat and return between 20 and 30 million euros for tax benefits received in Luxembourg and the Netherlands, respectively, at the conclusion following an investigation that constituted illegal state aid. COUNTRY forward Tuesday that the EU sanction Wednesday both corporations, as part of an investigation involving more than 500 companies.more information
The EU will fine Fiat and Starbucks by excessive tax advantages
The EU imposes fines Wednesday for tax advantages to large firms
Brussels investigating the tax treatment Apple, Fiat and Starbucks in some countries
The Commission is investigating the legality of the tax model that benefits Apple
Europe will for tax fraud
Brussels present rules this year to end the 'Apple model'
An investigation of tax evasion in trouble over Juncker
Feature: Luxembourg great little tax haven
"The tax rulings (fiscal ad hoc agreements between companies and states that lead to a favorable tax treatment for multinationals) on which today we make a decision artificially reduce the tax burden on companies and are not in line with EU standards State aid. They are illegal, "said European Competition Commissioner Margrethe Vestager, after announcing the decision. "This message will listen to what the governments of the Member States and businesses. All companies, large or small, multinational or not, must pay their fair share of taxes," he added.
The commissioner has admitted that the amounts required of companies are not, technically fines but impagados- tax estimates are not "spectacular". But expected to serve "to reflect upon States and companies" so desist from applying these schemes. And anticipates new similar decisions: "We do not stop here."
Brussels calls to Luxembourg and the Netherlands to recover taxes forgiven Fiat -through a financial subsidiary that operates in Europe and Starbucks. In the case of the Italian automobile, the EU executive concluded that the Luxembourg authorities "improperly reduced" the tax burden of the company between 20 and 30 million euros from 2012 to 2014 because it offered below market loans to other branches of Fiat.
Beyond the punishment to the company, the measure adopted by Competition has an undeniable political dimension. By the time the agreements with Fiat today President of the European Commission, Jean-Claude Juncker, prime minister and was responsible for Finance of the Grand Duchy were signed in 2012. Vestager has refused to rule on that aspect, claiming that simply do their job.
For Starbucks, the executive arm of the Union considers that the Netherlands also allowed a "selective advantage" to US-based coffee shops for a similar amount. The fiscal erosion occurred in two ways: Starbucks was paying inflated to a subsidiary based in Switzerland to buying coffee beans (thereby reducing their taxable income tax) and pay "very substantial rights" to another subsidiary based prices in the United Kingdom for providing the necessary technology for roasting coffee. The Commission claims that Starbucks did not pay those rights when toaster resorted to another company outside the US group, which payment was artificial.
Beyond that both countries claim to recover between 20 and 30 million euros for both multinational illegal subsidies, Brussels warns that "this also means that companies will no longer benefit from the advantages in the tax treatment for these tax rulings ". But the truth is that the penalty imposed is little deterrent for some governments offered these schemes companies now charge back taxes that Brussels requires them to recover. "If I were Minister of Economy of one of the affected countries [she held the same position in Denmark] I would feel ashamed of such a decision", explains the curator at the lack of impact that the decision Executives who promoted tax illegal rulings.
European treaties prevent it from punishing States for improper use fiscal frameworks. The penalty comes only if the country concerned fails to raise the money he claims Brussels. Also if the government appeals the decision and this ends up in the European Court of Justice. The agency itself may impose a penalty on the country, which then ends up paying for abusive practices.
{欧州委員会は、政府と企業の免税(減税)特別協定による脱税を摘発、オランダのStarbacks CafeとLuxemburgのFIAT自動車会社に2000万0000-3000万0000ユーロの脱税の返還を要求}
203000万の間にブリュッセルの注文スターバックスとフィアットリターン
両社はルクセンブルグ、オランダで虐待税のフレームワークを利用しました
欧州委員会は、大企業への税制上の優遇措置のための水曜日罰金を課し
ルチアブリュッセルAbellan21 OCT 2015 - 13時42分CET
両社はルクセンブルグ、オランダで虐待税のフレームワークを利用しました
欧州委員会は、大企業への税制上の優遇措置のための水曜日罰金を課し
ルチアブリュッセルAbellan21 OCT 2015 - 13時42分CET
ブリュッセルは、虐待的な税の枠組みに対してアクションを実行します。欧州委員会は多国籍スターバックスフィアットこと水曜日を要求し、不正な状態の援助を構成する調査以下の結論に、それぞれ、ルクセンブルグ、オランダで受信税務上の利益のために20と3000万ユーロの間に戻りました。フォワード国火曜日、EUの制裁水曜日、両方の企業、500社以上が関与する調査の一環として。もっと
EUは、過剰な税の利点によってフィアットとスターバックスを微ます
EUは、大企業への税務上の利点のために水曜日の罰金を課し
いくつかの国では税務上の取扱いアップル、フィアットとスターバックスを調査ブリュッセル
委員会は、Appleの利益に税金モデルの合法性を調査しています
税金詐欺のためのヨーロッパの意志
「アップルのモデルを '末端に存在ブリュッセル規則今年
ユンカー以上のトラブルで脱税の調査
特集：ルクセンブルク偉大な小さなタックスヘイブン
「我々は決定は人為的に企業の税負担を軽減し、EUの基準に沿っていない作るいる今日に税務判決（企業や多国籍企業のための有利な税務上の取扱いにそのリードを状態間の財政の広告アドホック契約は）国家補助。彼らは違法である、「欧州競争委員マルグレーテVestagerは決定を発表した後、言いました。 「このメッセージは、加盟国や企業のどの政府に耳を傾けます。すべての企業は、規模の大小、多国籍いてもいなくても、税の公正な取り分を支払わなければならない」と彼は付け加えました。
委員は、技術的には罰金が、impagados-税の見積りは「壮大な」ものではなく、企業の必要な量ではないことを認めています。しかし、「国家や企業上に反映させるために、「そうこれらのスキームを適用することからやめるなることが期待。また、新規に同様の決定を予想していた： "我々はここで停止しません。」
ブリュッセルは、ヨーロッパやスターバックスで動作金融子会社-throughフィアット赦さ税金を回収するためにルクセンブルグ、オランダに呼び出します。イタリアの自動車の場合には、EUの幹部は、フィアットの他の支店に市場貸付金の下に提供されるので、ルクセンブルグ当局が2012 2014から20と3000万ユーロの間で、会社の税負担を「不適切な減少」と結論づけました。
会社への罰を超えて、競争で採択された措置は、紛れもない政治的な寸法を有します。時までに欧州委員会のフィアット今日社長、ジャン=クロード・ユンカー首相と大公国の財務を担当したとの契約は2012年に署名しました。 Vestagerは、単に自分の仕事をすることを主張し、その側面に支配することを拒否しました。
スターバックスでは、連合の執行腕は、オランダも同様の量について、米国ベースのコーヒーショップに「選択的優位性」を許可することを考えています。財政浸食は、2つの方法で発生しました：スターバックスは、コーヒー豆を買いにスイスに拠点を置く子会社に膨張（それによりそれらの課税所得税を減らす）と「非常に実質的権利」を支払う別の子会社ベースの価格に払っていました英国のコーヒーを焙煎するために必要な技術を提供します。委員会は、トースターは、支払いが人工た米国のグループ、外の別の会社に頼ったときスターバックスはこれらの権利を払っていなかったと主張しています。
両国は20と多国籍の違法補助金の両方の3000万ユーロの間に回復すると主張することは、ブリュッセルでは、これはまた、企業は、もはやこれらの税の判決のための税務上の取扱いにメリットを享受しないことを意味し、「と警告を超えて"。しかし、真実は、これらの方式の企業は今、ブリュッセルを回復するためにそれらを必要とする税金をチャージバック提供課さペナルティはいくつかの政府のために少し抑止力であるということです。 「私が影響を受けた国の一つの経済産業大臣だったら、私はそのような決定の恥ずかしいだろう[彼女はデンマークの同じ位置を開催しました]」、意思決定の幹部は税を促進したことを衝撃の欠如で学芸員を説明違法判決。
欧州条約は、不適切な使用、財政の枠組みのための国を罰することを防ぎます。ペナルティは、当該国が、彼はブリュッセルを主張する資金を調達するために失敗した場合にのみ付属しています。また、政府が決定をアピールする場合、これは欧州司法裁判所で終わります。代理店自体はその後、虐待的な慣行のために払ってしまう国、上のペナルティを課すことができます。
EUは、過剰な税の利点によってフィアットとスターバックスを微ます
EUは、大企業への税務上の利点のために水曜日の罰金を課し
いくつかの国では税務上の取扱いアップル、フィアットとスターバックスを調査ブリュッセル
委員会は、Appleの利益に税金モデルの合法性を調査しています
税金詐欺のためのヨーロッパの意志
「アップルのモデルを '末端に存在ブリュッセル規則今年
ユンカー以上のトラブルで脱税の調査
特集：ルクセンブルク偉大な小さなタックスヘイブン
「我々は決定は人為的に企業の税負担を軽減し、EUの基準に沿っていない作るいる今日に税務判決（企業や多国籍企業のための有利な税務上の取扱いにそのリードを状態間の財政の広告アドホック契約は）国家補助。彼らは違法である、「欧州競争委員マルグレーテVestagerは決定を発表した後、言いました。 「このメッセージは、加盟国や企業のどの政府に耳を傾けます。すべての企業は、規模の大小、多国籍いてもいなくても、税の公正な取り分を支払わなければならない」と彼は付け加えました。
委員は、技術的には罰金が、impagados-税の見積りは「壮大な」ものではなく、企業の必要な量ではないことを認めています。しかし、「国家や企業上に反映させるために、「そうこれらのスキームを適用することからやめるなることが期待。また、新規に同様の決定を予想していた： "我々はここで停止しません。」
ブリュッセルは、ヨーロッパやスターバックスで動作金融子会社-throughフィアット赦さ税金を回収するためにルクセンブルグ、オランダに呼び出します。イタリアの自動車の場合には、EUの幹部は、フィアットの他の支店に市場貸付金の下に提供されるので、ルクセンブルグ当局が2012 2014から20と3000万ユーロの間で、会社の税負担を「不適切な減少」と結論づけました。
会社への罰を超えて、競争で採択された措置は、紛れもない政治的な寸法を有します。時までに欧州委員会のフィアット今日社長、ジャン=クロード・ユンカー首相と大公国の財務を担当したとの契約は2012年に署名しました。 Vestagerは、単に自分の仕事をすることを主張し、その側面に支配することを拒否しました。
スターバックスでは、連合の執行腕は、オランダも同様の量について、米国ベースのコーヒーショップに「選択的優位性」を許可することを考えています。財政浸食は、2つの方法で発生しました：スターバックスは、コーヒー豆を買いにスイスに拠点を置く子会社に膨張（それによりそれらの課税所得税を減らす）と「非常に実質的権利」を支払う別の子会社ベースの価格に払っていました英国のコーヒーを焙煎するために必要な技術を提供します。委員会は、トースターは、支払いが人工た米国のグループ、外の別の会社に頼ったときスターバックスはこれらの権利を払っていなかったと主張しています。
両国は20と多国籍の違法補助金の両方の3000万ユーロの間に回復すると主張することは、ブリュッセルでは、これはまた、企業は、もはやこれらの税の判決のための税務上の取扱いにメリットを享受しないことを意味し、「と警告を超えて"。しかし、真実は、これらの方式の企業は今、ブリュッセルを回復するためにそれらを必要とする税金をチャージバック提供課さペナルティはいくつかの政府のために少し抑止力であるということです。 「私が影響を受けた国の一つの経済産業大臣だったら、私はそのような決定の恥ずかしいだろう[彼女はデンマークの同じ位置を開催しました]」、意思決定の幹部は税を促進したことを衝撃の欠如で学芸員を説明違法判決。
欧州条約は、不適切な使用、財政の枠組みのための国を罰することを防ぎます。ペナルティは、当該国が、彼はブリュッセルを主張する資金を調達するために失敗した場合にのみ付属しています。また、政府が決定をアピールする場合、これは欧州司法裁判所で終わります。代理店自体はその後、虐待的な慣行のために払ってしまう国、上のペナルティを課すことができます。
Brüssel Bestellungen Starbucks und Fiat Rendite zwischen 20 und 30 Millionen
Beide Unternehmen nutzten missbräuchliche steuerliche Rahmenbedingungen in Luxemburg und den Niederlanden
Die Europäische Kommission Geldbußen Mittwoch für steuerliche Anreize für Großunternehmen
Lucia Brüssel Abellan 21 OCT 2015 - 13.42 CET
Beide Unternehmen nutzten missbräuchliche steuerliche Rahmenbedingungen in Luxemburg und den Niederlanden
Die Europäische Kommission Geldbußen Mittwoch für steuerliche Anreize für Großunternehmen
Lucia Brüssel Abellan 21 OCT 2015 - 13.42 CET
Brüssel geht gegen missbräuchliche steuerliche Rahmenbedingungen. Die
Europäische Kommission hat Mittwoch forderte, dass die multinationale
Starbucks Fiat und Rück zwischen 20 und 30 Millionen Euro für die
Steuervorteile in Luxemburg und den Niederlanden, jeweils empfangenen,
zu dem Schluss, nach einer Untersuchung, die unrechtmäßige staatliche
Beihilfe darstellen. Land vorwärts am Dienstag, dass die EU-Sanktions Mittwoch beide
Unternehmen, im Rahmen einer Untersuchung mit mehr als 500 Unternehmen.mehr
Die EU wird Fiat und Starbucks durch übermäßige Steuervorteile Fein
Die EU verhängt Geldbußen Mittwoch für Steuervorteile für Großunternehmen
Brüssel die Untersuchung der steuerlichen Behandlung von Apple, Fiat und Starbucks in einigen Ländern
Die Kommission untersucht die Rechtmäßigkeit der Steuermodell, das von Apple profitiert
Europa wird für Steuerbetrug
Brüssel derzeitigen Vorschriften in diesem Jahr, um die "Apple-Modell 'enden
Eine Untersuchung der Steuerhinterziehung in Schwierigkeiten über Juncker
Feature: Luxemburg große kleine Steuerparadies
"Die steuerlichen Regelungen (Geschäfts Ad-hoc-Vereinbarungen zwischen Unternehmen und stellt fest, dass zu einer günstigeren steuerlichen Behandlung für multinationale Unternehmen), an dem wir heute eine Entscheidung treffen, künstlich verringern die Steuerbelastung der Unternehmen und nicht im Einklang mit EU-Standards Staatliche Beihilfen. Sie sind illegal ", sagte Wettbewerbskommissar Margrethe Vestager, nach der Bekanntgabe der Entscheidung. "Diese Nachricht wird dem, was die Regierungen der Mitgliedstaaten und Unternehmen. Alle Unternehmen, ob groß oder klein, multinationale oder nicht, muss ihren fairen Anteil an Steuern zahlen zu hören", fügte er hinzu.
Der Kommissar hat zugegeben, dass die von Unternehmen benötigten Mengen nicht, technisch Geldbußen aber impagados- Steuerschätzungen sind nicht "spektakulär". Aber zu erwarten, um zu dienen ", um die Staaten und Gesellschaften zu reflektieren", so unterlassen Anwendung dieser Systeme. Und erwartet neue ähnliche Entscheidungen: "Wir haben nicht hier aufhören."
Brüssel ruft Luxemburg und den Niederlanden, die Steuern vergeben Fiat -durch eine finanzielle Tochtergesellschaft, die in Europa und Starbucks betreibt erholen. Im Fall von der italienischen Automobil stellte die EU-Kommission, dass die Luxemburg Behörden "ordnungsgemäß reduziert", die Steuerlast des Unternehmens zwischen 20 und 30.000.000 € 2.012-2.014, weil es unter den marktüblichen Darlehen angeboten, andere Zweige der Fiat.
Jenseits der Strafe an die Firma, die durch Wettbewerb verabschiedete Maßnahme hat eine unbestreitbare politische Dimension. Mit der Zeit wurden im Jahr 2012 die Vereinbarungen mit Fiat heute Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, Ministerpräsident und war für die Finanzen des Großherzogtums verantwortlich unterzeichnet. Vestager hat sich geweigert, diesem Aspekt Stellung zu und behauptete, dass nur ihre Arbeit zu tun.
Für Starbucks, das Exekutivorgan der Union ist der Auffassung, dass die Niederlande erlaubt auch einen "selektiven Vorteil", um US-amerikanische Coffee-Shops für einen ähnlichen Betrag. Die Steuerschwund eingetreten auf zwei Arten: Starbucks zahlte aufgeblasen an eine Tochtergesellschaft in der Schweiz zu kaufen Kaffeebohnen (wodurch deren zu versteuerndes Einkommen Steuern zu reduzieren) und Pay "ganz erhebliche Rechte", um eine weitere Tochtergesellschaft Bedingte Preise im Vereinigten Königreich für die Bereitstellung der notwendigen Technologie für Rösten von Kaffee. Die Kommission macht geltend, dass Starbucks nicht zahlen diese Rechte, wenn Toaster Zuflucht zu einem anderen Unternehmen außerhalb der USA-Gruppe, die Bezahlung war künstlich.
Darüber hinaus, dass beide Länder den Anspruch, zwischen 20 und 30 Millionen Euro für multinationale illegale Subventionen erholen, warnt Brüssel, dass "dies bedeutet auch, dass Unternehmen nicht mehr von den Vorteilen bei der steuerlichen Behandlung für diese Steuerrulings profitieren ". Aber die Wahrheit ist, dass die verhängte Strafe kaum abschreckende Wirkung für einige Regierungen angeboten werden diese Systeme Unternehmen jetzt wieder aufzuladen Steuern, Brüssel verlangt, dass sie sich zu erholen. "Wenn ich Minister für Wirtschaft eines der betroffenen Länder [hielt sie die gleiche Position in Dänemark] Ich schäme mich einer solchen Entscheidung", erklärt der Kurator am Mangel an Einfluss, dass die Entscheidung, Führungskräfte, die Steuer gefördert illegale Entscheidungen.
Europäischen Verträge verhindern, dass es zu bestrafen Staaten für einen unsachgemäßen Gebrauch haushaltspolitischen Rahmen. Die Strafe kommt nur, wenn das betreffende Land nicht, das Geld er behauptet, Brüssel zu erhöhen. Auch wenn die Regierung appelliert die Entscheidung und dieser landet in den Europäischen Gerichtshof. Die Agentur kann selbst eine Strafe auf dem Land, die dann letztlich zahlen für missbräuchliche Praktiken zu verhängen.
Die EU wird Fiat und Starbucks durch übermäßige Steuervorteile Fein
Die EU verhängt Geldbußen Mittwoch für Steuervorteile für Großunternehmen
Brüssel die Untersuchung der steuerlichen Behandlung von Apple, Fiat und Starbucks in einigen Ländern
Die Kommission untersucht die Rechtmäßigkeit der Steuermodell, das von Apple profitiert
Europa wird für Steuerbetrug
Brüssel derzeitigen Vorschriften in diesem Jahr, um die "Apple-Modell 'enden
Eine Untersuchung der Steuerhinterziehung in Schwierigkeiten über Juncker
Feature: Luxemburg große kleine Steuerparadies
"Die steuerlichen Regelungen (Geschäfts Ad-hoc-Vereinbarungen zwischen Unternehmen und stellt fest, dass zu einer günstigeren steuerlichen Behandlung für multinationale Unternehmen), an dem wir heute eine Entscheidung treffen, künstlich verringern die Steuerbelastung der Unternehmen und nicht im Einklang mit EU-Standards Staatliche Beihilfen. Sie sind illegal ", sagte Wettbewerbskommissar Margrethe Vestager, nach der Bekanntgabe der Entscheidung. "Diese Nachricht wird dem, was die Regierungen der Mitgliedstaaten und Unternehmen. Alle Unternehmen, ob groß oder klein, multinationale oder nicht, muss ihren fairen Anteil an Steuern zahlen zu hören", fügte er hinzu.
Der Kommissar hat zugegeben, dass die von Unternehmen benötigten Mengen nicht, technisch Geldbußen aber impagados- Steuerschätzungen sind nicht "spektakulär". Aber zu erwarten, um zu dienen ", um die Staaten und Gesellschaften zu reflektieren", so unterlassen Anwendung dieser Systeme. Und erwartet neue ähnliche Entscheidungen: "Wir haben nicht hier aufhören."
Brüssel ruft Luxemburg und den Niederlanden, die Steuern vergeben Fiat -durch eine finanzielle Tochtergesellschaft, die in Europa und Starbucks betreibt erholen. Im Fall von der italienischen Automobil stellte die EU-Kommission, dass die Luxemburg Behörden "ordnungsgemäß reduziert", die Steuerlast des Unternehmens zwischen 20 und 30.000.000 € 2.012-2.014, weil es unter den marktüblichen Darlehen angeboten, andere Zweige der Fiat.
Jenseits der Strafe an die Firma, die durch Wettbewerb verabschiedete Maßnahme hat eine unbestreitbare politische Dimension. Mit der Zeit wurden im Jahr 2012 die Vereinbarungen mit Fiat heute Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, Ministerpräsident und war für die Finanzen des Großherzogtums verantwortlich unterzeichnet. Vestager hat sich geweigert, diesem Aspekt Stellung zu und behauptete, dass nur ihre Arbeit zu tun.
Für Starbucks, das Exekutivorgan der Union ist der Auffassung, dass die Niederlande erlaubt auch einen "selektiven Vorteil", um US-amerikanische Coffee-Shops für einen ähnlichen Betrag. Die Steuerschwund eingetreten auf zwei Arten: Starbucks zahlte aufgeblasen an eine Tochtergesellschaft in der Schweiz zu kaufen Kaffeebohnen (wodurch deren zu versteuerndes Einkommen Steuern zu reduzieren) und Pay "ganz erhebliche Rechte", um eine weitere Tochtergesellschaft Bedingte Preise im Vereinigten Königreich für die Bereitstellung der notwendigen Technologie für Rösten von Kaffee. Die Kommission macht geltend, dass Starbucks nicht zahlen diese Rechte, wenn Toaster Zuflucht zu einem anderen Unternehmen außerhalb der USA-Gruppe, die Bezahlung war künstlich.
Darüber hinaus, dass beide Länder den Anspruch, zwischen 20 und 30 Millionen Euro für multinationale illegale Subventionen erholen, warnt Brüssel, dass "dies bedeutet auch, dass Unternehmen nicht mehr von den Vorteilen bei der steuerlichen Behandlung für diese Steuerrulings profitieren ". Aber die Wahrheit ist, dass die verhängte Strafe kaum abschreckende Wirkung für einige Regierungen angeboten werden diese Systeme Unternehmen jetzt wieder aufzuladen Steuern, Brüssel verlangt, dass sie sich zu erholen. "Wenn ich Minister für Wirtschaft eines der betroffenen Länder [hielt sie die gleiche Position in Dänemark] Ich schäme mich einer solchen Entscheidung", erklärt der Kurator am Mangel an Einfluss, dass die Entscheidung, Führungskräfte, die Steuer gefördert illegale Entscheidungen.
Europäischen Verträge verhindern, dass es zu bestrafen Staaten für einen unsachgemäßen Gebrauch haushaltspolitischen Rahmen. Die Strafe kommt nur, wenn das betreffende Land nicht, das Geld er behauptet, Brüssel zu erhöhen. Auch wenn die Regierung appelliert die Entscheidung und dieser landet in den Europäischen Gerichtshof. Die Agentur kann selbst eine Strafe auf dem Land, die dann letztlich zahlen für missbräuchliche Praktiken zu verhängen.
0 件のコメント:
コメントを投稿