EUの呼び出しはすべて「床句'で充電返さ 欧州委員会の報告書は、不当な用語の住宅ローンの破棄は遡及機能であるべきと考えている：句グラウンド、「フロア句「銀行に対する欧州委員会の過酷なダウンロード可能な観察は、20,000百万再生されますイングレスの「床条項」：EUは銀行が住宅ローン「床句」から得たすべてのお金を返金したいです バロンイニゴ・デ・マドリード27 OCT 2015 - 10時49分CET

EL PAIS

La UE pide que se devuelva todo lo cobrado con las ‘cláusulas suelo’
Un informe de la Comisión Europea cree que la anulación de la cláusula abusiva de las hipotecas debe ser retroactiva

    Reportaje: Cláusulas suelo, las más resistentes
    DESCARGABLE Las observaciones de la Comisión Europea contra las 'cláusulas suelo'
    Los bancos se juegan hasta 20.000 millones con las ‘cláusulas suelo’
    In English: EU wants banks to refund all money earned from mortgage ‘floor clauses’

Íñigo de Barrón Madrid 27 OCT 2015 - 10:49 CET

http://economia.elpais.com/economia/2015/10/26/actualidad/1445882123_676560.html

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

The EU calls returned all charged with the 'floor clauses'
A report by the European Commission believes that the annulment of the unfair term mortgages should be retroactive Feature: Clauses ground, the toughest DOWNLOADABLE Observations of the European Commission against the 'floor clauses' Banks are played to 20,000 million with 'floor clauses' In Inglés: EU wants banks to refund all money earned from mortgage 'floor clauses'
Barron Inigo de Madrid 27 OCT 2015 - 10:49 CET

 The European Commission has issued a report tomb Supreme Court ruling that sentenced three banks to return the floor clauses in mortgages only from May 2013. Brussels asks that all money collected by these clauses apply from the beginning of the reinstatement credit, not only from May 2013. The Commission understands that it is not possible that national courts can moderate the refund of the amount paid by the consumer, because if a provision is declared invalid, "it is from the origin." Those affected are BBVA, Cajamar and Abanca, but the industry fears that affect all.
The jurists of the European Commission have raised the Court of Justice of the European Union a report in response to a case of CajaSur, a subsidiary of Kutxabank, by a clause floor of a mortgage. The lawsuit was filed by Ausbanc. After 22 pages of legal reasoning, the Commission dismantles the argument that the Supreme Court ordered a partial repayment of this clause. The court sentenced him to reinstate entities gained from the May 9, 2013, date of the judgment, in future, but not all of the above.
The Commission dismantles the argument that the Supreme Court ordered a partial repayment of this clause
Since then, thousands of victims have gone to court to claim back what he gained ground in applying clause, which establishes a minimum payment on mortgage payments but agreed with the entity types are below. So far, in most cases, judges have ruled in favor of customers, but without requiring retroactive to the bank, that is, from 9 May 2013 onwards. The question is key because there are 2.5 million mortgages floors, and if applied to all cases, banks will have to repay billions.Advertising
In the letter, Brussels believes that "the cessation of the use of a particular clause declared invalid by abusive as a result of a single action brought by a consumer, is not compatible with a limitation of the effects of such invalidity, unless such limitation It is necessary to preserve the principle of res judicata. "
He adds, under Articles 6.1 and 7.1 of the Directive 93/13 / EEC, "it is not possible that national courts can moderate the repayment of amounts already paid by the consumer under clause declared null from the origin default information and / or transparency. "
Legal sources of an entity indicated that "the Commission itself believes that to maintain legal certainty, the protection afforded by the Directive is insurmountable limit jeopardy, so that the cases that have been decided by the courts may not be modified ". They also note that "the entities and clients whose situations have been resolved by final court judgment may not be modified". That is, these sources believe that those who have received judgments on its terms or agreements have signed no litigation, no they will benefit from the position of the European Union.
The report, signed by Deyan Roussanov and Napoleon Ruiz Garcia, as agents of the Commission, dated 13 July, although two corrections were sent to the Court on 14 September.Blow to the reputationmore information

    Reports Clauses floor, the toughest
    The Supreme supports collective demands for banking products
    Banks will not return all charged for the floor clauses
    The bank only has to return the 'ground clause' from May 2013
What can happen from now? First, you must position the Court and see what implications does his sentence. In the letter of the European Commission no reference to BBVA, Cajamar and Abanca, convicted by the Supreme after complaints filed by Ausbanc.
However, legal sources in the financial sector, consider that, apart from the strictly legal process, "the issue has strong connotations reputations affecting the entire sector. If the Commission says we should return all the money, I fear that, sooner or later, everything will refund claimed by applying the floor clauses ".
Collective Complaints from the association, consider: "You have to keep certain reserves until the Court of Justice is positioned, but these questions seem to change course toward resolving a muddle that has millions of affected and has generated a great security problem legal ".
Legal sources indicate that the criterion could lead the macrodemanda Brussels that, for three months, the bank looks forward. The judge of the Commercial number 11 of Madrid, will decide whether to 15,000 affected by retroactivity clause, defended by Adicae, covering 101 entities, which after mergers, 35 were applied, but represent almost the entire sector . Last June 24 was seen for sentencing this proceeding in 2010.
Last week, CaixaBank and Bankia commented that, since the summer, when the letter of the EU, decided to stop applying the soil. The Popular and Sabadell refuse to do so, for the moment.

 EUの呼び出しはすべて「床句'で充電返さ
欧州委員会の報告書は、不当な用語の住宅ローンの破棄は遡及機能であるべきと考えている：句グラウンド、「フロア句「銀行に対する欧州委員会の過酷なダウンロード可能な観察は、20,000百万再生されますイングレスの「床条項」：EUは銀行が住宅ローン「床句」から得たすべてのお金を返金したいです
バロンイニゴ・デ・マドリード27 OCT 2015 - 10時49分CET

 欧州委員会は、月2013年ブリュッセルから住宅ローンの床の句を返すために3つのバンクを宣告レポート墓最高裁の判決は、これらの句によって収集されたすべてのお金は、復職の初めから適用されることを要求し発行していますクレジットだけでなく、月2013年から委員会は規定が無効と宣言されている場合は、ので、国内裁判所は、消費者が支払った金額の返金を緩和できることが不可能であることを理解している "それは原点からです。」影響を受けたものは、BBVA、CajamarとAbancaですが、すべてに影響を与え、業界の懸念。
欧州委員会の法学者は、住宅ローンの句フロアにより、CajaSur、Kutxabankの子会社の場合に応じて、欧州連合（EU）レポートの裁判所に提起しています。訴訟はAusbancにより提出されました。法的推論の22ページの後、委員会は、最高裁はこの句の一部返済を命じた引数を解体します。裁判所は、すべてではないが、上記の、将来的には、判断の2013年5月9日、日付から得られたエンティティを回復するために彼を宣告しました。
委員会は、最高裁がこの句の一部返済を命じた引数を解体します
それ以来、犠牲者の数千人は、住宅ローンの支払いの最低支払額を確立し、彼は句を適用する際に地面を得たものを取り戻すために裁判所に行っているが、エンティティタイプと合意した以下の通りです。これまでのところ、ほとんどの場合、裁判官は、顧客の有利な判決を下しているが、銀行への遡及必要とせず、それが5月9日以降2013年から、です。そこに250万住宅ローンの床であり、すべての場合に適用された場合、銀行は十億を返済する必要があるため、問題が重要です。広告の
手紙の中で、ブリュッセルは、このような制限がない限り、「消費者によってもたらされた単一のアクションの結果として、虐待によって無効と宣言特定の句の使用の停止は、そのような無効の効果の制限に適合しないと考えていますこれは、解像度のjudicataの原理を維持する必要があります。」
彼は、それが国の裁判所が句の下ですでに消費者が支払った金額の返済を緩和できることは不可能である」、記事6.1および指令13分の93 / EECの7.1の下で、追加すると、原点からヌル宣言しました情報および/または透明度をデフォルトにします。」
エンティティの法的源が委員会自体が法的確実性を維持するためにと考えている」ことが示された裁判所によって決定されているケースがないかもしれないように、指令によって与えられる保護は、乗り越えられない限界危険です「改変されました。彼らはまた、「その状況で、最終的な裁判所の判決によって解決されているエンティティとクライアントが変更されないかもしれません」ということに注意してください。つまり、これらのソースは、その条件または契約に判決を受けた者は、何の訴訟に署名していないことを信じて、ない彼らは、欧州連合（EU）の位置から利益を得るであろう。
2修正は9月14日に裁判所に送られましたが、ダヤンRoussanovとナポレオン・ルイス・ガルシアによって署名された報告書は、委員会のエージェントとして、7月13日付。評判に打撃もっと

    レポート節の床、過酷な
    最高裁は、銀行商品の総称の要求をサポートしています
    銀行は全てのフロア条項に課金戻りません
    銀行は唯一の2013年5月から「地上句 'を返すことがあり
これから何が起こるのですか？まず、あなたは裁判所を配置し、彼の文章を何意味合い見なければなりません。欧州委員会の手紙BBVA、CajamarとAbancaへの参照では、Ausbancにより出願された苦情の後に最高裁によって有罪判決を受けました。
しかし、金融部門の法的なソースは、離れて厳密に法的手続きから、「問題がセクタ全体に影響を与える強力な意味合いの評判を持っている、と考えています。委員会は、我々はすべてのお金を返すべきと言うなら、私は、遅かれ早かれ、すべては「床の条項を適用することによって、主張返金します、ということを恐れています。
協会からの集団苦情、考えてみましょう。「あなたは裁判所が配置されるまで一定の準備金を維持する必要がありますが、これらの質問は、影響を受けた数百万を持っており、大きなセキュリティ上の問題を発生した混乱の解決に向けて進路を変更するように見えます「法的な。
リーガルソースは基準が3ヶ月間、銀行は前方に見える、ということmacrodemandaブリュッセルにつながる可能性があることを示しています。商業マドリード番号11の裁判官は、合併後、35で適用した101事業体を、カバー、Adicaeによって擁護遡及条項、によって影響を受ける15,000するかどうかを決定するが、ほぼ全部門を表している必要があります。最後の6月24日は、2010年にこの手続きを宣告するために見られました。
先週、CaixaBankとバンキアはコメントし、ことをEUの手紙は、土壌の適用を停止することを決めた夏以来。人気とサバデルは一瞬、そうすることを拒否します。

 Die EU fordert lieferte alle mit den 'Boden Klauseln "aufgeladen
Ein Bericht von der Europäischen Kommission glaubt, dass die Aufhebung der missbräuchlichen Klausel Hypotheken sollten rückwirkende Eigenschaft sein: Clauses Boden werden die härtesten HERUNTERLADEN Schau der Europäischen Kommission gegen die 'Bodenklauseln "Banks auf 20.000 Mio. gespielt 'Bodenklauseln "In Inglés: EU will Banken, alle Geld von Hypothek" Bodenklauseln "verdient erstatten
Barron Inigo de Madrid 27 OCT 2015 - 10.49 CET

 Die Europäische Kommission hat einen Bericht Grab Urteil des Obersten Gerichtshofs, die drei Banken verurteilt, um die Boden-Klauseln in Hypotheken nur von Mai 2013. Brüssel fordert, dass alle durch diese Klauseln gesammelte Geld gilt ab dem Beginn des Wiedereinstellung zurückzukehren ausgestellt Kredit, nicht nur von Mai 2013. Die Kommission geht davon aus, dass es nicht möglich ist, dass die nationalen Gerichte können die Rückerstattung der vom Verbraucher gezahlten Betrag mäßig, denn wenn eine Vorschrift für ungültig erklärt, "es ist vom Ursprung." Die Betroffenen sind BBVA, Cajamar und Abanca, aber die Branche befürchtet, dass alle betreffen.
Die Juristen der Europäischen Kommission haben den Gerichtshof der Europäischen Union einen Bericht in Reaktion auf einen Fall der CajaSur, einer Tochtergesellschaft der Kutxabank angehoben, durch eine Klausel Stock einer Hypothek. Die Klage wurde von Ausbanc eingereicht. Nach 22 Seiten der rechtlichen Argumentation, demontiert die Kommission das Argument, dass der Oberste Gerichtshof ordnete eine teilweise Rückzahlung dieser Klausel. Das Gericht verurteilte ihn zu Personen aus dem 9. Mai 2013, Datum des Urteils gewonnen, in Zukunft wieder einzustellen, aber nicht alle der oben genannten.
Die Kommission zerlegt das Argument, dass der Oberste Gerichtshof ordnete eine teilweise Rückzahlung dieser Klausel
Seither haben Tausende von Opfern vor Gericht gegangen, um wieder zu erreichen, was er an Boden gewonnen bei der Anwendung der Klausel, die eine minimale Zahlung auf Hypothekenzahlungen stellt aber mit dem Entity-Typen sind unten vereinbart. So weit, in den meisten Fällen, Richter zu Gunsten der Kunden, sondern ohne Rück an die Bank, das heißt ausgeschlossen, vom 9. Mai 2013 an. Die Frage ist der Schlüssel, weil es 2,5 Millionen Hypotheken Etagen, und wenn auf alle Fälle angewendet wird, müssen die Banken Milliarden zurückzuzahlen.Werbe-
In dem Schreiben, glaubt, Brüssel, dass "die Beendigung der Verwendung einer bestimmten Klausel ungültig missbräuchlich als Folge einer einzigen Aktion durch einen Verbraucher gebracht erklärt, ist nicht mit einer Beschränkung der Wirkungen der Nichtigkeit kompatibel ist, es sei denn, eine solche Einschränkung Es ist notwendig, um den Grundsatz der Rechtskraft zu bewahren. "
Er fügt hinzu, unter Artikel 6.1 und 7.1 der Richtlinie 93/13 / EWG, "ist es nicht möglich, dass die nationalen Gerichte können die Rückzahlung der bereits durch den Verbraucher unter Ziffer gezahlten Beträge mäßig erklärt null vom Ursprung Standardinformationen und / oder Transparenz. "
Rechtsquellen eines Unternehmens darauf hingewiesen, dass "die Kommission selbst der Ansicht, dass die Rechtssicherheit zu gewährleisten, ist der Schutz, den die Richtlinie gewährten unüberwindliche Grenze gefährdet, so dass die, die von den Gerichten entschieden wurden Fälle möglicherweise nicht modifiziert ". Sie merken auch, dass "die Unternehmen und Kunden, deren Situation durch rechtskräftig aufgelöst worden ist, kann nicht geändert werden". Das heißt, diese Quellen glauben, dass diejenigen, die Entscheidungen über ihre Bedingungen oder Vereinbarungen erhalten haben, haben keine Rechtsstreitigkeiten unterzeichnet, nein sie werden von der Position der Europäischen Union profitieren.
Der Bericht, der von Deyan Roussanov und Napoleon Ruiz Garcia unterzeichnet, als Beauftragte der Kommission, vom 13. Juli, obwohl zwei Korrekturen wurden am 14. September dem Hof ​​übermittelt.Schlag auf den Rufmehr

    Berichte Klauseln Stock, der härteste
    Der Oberste unterstützt kollektive Nachfrage nach Bankprodukten
    Banken wird nicht zurückkehren alle für die Bodenklauseln erhoben
    Die Bank hat nur die "Bodensatz" von Mai 2013 zurück
Was kann ab jetzt passieren? Zunächst müssen Sie den Gerichtshof zu positionieren und zu sehen, welche Auswirkungen hat seine Strafe. In dem Schreiben der Europäischen Kommission keinen Hinweis auf BBVA, Cajamar und Abanca, durch das Oberste nach Beschwerden von Ausbanc eingereicht verurteilt.
Allerdings Rechtsquellen im Finanzsektor, der Ansicht, dass, abgesehen von der rein rechtlichen Prozess ", die Frage hat eine starke Konnotationen Ruf, die die gesamte Branche. Falls die Kommission sagt, wir sollten alle das Geld zurück, ich fürchte, dass früher oder später, alles wird durch die Anwendung der Bodenklauseln ", behauptete Rückerstattung.
Kollektivbeschwerden aus dem Verein, zu berücksichtigen: "Man muss gewisse Reserven zu halten, bis der Gerichtshof positioniert ist, aber diese Fragen scheinen Kurs in Richtung der Lösung eines Durcheinander, die Millionen von Betroffenen hat und hat einen großen Sicherheitsproblem erzeugten ändern legal ".
Rechtsquellen anzugeben, dass das Kriterium könnte die macrodemanda Brüssel führen, dass für drei Monate, sieht die Bank vor. Der Richter des Handels Madrid Zahl 11 muss, ob auf 15.000 nach Rückwirkungsklausel, durch Adicae verteidigt betroffen entscheiden, dabei 101 Einheiten, die nach Fusionen, wurden bei 35 angewendet, sondern stellen nahezu den gesamten Sektor . Im vergangenen Juni 24 wurde für die Verurteilung dieses Verfahren im Jahr 2010 zu sehen.
Letzte Woche CaixaBank und Bankia kommentierte, dass, seit dem Sommer, als der Brief von der EU beschlossen, die die Anwendung des Bodens. Die beliebte und Sabadell weigern, dies zu tun, für den Moment.