http://elpais.com
危機の時には、協調が得策 by Paul Krugman
En tiempos de crisis, mejores uniones
Por: Paul Krugman| 03 de julio de 2012
In times of crisis, best joint By: Paul Krugman | July 3, 2012
As we contemplate the disaster of the euro, there is a strong tendency to believe that has much to do with the basic inequalities in productivity and overall economic development among the members of the euro and semideveloped backward countries (not my opinion but what is often heard) clumsily linked to hubs such as Germany.
So somewhat surprised to see the Eurostat data on gross domestic product per capita (or productivity, which are similar). Greece and Portugal, no doubt, are relatively poor, with GDP per capita of 82% and 77% respectively of the European Union average, this equates to approximately 76% and 71% respectively of the average the eurozone, as the euro countries are slightly richer than the EU as a whole. Meanwhile, Germany is 120% of the European Union average, or 112% of the eurozone average..
But in reality, not unlike the situation in the United States. According to the Bureau of Economic Analysis, Albama is a 74% average, 67% in Mississippi, and New England and Mid-Atlantic States by 118% and 116%.
In other words, in terms of underlying economic inequalities, the eurozone is not worse than the U.S..
Basically, the difference is that we in America consider ourselves a country and blindly accept tax measures that systematically transferred large sums to the poorer states without even considering a regional problem, in fact, states that for practical purposes are gaining subsidies tend to vote Republican and think highly self-sufficient.
The thing is that we do not always considered ourselves a nation. Before the Civil War, people spoke of "these United States" only after the war, "these" became "the".
So the key to success in the dollar zone can be summarized in three words: William Tecumseh Sherman (American general whose intervention was decisive Federal victory in the Civil War).
Meanwhile, in the model
When the euro crisis began, Jean-Claude Trichet, then president of the European Central Bank, the Greeks knew what they had to do: "Greece has a model and the model is Ireland," said European Parliament in March 2010.
And how are you going? The International Monetary Fund has recently published its sixth analysis of "widespread agreement" Irish-rescue in the jargon of the IMF-and the fact that this is the report number six and tell us much. The funny / sad is that the Irish have been proclaimed a success story not once but twice. Last year, a year and a half after the triumphalism of Trichet, German Chancellor Angela Merkel, declared that Ireland was an "outstanding example" and French President Nicolas Sarkozy declared that the country "was almost out of the crisis."
But, again, the ads were premature.
The most interesting and depressing the last IMF report is the pitcher that throws cold water on claims about the success of the "internal devaluation" (the attempt to regain competitiveness through a fixed exchange rate). Last fall it was announced with great fanfare the important fall in Irish unit labor costs through increased productivity, this report more or less acknowledged that this was a statistical illusion, reflecting the fact that sectors with intensive use capital, especially pharmaceuticals, had weathered the crisis better than sectors with intensive use of labor. Meanwhile, reality-a slight decrease in salaries in Ireland while in Germany, has gone on increasing at a relatively glacial. And the promised consideration for a larger market share remains to be seen.
Again, this happens in a country that did everything I should do.
Guess who is coming out of the crisis
"Iceland, of course. The Icelandic central bank, nice and clean, recently decided on a rate hike by 25 basis points to combat the signs of inflation amid strong domestic demand, "according to a recent publication in the Financial Times Alfaville blog.
Gross domestic product of Iceland is still below its previous peak, but I think it could be argued-much more than in the U.S., for example, that an important part of this maximum was related to fraudulent financial sector will not back.
I think I was one of the first foreigners to be noticed that the heterodoxy of Iceland was producing results surprisingly not so terrible after the crisis. And, yes, recovery is better than that of Estonia, and much better than that of Lithuania.
Translation News Clips.
So somewhat surprised to see the Eurostat data on gross domestic product per capita (or productivity, which are similar). Greece and Portugal, no doubt, are relatively poor, with GDP per capita of 82% and 77% respectively of the European Union average, this equates to approximately 76% and 71% respectively of the average the eurozone, as the euro countries are slightly richer than the EU as a whole. Meanwhile, Germany is 120% of the European Union average, or 112% of the eurozone average..
But in reality, not unlike the situation in the United States. According to the Bureau of Economic Analysis, Albama is a 74% average, 67% in Mississippi, and New England and Mid-Atlantic States by 118% and 116%.
In other words, in terms of underlying economic inequalities, the eurozone is not worse than the U.S..
Basically, the difference is that we in America consider ourselves a country and blindly accept tax measures that systematically transferred large sums to the poorer states without even considering a regional problem, in fact, states that for practical purposes are gaining subsidies tend to vote Republican and think highly self-sufficient.
The thing is that we do not always considered ourselves a nation. Before the Civil War, people spoke of "these United States" only after the war, "these" became "the".
So the key to success in the dollar zone can be summarized in three words: William Tecumseh Sherman (American general whose intervention was decisive Federal victory in the Civil War).
Meanwhile, in the model
When the euro crisis began, Jean-Claude Trichet, then president of the European Central Bank, the Greeks knew what they had to do: "Greece has a model and the model is Ireland," said European Parliament in March 2010.
And how are you going? The International Monetary Fund has recently published its sixth analysis of "widespread agreement" Irish-rescue in the jargon of the IMF-and the fact that this is the report number six and tell us much. The funny / sad is that the Irish have been proclaimed a success story not once but twice. Last year, a year and a half after the triumphalism of Trichet, German Chancellor Angela Merkel, declared that Ireland was an "outstanding example" and French President Nicolas Sarkozy declared that the country "was almost out of the crisis."
But, again, the ads were premature.
The most interesting and depressing the last IMF report is the pitcher that throws cold water on claims about the success of the "internal devaluation" (the attempt to regain competitiveness through a fixed exchange rate). Last fall it was announced with great fanfare the important fall in Irish unit labor costs through increased productivity, this report more or less acknowledged that this was a statistical illusion, reflecting the fact that sectors with intensive use capital, especially pharmaceuticals, had weathered the crisis better than sectors with intensive use of labor. Meanwhile, reality-a slight decrease in salaries in Ireland while in Germany, has gone on increasing at a relatively glacial. And the promised consideration for a larger market share remains to be seen.
Again, this happens in a country that did everything I should do.
Guess who is coming out of the crisis
"Iceland, of course. The Icelandic central bank, nice and clean, recently decided on a rate hike by 25 basis points to combat the signs of inflation amid strong domestic demand, "according to a recent publication in the Financial Times Alfaville blog.
Gross domestic product of Iceland is still below its previous peak, but I think it could be argued-much more than in the U.S., for example, that an important part of this maximum was related to fraudulent financial sector will not back.
I think I was one of the first foreigners to be noticed that the heterodoxy of Iceland was producing results surprisingly not so terrible after the crisis. And, yes, recovery is better than that of Estonia, and much better than that of Lithuania.
Translation News Clips.
危機の時には、協調が得策 by Paul Krugman
危機の時代における、最高のジョイント
によって：ポール·クルーグマン|2012年7月3日
によって：ポール·クルーグマン|2012年7月3日
我々はユーロの災害を企図として、ユーロ、開発半ばの下位の国々のメンバー間の生産性と全体的な経済発展の基本的な不等式（ない私の考えが何かと大いに関係していることを信じる傾向が強いよく耳に）不器用にドイツなどのハブにリンクされています。
というわけで、いくぶん一人当たり国内総生産（または類似している生産）にユーロスタットのデータを見て驚いた。ギリシャ、ポルトガル、間違いなく、82％、欧州連合平均のそれぞれ77％の一人当たりGDPで、比較的低いですが、これは約76％、平均のそれぞれ71％に相当するユーロ圏、ユーロ諸国がEU全体よりもやや豊かであるため。一方、ドイツは欧州連合の平均の120％、またはユーロ圏平均の112％です。。
しかし、現実ではなく、米国の状況とは異なります。経済分析局によると、Albamaは、118パーセントと116％のミシシッピ州、ニューイングランドと中部大西洋米国で67％74％平均です。
言い換えれば、基礎となる経済的不平等の面では、ユーロ圏は米国よりも悪くはありません。
基本的に、違いは我々がアメリカで自分の国を考慮し、盲目的に体系的に、実際にも、地域の問題を考慮せずに貧しい状態に多額の転送税制上の措置を受け入れることで、実用的な目的のために補助金を獲得していること状態は傾向がある共和党に投票し、高度に自給自足思います。
ことは、我々は常に自分の国とみなさないということです。南北戦争前に、人々は "これらは" ""になり、戦争後にのみ、 "これらの米国"の話を聞いた。
ウィリアム·シャーマン（介入南北戦争の決定的な連邦政府の勝利だったアメリカの一般的な）ので、ドルゾーンの成功への鍵は3つの言葉で要約することができます。
一方、モデル内の
ユーロ危機が欧州中央銀行の社長その後、ジャン=クロード·トリシェ、始めたとき、ギリシア人は彼らがしなければならなかった知っていた： "ギリシアのモデルを持っており、モデルはアイルランドです"と、2010年3月に欧州議会は述べています。
とどのように行くの？国際通貨基金（IMF）は、最近の専門用語国際通貨基金（IMF）と、これはレポート番号6である、私達に多くを教えているという事実で "広範な合意"アイルランド·レスキューその第六の分析を発表しました。悲しい/面白いアイルランド一度ならず二度までもサクセスストーリーを宣言されていることです。昨年、トリシェ総裁の勝ち誇った態度の後一年半、ドイツのアンゲラ·メルケル首相は、アイルランドは "顕著な例"であったとフランスのサルコジ大統領は、国が "ほとんど外の危機だった"と宣言したことを宣言
しかし、再度、広告は時期尚早であった。
最も興味深いと憂鬱最後のIMFのレポートには、 "内部デバリュエーション"（固定為替レートを通じ競争力を回復しようとする）の成功についての主張に冷水をスロー投手です。昨年秋には、鳴り物入り生産性の向上を通じて、アイルランドの単位労働コストの重要な秋で発表された、このレポートは、多かれ少なかれ集中的に使用したセクタを、その事実を反映して、これは統計的な錯覚であることを認めた資本、特に医薬品は、労働の集約的な使用のセクタよりも優れた危機を乗り切っていました。一方、アイルランドの給与の現実、わずかに減少し、ドイツにある間、相対的に氷河で増加に行ってきました。とシェア拡大のために約束した配慮が見られることを残る。
再び、これは私が行う必要がありますすべてをした国で行われます。
危機から出てきている人でしょう
コースの "アイスランド、。良いきれいなアイスランドの中央銀行は最近、フィナンシャル·タイムズAlfavilleブログの最近の発表によると、 "強力な内需の中でインフレの兆候に対処するために25ベーシスポイントの利上げを決定した。
アイスランドの国内総生産（GDP）は、その前のピークの下にまだあるが、私はそれがこの最大の重要な部分は、詐欺的な金融セクターに関係していることを、例えば、米国に比べて主張し、多くの可能性が考えないバック。
私はアイスランドの異端は、危機後は驚くほどひどいしない結果を生成していることに気づいたする最初の外国の一つだったと思います。そして、はい、回復はエストニアのそれよりも、リトアニアのそれよりはるかに優れています。
翻訳ニュースクリップ。
というわけで、いくぶん一人当たり国内総生産（または類似している生産）にユーロスタットのデータを見て驚いた。ギリシャ、ポルトガル、間違いなく、82％、欧州連合平均のそれぞれ77％の一人当たりGDPで、比較的低いですが、これは約76％、平均のそれぞれ71％に相当するユーロ圏、ユーロ諸国がEU全体よりもやや豊かであるため。一方、ドイツは欧州連合の平均の120％、またはユーロ圏平均の112％です。。
しかし、現実ではなく、米国の状況とは異なります。経済分析局によると、Albamaは、118パーセントと116％のミシシッピ州、ニューイングランドと中部大西洋米国で67％74％平均です。
言い換えれば、基礎となる経済的不平等の面では、ユーロ圏は米国よりも悪くはありません。
基本的に、違いは我々がアメリカで自分の国を考慮し、盲目的に体系的に、実際にも、地域の問題を考慮せずに貧しい状態に多額の転送税制上の措置を受け入れることで、実用的な目的のために補助金を獲得していること状態は傾向がある共和党に投票し、高度に自給自足思います。
ことは、我々は常に自分の国とみなさないということです。南北戦争前に、人々は "これらは" ""になり、戦争後にのみ、 "これらの米国"の話を聞いた。
ウィリアム·シャーマン（介入南北戦争の決定的な連邦政府の勝利だったアメリカの一般的な）ので、ドルゾーンの成功への鍵は3つの言葉で要約することができます。
一方、モデル内の
ユーロ危機が欧州中央銀行の社長その後、ジャン=クロード·トリシェ、始めたとき、ギリシア人は彼らがしなければならなかった知っていた： "ギリシアのモデルを持っており、モデルはアイルランドです"と、2010年3月に欧州議会は述べています。
とどのように行くの？国際通貨基金（IMF）は、最近の専門用語国際通貨基金（IMF）と、これはレポート番号6である、私達に多くを教えているという事実で "広範な合意"アイルランド·レスキューその第六の分析を発表しました。悲しい/面白いアイルランド一度ならず二度までもサクセスストーリーを宣言されていることです。昨年、トリシェ総裁の勝ち誇った態度の後一年半、ドイツのアンゲラ·メルケル首相は、アイルランドは "顕著な例"であったとフランスのサルコジ大統領は、国が "ほとんど外の危機だった"と宣言したことを宣言
しかし、再度、広告は時期尚早であった。
最も興味深いと憂鬱最後のIMFのレポートには、 "内部デバリュエーション"（固定為替レートを通じ競争力を回復しようとする）の成功についての主張に冷水をスロー投手です。昨年秋には、鳴り物入り生産性の向上を通じて、アイルランドの単位労働コストの重要な秋で発表された、このレポートは、多かれ少なかれ集中的に使用したセクタを、その事実を反映して、これは統計的な錯覚であることを認めた資本、特に医薬品は、労働の集約的な使用のセクタよりも優れた危機を乗り切っていました。一方、アイルランドの給与の現実、わずかに減少し、ドイツにある間、相対的に氷河で増加に行ってきました。とシェア拡大のために約束した配慮が見られることを残る。
再び、これは私が行う必要がありますすべてをした国で行われます。
危機から出てきている人でしょう
コースの "アイスランド、。良いきれいなアイスランドの中央銀行は最近、フィナンシャル·タイムズAlfavilleブログの最近の発表によると、 "強力な内需の中でインフレの兆候に対処するために25ベーシスポイントの利上げを決定した。
アイスランドの国内総生産（GDP）は、その前のピークの下にまだあるが、私はそれがこの最大の重要な部分は、詐欺的な金融セクターに関係していることを、例えば、米国に比べて主張し、多くの可能性が考えないバック。
私はアイスランドの異端は、危機後は驚くほどひどいしない結果を生成していることに気づいたする最初の外国の一つだったと思います。そして、はい、回復はエストニアのそれよりも、リトアニアのそれよりはるかに優れています。
翻訳ニュースクリップ。
0 件のコメント:
コメントを投稿