レプソルは、競争の攻撃に対する法廷闘争を失いました 同社は代理店がオイルで重要なレポートを是正したいです ミゲル・ヒメネスマドリード2 NOV 2015 - 午前0時06分CET に提出： レプソルCNMC最高裁判所司法裁判所判事スペイン経営学

EL PAIS > REPSOL

Repsol pierde una batalla legal contra los ataques de Competencia
La compañía quería que el organismo rectificase un informe crítico con las petroleras
Miguel Jiménez Madrid 2 NOV 2015 - 00:06 CET

Archivado en:

    CNMC Tribunal Supremo Repsol Tribunales Poder judicial Empresas Economía España Justicia

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Repsol loses a legal battle against the attacks of Competition
The company wanted the agency to rectify a critical report with oil
Miguel Jimenez Madrid 2 NOV 2015 - 00:06 CET

Filed in:

     Repsol CNMC Supreme Court Judiciary Court Justice Spain Business Economics

 In the difficult relationship between the Spanish competition authorities and the oil, one of the hottest episodes was the one that faced the then president of the National Competition Commission, Luis Berenguer, with the first Spanish company in the sector, Repsol, in the first half of 2011. The war of words over the courts and the Supreme just to agree with the supervisory body. Repsol wanted a full-blown correction of CNC and has not succeeded.
In March 2011, the CNC issued a scathing report in which he claimed that the Spanish paid the more expensive than other European countries by the "serious competition" in the sector gasoline citizens. The report followed that the additional cost is borne by the citizens of more than 1,600 million.
That report set off a storm in the sector. Repsol led the counteroffensive. Company sources said the report generated "a free confusion and unease in public opinion, with incorrect and misleading price comparisons in Europe."
The president of Repsol, Antonio Brufau, lashed out against the organism in the shareholders of the oil held next month. He accused the CNC of demagoguery, asked that respected companies in the sector and attributed the accusations against oil "personal limelight from officials or to be more respectful public office"."In court we will"
Competition Repsol threatened to take to court to demand a correction. Berenguer said defiantly: "We welcome and we will be in court." Oil carried out its threat and demanded a correction in the making. Now, it has lost the battle.
The High Court refused the requests and Repsol in a judgment in November 2012. But now was the Supreme which, in a recently published judgment, rejected the last resort of Repsol, a decision that rankles at the headquarters of the oil .
Repsol argued that the CNC had exceeded the limits of its powers and asked the body disqualify its own report, which eliminated part of it and it opened an internal investigation into alleged leaks. CNC, according to the arguments of Repsol, had engaged in "way of fact" to take some actions without legal coverage, therefore the publication of the report by the subsequent statements Berenguer on it.
According to Repsol's arguments, "the governing rules of the CNC does not cover the allocation of grades or pejorative judgment or disregard for the market conduct of economic operators, nor is there any legal basis for the reporting of the characteristics of that of March 14, 2011, nor any rule protects the president of the CNC to issue that kind of ratings where purely publicly FREE behaviors market players are prosecuted. "Right to information
Judges distinguish two points. On the one hand, they consider the CNC does have its functions make reports as stated: "This is a report on the exercise of competences of the Commission, being such report publication requirement," the judgment in which coincides with the Supreme Court to note that where Repsol sees pejorative judgments of value, there are "technical assessments based on public data."
And as to the statements Berenguer, Repsol considered exceeded the legality, the Supreme Court agrees with these statements that, right or wrong, "fall within the scope of the right to information for consumers, users and managed in general and the right to know the state of competition in Spain in the fuel sector, sector significantly affect the daily activities of citizens, and of great importance in the overall economic activity. "
Thus, judges believe that these statements can not be appealed as Repsol has made and, if you like, what you can do is try oil "against those exercising the right of correction demonstrations or actions it deems appropriate for the damage allegedly suffered in reputation. "
It seems unlikely that Repsol will take further action now that the CNC no longer exists or Berenguer still active. but neither the creation of the new supervisor, the National Commission on Competition and Markets (CNMC) or the arrival of a new president, Jose Maria Marin, have served to ease tension between the Competition Authority and oil. In fact, Repsol unsuccessfully challenged Marin claiming enmity. The oil accused the current head of Competition and two counselors of bias, to seek political objectives and to fine the oil by the law. That challenge was rejected unanimously by the body.The request for rectification of Repsol
Repsol is asking the courts to oblige the National Competition Commission (CNC) to a full-blown correction. Specifically, literally they requested an order that the CNC:
"Issue a correction, to be made public under the same conditions diffusion that that report March 14, 2011 was published, and be annexed to any version of the report that is the subject of publication or any other use, in which:
I affirmed that none of the contents of the report can be interpreted as imputation, directly or indirectly, to REPSOL contrary to the rules of antitrust behavior;
- Affirm that it is not accredited in the Report compliance in Spain the phenomenon of "rockets and feathers" to which reference is made to pages 14 and 15 of the Report concerning the impact of changes in oil prices on the motor fuel;
- Affirm that the price differentials before tax and gross margins used in the report are based on a source that the European Commission has considered inadequate for comparative trials.
2. Remove any version of the report of 14 March 2011 to be published, is made accessible to the public or used in some way by the CNC, the references on pages 15 and 22-24 to the alleged effects CNC competition has estimated that participation in CLH operators with refining capacity.
3. With regard to filtration agency CNC communication of information relating to "the Spaniards could be paying (price before taxes) 1,600 million a year more on fuel compared to countries like Germany and France" , issue a public statement:
I affirmed that the course data is not part of the Report; that the premium does not exist and the data is not justified;
I declared that immediately open an internal investigation into the leak and hold the corresponding responsibilities and to take the necessary measures so that similar events can not recur in the future "measures.

 レプソルは、競争の攻撃に対する法廷闘争を失いました
同社は代理店がオイルで重要なレポートを是正したいです
ミゲル・ヒメネスマドリード2 NOV 2015 - 午前0時06分CET

に提出：

    レプソルCNMC最高裁判所司法裁判所判事スペイン経営学

 スペインの競争当局と油の間に困難な関係では、最もホットなエピソードの一つは、最初に、部門の最初のスペインの企業で、レプソル全国大会委員会の当時の社長、ルイス・ベレンガールに直面したものでした2011年裁判所と最高裁判所以上の単語の戦争の半分はちょうど監督機関に同意します。レプソルは、CNCの本格的な補正を望んでいたし、成功していません。
2011年3月に、CNCは、彼はスペイン語部門のガソリン市民の「深刻な競争」によって他の欧州諸国よりも高価を支払ったと主張している痛烈な報告書を発行しました。レポートでは、追加費用が1,600以上の万人の市民が負担していることに続きます。
そのレポートは、セクターの嵐をオフに設定します。レプソルは反撃を導きました。会社のソースは、レポートが生成されたと述べ、「欧州での不正や誤解を招くような価格比較で、世論での無料混乱と不安を。 "
レプソルの社長、アントニオBrufauは、来月開催された油の株主に生物に対して激しく非難。彼は、民衆扇動のCNCを非難部門の尊敬することを企業に求め、油に対する非難を起因 "個人的な脚光を職員から以上の敬意公職であること」。「法廷で頂きます」
競争レプソルは、補正を要求する裁判所に連れて行くと脅しました。ベレンガールはふてくされて言った： "我々は歓迎し、我々は裁判所になります。」オイルはその脅威を行い、製作に訂正を要求しました。さて、それは戦いを失ってしまいました。
高等裁判所は2012年11月に判決で要求とレプソルを拒否した。しかし、今、最近公表された判断で、レプソルの最後を拒否し、最高、オイルの本部でrankles決定でした。
レプソルは、CNCは、その権限の限界を超え、体がその一部を除去し、それは疑惑リークに内部調査を開始した、独自のレポートを、失格求めていたと主張しました。 CNCは、レプソルの引数に応じて、その上に後続の文ベレンゲルにより、したがって、法的な報道せずにレポートの出版をいくつかのアクションを実行する "実際の方法」に従事していました。
レプソルの主張によると、「CNCの支配する規則は、経済事業者の市場行動のための等級の配分や軽蔑的な判断や無視をカバーしていない、またその特性の報告のための法的根拠があります2011年3月14日の、いずれかのルールでも、無料で行動市場のプレーヤーが起訴されている純粋に公に評価のようなものを発行するCNCの社長を保護します。」情報への権利
裁判官は2点を区別する。判断に「これは、このような報告書の公表の要件である委員会の力量の行使に関する報告書、です」：一方では、彼らが述べたように、レポートを作るCNCは、その機能を持っている検討しますこれは、レプソルが値の軽蔑的な判断を見ているところがあることに注意することは最高裁に一致する「公開データに基づいて、技術的な評価を。」
そしてベレンガール、レプソルは合法性を超えたと考え文のように、最高裁は、消費者、ユーザーのための情報への権利の範囲内で、「秋正しいか間違って、そのこれらのステートメントと一致します一般的に燃料部門のスペインでの競争の状態を知る権利、セクターが大幅に市民の日常の活動に影響を与え、全体的な経済活動において非常に重要で管理されます。」
あ なたが好きならこのように、裁判官は、レプソルが行ったように、これらのステートメントは上訴することができないことを信じて、何を行うことができますす ることは、損傷のために適切とみなす補正デモやアクションの権利を行使したものに対して「オイルを試してみてくださいです容疑者の評判に苦しみました。」
これは、レプソルは、CNCがもう存在しないか、ベレンゲルまだアクティブことをここでさらに行動を取るんだろうとは考えにくいです。どちらも新しいスーパーバイザの作成は、競争と市場に関する国家委員会（CNMC）または新大統領、ホセ・マリア・マリンの到着は、競争庁と油の間の緊張を緩和するのに役立っていません。実際には、レプソルは失敗した敵意を主張マリンに挑戦。オイルは、政治的な目的を追求するために、法律によって油を細かくする、競争とバイアスの二人の顧問の現在のヘッドを非難しました。その挑戦は、体内で全会一致で拒否されました。レプソルの是正の要求
レプソルは、本格的な補正に全国大会委員会（CNC）を義務付けるために裁判所に求めています。具体的には、文字通り彼らはCNCその順序を要求しました：
「その報告書2011年3月14日に出版された、と公表の対象またはその他のあるレポートのいずれかのバージョンに併合されていることが同じ条件の拡散の下で公表されるために、修正を発行ここで、使用します。
私は、レポートの内容のいずれも反トラスト行動の規則にREPSOLの反対に、直接的または間接的に、補完として解釈されないことを確認しました。
- それはスペインのレポートコンプライアンス参照が上の石油価格の変動の影響に関する報告書のページ14と15に作られた「ロケットや羽」の現象に認定されていないことを断言自動車燃料。
- レポートで使用税、売上総利益は、欧州委員会は、比較試験のために不十分であると考えていますソースに基づいてされる前に、価格差断言。
出版される2申し立て効果にページ15と22〜24の参照、公的にアクセス可能かCNCによって何らかの方法で使用され、2011年3月14日の報告書のいずれかのバージョンを削除しますCNCの競争は、精製能力を持つCLH事業者でその参加を推定しています。
「スペイン人は、ドイツやフランスなどの国々に比べて燃料に年より1,600百万円（税前価格）支払うことができた」に関連する情報のろ過代理CNC通信に関して3 、公共の文を発行します。
私はコースデータは、レポートの一部ではないことを確認しました。プレミアムは存在せず、データが正当でないこと。
私はすぐにリークに内部調査を開き、対応する責任を保持し、同様のイベントが将来」の措置で再発することができないよう必要な措置をとることと宣言しました。

 Repsol verliert einen Rechtsstreit gegen die Angriffe der Konkurrenz
Das Unternehmen wollte die Agentur auf einen kritischen Bericht mit Öl zu berichtigen
Miguel Jimenez Madrid 2 NOV 2015 - 00.06 CET

Filed in:

     Repsol CNMC Supreme Court Justiz Gerichtshof Spanien Business Economics

 In der schwierigen Beziehung zwischen den spanischen Wettbewerbsbehörden und dem Öl, einer der heißesten Episoden war die eine, die der damalige Präsident des Nationalen Wettbewerbskommission, Luis Berenguer in der Branche konfrontiert, wobei die erste spanische Unternehmen, Repsol, in der ersten Halbjahr 2011. Der Krieg der Worte über die Gerichte und das Oberste nur um mit der Aufsichtsbehörde zustimmen. Repsol wollte eine ausgewachsene Korrektur der CNC und nicht gelungen.
Im März 2011 veröffentlichte die CNC einen vernichtenden Bericht, in dem er behauptete, dass die spanische bezahlte die teurer als in anderen europäischen Ländern durch die "ernsthafte Konkurrenz" in den Sektor Benzin Bürger. Der Bericht folgt, dass die zusätzlichen Kosten wird von den Bürgern von mehr als 1.600 Millionen zu tragen.
Dieser Bericht löste eine Sturm in der Branche. Repsol führte die Gegenoffensive. Firma Quellen, sagte der Bericht generiert "eine kostenlose Verwirrung und Unbehagen in der öffentlichen Meinung, mit unrichtige und irreführende Preisvergleiche in Europa."
Der Präsident von Repsol, Antonio Brufau, wetterte gegen den Organismus in die Anteilseigner des Öl gehalten nächsten Monat. Er beschuldigte die CNC von Demagogie, darum gebeten, dass angesehensten Unternehmen in der Branche und schrieb die Anschuldigungen gegen Öl "persönlichen Rampenlicht von Beamten oder mehr Respekt ein öffentliches Amt zu sein"."Vor Gericht werden wir"
Wettbewerb Repsol gedroht, vor Gericht zu bringen, um eine Korrektur zu verlangen. Berenguer sagte trotzig: "Wir begrüßen und wir werden vor Gericht sein." Oil führte seine Drohung und forderte eine Korrektur in der Herstellung. Nun, es war die Schlacht verloren.
Der High Court lehnte die Anträge und Repsol in einem Urteil im November 2012 Aber jetzt war das Höchste, die in einer kürzlich veröffentlichten Urteil wies das letzte Mittel der Repsol, eine Entscheidung, die in der Zentrale des Öl wurmt .
Repsol argumentiert, dass die CNC die Grenzen seiner Befugnisse überschritten hatte, und fragte den Körper zu disqualifizieren einen eigenen Bericht, der Teil davon beseitigt und es eine interne Untersuchung der angeblichen Lecks eröffnet. CNC, nach den Argumenten von Repsol in "Weg der Tatsache," engagiert hatte, einige Maßnahmen ohne Rechtsschutz durch die nachfolgenden Aussagen Berenguer darauf zu nehmen, damit die Veröffentlichung des Berichts.
Nach Repsol Argumente ", die regierenden Regeln der CNC gilt nicht für die Vergabe von Noten oder abwertenden Urteil oder Missachtung der dem Marktverhalten der Wirtschaftsteilnehmer, noch gibt es eine rechtliche Grundlage für die Berichterstattung über die Eigenschaften der, dass der 14. März 2011, schützt auch keine Regel, der Präsident der CNC, diese Art von Ratings, in denen rein öffentlich FREE Verhaltensweisen Marktteilnehmer verfolgt werden zu erteilen. "Auskunftsrecht
Die Richter unterscheiden zwei Punkte. Auf der einen Seite, betrachten sie die CNC hat seine Funktionen machen Berichte erklärte: "Dies ist ein Bericht über die Ausübung der Zuständigkeiten der Kommission, so ist Bericht Veröffentlichungspflicht," das Urteil die mit dem Obersten Gerichtshof übereinstimmt zu beachten, dass in dem Repsol sieht pejorative Werturteile, gibt es "technische Beurteilungen, basierend auf öffentlichen Daten."
Und in Bezug auf die Aussagen Berenguer, Repsol als überschritten die Rechtmäßigkeit, verpflichtet sich der Oberste Gerichtshof mit diesen Aussagen, dass, richtig oder falsch ", fallen in den Anwendungsbereich des Rechts auf Information für Verbraucher, Anwender und im allgemeinen verwaltet und das Recht auf den Stand des Wettbewerbs in Spanien im Kraftstoffsektor, Sektor erhebliche Auswirkungen auf die täglichen Aktivitäten der Bürger und von großer Bedeutung in der gesamtwirtschaftlichen Aktivität zu kennen. "
So glauben fest, daß diese Aussagen kann nicht angefochten, wie Repsol hat gemacht werden und, wenn Sie mögen, was Sie tun können, ist zu versuchen Öl "gegen die Ausübung des Rechts auf Korrektur Demonstrationen oder Aktionen, die es für den Schaden angemessen erachtet angeblich im Ruf gelitten. "
Es scheint unwahrscheinlich, dass Repsol weiter jetzt Maßnahmen ergreifen, dass die CNC nicht mehr besteht oder Berenguer noch aktiv. aber weder die Schaffung des neuen Vorgesetzten, der Nationalen Kommission für Wettbewerb und Märkte (CNMC) oder die Ankunft eines neuen Präsidenten, Jose Maria Marin, haben dazu gedient, um die Spannung zwischen der Wettbewerbsbehörde und Öl zu erleichtern. In der Tat, Repsol erfolglos angefochten Marin behauptet Feindschaft. Das Öl warf der derzeitige Leiter des Wettbewerbs und zwei Ratgebern der Befangenheit, um politische Ziele zu suchen und um das Öl durch das Gesetz in Ordnung. Diese Herausforderung wurde einstimmig vom Körper abgestoßen.Der Antrag auf Berichtigung von Repsol
Repsol ist das Gericht zu bitten, die nationale Wettbewerbsbehörde (CNC), um eine ausgewachsene Korrektur verpflichten. Insbesondere buchstäblich sie beantragt Verurteilung der CNC-Steuerung:
"Geben Sie eine Korrektur, die öffentliche unter den gleichen Bedingungen Diffusions dass dieser Bericht 14. März 2011 veröffentlicht wurde gemacht werden, und zu jeder Version des Berichts, die Gegenstand der Veröffentlichung oder eine andere ist als Anlage beigefügt zu verwenden, in denen:
Ich bestätigte, dass keine der Inhalt des Berichts als Unterstellung interpretiert werden, die direkt oder indirekt an REPSOL entgegen den Regeln des Kartellverhalten;
- Bestätigen Sie, dass es nicht in dem Bericht die Einhaltung in Spanien das Phänomen des "Raketen und Federn" zu versehen ist und auf den Seiten 14 und 15 des Berichts über die Auswirkungen von Veränderungen der Ölpreise auf gemacht akkreditiert der Motor Kraftstoff;
- Bestätigen, dass die Preisunterschiede vor Steuern und Bruttomargen im Bericht verwendet werden, auf eine Quelle, die die Europäische Kommission nicht ausreichend für die Vergleichsprüfungen berücksichtigt basiert.
2. Nehmen Sie eine beliebige Version des Berichts vom 14. März 2011 in veröffentlicht wird, ist für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht oder in irgendeiner Weise durch die CNC verwendet, die Verweise auf den Seiten 15 und 22 bis 24 zu den angeblichen Auswirkungen CNC-Wettbewerb hat gezeigt, dass die Teilnahme an CLH Betreiber mit Raffineriekapazität geschätzt.
3. In bezug auf Filtration Agentur CNC Kommunikation von Informationen in Bezug auf "die Spanier konnten zahlen (Preis vor Steuern) 1.600 Millionen Euro pro Jahr mehr für Kraftstoff im Vergleich zu Ländern wie Deutschland und Frankreich" , eine öffentliche Erklärung abzugeben:
Ich bestätigte, dass der Kurs-Daten ist nicht Teil des Berichts; dass die Prämie nicht existiert und die Daten nicht gerechtfertigt ist;
Ich erklärte, dass sofort öffnen eine interne Untersuchung in die Leck und halten die entsprechenden Verantwortlichkeiten und die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, damit derartige Vorkommnisse nicht in die Zukunft "Maßnahmen wiederholen.