ENTREVISTA
“El Estado dedica muchos recursos a los mayores y pocos a los jóvenes”
Guillem López Casasnovas es Economista y consejero del Banco de España, cree que los ciudadanos están cabreados porque el Estado del bienestar es, en realidad, del malestar
Íñigo de Barrón Madrid 9 NOV 2015 - 00:00 CET
Recomendar en Facebook 23
Twittear 68
Enviar a LinkedIn 21
Enviar a Google + 0
Comentarios
Archivado en:
Sanidad pública Banco de España Guillem López Guillem López i Casasnovas Sanidad privada Cataluña Sistema sanitario Bancos Política
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
INTERVIEW
"The State devotes many resources to older and few young people"
Guillem López Casanovas is an economist and director of the Bank of Spain, believes that people are pissed because the welfare state is actually discomfort
Inigo Barron Madrid 9 NOV 2015 - 00:00 CET
Filed in:
Bank of Spain Public Health Guillem Guillem López i López Casasnovas Catalonia Health System Private Banks Health Policy
Guillem López Casanovas (Ciutadella, 1955) has written hundreds of articles and papers on the problem of social spending in the public accounts. Professor of Economics at the University Pompeu Fabra 22 years, and a PhD in economics from New York University, has spent ten years in the Governing Council of the Bank of Spain, on a proposal from CiU, which has seen close all the financial crisis. In his latest book he does not talk about banks, but "The welfare uneven. What remains of the rights and benefits after the crisis "(Editorial Peninsula).
Question. How are citizens who follow without seeing the end of the crisis?
Answer. They are pissed because the welfare state is actually discomfort. There are many broken promises and unfulfilled expectations. Society perceives that nothing is free and that spending should be prioritized, which is uncomfortable for politicians and managers. It is necessary for society to know what it costs to demand more and better services. Move to debt financing, through the deficit to future generations is now very unsupportive.
Q. In the future it will be impossible to keep social benefits at current levels?
A. It is necessary to adjust spending to real incomes. Those who say that argue that the welfare state is extended without worrying about funding are, in fact, his greatest enemies. Also, if not precisely controls may end up spending financed with public money, for example, low therapeutic value medicines to private delight. The effort should focus where there are specific pockets of poverty and inequality, not allocate resources to alleged generic problems.
Q. The crisis has generated more inequality?
The lower wages in health and productivity and generate less spending grows "
A. This problem can be analyzed from the perspective of rich and poor. But also from the point of view of different generations. The current social policy has focused in our elders, who lived through the war and deprivation, assuming that the young men saw compensated their best human capital for the labor market. But that's not true today and unsustainable situation. With the current low funding, the State devotes too many resources to the elderly, selectively little while left unattended other problems such as youth training, language teaching, school dropout ... The solution to the problem of education set aside because it is not noticeable in the short term but severely erodes the future. Or funding increases or generational balances are redone
Q. Does that mean that we should not revalue pensions automatically?
A. You should do without the intergenerational balance public accounts break. The crisis also older should see their pension adjusted cost and not pass behind higher prices. And boom, the update should be to nominal GDP and not only for inflation. Being an adult does not mean being poor fortunately today. However, among this group there are pockets of poverty underserved
Q. But in the crisis, the grandparents have helped the young unemployed or precarious ...
R. But that is not the way. This instability causes low birth rate, low wages, inability of emancipation of young people ... a generation that can not afford its welfare state or retirement. That is not fair.
P. That is, the state is unfair in its distribution of expenditure ...
A. Yes. Justice requires identifying needs and responsibilities; General collectivize no universal answers and thereby move from the macroeconomics of social spending Micro residual welfare of people while maintaining the generational perspective. For example, talking about specific things, rather than subsidizing Imserso should help Interrail trips for young people, they need to know languages, know other countries ... that is critical to their formation. The future for them there is what is to maintain sustainable present for us.
Q. Political overprotect retirees because they are eight million votes?
A generation can not afford or enjoy the welfare state "
A. I think so, but we must draw attention to the generational imbalance is occurring with this social policy and poor contribution to the welfare of young people from the labor market. And not to mention the unborn, which must assume our debt and that of course do not vote today
Q. The problem is not the lack of tax revenue to GDP ratio in Spain?
R. Surely you can see as a problem of poor tax collection, which is where it all begins. The decision size efficiency overall tax burden is of parliaments. But perhaps today for tax justice must vary its composition. I think we should charge no capital gains reinvested with very high taxes, say 70%, and revive the inheritance tax and the assets not linked to wealth creation. I will not punish both income and wealth that immobilized in the hands of a few. Unearned income by heirs discourage work, are against meritocracy and all this limits the prosperity of a country.
Q. The state can fund the dependency?
R. I postulate affect the collection of inheritance tax to its financing, or to recover the State against the legacy you leave the dependent, spending that caused the deceased person. This is already done in the UK. It makes no sense that the State save desresponsabilizados wealth to benefit the heirs of their ancestors.
Q. Do you agree with the basic approach of the economy for the common good, which aims to develop a true alternative to sustainable economy and financial markets?
R. has very positive aspects, but neither I maintain that if the market does not work on some issue, any public system we implant will be better. What is certain is that GDP growth should not be confused with the welfare of the population. It should be taken as a reference to people in their capacity as beneficiaries and taxpayers throughout his life.
It should help young people to travel instead of subsidizing Imserso "
Q. On the health issue, do you have mismanaged the cuts in health care?
R. I think if the administration puts wage cuts at the center of its policy rather than seek to improve those services, long-term spending grows. The lower salaries just in less productivity and, when the economic pressure is relieved, the Administration improving wages more swollen templates: the end is more spending in exchange for equal or worse patient outcomes.
Q. The budget cuts have been as dramatic as the doctors say?
A. No. That that "cuts kill" is a bad claim, that would question the very fact of professional ethics. The green tide was a movement of corporate defense of doctors who claimed improvements to them, which is understandable, but not acceptable that someone has used patient hostage.
Q. Can you give more quality healthcare spending the same or less?
A. I think you have to prioritize what is served, review protocols that apply and, therefore, not spending more but better. As incomes increase, in Catalonia there are public hospitals that serve private demand in the evenings with public health professionals. The center receives public higher incomes that allow you to balance their books, doctors charge an extra fee and waiting lists are reduced. With good control, you can maintain a minimum professional loyalty to the institution. There is no greater disloyalty and privatization of the public health doctor in his practice card offering a compatible private healthcare. Another way is to offer services that are outside the core list, as some aspects of podiatry or dentistry, for which the public school can charge citizens and sprout cheaper than private consultations.
Q. Do you favor private management style Hospital Alcira?
A. No, because the mind strict private profit in health generates doubts me. What I propose is governance. This health reaches agreement with surplus reinvested in public health care. In the concessions business surplus external funds flows and dividends outside the system. Hence my doubts.
Q. A copayment is avoidable?
A. I'm for free assistance financed by the collective effort but provided care is cost-effective services that the public system can contemplate funding provided and do with productivity are met. For example, I think that when someone misused the health system (as can occur with emergency and other services), you may be doing copagar through the statement of income by incorporating the cost of misuse as a benefit in kind the possible basis and taxed at progressive rate.
インタビュー
「国家は、古いといくつかの若い人たちに多くのリソースを割いて」
ギエム・ロペスCasanovasは、経済学者やスペインの銀行の取締役である福祉国家は、実際に不快感であるため、人々が怒っていると考えています
午後12時CET - イニゴバロンマドリード2015年11月9日
に提出：
スペイン公衆衛生ギエムギエム・ロペスの銀行私ロペスCasasnovasカタロニア健康システムプライベート・バンク医療政策
ギエム・ロペスCasanovas（シウタデラ、1955）公会計における社会的支出の問題で記事や論文の数百を書いています。大学ポンペウ・ファブラ22年で経済学の教授、ニューヨーク大学で経済学の博士号は、すべて閉じ見てきたCIUの提案、上、スペインの銀行の理事会で10年を過ごしました金融危機。彼の最新の本の中で彼は、銀行について話すが、「福祉不均一ません。どのような危機」（編集半島）後の権利と利益のまま。
質問。どのように危機の終わりを見ずに従う市民はありますか？
レスポンス。福祉国家は、実際に不快感であるので、彼らは腹を立てています。多くの壊れた約束と満たされていない期待があります。社会は政治家や経営者にとって不快である、何も自由でないと、その支出を優先すべきであることを認識します。社会はそれがより良いサービスを要求するコストかを知ることが必要です。将来の世代に赤字を通じて、負債による資金調達に移動すると、現在、非常にunsupportiveです。
将来的にはQ.それは現在のレベルで社会的利益を維持することは不可能でしょうか？
A.それは、実質所得への支出を調整する必要があります。福祉国家が資金を気にせずに拡張されていることを主張していると言う人たちは、実際には、彼の最大の敵です。また、そうでない場合は、正確にコントロールがプライベート喜びに例えば公的資金で賄わ支出、低い治療値薬を終了する場合があります。努力が申し立てられた一般的な問題にリソースを割り当てられない、貧困と不平等の特定のポケットが存在する場合に焦点を当てる必要があります。
Q.危機はより不平等が発生しましたか？
健康や生産性の低賃金と少ない支出は「成長を生成
A.この問題は、富裕層と貧困層の観点から分析することができます。しかし、また、異なる世代の視点から。現在の社会政策は、若い男性が労働市場のための補償彼らの最高の人的資本を見たと仮定して、戦争と剥奪を生き抜いた私たちの長老たちに焦点を当てています。しかし、それは今日と持続不可能な状況本当ではありません。現在の低資金で、国が高齢者にあまりにも多くのリソースを割いて、選択的に少しの間は、青少年の訓練、言語教育、学校中退...教育の問題の解決策として、無人の他の問題を残しましたそれは短期的には目立たないが、深刻な未来を侵食するので取っておきます。または資金調達の増加または世代残高がやり直されています
Q.は、それは我々が自動的に年金を切り上げてはならないことを意味するのでしょうか？
A.あなたは、公共のアカウントが壊れ世代間のバランスせずに行う必要があります。危機はまた、古い自分の年金調整コストを見て、より高い価格の後ろに渡すべきではありません。そして、ブーム、更新が名目GDPだけではなく、インフレのためにすべきです。大人であることは、幸い今日貧しいことを意味するものではありません。しかし、このグループの中で行き届かない貧困のポケットがあります
Q.は、しかし、危機に、祖父母は、若い失業者や不安定を支援してきました...
R.しかし、それは方法ではありません。この不安定性は、低出生率、低賃金、若い人たちの解放のできない...その福祉国家や退職を買う余裕はない発生させます。それは公平ではありません。
あるP.は、状態は、支出のその分布に不公平です...
。A.はい、正義のニーズと責任を特定する必要があります。一般的には普遍的な答えを集産化するんし、それにより世代の視点を維持しながら、人々の社会的支出マイクロ残留福祉のマクロ経済学から移動します。たとえば、むしろImsersoは若い人たちのためのINTERRAIL旅行を助けるべき補助金よりも、彼らは、言語を知っているが、その形成に重要である...他の国を知っている必要があり、特定の事柄について話。彼らのために未来は私たちのために持続的な存在を維持するためにあるものがあります。
彼らは800万票であるため、Q：政治は退職者を過保護？
世代は余裕や福祉国家」を楽しむことができません
A.私はそう思いますが、私たちは世代間不均衡は、この社会政策と労働市場からの若者の福祉に貢献悪いと発生しているに注意を引く必要があります。そして、私たちの債務を引き受ける必要があり、もちろんそれは今日投票しない胎児を、言うまでもありません
Q.問題は、スペインの対GDP比税収の不足ではないのですか？
R.は確かにあなたはそれがすべての始まりどこで悪い徴税の問題として見ることができます。決定サイズの効率全体の税負担は議会です。しかし、おそらく税の正義のために、今日は、その組成を変化させる必要があります。私たちは、非常に高い税金を再投資なしキャピタルゲインを充電しない70％を言うと、相続税と富の創造にリンクされていない資産を復活させるべきだと思います。私はいくつかの手の中に固定化された所得と富の両方を罰することはありません。相続人によって前受収益は、作業を阻止能力主義に反対していると、このすべては、国の繁栄を制限します。
Q.状態は、依存関係に資金を供給することができますか？
R.私はその資金調達に相続税のコレクションに影響を与えるか、亡くなった人の原因となった依存、支出を残す遺産に対して状態を回復するために仮定します。これは、すでに英国で行われています。それは富desresponsabilizados保存状態が彼らの先祖の相続人に利益をもたらすことにも意味がありません。
Q.あなたは、持続可能な経済・金融市場の真の代替手段を開発することを目的とする共通の利益のための経済の基本的なアプローチに同意しますか？
R.は非常に肯定的な側面を持っていますが、どちらも私は市場がいくつかの問題で動作しない場合、我々は移植任意のパブリックシステムが良くなることを維持しません。確かなことGDP成長率は、人口の福祉と混同されるべきではないということです。それは彼の生涯を通じて受益者と納税者としての能力の人々への参照として解釈されるべきです。
それは「若者がImserso助成金を支給するのではなく、旅行に役立つはずです
健康問題でQ.は、あなたがヘルスケアの削減をmismanagedているのですか？
R.私は政権が政策の中心に賃金カットを置くのではなく、それらのサービスを改善しようとすれば、長期的な支出が成長すると思います。経済的圧力が緩和されたときだけ少なく生産性の低い給与はと、管理は賃金より腫れテンプレートの改善：エンドは同等またはより悪い、患者転帰改善のための交流により支出です。
Q.予算削減は、医師が言うほど劇的ていますか？
A.いいえ職業倫理の非常に事実を問うことになる悪いクレーム、ある「カットは殺す」ということ。緑の潮は、誰かが患者人質を使用していることは理解できるそれらの改善を主張し、医師の企業防衛の動きだったが、受け入れられません。
Q.あなたは、同じ以下を費やして、より質の高い医療を与えることができますか？
A.私は、したがって、より多くの、より良いを費やしていない、適用審査プロトコル、あなたが提供していますどのような優先順位を付けるためにあると思うと。所得が増加すると、カタルーニャに公衆衛生の専門家と夜の民間需要に役立つ公立病院があります。センターは、あなたが彼らの本のバランスをとることができるように、パブリック高い所得を受け、医師は追加料金を請求し、順番待ちが低減されます。良好な制御を使用すると、機関への最低限のプロの忠誠心を維持することができます。大きくない不忠と互換性のある民間の医療を提供する彼の練習カードでの公衆衛生医師の民営化があります。もう一つの方法は、公立学校が市民を充電し、民間の協議よりも安価に発芽することができるため、足病や歯科のいくつかの側面として、コアリストの外部にあるサービスを提供することです。
Q.あなたは民間経営スタイル病院アルシラを好むのですか？
A.いいえ、健康で心厳しい民間利益は疑い私が生成されるため。私が提案することはガバナンスです。この健康は公衆衛生のケアに再投資黒字と合意に達しました。譲歩事業の黒字で、外部資金が流入し、系外配当。したがって、私の疑問。
Q.一部負担は避けているのですか？
私は集団的努力によって賄わ無料支援のためだが、介護を提供A.公共システムが満たされている資金調達を企図し、生産性で行うことができます費用対効果の高いサービスです。例えば、私は現物給付として誤用の費用を組み込むことによって、誰かが（緊急および他のサービスで発生する可能性があるとして）医療制度を悪用すると、あなたは、損益計算書を通じてcopagarをやっても良いと思います可能な基礎と進歩的な税率で課税。
INTERVIEW
"Der Staat widmet viele Ressourcen, um ältere und wenig junge Menschen"
Guillem López Casanovas ist Ökonom und Direktor der Bank von Spanien, ist der Auffassung, dass die Leute sauer, weil der Sozialstaat ist eigentlich Beschwerden
Inigo Barron Madrid 9 NOV 2015 - 00:00 CET
Filed in:
Bank von Spanien Gesundheit Guillem Guillem López i López Casasnovas Katalonien Health System Private Banks Gesundheitspolitik
Guillem López Casanovas (Ciutadella, 1955) hat Hunderte von Artikeln und Papiere auf das Problem der Sozialausgaben in der Rechnungslegung geschrieben. Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Pompeu Fabra 22 Jahre und einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften der New York University, hat zehn Jahre in der EZB-Rat der Bank von Spanien verbracht, auf Vorschlag CiU, die in der Nähe alles gesehen hat, die Finanzkrise. In seinem neuesten Buch sieht er nicht über die Banken zu sprechen, aber "Das Wohlergehen uneben. Was bleibt von der Rechte und Leistungen nach der Krise "(Editorial Halbinsel).
Frage. Wie werden Bürger, die ohne zu sehen, das Ende der Krise zu folgen?
Antwort. Sie sind sauer, weil der Sozialstaat ist eigentlich Unbehagen. Es gibt viele gebrochene Versprechen und unerfüllte Erwartungen. Gesellschaft wahrnimmt, dass nichts frei ist und sich die Ausgaben Vorrang eingeräumt werden sollte, die unangenehm für Politiker und Manager ist. Es ist notwendig, für die Gesellschaft zu wissen, was es kostet, um mehr und bessere Dienstleistungen zu verlangen. Zu bewegen, um die Fremdfinanzierung durch das Defizit an künftige Generationen ist jetzt sehr unkooperative.
Frage: In der Zukunft wird es unmöglich sein, um soziale Leistungen auf dem derzeitigen Niveau zu halten?
A. Es ist notwendig, um die Ausgaben zu Realeinkommen anzupassen. Diejenigen, die sagen, die, dass der Wohlfahrtsstaat, ohne sich um die Finanzierung verlängert argumentieren, sind in der Tat, seine größten Feinde. Auch, wenn nicht genau Kontrollen können die Ausgaben bis Ende mit öffentlichen Geldern finanziert werden, beispielsweise niedrigen therapeutischen Wert Medikamente zur privaten Freude. Die Anstrengungen konzentrieren sollte, wo es spezifische Taschen der Armut und Ungleichheit, Ressourcen, um angebliche generische Probleme zuordnen.
Frage: Die Krise hat mehr Ungleichheit erzeugt?
Die niedrigeren Löhne in Gesundheit und Produktivität und erzeugen weniger Ausgaben wächst "
A. Dieses Problem kann aus der Perspektive der Armen und Reichen analysiert werden. Sondern auch aus der Sicht der verschiedenen Generationen. Die aktuelle Sozialpolitik in unserem Ältesten, die durch den Krieg und Entbehrung leben, unter der Annahme, dass die jungen Männer sah, für den Arbeitsmarkt kompensiert werden ihr Bestes Humankapital konzentriert. Aber das ist nicht heute und unhaltbare Situation wahr ist. Mit der aktuellen niedrigen Finanzierung, der Staat zu viele Ressourcen widmet ältere Menschen, selektiv kleine Weile unbeaufsichtigt andere Probleme wie Jugendtraining, Sprachunterricht, Schulabbruch ... Die Lösung für das Problem der Bildung beiseite, weil es nicht in der kurzen Frist spürbar, aber stark erodiert die Zukunft. Oder Finanzierung, erhöht oder Generationenbilanzen erneuert werden
Frage: Heißt das, dass wir nicht automatisch neu bewerten Renten?
A. Sie sollten ohne das Gleichgewicht zwischen den Generationen öffentlichen Haushalte brechen zu tun. Die Krise sollte auch älteren ihre Rente eingestellt Kosten zu sehen und nicht passieren hinter höheren Preisen. Und Hochkonjunktur, das Update sollte auf das nominale BIP nicht nur für die Inflation und. , Ein Erwachsener nicht bedeutet, arm zu sein Glück heute. Doch unter dieser Gruppe gibt es Inseln der Armut unter
Frage: Aber in der Krise, die Großeltern haben die jungen Arbeitslosen oder prekären geholfen ...
R. Aber das ist nicht die Art und Weise. Diese Instabilität verursacht niedrige Geburtenrate, niedrige Löhne, die Unfähigkeit der Emanzipation der jungen Menschen ... eine Generation, die nicht ihren Wohlfahrtsstaat oder Ruhestand leisten können. Das ist nicht fair.
P. Das heißt, ist der Staat in seiner unfairen Verteilung der Ausgaben ...
. A. Ja Gerechtigkeit erfordert Bedarfsermittlung und der Verantwortlichkeiten; Allgemeine Kollektivierung keine universelle Antworten und dadurch von den Makroökonomie der Sozialausgaben Micro Rest Wohlergehen der Menschen zu bewegen, während der Generationenperspektive. Zum Beispiel, im Gespräch über bestimmte Dinge, anstatt Subventionierung Imserso sollten Inter Reisen für junge Menschen zu helfen, um Fremdsprachen zu kennen, wissen andere Länder ... das ist entscheidend für deren Bildung sie brauchen. Die Zukunft für sie gibt es, was ist es, nachhaltige Geschenk für uns aufrecht zu erhalten.
Q. Politische überbehüten Rentner, weil sie acht Millionen Stimmen?
Eine Generation, nicht leisten können, oder genießen Sie die Wohlfahrtsstaat "
A. Ich denke schon, aber wir müssen die Aufmerksamkeit auf die Generationen Ungleichgewicht wird mit diesem Sozialpolitik und schlechte Beitrag zum Wohlergehen der jungen Menschen aus dem Arbeitsmarkt zu ziehen. Und nicht auf das ungeborene, die unsere Schulden übernehmen müssen, und dass natürlich stimmen heute nicht erwähnen,
Frage: Das Problem ist nicht der Mangel an Steuereinnahmen im Verhältnis zum BIP in Spanien?
R. Sicher haben Sie als ein Problem der schlechten Steuererhebung, die ist, wo alles beginnt, sehen kann. Die Entscheidung Größe Effizienz Gesamtsteuerbelastung ist der Parlamente. Aber vielleicht heute für Steuergerechtigkeit muss seine Zusammensetzung variieren. Ich denke, wir sollten keine mit sehr hohen Steuern reinvestiert Kapitalgewinne zu laden, sagen 70%, und die Wiederbelebung der Erbschaftssteuer und die nicht zur Schaffung von Wohlstand verknüpft Vermögenswerte. Ich werde nicht zu bestrafen, sowohl Einkommen und Vermögen, die in den Händen einiger weniger immobilisiert. Arbeitsloses Einkommen von Erben zu entmutigen Arbeit, sind gegen Leistungsgesellschaft und das alles den Wohlstand eines Landes begrenzt.
Frage: Der Staat kann die Abhängigkeit zu finanzieren?
R. Ich Postulat Einfluss auf die Sammlung von Erbschaftssteuer zu seiner Finanzierung, oder, um den Staat gegen die Legacy Sie die abhängigen, die Ausgaben, die die verstorbene Person verursacht verlassen erholen. Dies ist bereits in der UK gemacht. Es macht keinen Sinn, dass der Staat sparen desresponsabilizados Reichtum die Erben ihrer Vorfahren zu profitieren.
Frage: Sind Sie einverstanden mit den grundlegenden Ansatz der Wirtschaft für das Gemeinwohl, die eine echte Alternative zu einer nachhaltigen Wirtschaft und Finanzmärkte entwickeln soll?
R. hat sehr positive Aspekte, aber weder ich behaupte, dass, wenn der Markt nicht auf einige Problem zu umgehen, jede öffentliche System, das wir implantieren, wird besser sein. Sicher ist, dass das BIP-Wachstum ist nicht zu verwechseln mit dem Wohlergehen der Bevölkerung zu sein. Es sollte als Referenz, um Menschen in ihrer Eigenschaft als Empfänger und der Steuerzahler sein ganzes Leben lang eingenommen werden.
Es soll jungen Menschen helfen, anstatt zu subventionieren Imserso reisen "
Frage: Auf dem Gesundheitsproblem, halten Sie die Kürzungen in der Gesundheitsversorgung schlecht verwaltet haben?
R. Ich denke, wenn die Verwaltung setzt Lohnsenkungen in den Mittelpunkt ihrer Politik und nicht versuchen, diese Dienste zu verbessern, wächst langfristige Ausgaben. Die niedrigere Gehälter nur in geringer Produktivität und, wenn der wirtschaftliche Druck entlastet, die Verwaltung zu verbessern Löhne mehr geschwollen Vorlagen: das Ende ist mehr Ausgaben im Austausch für die gleiche oder schlechter Behandlungsergebnisse.
Q. Die Budgetkürzungen sind so dramatisch, wie die Ärzte sagen gewesen?
A. Nein, das dass "Schnitte zu töten" ist eine schlechte Anspruch hätte, dass die Tatsache der Berufsethik in Frage zu stellen. Die grüne Flut war eine Bewegung der Unternehmens Verteidigung von Ärzten, die Verbesserungen, um sie beansprucht, was verständlich ist, aber nicht sein, dass jemand Patienten als Geiseln benutzt.
F. Können Sie mehr Qualität im Gesundheitswesen Ausgaben gleich oder weniger geben?
A. Ich glaube, Sie zu priorisieren, was, schreiben Protokolle, die Anwendung und damit gedient haben, nicht mehr ausgeben, aber besser. Da die Einkommen zu erhöhen, in Katalonien gibt es öffentliche Krankenhäuser, die die private Nachfrage in den Abendstunden für die öffentliche Gesundheit Profis zu dienen. Das Zentrum erhält öffentliche höheren Einkommen, die Sie, um ihre Bücher auszugleichen ermöglichen, Ärzte verlangen eine zusätzliche Gebühr und die Wartelisten werden reduziert. Mit guter Kontrolle, können Sie eine Mindestberufs Loyalität gegenüber der Institution beizubehalten. Es gibt keine größere Illoyalität und Privatisierung der öffentlichen Gesundheit Arzt in seiner Praxis Karte bietet eine kompatible privaten Gesundheits. Ein anderer Weg ist, um Dienste, die außerhalb des Kernliste sind, wie einige Aspekte der Podologie oder Zahnmedizin, für die die öffentliche Schule können Bürgerinnen und Bürger verlangen und sprießen billiger als private Konsultationen bieten.
Frage: Sind Sie Privatführungsstil Krankenhaus Alcira begünstigen?
A. Nein, denn der Geist streng privaten Profit in der Gesundheits erzeugt Zweifel mich. Was ich vorschlage, ist Governance. Diese Gesundheits erzielt Einigung mit Überschuss im öffentlichen Gesundheits reinvestiert. Im Betreibergeschäft Überschuss fließt und Dividenden außerhalb des Systems externen Fonds. Daher meine Zweifel.
Q. Eine Zuzahlung ist vermeidbar?
A. Ich bin für kostenlose Unterstützung durch die gemeinsame Anstrengung finanziert jedoch vorgesehen Pflege ist kostengünstiger Dienste, die das öffentliche System kann Mittel zur Verfügung gestellt zu betrachten und zu tun mit der Produktivität erreicht werden. Zum Beispiel, ich denke, dass, wenn jemand missbraucht das Gesundheitssystem (wie man mit Not-und andere Dienstleistungen auftreten), kann sein copagar durch die Gewinn- und Verlustrechnung zu tun, indem die Kosten für den Missbrauch als Sachleistung die mögliche Basis und progressive Steuersatz besteuert.
ИНТЕРВЬЮ
"Государство уделяет много ресурсов, чтобы пожилых и несколько молодых людей"
Guillem Лопес Казанова экономист и директор Банка Испании, считает, что люди обозленный, потому что государство всеобщего благосостояния действительно дискомфорт
Иниго Баррон Мадрид 9 NOV 2015 - 00:00 CET
Поданный в:
Банк Испании общественного здравоохранения Guillem Guillem Лопес Лопес я Casasnovas Каталония системы здравоохранения частные банки политике здравоохранения
Guillem Лопес Казанова (Цитадель, 1955) написаны сотни статей и докладов по проблеме социальных расходов в государственном бюджете. Профессор экономики Университета Помпеу Фабра 22 лет, и кандидат экономических наук из Нью-Йоркского университета, провел десять лет в Совете управляющих Банка Испании, по предложению от ППК, который видел закрыть все финансовый кризис. В своей последней книге он не говорит о банках, но "Благосостояние неравномерно. Что остается от прав и льгот после кризиса »(редакция полуостров).
Вопрос. Как граждане, которые следуют, не видя выхода из кризиса?
Ответ. Они пьяный, потому что государство всеобщего благосостояния действительно дискомфорт. Есть много невыполненных обещаний и несбывшихся ожиданий. Общество понимает, что нет ничего бесплатного, и что расходы должны быть приоритетными, что неудобно для политиков и руководителей. Это необходимо для общества, чтобы узнать, сколько стоит требовать больше и более качественные услуги. Перейти к долгового финансирования, через дефицит для будущих поколений в настоящее время очень неблагоприятная.
Вопрос В будущем это будет невозможно сохранить социальные льготы на текущих уровнях?
А. Это необходимо отрегулировать расходы с реальными доходами. Те, кто говорят, что утверждать, что государство всеобщего благосостояния расширен, не беспокоясь о финансировании, на самом деле, его главными врагами. Кроме того, если точно не контролирует может в конечном итоге расходов, финансируемых за счет государственных средств, например, низкие лекарства терапевтической ценности частной восторга. Усилия должны быть направлены, где есть конкретные карманы бедности и неравенства, не выделять ресурсы на предполагаемых общих проблем.
Вопрос Кризис породил больше неравенство?
Нижние заработная плата в здоровье и продуктивность и производят меньше расходов растет "
А. Эта проблема может быть проанализирована с точки зрения богатых и бедных. Но и с точки зрения разных поколений. В настоящее время социальная политика была сосредоточена в наших старейшин, которые пережили войны и лишений, предполагая, что молодые люди увидели компенсируется их лучший человеческий капитал для рынка труда. Но это не верно сегодня и неустойчивое положение. При нынешней низкой финансирования, государство уделяет слишком много ресурсов для пожилых людей, в то время как выборочно немного оставленный без присмотра и другие проблемы, такие как обучение молодежи, преподавания языка, школы отсева ... Решение проблемы образования отложить, потому что это не заметно в краткосрочной перспективе, но серьезно подрывает будущее. Или финансирования увеличивается или поколений остатки заново
Вопрос ли это, что означает, что мы не должны переоценивать пенсии автоматически?
А. Вы должны сделать без баланса между поколениями общественных счета сломать. Кризис также старше должны увидеть их пенсионного регулировать стоимость и не проходят за более высокие цены. И бум, обновление должно быть номинальным ВВП, а не только для инфляции. Будучи взрослым не означает быть бедным, к счастью, сегодня. Тем не менее, среди этой группы есть очаги бедности недостаточно обслуживаемого
В. Но в кризис, бабушки и дедушки помогли молодых безработных или неустойчивым ...
Р. Но это не так. Эта неустойчивость вызывает низкая рождаемость, низкая заработная плата, невозможность освобождения молодых людей ... поколение, которое не может позволить себе свое государство всеобщего благосостояния или выхода на пенсию. Это не честно.
П. То есть, государство несправедливо в его распределении расходов ...
. А. Да Справедливость требует выявления потребностей и обязанностей; Генеральный нет коллективизации не универсальные ответы и тем самым перейти от макроэкономики социальных расходов Micro остаточного благосостояния людей при сохранении поколений перспективу. Например, говорить о конкретных вещах, а не субсидировать Imserso должны помочь InterRail поездки для молодых людей, они должны знать, языки, знают и другие страны ..., что имеет решающее значение для их формирования. Будущее для них есть то, что для поддержания устойчивого подарок для нас.
Вопрос Политическая чрезмерную пенсионеров, потому что они восемь миллионов голосов?
Поколение не может себе позволить или насладиться государства всеобщего благосостояния "
А. Я думаю, что это так, но мы должны обратить внимание на дисбаланс поколений происходит с этой социальной политики и плохой вклад в благосостояние молодых людей из рынка труда. И не говоря уже о нерожденных, которые должны взять на себя наш долг и, конечно, не голосовать сегодня
Вопрос: Проблема не недостаток налоговых поступлений к ВВП в Испании?
Р. Конечно, вы можете увидеть, как проблемы плохого сбора налогов, который является, где все это начинается. Эффективность размер решение в целом налоговое бремя парламентов. Но, пожалуй, сегодня налоговой справедливости должна меняться его состав. Я думаю, что мы не должны платить не прирост капитала реинвестировать с очень высокими налогами, скажем, 70%, и возродить налог на наследство и активы, не связанные с созданием материальных благ. Я не накажу как доход и богатство, иммобилизованного в руках немногих. Незаработанных доходов наследниками препятствовать работе, против меритократии и все это ограничивает процветание страны.
Вопрос: государство может финансировать зависимость?
Р. Я постулировать повлиять на сбор налога на наследство для его финансирования, или восстановить государство против наследия вы оставите зависимой, расходы, вызвавшую умершего. Это уже делается в Великобритании. Это не имеет никакого смысла, что государство, кроме desresponsabilizados богатства на благо наследников их предков.
Вопрос: Вы согласны с основной подход в экономике для общего блага, которая направлена на развитие истинной альтернативой устойчивого экономики и финансовых рынков?
Р. имеет очень положительные аспекты, но ни я утверждаю, что, если рынок не работает на какой-то вопрос, любая общественная система, которую мы имплантировать будет лучше. Не вызывает сомнений то, что рост ВВП не следует путать с благосостоянием населения. Оно должно быть принято в качестве эталона для людей в их качестве бенефициаров и налогоплательщиков на протяжении всей своей жизни.
Это должно помочь молодым людям путешествовать вместо субсидирования Imserso "
Вопрос На вопрос здоровья, вы бы неправильно сокращений в здравоохранении?
Р. Я думаю, если администрация ставит сокращения зарплат в центре своей политики, а не стремиться к улучшению этих услуг, долговременные расходы растут. Нижние зарплаты только в меньшей производительностью, и, когда экономическое давление освобождается, Администрация совершенствования заработной платы более раздутые шаблоны: конец более расходов в обмен на равных или худших результатов лечения пациентов.
Вопрос: сокращение бюджета было столь драматичным, как говорят врачи?
A. Нет То что "сокращение убить" плохой претензии, что ставит под сомнение сам факт профессиональной этики. Зеленый прилив движение корпоративного защиту врачей, которые утверждали, улучшения на них, что вполне понятно, но не приемлемо, что кто-то использовал в заложники пациентов.
Вопрос Можете ли вы дать более качественный расходов на здравоохранение столько же или меньше?
А. Я думаю, что у вас есть, чтобы определить, что подается, обзор протоколов, которые применяются и, следовательно, не тратить больше, но лучше. Как увеличения доходов, в Каталонии есть государственные больницы, которые служат частного спроса по вечерам с профессионалами в области здравоохранения. Центр получает государственные высокие доходы, которые позволяют сбалансировать свои книги, врачи взимают дополнительную плату и списки очередников уменьшается. С хорошим контролем, вы можете поддерживать минимальный профессиональный лояльность к организации. Существует не более нелояльность и приватизация врача общественного здравоохранения в своей практике карты предлагают совместимый частное здравоохранение. Другой способ заключается в предоставлении услуг, которые находятся за пределами основного списка, поскольку некоторые аспекты заболеваний стоп или стоматологии, для которых государственная школа может взимать граждан и прорастают дешевле, чем частные консультации.
Вопрос: Вы пользу частного стиль управления больницы Alcira?
А. Нет, потому что ум строгий частной прибыли в здоровье порождает сомнения мне. То, что я предлагаю управления. Это здоровье достигнет соглашения с профицитом реинвестируются в общественном здравоохранении. В уступки бизнес избытка внешних средств потоков и дивиденды за пределами системы. Отсюда мои сомнения.
Q. В поле доплаты можно избежать?
А. Я за бесплатной помощью, финансируемой коллективных усилий, но при условии ухода является экономически эффективные услуги, которые государственная система может созерцать финансирование, предоставленное и сделать с производительностью будут выполнены. Например, я думаю, что когда кто-то неправильно системы здравоохранения (как может произойти с чрезвычайного и других услуг), вы можете делать copagar в отчете о прибылях и убытках путем включения стоимости злоупотребления в пользу натурой возможная основа и облагается налогом по прогрессивной ставке.
INTERVIEW
"L'Etat consacre beaucoup de ressources pour plus âgés et peu de jeunes"
Guillem López Casanovas est économiste et directeur de la Banque d'Espagne, croit que les gens sont énervés parce que l'Etat-providence est en fait un malaise
Inigo Barron Madrid 9 NOV 2015 - 00:00 CET
Classé dans:
Banque d'Espagne de la santé publique Guillem Guillem López López Casasnovas i Catalogne système de santé Banques Privées politique de la santé
Guillem López Casanovas (Ciutadella, 1955) a écrit des centaines d'articles et de documents sur le problème des dépenses sociales dans les comptes publics. Professeur d'économie à l'Université Pompeu Fabra de 22 ans, et d'un doctorat en économie de l'Université de New York, a passé dix ans au sein du Conseil des gouverneurs de la Banque d'Espagne, sur proposition de CiU, qui a vu de près tous la crise financière. Dans son dernier livre, il ne parle pas de banques, mais "Le bien-être inégale. Ce qui reste des droits et des avantages après la crise "(péninsule de la rédaction).
Question. Comment sont les citoyens qui suivent sans voir la fin de la crise?
Réponse. Ils sont énervés parce que l'Etat-providence est en fait un malaise. Il ya beaucoup de promesses non tenues et les attentes non satisfaites. Société perçoit que rien est gratuit et que les dépenses devrait être une priorité, ce qui est inconfortable pour les politiciens et les gestionnaires. Il est nécessaire pour la société de savoir ce qu'il en coûte d'exiger des services plus nombreux et meilleurs. Déplacer vers le financement de la dette, par le déficit aux générations futures est maintenant très peu favorable.
Q. Dans l'avenir, il sera impossible de maintenir les prestations sociales aux niveaux actuels?
A. Il est nécessaire d'ajuster les dépenses aux revenus réels. Ceux qui disent que soutiennent que l'Etat-providence est prolongée sans se soucier de financement sont, en fait, ses plus grands ennemis. Aussi, si pas précisément contrôles peuvent finir dépenses financées avec de l'argent public, par exemple, de faibles médicaments de valeur thérapeutique plaisir privé. L'effort doit se concentrer là où il ya des poches spécifiques de pauvreté et les inégalités, pas allouer des ressources à des problèmes génériques présumés.
Q. La crise a généré plus d'inégalité?
Les salaires plus faibles en matière de santé et de la productivité et de générer moins de dépenses se développe "
A. Ce problème peut être analysé du point de vue riches et les pauvres. Mais aussi du point de vue de différentes générations. La politique sociale actuelle a mis l'accent dans nos aînés, qui ont vécu la guerre et les privations, en supposant que les jeunes hommes ont vu leur mieux rémunérés capital humain pour le marché du travail. Mais cela est plus vrai aujourd'hui et la situation insoutenable. Avec le financement à faible courant, l'État consacre trop de ressources pour les personnes âgées, sélectivement peu gauche d'autres problèmes non gardés, comme la formation des jeunes, l'enseignement des langues, le décrochage scolaire ... La solution au problème de l'éducation mis de côté parce qu'il est pas perceptible dans le court terme, mais érode sérieusement l'avenir. Ou augmentations de financement ou des soldes générationnelles sont refaits
Q. Est-ce que cela signifie que nous ne devrions pas revaloriser les pensions automatiquement?
A. Vous devriez faire sans l'équilibre intergénérationnel comptes publics se cassent. La crise devrait également plus âgés voir leur coût de pension ajusté et pas passer derrière les prix plus élevés. Et boum, la mise à jour devrait être au PIB nominal et pas seulement de l'inflation. Être un adulte ne veut pas dire être pauvre heureusement aujourd'hui. Cependant, parmi ce groupe il ya les poches de pauvreté
Q. Mais dans la crise, les grands-parents ont aidé les jeunes chômeurs ou précaire ...
R. Mais cela ne la voie. Cette instabilité provoque faible taux de natalité, les bas salaires, l'incapacité de l'émancipation des jeunes ... une génération qui ne peut se permettre son état de bien-être ou à la retraite. Ce n'est pas juste.
P. Autrement dit, l'Etat est injuste dans sa répartition des dépenses ...
. R. Oui justice exige l'identification des besoins et des responsabilités; Général collectiviser pas de réponses universelles et passer ainsi de la macroéconomie des dépenses sociales Micro protection résiduelle de personnes tout en maintenant la perspective générationnelle. Par exemple, parler de choses spécifiques, plutôt que de subventionner Imserso devrait aider voyages Interrail pour les jeunes, ils ont besoin de connaître les langues, connaître d'autres pays ... qui est essentiel à leur formation. L'avenir pour eux, il est ce qui est de maintenir présente durable pour nous.
Q. politique surprotéger retraités parce qu'ils sont huit millions de voix?
Une génération ne peut pas se permettre ou profiter de l'état de bien-être "
R. Je pense que oui, mais nous devons attirer l'attention sur le déséquilibre générationnel se produit avec cette politique sociale et faible contribution au bien-être des jeunes sur le marché du travail. Et pour ne pas mentionner l'enfant à naître, qui doit assumer notre dette et que bien sûr ne votent pas aujourd'hui
Q. Le problème est pas le manque de recettes fiscales par rapport au PIB en Espagne?
R. Sûrement vous pouvez voir comme un problème de recouvrement de l'impôt pauvres, ce qui est là où tout commence. La charge fiscale globale décision de l'efficacité de la taille est des parlements. Mais peut-être aujourd'hui pour la justice fiscale doit varier sa composition. Je pense que nous devrions ne pas exiger de gains en capital réinvesties avec des impôts très élevés, soit 70%, et de relancer l'impôt sur les successions et les actifs non liés à la création de richesse. Je ne vais pas punir les revenus et la richesse qui a immobilisé dans les mains de quelques-uns. Le revenu non gagné par les héritiers décourager le travail, sont contre la méritocratie et tout cela limite la prospérité d'un pays.
Q. L'État ne peut financer la dépendance?
R. Je postule affecte la collecte de l'impôt sur l'héritage à son financement, ou pour récupérer l'État contre l'héritage que vous laissez la personne à charge, les dépenses qui a provoqué la personne décédée. Cela se fait déjà au Royaume-Uni. Cela n'a aucun sens que l'État, sauf desresponsabilizados richesses en faveur des héritiers de leurs ancêtres.
Q. Etes-vous d'accord avec l'approche de base de l'économie pour le bien commun, qui vise à développer une véritable alternative à l'économie durable et les marchés financiers?
R. a des aspects très positifs, mais ni je maintiens que si le marché ne fonctionne pas sur une question, tout système public, nous implantons sera mieux. Ce qui est certain est que la croissance du PIB ne devrait pas être confondu avec le bien-être de la population. Il doit être pris comme une référence à des personnes en leur qualité de bénéficiaires et les contribuables au long de sa vie.
Il doit aider les jeunes à voyager au lieu de subventionner Imserso "
Q. Sur la question de la santé, avez-vous mal géré les coupes dans les soins de santé?
R. Je pense que si l'administration met des réductions de salaires au centre de sa politique plutôt que de chercher à améliorer ces services, les dépenses à long terme se développe. Les salaires inférieurs juste en moins la productivité et, lorsque la pression économique est soulagé, l'Administration amélioration des salaires des modèles plus gonflées: la fin est plus de dépenses en échange des résultats égaux ou pires patients.
Q. Les compressions budgétaires ont été aussi dramatique que disent les médecins?
R. Non, ce que «coupures tuent" est une mauvaise créance, ce serait remettre en question le fait même de l'éthique professionnelle. La marée verte était un mouvement de défense des sociétés de médecins qui a réclamé des améliorations à eux, ce qui est compréhensible, mais pas acceptable que quelqu'un a utilisé en otage patient.
Q. Pouvez-vous donner plus de soins de santé de qualité dépenser le même ou moins?
R. Je pense que vous avez de prioriser ce qui est servi, les protocoles d'examen applicables et, par conséquent, ne pas dépenser plus mais mieux. Comme les revenus augmentent, en Catalogne il ya des hôpitaux publics qui desservent la demande privée dans les soirées avec des professionnels de la santé publique. Le centre reçoit des revenus publics supérieurs qui vous permettent d'équilibrer leurs livres, les médecins facturent des frais supplémentaires et les listes d'attente sont réduits. Avec un bon contrôle, vous pouvez maintenir une loyauté professionnelle minimum à l'institution. Il n'y a pas plus grande déloyauté et la privatisation du médecin de la santé publique dans sa carte de pratique offrant une soins de santé privés compatibles. Une autre façon est d'offrir des services qui sont en dehors de la liste de base, que certains aspects de la podiatrie ou la dentisterie, dont l'école publique peut percevoir des citoyens et germer moins cher que des consultations privées.
Q. Êtes-vous favorable style de gestion privée Hôpital Alcira?
R. Non, parce que l'esprit stricte profit privé dans la santé génère doute de moi. Ce que je propose est la gouvernance. Cette maladie atteint accord avec surplus réinvestis dans les soins de santé publique. Dans l'excédent concessions d'affaires des fonds externes flux et les dividendes en dehors du système. D'où mes doutes.
Q. Une quote-part est évitable?
R. Je suis pour l'assistance gratuite financée par l'effort collectif, mais a fourni des soins est celui des services rentables que le système public peut contempler financement fourni et voir avec la productivité sont remplies. Par exemple, je pense que quand quelqu'un abusé du système de santé (comme peut se produire avec urgence et autres services), vous pouvez faire copagar travers la déclaration de revenus en incorporant le coût de l'utilisation abusive comme un avantage en nature la base possible et imposés au taux progressif.
0 件のコメント:
コメントを投稿